Quante volte sei già andato all"ikea?

Buona fortuna Giacomo! P.s. Microeconomia materia bellissima

scopi le swedish girls?

Wow

In bocca al lupo per questa esperienza!!!

Giacomo, metti un po' di massa, suvvia. C'è una dislivello troppo lampante tra la situazione delle gambe e la situazione sopra.

Ma una volta tornato al Poli a gennaio dovrai dare alcuni esami del primo semestre? Oppure fai tutto in Erasmus?

7:43 mi piacerebbero letteralmente tutti i tipi di contenuti che hai citato 😍

Curioso mettere microeconomia come esame per dare “completezza” al tuo profilo da Ingegnere dell’automazione. Io ho appena finito la triennale alla sapienza in ingegneria gestionale e ti posso dire che Microeconomia è uno di quegli esami in cui al di là di qualche concetto come: -domanda e offerta (equilibrio di mercato) -forme di concorrenza (monopolio, oligopolio e concorrenza perfetta) non c è molto da sapere… Sono tutti concetti intuibili e che non necessitano di un vero e proprio corso universitario (a meno che non vuoi fare questo nella vita). Di pratico c è ben poco, tutta teoria che non ha fini applicativi…

benissimo io faccio 5km a 6 al km, vado a piangere

Bravo Giacomo,hai fatto un ottimo tempo.Un tempo che vorrei fare anch'io e ci sto lavorando x Firenze.Ho corso la M di Milano nel 2023 facendo 2:49:04". La mia intenzione è di tornare a Milano nel 2025.

Ciao Giacomo, ti ho scritto su Instagram per un'informazione ma c'è scritto che non puoi ricevere la mia richiesta, dove posso contattarti?

Chapeau 🚴‍♂️

Ciao Giacomo sono finalmente riuscito a sedermi per guardare l'impresa che hai portato a termine ed è stata realmente clamorosa! Mi dispiace ancora non essere riuscito a passare ma sono convinto riusciremo a trovarci prima o poi. In bocca al lupo per l'erasmus, sei davvero forte!

Grazie per aver condiviso questa esperienza così motivante. Ognuno può spingersi un passo oltre e sentirsi gratificato e felice!!!

Complimenti è il minimo che ti si possa dire a tratti riduttivo. Non secondario l'organizzazione e la logistica a cui hai pensato. La corsa è parte di noi e fuori dai contesti agonistici è ancora più intrinseca dell'essere umano. Vola e continua a sognare.

Complimenti Giacomo! Ma come mai dici che per te 138 battiti al minuti sono z2 alta? Dovresti avere una fc max di 198 (220-22 che penso sia la tua età) quindi sono z2 bassa giusto? O hai calcolato la fc max con qualche test ed è uscita bassa?

Grazie per aver condiviso invece, perchè il modo in cui lo hai fatto e soprattutto quello che hai detto al minuto 12 ha fatto vibrare il cuore. Mi prenoto per la prossima :)

Quest'estate ho "scoperto" gli enormi benefici del cappellino bagnato. Ne ho preso uno ultraleggero della compressport in saldo e inzuppato di acqua alle fontanelle ha davvero fatto la differenza. Ora vabbè, per 6 mesi avrai il problema opposto, ma alla prossima fesseria mediterranea pensaci :D

Bravissimo Giacomo! Bellissima iniziativa

Ciao Giacomo, come si chiama il tuo running club?

Massive! 🔥

Supporto!

sei un grande!

Complimenti 💪🏽

Ciao Giacomo, sono molto esposto in Bitcoin dal lontano 2017.. ho sentito sempre definire questo asset antifragile e dunque ho dovuto leggermi il libro di Taleb per avere una visione a 360’ su questa definizione

Grande

Ma per carità!! Cigno nero uno dei libri più sopravvalutati di sempre. Riporto qui un commento letto su Reddit che coincide esattamente con quello che penso. Raramente ho faticato a finire un libro come con Il cigno nero. Il contenuto probabilmente meriterebbe tre stelle, ma la sgradevolezza dell'autore rende la lettura talmente fastidiosa da non riuscire ad attribuirne più di due. Partiamo dagli aspetti sostanziali. Da convinta sostenitrice, se non del casualismo in assoluto, dell'impatto determinante che il caso ha sulle nostre vite e sulla storia, non posso che concordare con le tesi di Taleb. Il problema arriva, però, quando si tenta di far passare idee piuttosto standard (per non dire banali) per la nuova rivelazione filosofica, infarcita di termini altisonanti usati un po' a caso, dimostrata da "esperimenti" strampalati quasi sempre senza capo né coda: non possiamo prevedere il futuro; in ogni momento potrebbe accadere qualcosa di inaspettato che cambierebbe la nostra vita; è inutile sforzarsi di costruire, sulla base dello studio del passato, regole valide a priori per ogni scenario futuro, perché - che scoperta - non possiamo essere sicuri che il futuro seguirà gli schemi del passato; è bene mantenere un atteggiamento flessibile, possiamo non farci prendere alla sprovvista ammettendo che l'unica cosa che possiamo sapere con certezza è che non sappiamo ciò che avverrà - Socrate, sei tu?; un numero limitato di eventi significativi determina la maggior parte degli esiti in un dato contesto - e qui invocherei Pareto, se non fosse, come vedremo, relegato da Taleb al desolato mondo degli stupidi. A queste affermazioni potrebbe limitarsi l'intero libro, ma in tal modo l'autore non avrebbe modo di esprimere il proprio ego: ciò che sembra essere il vero scopo di questo libro. E qui passiamo ai problemi di forma. Taleb è divorato dall'ansia di affermazione, lo si capisce fin dalla prima pagina. È egocentrico, arrogante, evidentemente piccato da un riconoscimento pubblico che in passato gli è mancato, e nei confronti del quale si deve vendicare. E così tutti diventano stupidi e inutili - tranne lui, ovviamente, portatore della nuova rivelazione: i giudici? Stupidi? Gli storici? Stupidi. Gli analisti? Stupidi. Stupidi gli economisti, i linguisti, gli statistici, i premi Nobel, la giuria dei premi Nobel (ha evidenti problemi irrisolti con il premio Nobel, qualcuno lo aiuti), i trader, stupidissimo Platone, che anzi è il re degli stupidi, non stupidi i filosofi, a patto che la pensino come lui, e stupidi in generale tutti gli esperti di qualsiasi campo si possa immaginare - ma stupidi anche i non esperti, perché non sanno neppure essere esperti. Stupidi sono specialmente i francesi, verso cui Taleb nutre uno speciale odio che, se può essere divertente le prime due battute, dalla decima in poi diventa davvero seccante.Il libro poi è monotono. Oltre che di stupidità, Taleb accusa qualsiasi campo d'azione, qualsiasi branca della conoscenza e qualsiasi autore d'essere noioso. Eppure raramente mi sono imbattuta in libri più noiosi di questo: essendo quelli espressi sopra i concetti di base, lo scrittore doveva giustificate centinaia di pagine in eccesso. Ma per riempirle ha usato uno schema pressoché unico per ogni capitolo: Titolo strampalato ed altisonante (es. "La fallacia ludica, ovvero l'incertezza del secchione") che riprende le prime affermazioni contenute nel nuovo capitolo -> "per capire questo concetto facciamo un semplice esperimento mentale" (anche se il concetto fosse "se metti la mano sul fuoco ti scotti", sembra esserci sempre bisogno di un esperimento mentale); Descrizione dell'esperimento mentale, più strampalato del titolo (es. "Supponi di prendere a campione l'intera popolazione di ratti della tua città, ed esponi tale campione a radiazioni"); Conclusioni che confermano la tesi d'apertura, che il più delle volte non hanno alcuna correlazione logica con l'esperimento mentale; Inconcludenti aneddoti di vita personale (propria e della povera Evgenija Nikolaevna Krasnova, amica immaginaria dell'autore che arriverete presto ad odiare), non ho mai letto un autore parlare tanto di sé in un libro che non sia un'autobiografia! In questa perseveranza nell'innalzarsi costantemente a migliore degli altri, però, Taleb si contraddice spesso. Basti pensare a come taccia (condivisibilmente) di incapacità e mancanza di originalità gli autori che, in mancanza di contenuto originale, infarciscono i propri libri di citazioni dotte... Salvo poi perdersi in una profusione di "come X una volta disse...", "l'affermazione del noto Y secondo cui...." e via di citazione in citazione.Altro aspetto estremamente fastidioso è poi l'ansia, visibile, di vedere affermati neologismi freschi di conio e in generale definizioni astruse date ad ogni aspetto del vivere quotidiano: e così nel corso del libro si ripetono all'inverosimile le espressioni "cigno nero", "mediocristan", "estremistan", e frasi del tipo "definisco tali situazioni ipotetiche motori di epistemologia computazionale" (applicabile a qualsiasi situazione ipotetica, visto che la definizione non sembra adattarsi all'"esperimento mentale" per cui è stata coniata più che a qualsiasi altro). Taleb, insomma, accusa tutti di essere tronfi e pieni di sé, senza apportare nulla di concreto. Il suo ego è ingombrante, mette in ombra il reale contenuto del libro e ne mina anche le basi, perché le sue affermazioni sembra vadano accettate per atto di fede allo stesso modo in cui non si può che accettare la sua evidente superiorità (pena l'essere relegati al mondo degli stupidi, al mediocristan, senza possibilità d'appello). In realtà non si capisce se l'autore sia stupido - cosa che, a differenza sua, tendo ad escludere fino a prova contraria -, prenda per stupidi i suoi lettori o sia, più semplicemente, circondato da stupidi. Questa è l'impressione che danno la maggior parte dei suoi supposti esperimenti, che partono immancabilmente da basi viziate per giungere alle conclusioni cui l'autore voleva giungere: non c'è bisogno di alcun esperimento mentale per dimostrare che se un certo evento ha sempre avuto un certo esito non è detto che continuerà a ripetersi allo stesso modo per sempre. A rendere necessario l'esperimento è la premessa, come detto viziata: "gli statistici credono che se un evento ha sempre avuto un certo esito continuerà a ripetersi allo stesso modo per sempre"; o affermazioni secche del tipo "generalmente si crede che se le donne hanno una speranza di vita più lunga e le donne sono le uniche ad usare gli assorbenti, gli assorbenti ti faranno vivere più a lungo. Dimostriamo che non è così con un'esperimento mentale". No Taleb. Non ce n'è bisogno. Semplicemente non è così, nessuno di noi dà conclusioni assolute muovendo da premesse tanto ballerine. La chiave di lettura dell'intero libro è contenuta verso la metà, dove, distruggendo il lavoro dei cosiddetti esperti, afferma (non senza le solite lungaggini) che l'unica differenza tra un esperto della materia e una persona qualunque sono la sicurezza di sé e la tracotanza con cui l'esperto si proclama tale. Nulla che non conosca già qualsiasi studente di liceo, comunque: mostrandoci convinti delle nostre affermazioni esse suoneranno più credibili. Taleb esaspera però il concetto, e mostra una sicurezza così adamantina da risultare francamente odiosa.

È stato molto bello partecipare. Tanti auguri!

Congratulazioni per questa milestone incredibile e buon divertimento in Svezia 🇸🇪

Jack è un video stra emozionante. oltre all'incredibile corsa, grande storytelling!

Complimenti Giacomo⚡️

Bel video Giacomo! Motivante, umano, semplice. Buona fortuna, aspetto i video direttamente dal nuovo Paese.❤

Bravo si vede che ti sei goduto l'intera corsa, è cosi che si vive la corsa a piedi bravo.

Grande Giacomo, mi spiace non aver potuto partecipare, veramente bell'evento e bella idea, buon Erasmus ❤️

sei un grande (e pazzo)!!! grazie che condividi queste esperienze anche nei video. sono preziose.

Segnalo il video per linguaggio inappropriato al minuto 11:12

Grande, tempo?

Ti vogliamo bene ❤

Grandeeeee !!

Grandissimo, continua così anch'io faccio Trail Running perché lo trovo molto divertente e sano come sport. Ti consiglio di provare a Marzo 2025 la Dolomitibeertrail è una gara molto bella che offre 3 distanze la 12km la 24km che fa parte delle Golden Trail series e la 55km ultra Trail

Ciao, seguo il tuo canale da un po’ e ti reputo molto affidabile. Scusami in anticipo se alcuni miei dubbi ti risulteranno banali, a settembre inizierò il primo anno al polimi, quindi sono ancora estraneo da alcune dinamiche. Pur non sicuro della mia scelta, all’uscita delle graduatorie mi sono, erroneamente, immatricolato in ingegneria gestionale. In questo periodo mi sono però informato meglio e se potessi scegliere nuovamente, opterei tutta la vita per la facoltà di ingegneria matematica. Mi sono informato per il passaggio di corso ed è possibile effettuare la richiesta al termine del primo anno accademico. Se conosci qualcuno con esperienze simili, sai per caso come funziona lo svolgimento degli esami non riconosciuti? Devo dare prima quelli, prima di poter essere riconosciuto come uno studente del secondo anno e che può svolgere quei corsi? C’è la possibilità di rispettare le tempistiche ordinarie, oppure del tempo andrà inevitabilmente perso (ad esempio, rispetto a uno studente che ha sempre frequentato ing.matematica e che rispetta le tempistiche)? Scusami per il questionario ahaha, e buona fortuna per il proseguimento.

per quanto riguarda controlli automatici, nel primo parziale hai preso 30 e nel secondo hai preso 20 quindi?

Anch’io devo ridare la bestia nera , modellistica l orale con chi lo hai fatto (con prof o esercitatore )?

Bel video, una cosa che mi ha fatto un po’ storcere il naso… non conosco l’esame nè il contesto in cui ti trovavi, però non mi pare il massimo definire un voto misero un 25 hahhaahha

Hai definito un 25 come voto "misero". Onestamente mi sono sempre stati sul cazzo gli studenti che dicono cose del genere. Lo trovo irrispettoso verso chi si fa il culo per studiare e magari non ci arriva mai ad un voto del genere.

Quale magistrale ti piacerebbe fare in ingegneria matematica?

Va bene tutto, anche io ho una media molto alta (28.75), ma definire 25 un voto "misero" è un po' esagerato....... normale uno abbia ambizioni, ma c'è Comunque una scala di oggettività, per la quale 25 non è un voto "misero"

Che qualità, grande Giac

Ma solo a Modellistica era obbligatorio l’orale?