Quelques années plus tard, une étude a montré que l'usage de l'Hydroxychloroquine a tué plusieurs milliers de personnes (dans les 16.000 il me semble) sur 6 pays étudiés et sur une période d'un an je crois.

Interessant! Mais galton était sans doute l un des pires eugénistes. Tout n est pas nécéssairement négatif dans l eugénisme. On peut se contenter d un eugénisme positif.Inutile d "euthanasier" qui que ce soit pour cela,même si ça reste un peu extrême.

Ah bah j'ai bien fait de re-regarder cette vidéo (tes vidéos me manquent) ! La semaine dernière, en regardant une étude sur les décès (par suicide), je ne comprenais pas pourquoi il y avait "age standardized" ! (j'avais déjà dû la voir y'a 4 ans mais la mémoire...)

Bonjour, Merci pour vos vidéos, j'avais une question, OÙ PUIS JE TROUVER CE T-SHIRT ? 😁 Merci 😁

QALYs et DALYs 9:35

Super ta vidéo. Merci pour toutes ces infos !

1/ Dans le meilleur des mondes les gens ont le temps d'attendre sans traitement 😅 Dans le meilleur des mondes on pourrait mettre un vaccin sur le marché même si on soigne les gens avec des traitements Dans le meilleur des mondes les E.I vax ne sont que des chiffres, Mais pour la personne en bonne santé qui se retrouve victime d'E I., c'est 100% d'la merde. Mais on n'est pas dans le meilleur des mondes 2/ La charge virale permet de mesurer - le risque contagieux C'est extrêmement important non ? - le stade de la maladie C'est important quand chaque stade se traite différemment. non ? Quand on vulgarise, Noyer les gens de trop d'histoires dénigrant les traitements, c'est pour quoi faire ? ...Les dissuader d'aller se faire soigner ? Rhooo.... C'est vilain ça.

Tres teiste que la chaine ne soit plus active. Des sujets tres intéressant et des videos bien faites. En tous cas je reste abonné (dans l'espoir naïf que la chaine redémarre ! ^^') :) Forge à toi !

Vraiment c'est trop enrichissant!

Dès que j'ai entendu "Humaiiin !!" J'suis allé voir la vidéo paroles de chat 🐱 et à la fin de la vidéo je me rends compte qu'en fait c'était un clin d'œil 😂😂

👋🏼👋🏼référencement

Merci cher Monsieur

37:37 : Pour la Paléontologie => "Entracte Science"

28:58 : "Aperture" ca me fait penser au jeu "Portal" ^^

24:00 : ça fait penser aux nudges.

22:40 : En tout cas c'est super-utile pour ne pas se faire manipuler.

J'adore la vidéo!!

Merci

Tu viens de donner envie à un étudiant en médecine de s'intéresser à la LCA. +sub

Extrêmement clair merci !

Magnifique. Infiniment merci

"La Tutu" 😅😅😅

Bref, didactique, aéré, ludique et profond. Merci et Bravo !

Passionnant. Merci

Bravo, très clair

Bonjour, est-il possible de trouver tous ces lives dont vous parlez en rediffusion ? Je suis bien peinée de ne pas avoir trouvé ça plus tôt (mais bon j'étais en P2 à l'époque et mes préoccupations étaient ailleurs ! 😅)

pfff le nom de l'article dans le générique ma tuer XD sex with animal [...] a multicenter study

Rosiglitazone ... tu me le répèteras 100 fois !!! 😂😂😂 Sinon pour le reste c'est très intéressant !!!! C'est triste que tu ais arrêté ta chaîne. May the force be with u ! 😉 Take care !

Ils auraient dû faire la même chose pour le vaccin. J'ai l'impression , que tu parles du vaccin. Qui ne marche pas.

Je ne comprends pas que l'OMS n'ai pas pris le début et la fin de la zone optimale en les choisissant avec le même risque.

A quand la video sur les essais de pfizer sur son vaccin

Vraiment vraiment passionnant, merci beaucoup pour ce travail !

17:07 il s'agit d'une erreur d'interprétation des statistiques dans l'étude en question. L'absence d'évidence pour rejeter l'hypothèse nulle est considéré comme la présence d'évidence pour l'accepter. Pour rappel, l'absence d'évidence (c-à-d., différence "non significative") n'est pas l'évidence de l'absence (c-à-d., H0 est vraie). Au delà de ce point, on lit dans la capture d'écran 163 fractures pour le groupe traitement et 136 pour le groupe placébo, donc au delà de l'erreur d'interprétation du résultat significatif, on ne peut quand même pas dire que "le nombre de fractures vertébrales était exactement le même". Je reviens sur mon commentaire quelques secondes plus tard, à 18:18 où effectivement tu dis à nouveau que "le traitement ne marche pas" sur la base d'un résultat non-significatif. Pour en savoir plus, voir par exemple : Jaykaran, D. S., Yadav, P., & Kantharia, N. D. (2011). Nonsignificant P values cannot prove null hypothesis: Absence of evidence is not evidence of absence. Journal of Pharmacy and Bioallied Sciences, 3(3), 465.

Ca fait trop longtemps que tu n'as pas fait de vidéos <3

Toujours un plaisir de voir cette vidéo. Le propos est clair, les explications précises mais pas trop lourdes. L'écriture est hyper fluide et l'ensemble des limites de L'IMC sont très bien expliquées. Je suis toujours en attente de la prochaine vidéo. Merci pour tout ce travail.

Salut ! Que devient la chaîne ? Comment ça va ? J'aimais bien ces vidéos et la chaîne ne m'a plus l'air active. J'en sui triste

Comment ? Je n'avais pas aimé ni commenté cette vidéo ? Merci pour tout ce travail c'était richement fait !

23:40 Bon, ben vu le nombre de vidéos que t'as posté ces deux dernières années, j'imagine que t'as au moins résolu un ou deux problèmes du millénaire... Merci pour toutes celles qui sont déjà sur ta chaîne !

" Le truc c'est que t'es tout noir, t'es mega pas photogénique ".

Je suis étudiant en bio mais c'est super intéressant merci beaucoup.

Super instructif, merci beaucoup.

Vous avez un don pour parler xD

Avec une vilaine barbe mal taillée on ne vit pas bien vieux !

Très inspirant! Ce que tu noys enseignes là ne s'applique pas seulement à la medecine

J'écris un commentaire sur la vidéo la plus récente parce qu'il n'y a pas moyen d'envoyer directement par l'onglet contact, si je ne m'abuse. C'est juste pour dire que je regarde régulièrement le contenu de tes vidéos (pour un profane comme moi ya quelques notions contre-intuitives qui peinent à être intégrées), que je les trouve toutes super utiles et que j'aimerais franchement que la chaîne continue. Voilà, donc si tu lis, sache qu'il y a encore des auditeurs qui sont avides de t'écouter. Et si rien de nouveau ne sort, tant pis, je continuerai à regarder les vidéos déjà publiées jusqu'à les connaître par coeur 😁

à 1:50 les parents de 1m67, 70 76 78 ou 81 n'existent pas? pourquoi y a t'il des vagues comme ça?

Mais du coup, pourquoi? D'un point de vue cellulaire, pourquoi une jument provoquerait-elle plus de cancer qu'une femme ?

Mariage pour tous KLEBARDS pour perpétuer et sauver ZOOPHILIE PEDOPHILE ACHETEUR NOURRISSONS POUR VIOLEURS ETC…. GÉNÉTIQUES ANIMAUX HYÈNES ZOOPEDOPHILE RECORDS RECTUM SUAVES

6:21 Les acheteurs de ces figurines, on les retrouve aujourd'hui dans les Japan Expos.