Бутягин - вестник прогреса. Борец с косностью . Его предложения. будут. внедрени лет через 20 .

НЕТ!... С утра это смотреть НЕЛЬЗЯ! ... 🫤

Можно пересматривать бесконечно

Спасибо

Кто хочет смотреть на современные искусство, пусть идет на выставку. При чем тут классические залы?! Что пытаются сопоставить? Технику создания, художественный стиль, особенности эпохи, сюжеты?

Деформирована эта "продвинутая" провинциальная псевдолюбительница искусства, которая ведёт встречу.

Почему-то словосочетание "современное искусство" стало устойчивым выражением, означающим "нереализм". Но ведь есть современные художники, творящие в направлении реализма и заставляющие зрителя размышлять о заложенных в произведении смыслах. Ещё одно значение, которое вкладывается зрителю за словами" современное искусство" - это отсутствие мастерства. И, пожалуй, это опаснее всего, потому что человек сохранится как вид только благодаря усилиям по преодолению собственной лени и борьбе с неподатливой природой. Нас восхищают одинаково и работы мейсенских мастеров XVIII века, и новгородские иконы XIV века, и резной нефрит Чана Чжувона - современного художника, работающего в традиционной технике, потому что эта сложная работа и есть творческий процесс, основанный на стремлении к познанию. Познанию своих возможностей, природы материала, его свойств. Для написания ликов святых и плаща богородицы брали лучшие краски, для создания скульптуры годами искали лучший мрамор и проводили эксперименты по отливке - и это считывается современным человеком, вызывая изумление и восхищение, побуждая интерес к познанию прошлого. Я могу бесконечно рассматривать классическую греческую керамику, восхищаясь точностью штриха, расположением фигур, подачей ракурсов, несмотря на повторяемость сюжетов. Потому что один и тот же сюжет каждый мастер представлял по-своему, но не опошлял его бездарной интерпретацией, а облагораживал мастерством исполнения. Александр Михайлович, спасибо Вам за блестящий доклад: в нём есть то же, что и в классическом искусстве - настоящая страсть и подлинные эмоции. В докладе оппонента, как и в произведениях парахудожников (предлагаю этот термин для тех, кто создаёт инсталляции из дерьма и палок, дабы очистить звание художника от ассоциации с персонажами, не обладающих талантом и мастерством, но страдающих психическими заболеваниями вкупе с алкоголизмом) есть только имитация чувств, выдаваемая за подлинные эмоции, презрение блохи, сидящей в шерсти хозяина и питающейся его кровью. На недоумение публики у таких деятелей один ответ: вы совки и унылые ретрограды. Что ж! Могу сказать только одно -именно они родились ущербными и остановились на фекальном уровне развития, что и видно по той дряни, которую подсовывают публике. А кураторы всех этих выставок - просто торговки с Привоза, оскорбляющие тех, кто не купил их товар.

У девушки ни одной собственной мысли!

Современное искусство, конечно, имеет право на существование, но, делайте отдельные экспозиции, а не засирайте ими чужие.

Спасибо,интересно,нужно переслушать,осмыслить. Будит фантазию❤

Полностью согласна с господином Бутягиным, для современного искусства должны существовать отдельные залы или музеи. Мне понравились отдельные залы для особенно ценных произведений искусства в небольших итальянских городах, как, например, выставлены воины из Риачи в национальном музее Великой Греции в городе Реджио-ди-Калабрия. Всегда с большим интересом слушаю его лекции, здоровья ему и удачи во всех делах. Взгляды его оппонента представляют собой варварство.

Вполне понятно Ваше негодование. Даже в музее современного искусства есть отдельные помещения для постоянных и временных выставок. Это логично. Спасибо большое. Культурное наслаждение слушать Вас. Отдельное- видеть интеллектуальные лица слушателей...

Спасибо огромное ,Вы чудесный! Рада, что Вас обнаружила!

Классика и классность высшего класса! Спасибо,! Александр Бутягин- гений. Его способность оживлять неживое и давно минувшее- удивительна и восхитительна ❤❤❤❤❤❤❤❤❤!

И я это Бутягин ещё и экскурсии водит!!!!?????????? С таким жутким дефектом речи .. в его нескладном выступлении осень много стилистических ошибок...Странная интонация.... Слушать его тяжело и мучительно..

после того, как завершил выступление Бутягин, пошёл бред сивой кобылы. Выключила

Слушаю молодую девушку. Только что она сказала, что для восприятия современного искусства нужно быть примитивнее и необразованее😢

Эта дама без шпаргалки и говорить не может

Пойти куда-нибудь со "страшненькой подружкой", чтобы самой выглядеть привлекательней. Залезть на чужое красивое поле, чтобы выглядеть эпатажнее, интереснее, более необычно, шокирующе, новее и т.д... Стань посреди пустого поля / зала и БУДЬ эпатажным в абсолютном измерении. Не используй чужие достижения, чтобы выпятить себя, безусловно любимого. )

31:31 вижу некоторый паттерн в выборе картин. А вообще докладчика полностью поддерживаю. Отчего-то тому же авангарду, тоже непонятному и сложному и мета не требовалось прятаться среди античности, чтобы его случайно не выбросили как мусор.

Позиция читающей по бумажке тети показалась невероятно слабой. Александр Михайлович - голос здравого смысла.

После 44 минуты можно не смотреть: хочешь смотреть современное искусство - иди соответствующий музей. Развлечение идиотов не приведет к их развитию, они идиотами останутся

Пример с Ричардом III (1995) по сценарию Иэна Маккеллена не вполне корректен, так как все исторические драмы Шекспира уже были "осовремениванием", "актуализацией" событий столетней и более давности, "притягиванием их за уши" в политику елизаветинской эпохи. А сам фильм -ну Маккеллен задумал его скорее не "про Гитлера" а "про Мосли".

Дибилизм. Маме очень понравились лекции. Давайте про восток и Африку. И что было до африки

16:59 - Здесь, всё-таки, некая связь есть. Внутри современной картины висит портрет с белым воротником, похожий на одного из голланцев слева.

Прекрасен формат дискуссии! Выходят люди, подают свою позицию. Поз ции обсуждаются. И многое становится ясно. В данном случае - очевиднои до конца. Бутягин отстаивает позицию аргументированно, интересно, с юмором и с личным отношением к проблеме. Как хорошо, что дискуссии еще возможны. Хотя бы по вопросам культуры и искусства.

Мда... уровень "кураторки" вполне соответствует данному феминитиву. Весь "совриск" зиждется только на хайпе,на скандале, его цель - только деньги, об этом говорят и сами искусствоведы,отсюда и содержание произведений,и форма оных.

Александр - топчик! И мнение его - тоже топ! А идея этой барышни, которая первым делом сочла для себя правильным охаять мнение собеседника - 'ретроградный', совершенно не нова: 'Классная экспозиция! А давайте мы тут посреди зала нас...м!' На что и ответ у нормальных людей всегда был опредеоенный: ' Пожалуйста, на пустырь. И там с..те. Если кого-то заинтересует, они к вам туда придут' Дадаизм - это круто и очень 'современно'. Но давайте пусть он попробует-таки существовать сам по себе, а не паразитируя на величайших достижениях человечества.

Совсем не понял последние слова девушки, клиповое мышление это не оскорбление! Это вполне принятый всеми термин.

Люди за 40 решили осовременить искусство и музеи. А что они понимают под современным искусством, оно точно современное? А не может это быть простой тенденцией к моложению и попыткой поймать то что уже ушло? Тем временем, музеям уже больше 2 тысяч лет. Может они кое что понимают о времени? Кстати, это была бы интересная лекция о том как люди воспринимали современное им искусство и музеи в прошлом.

Анна, когда говорит про ИИ хотя бы работы ИИ видела? 7 пальцев это ведь так креативно! А не эти омерзительные 5, как у этих немодных античных греков... Кажется, работы ИИ гораздо ближе современному искусству, а может часть его? Так зачем она на этом акцентируется, а может чтобы вызвать эмоции у масс? Старый демагогический прием, отвергнутые "современным" искусством греки это бы оценили ;)

Все речи крутятся вокруг одного и того же, но стыдливость ( или тупость, непонимание происходящего) не позволяет назвать вещи своими именами.Современное "искусство" зачастую(очень редкие исключения) это примитив, продвигаемый "эффективными менеджерами" и в музейное пространство для отупления, примитивизации детей, молодежи, которые в силу своего не развития, необразованности, не в состоянии отличить шедевр, заставляющий задуматься, от ерунды, призванной только обратить внимание на автора. Сложное, требующее знаний, осмысления, прослеживания связей или просто поглазеть на на прикольное, "и я так могу"! Выбор будет на чьей стороне? Тот же Фабр -тщеславие, возведенное в степень, которое обладает финансовыми возможностями и демонстрирует свой эгоцентризм.Что вы готовы потребить, если за все заплачено?Ничтожество возвеличивает себя за счёт мастеров (покупая такую возможность!!!), а детвора (и не только!) думает, что так и надо.

Очень рад что Лошак вышибли из ГМИ, и таких «кураторок» как Пчелина там больше не будет.

Косноязычие и хамство... Как это развидеть.

О, Господи. А у неё хоть какое-то образование есть? Я не говорю про воспитание и уважение к публике. Женщина уже не девочка, а манера и речь просторечна и ограничена. Типичный манагер.

Очень интересная лекция, жаль, иногда трудно расслышать отд. слова

Очень много разговоров и очень мало искусства.

не всем нравится подресованные усы у мадонны

Спасибо, уважаемый.

Все современные выставки в Эрмитаже за последние 10 лет были похожи на базары. Яркая реклама побрекушек, паразитирующая на чужом достоянии.

Ключевое слово подмена) Анна не поняла, что клиповое сознание, о котором упомянул Александр был ответом на реплику профессора(.!) что сейчас у моложежи клиповое мышление.. что лично меня возмутило

Абсолютно поддерживаю Александра!и потом, как может профессор сказать, что у молодежи «клиповое мышление»? У какой-то части оно возможно и клиповое, а у другой оно вовсе не клиповое… так зачем в угоду кого-то делать не совсем разумные вещи..

Кураторка ещё и никчемная ораторка

Новая экспозиция Лошак в ГМИИ - экспозиционный провал. Белые стены бьют по глазам. Картины выглядят темными пятнами на ослепляющем белом фоне. Живопись просто не видна. Картины развешены все на одном уровне без учета наиболее подходящей для них точки зрения. Помимо этого, стоящие по центру стенды препятствуют прохождению групп, мешают одиночному посетителю отойти от стены, чтобы рассмотреть висящее на ней полотно, да и просто провоцируют падение , причем падение на повешенную на стенд картину. Дизайн как самоцель, который был бы рад вообще обойтись без картин, но публика бы не поняла, поэтому со вздохом картины оставили. Эта экспозиция - гораздо хуже, чем Фабр в залах классического искусства. Фабр изначально был временным, а экспозиция Лошак - инородное вторжение в классический музейный зал, убивающее живопись- задумывалась как минимум очень надолго. Хорошо, что от нее все-таки потихоньку избавляются. Анна проиграла в споре, толком не начав его, решив в качестве позитивного примера использования принципов временных выставок для постоянных экспозиций, привести проект Лошак.

Насльственное привлечение непросвещенных к искусству ни не принесет. Чтобы приблизиться к пониманию сути вопроса достаточно послушать Бутягина и Пчелину. А затем сравнить смыслы и слово ******. Да живет и процветает современное коммерческое (зачеркнуто) творчество. Не насилую я при этом классику.

Совершенно согласна с каждым словом Александра Бутягина! У меня был подобный опыт. Мера моего удивления была безмерной. Это просто было натуральное насилие, когда мне " впаривали" то, что меня совершенно не интересовало в тот момент. Благодарю за замечательную лекцию.

Умничка и красавчик ❤❤❤

Профессионализм, глубокое понимание темы и обладание знаниями ( не путать с информацией ) , логика ,смелость и открытость -это те качества ,которыми обладает уважаемый Александр Бутягин ... Точно, обоснованно и подкреплено фактами ,подает свою позицию относительно внедрения современного искусства в постоянные экспозиции .. полностью разделяю его позицию, ведь так хочется придти в музей и окунуться туда, в те времена и события , отвлечься и понять как и в каком мире мы живем сейчас ,а не натыкаться на бестолковые ( может и талантливые) предметы ,которые отталкивают и вызывают или улыбку или,по крайней мере, раздражение ... Ответ госпожи Пчелкиной слаб, робок и не убедителен. ... Современному искусству-свои павильоны!!!!

Благодарю! Класс!

Интересный лектор на протяжении полутора часов рассказывает, как современные креативные деятели вовсю эксплуатируют классическое искусство. Как-то с новизной в современном "искусстве" напряженно