2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
Пікірлер
@Denis08061979 2 күн бұрын
Восемь падежей
@Mr.4nderson 7 күн бұрын
С интересом прослушал эту информацию, спасибо! А почему вы не оставили контактов?
@user-lk1bh3kn7c Ай бұрын
В этот памятный год москвичи неспроста Дали прозвище князю: Иван, Калита. «Калита» - это значит мешок для монет, И точнее для князя прозвания нет! Князь Иван был умён, а к тому же хитёр, И однажды с лукавством он руки потёр И решил: «Хватит ханских послов баловать! Надо съездить в орду. Надо им втолковать, Что скорее и больше получит орда, Если дань на Москву привезут города». Богатейших даров наготовил Иван И повёз их в орду. Был польщён Юзбек-хан, Он доселе не видел дороже даров - Изумрудов, алмазов, куниц и бобров. И, украсив дарами владыки шатёр, Князь к нему обратился, учтив и хитёр: «Хан Юзбек! Для чего посылать тебе слуг, Если есть у тебя на Москве верный друг? Чем угодно тебе, господин, поклянусь, Что отныне платить сам заставлю я Русь! Не в пески, не на ветер бросаю слова, - Дай указ, чтобы дань собирала Москва! А уж если начнут города бунтовать, Ты пришлёшь мне на помощь татарскую рать!» Хан-Юзбек, на бесценные глядя дары, Уступил Калите. И вот с этой поры Хан за данью баскаков не слал на места - Посылал своих дьяков Иван Калита. И везли всё добро не татарам, не в стан, А в Москву, прямо в Кремль, чтоб решил князь Иван - Что татарам пойдёт, что ему самому, Что в уплату пойдёт тем, кто нужен ему… Так в Москву повели все дороги земли. Враждовать с Калитой уж князья не могли. Нынче спорить с Москвою князьям не с руки: Ведь чуть что - князь Иван собирает полки. Чем тяжеле ярмо поднимает народ, Тем скорее, сильнее хозяйство растёт. Чем богаче Москва, чем хозяйство крупней, Тем Ивану сподручнее княжить над ней. И Москва собрала вкруг себя города. Лишь с Москвою считалась отныне орда. Отрывок из книги Наша древняя столица С 1974 года помню наизусть
@user-lk1bh3kn7c Ай бұрын
В этот памятный год москвичи неспроста Дали прозвище князю: Иван, Калита. «Калита» - это значит мешок для монет, И точнее для князя прозвания нет! Князь Иван был умён, а к тому же хитёр, И однажды с лукавством он руки потёр И решил: «Хватит ханских послов баловать! Надо съездить в орду. Надо им втолковать, Что скорее и больше получит орда, Если дань на Москву привезут города». Богатейших даров наготовил Иван И повёз их в орду. Был польщён Юзбек-хан, Он доселе не видел дороже даров - Изумрудов, алмазов, куниц и бобров. И, украсив дарами владыки шатёр, Князь к нему обратился, учтив и хитёр: «Хан Юзбек! Для чего посылать тебе слуг, Если есть у тебя на Москве верный друг? Чем угодно тебе, господин, поклянусь, Что отныне платить сам заставлю я Русь! Не в пески, не на ветер бросаю слова, - Дай указ, чтобы дань собирала Москва! А уж если начнут города бунтовать, Ты пришлёшь мне на помощь татарскую рать!» Хан-Юзбек, на бесценные глядя дары, Уступил Калите. И вот с этой поры Хан за данью баскаков не слал на места - Посылал своих дьяков Иван Калита. И везли всё добро не татарам, не в стан, А в Москву, прямо в Кремль, чтоб решил князь Иван - Что татарам пойдёт, что ему самому, Что в уплату пойдёт тем, кто нужен ему… Так в Москву повели все дороги земли. Враждовать с Калитой уж князья не могли. Нынче спорить с Москвою князьям не с руки: Ведь чуть что - князь Иван собирает полки. Чем тяжеле ярмо поднимает народ, Тем скорее, сильнее хозяйство растёт. Чем богаче Москва, чем хозяйство крупней, Тем Ивану сподручнее княжить над ней. И Москва собрала вкруг себя города. Лишь с Москвою считалась отныне орда. Отрывок из книги Наша древняя столица С 1974 года помню наизусть
@user-ur9rl7rj5t Ай бұрын
Урожайность в России в средние века равнялась 1 к 3,как говорили "Сам-три".
@vladimirzarkhin527 Ай бұрын
А почему не прозвучало, что и Олег, и Игорь (не важно, был ли он сыном Рюрика) были скандинавами? Чтобы не подкреплять норманскую теорию? Типа, и в Киеве гордые поляне не нашли славянина, и все-таки скандинавы засели в Киеве и создали государство? А если учесть, что и в Полоцке чуть позже сидел варяг Рогволод, то вообще полный аут. Но с другой стороны, и во Франции, и в Италии, и в Англии норманы неслабо пошурудили, но тамошние народы по этому поводу не слишком парятся. Посему Михайло Василич может спокойно расслабиться.
@user-ck9ih2oq2t Ай бұрын
Норманны нигде государств не образовывали. Они везде приходили на готовое. У них самих государство в Скандинавии образовали в XI веке
@normanism 9 күн бұрын
так и русы государства не образовывали. Почитайте Константина Багрянородного, он был современником Игоря. Все русы сидят в Киеве, откуда зимой объезжают славянские племена и собирают дань, летом отвозят на продажу в Царьград. Здесь скорее уместна аналогия с Ост-Индской кампанией.
@user-ck9ih2oq2t 9 күн бұрын
@@normanismт.е. у эскимосов Гренландии и индейцев Ньюфаундленда государство норманнам построить не получилось? А у славян железного века пришлые благодетели развернулись от души. Я просто об истоках государственности. А компании, они приходят и уходят, прихватив все, что подвернулось под руку.
@normanism 9 күн бұрын
@@user-ck9ih2oq2t сравнивать можно только сопоставимые явления. И Гренландия, и Новый свет были крайне труднодостижимы даже в летнее время, а большую часть года путь туда сковывали льды. Соответственно, прибыль от экспорта была близка к затратам на логистику. Также в Гренланлии были крайне суровые климатические условия, а значит колония не могла быть многочисленной - сто тысяч людей остров вряд ли прокормил. Всё это не позволяло сформироваться надёжному экономическому базису для государственности. Восточная Европа была прекрасно достижима, а местное население, находившееся на стадии родоплеменного строя, не могло оказать существенного сопротивления (даже вполне государственные франки, англичане и итальянцы) мало что могли противопоставить внезапным высадкам с воды. Гнать на экспорт рабов и мех можно было регулярно, поставив это дело на поток. Перекрыв пару рек, можно было контролировать трафик дирхемов с Волги в Европу без особенных усилий. Могли ли славяне сами организовать государство? Да, мы хорошо видим, что торговля стимулировала их экономическую активность, и на торговых путях возникали городки. Но также хорошо видно, что каждый городок был сам в себе. Вероятно, они представляли бы собой подобие греческих полисов или итальянских городов-государств. Рюриковичи, стремившиеся вобрать речные торговые пути в одни руки (руки своей семьи) невольно способствовали формированию единого государства на территории данных путей.
@user-ck9ih2oq2t Ай бұрын
Непонятно, как многочисленные славяне могли выделиться из малочисленных балтов. Очевидно, что расселение славян проходило в союзе с племенами гуннского союза. А это означает, что к этому времени они были достаточно многочисленны. И восточная граница их расселения недалеко от современного Татарстана. Дьяковская культура вполне может подходить на роль одного из предков славян.
@abchistory5514 Ай бұрын
кому очевидно про расселение с гуннами?? это очередная фантазия, не подкрепленная источниками. славяне выделялись не из балтов, а из общей балтославянской группы.
@user-ck9ih2oq2t Ай бұрын
@@abchistory5514 болгарское царство - болгары осколок гуннов. Гунны - это союз племен. Венгры - проходят через земли славян без войны. Если судить по генам, то в Венгрии от них один язык. Авары постоянно возглавляют славян, но судя по посторонним источникам - более сложные отношения И.т.д. фактов полно
@abchistory5514 Ай бұрын
@@user-ck9ih2oq2t болгарское царство никакого отношения к гуннам не имеет. они и по времени разнесены, кроме языковой принадлежности. Венгры - финноугорская группа, к гуннам отношения не имеют. куда, когда и где авары возглавляют славян? хоть один исторический источник на эту тему? все, что Вы ппречисляете- это не факты, а фантазия
@user-ck9ih2oq2t Ай бұрын
@@abchistory5514 ну уж, извиняюсь, тут монографию надо сочинять. Не готов.
@user-ck9ih2oq2t Ай бұрын
Предполагать, что гунны, белые гунны, сюнну одно моноэтничное племя нет никаких оснований.
@antaki93 Ай бұрын
Непонятно, как это княжение Владимиром получали московские или какие-то другие князья. Почему не владимирские? Почему это было важно, у Владимира был какой-то особый статус?
@abchistory5514 Ай бұрын
да. Владимир являлся номинальной столицей и его получал тот князь, который становился Великим князем Владимирским. это были дополнительные земли. "князей владимирских" как таковых не было
@antaki93 Ай бұрын
@@abchistory5514 спасибо
@antaki93 Ай бұрын
Рассмотрели несколько причин и все отмели как неправильные. А какие же тогда правильные?
@abchistory5514 Ай бұрын
История - это не математика, где 2+2=4. и не задачник с готовыми ответами. Логика рассуждений подсказывает, что причины возвышения Москвы лежат в области политики и определенного стечения обстрятельств. то же самое не пооучилось бы при зане Узбеке, но получилось в период ослабления Орды
@antaki93 Ай бұрын
@@abchistory5514 да, я имею в виду правильные именно в рамках предлагаемого подхода. Нашёл вторую часть вашего видео, там всё хорошо расписано
@antaki93 Ай бұрын
@@abchistory5514предлагаю оставить ссылку на вторую часть в описании к видео или в закреплённом комментарии, чтобы люди могли сразу продолжить просмотр
@gukow1 Ай бұрын
Всегда удивляло, что ученые говорят про балтославян, которые разделились на балтов и славян. но при этом топонимы в центральной России априори считались почему-то только балтскими, а не балтославянскими, что гораздо логичнее. Что язык местных балтославян мог поменяться на славянский и при этом балтославянские топонимы остались. Со странным упорством ученые не хотели размещать славян на этой территории отдавая предпочтение балтам и финнам, которые еще в 13 веке пропадают из этой зоны.
@user-bt8ki7ku3h 2 ай бұрын
А числительные? Ну я понимаю, что "связь с санксритом" это баян. Но! числительные. Ван, ту, фри... Все Славяне от Черногориии до Польши - позаимствовали, где? У Балтов? Греков, Римлян... Увы только Санскрит. Сорок! кстати, только русское исключение.
@abchistory5514 2 ай бұрын
это называется одна группа языков. индоевропейская в данном случае. возможно, т.н. праиндоевропейский язык. на этом основании не определишь место и время разделения и языковых заимствований
@user-bt8ki7ku3h 2 ай бұрын
@@abchistory5514 В данном случае - не смешивайте. В индоевропейской группе - славянские! числительные ... У Балтов - из которых нас тут выводят - ничего похожего. В Иране - нет, ии где в Индоиранской группе кроме славян и Санскрита, ничего близко похожего. В данном видео: Славян первые следы 3-4й век декларируют. Как и выделение языка. Но территориальное разделение с носителями санскрита - 1500 лет где то ?* Короче - генетическая и лингвистическая схожесть славян с Браминами и Санскритом, гораздо больше чем с Финнами )) , Чудью и Вепсами. Исходя из этого, как-то бредово выводить Славян из балтов. 1000 лет до нашей эры - носители A1R1 считают на раз, два, три . А через 1500 лет в 2000 км . Они "выделяются" из группы у которой нет А1R1 и Отделившиеся Балты - считают уже Ик, Кок, Кум . Или Балты это не ФинноУгры??*?
@user-bt8ki7ku3h 2 ай бұрын
Заимствование числительных. Это в принципе интересная тема. Регулярные торговые операции с более развитым соседом и быстро на раз два три научишься. Но вот научиться научишься, а несмотря на влияния, ни один славянский язык на другие числительные не перешел. И если в целом Санскрит прослеживается в разных языковых группах. То вот числительные, почти в неизменном виде у всех Славян только. Но не у Балтов. Значит после разделения с Балтами... ( гипотеза мне сомнительна ) Славяне преимущественно торговали, с Индией? Система счета не имела графических знаков. Но позволяла назвать, как минимум трехзначные цифры. Странно все это.
@abchistory5514 2 ай бұрын
@@user-bt8ki7ku3h 1. балты - не финно-угры. 2. почему заимствования, причем, через торговлю, а не общие языковые корни 3. чем отличается сходство в этом аонтексте русских "два, три" от two, three, дос, трес, дуо, трес? 3. откуда даты "заимствований", 1500 лет и т.д. ни одна лингвистика не может дать даты. 4. Вы под влиянием чьей-то концепции, но задайте ей критические вопросы и она рассыпется. про санксрит уже проходили
@user-bt8ki7ku3h 2 ай бұрын
@@abchistory5514 Живу, рядом с ними и не обращал внимания. А возможно много кто, не задумывается. Сейчас вся "прибалтика" = заколебалтика. И то, что из них Эстония - финоугры, а остальные Балты. Как-то не задумывался. Да и их язык, в чистом виде, услышать не просто было. Когда туда приезжал, все говорили по русски. Сейчас специально посмотрел, и правда близкие языки.
@Anton37-wc9sh 2 ай бұрын
Если взять данные таких выдающихся лингвистов, как Зализняк и Шевелев, то вся концепция единого "древнерусского" языка оказывается просто умозрительной гипотезой
@abchistory5514 2 ай бұрын
какие данные? Зализняк где-то писал, что единого древнерусского не существовало? как раз обратное писал. а наличие диалектов не означает отсутствие единого языка.
@user-zz1qk4xt4i 2 ай бұрын
Язык Руси-язык словенский-это из летописи. Письменность в Руси пошла как известно из Киева, а в Киеве писали и говорили на словенском, как пишет Нестор.
@abchistory5514 2 ай бұрын
Вы не читали "летопись". Автор (Нестор ли это или другой автор Повести Временных лет, или это досталось от Начального свода - вопрос) , как раз разводит язык славянский с языком руси, которую называет одним из родов варяжских. Затем в другом месте он перечисляет разные славянские племена и говорит, а ныне Русь. это про разное. В одном месте он говорит о руси, как роде Рюрика, пришедшем от варягов, в другом - о некоем территориально-племенном объединении вместе с этой русью. И где это указано хоть в одном источнике, что письменность пошла из Киева? Повесть включает т.н. Сказание о начале славянской письменности, где эта письменность создается Кириллом и Мефодием для моравов (чехов), а оттуда попадает на Русь. вот здесь он пишет, что русский язык и славянский суть одно и то же, но здесь речь уже идет о территориально-племенном объединении (а не роде Рюрика русь).
@adelaidaveys9637 4 ай бұрын
Спасибо!!!
@user-hc2gy9eq7n 4 ай бұрын
Расскажите кратко о содержаниях летописей🥰🙏🏻
@abchistory5514 4 ай бұрын
примерно две трети начинаются с Првести временных лет (Сие есть повесть вр.лет отеуда пошла русская земля и кто первым на Руси княжить начал). Часть Новгородского летописания начинается с другого текста (который относится к Начальному своду). Мпстняе летописи (Сибирские и др.) могут начинаться с более позднего времени, чем Повесть вр. лет. доводят события до времени своего составления (последнего). Лаврентьевская (1377 г.) до 1305 г. летописи 16 века ( никоновская, симеоновская, напр.) - до 16 века. и т.д. это пооодные записи событий с вставками фольклора, небольших литературных произведений и т.д.
@user-hc2gy9eq7n 4 ай бұрын
@@abchistory5514 очень интересно, спасибо
@user-hc2gy9eq7n 4 ай бұрын
Подскажите, как запомнить окончания этих пяти склонений🤯
@abchistory5514 4 ай бұрын
🤣
@user-hc2gy9eq7n 4 ай бұрын
❤ спасибо, побольше таких материалов👍🏻👍🏻 В русском тоже остатки звательного: Кать! Сань! Мам!♥️
@abchistory5514 4 ай бұрын
да. спасибо!
@user-vd7ie3df5f 4 ай бұрын
В Европу славяне приишли чёрт-те когда с Байкала двумя путями: через Поволжье и по Азии. Где и оставили следы в языке, обрядах, внешности. Вместе с германцами. Наследившими с санскрите тоже. Например, ашта-восемь. По-немецки ахт.
@abchistory5514 4 ай бұрын
язык - самая ненадежная база. невозможно определить ни время контактов, ни территории этих контактов. схожесть слов и корней говорит оь общих индоевропейских корнях, а не о территории соприкосновения.
@user-vd7ie3df5f 4 ай бұрын
Славяне двигались из Европы от германцев двумя ветвями: по Балтике севернее и от Дуная южнее. Ваще не проблема.
@abchistory5514 4 ай бұрын
и Вы можете указать источники этих сведений?
@user-vd7ie3df5f 4 ай бұрын
Да правда, что ли? Славянские языки выделили ь из балтских? Которых всего два: литовский и латышский? Малочисленных до сих пор? Зато славян было от Адриатики до Балтики по всей Европе! И ещё с болгарами.
@abchistory5514 4 ай бұрын
почитайте профессиональную литературу. то что кажется Вам нелепым - это на том уровне знаний, которые есть. а этому вопррсу посвящены серьезные исследования
@viktorsof6900 5 ай бұрын
Геном славян в большей части р1а в польше большей процент - вот и вывод расселения
@abchistory5514 5 ай бұрын
1. что такое геном славян? 2. какова выборка исследования и ее репрезентативность? 3. геном греков больше всего найдете в Греции, но точно известно, что они туда пришли с других территорий. палеогенетика не панацея. так же как в 1980-90-е панацей для истории считали матем. методы.
@user-qh3ly1zv7p 5 ай бұрын
Не хватало зениток, транспорта, а танковые рации, как и авиационные были плохи и ненадежны, хотя по схеме близки к немецким
@GVV_GVV 5 ай бұрын
Светлана Жарникова и ряд других учёных доходчиво показали давно, что славяне или их предки жили на севере между Уралом и карельским полуостровом. И гораздо раньше, чем фино-угры.Санскрит и русский язык схожи, названия рек и прочих индийских объектов с явлениями, узорами на вышивках весьма похожи с современными русскими на вологодчине. Схожесть до полного совпадения с нынешними вологодскими и индийскими брахманскими вплоть до свадебных обрядов. И это факты.
@abchistory5514 5 ай бұрын
это не факты, а интерпретация. причем, на базе самых ничего не доказывающих элементов. санксрит не только с русским сильно похож, как выбранные элементы культуры. более того, эти элементы культуры схожи у многих народов. как сходства с санскритом и индийскими обрядами доказывает локализацию от Урала до Карельского? эти индийские обряды пришли из Ирана или бытовали у местных автохтонных племен? родственность славян с индо-иранской группой не оспаривается, в этом ничего нового.
@GVV_GVV 5 ай бұрын
@@abchistory5514 Вы подтвердили аргумент в пользу того, что предки славян жили в указанных местах гораздо ранее, чем фино-угры
@abchistory5514 5 ай бұрын
@@GVV_GVV каким образом? как связь с санскритом подтверждает локализацию? или время бытования?
@GVV_GVV 5 ай бұрын
@@abchistory5514 время бытования санскрита известно? Известно. Известны артефакты на этом языке - второе тысячелетие до нэ. Это раз. Второе. На санскрите написаны индийские веды. В этих Ведах упоминаются явления природы типа Северного сияния, которые ныне можно увидеть только за полярным кругом. А также используются наименования рек (гидронимов) и ряд других топонимов аналогичные имеющимся ныне на крайнем севере России. Третье. Поразительное сходство русского и санскрита. Представители Индии, знающие санскрит, были способны общаться на вологодчине без переводчиков. Из этого простой вывод, что носители этого языка пришли на Индостан и имели предками жителей крайнего Севера территории современной России. Нынешний русский язык имеет такие же древние истоки, как и санскрит. Можно говорить об общем праязыке и об общих предках.
@abchistory5514 5 ай бұрын
@@GVV_GVV обший индоевропейский или праиндоевропейский язык понятен, но время его бытования лингвистика дать не может. обладатели санскрита и вед - арии - пришли в Индию, предположительно, из Ирана. значит ли жто, что "вологодчина" там же располагалась? и третье. греки - индоевропкйцы пришли в Грецию откуда-то. Германцы пригли в Германиб, Франциб и т.д. из Скандинавии. не дили народы на территориях, на которых мы их знаем сегодня. поэтому "вологодчина" не работает. и самое главнок - арзеологически не находятся там славянские культуры.
@user-sp4ww9wv8g 6 ай бұрын
💯💯💯💯💯
@user-rm1gu2ho3n 6 ай бұрын
Жму руку!!! Жаль только что адептам секты альтернативной истории Ваши слова мимо ушей. Удачи Вам
@user-zx4bv3sp3j 6 ай бұрын
Очень полезное видео! Спасибо!
@Lyubovtvorit 7 ай бұрын
Какой грамотный человек,очень приятно и понятно Вас слушать.
@abchistory5514 7 ай бұрын
спасибо!
@asyagazanchyan8940 7 ай бұрын
Спасибо.
@user-fb4tb8rq9l 7 ай бұрын
Норманская теория это как ленд лиз. Помощь ощутима, но решающий вклад был свой. Плюс за ленд лиз рассчитались.
@normanism 9 күн бұрын
Естественно, ведь дань норманны собирали с местных славян. Таким образом, можно говорить о том, что славяне обеспечили экономический базис. Получая за продажу рабов, меха, воска, пеньки и мёда сверхприбыли, русы тем самым компенсировали низкий прибавочный продукт сельского хозяйства славян, что и заложило основу государственности.
@user-fb4tb8rq9l 9 күн бұрын
@@normanism Какую дань? ВНовгороде есть ворота которые привезли Новгородцы после взятия столицы Шведов. После этого они перенесли столицу и столицей стал Стокгольм. Все это вилами на воде писано. Если были набеги на Западную Европу, то они задокументированы.
@normanism 9 күн бұрын
@@user-fb4tb8rq9l активность новгородцев XII века (взятие Сигтуны, кстати, в шведской Хронике Эйрика оно приписано карелам, было в 1187-м году) следует воспринимать как наследие тех самых русов, ведь они освоили ту же самую "сезонную" модель - зимой собирали дань с местных племён, летом отвозили продавать ништяки на Готланд и в Ганзейские города. Именно это ранее фиксируют Константин Багрянородный (русы выходят из Киева зимой собирать дань с местных славян, летом отвозят на продажу в Царьград) и Ибн-Русте (русы высаживаются в поселениях славян, похищают их и отвозят в рабство в Итиль и Булгар). Ибн-Фадлан, во время его путешествия на Волгу, также встретил русов, которые привезли на продажу славянских рабынь. Своего вождя русы хоронили по скандинавскому погребальному обряду - кремация в ладье (Birka B2 - безурновая кремация в ладье). Кстати, для XII века данная модель была уже устаревшей. Применяя тактику крестоносцев (покрывая завоеванные земли сетью замков и обращая местных финнов в крестьян своих феодалов), шведы гораздо более преуспели в Финляндии, к XIV веку вытеснив оттуда и из Западной Карелии новгородцев вплоть до Петра I.
@user-zo1oy8gm1c 7 ай бұрын
Нужно различать время до и после возникновения Киевской Руси как государства, соединившего северные земли славян на Балтике с центром в Новгороде и Пскове и южные земли славян с центром в Киеве. До возникновения Киевской Руси города и племенные объединения у славян были. Это были разные территории: Север и Юг. На севере были торговые города- республики. Там были крупные семьи морских купцов, которые по обычаю того времени нанимали по договору профессиональных воинов с дружиной. Новгородцы наняли Рюрика с дружиной на год по договору. А потом Рюрик отказался уходить. Было восстание Вадима Храброго и Марфы Посадницы. Но оно было подавлено. Дальше дружина Олега пошла на юг, по Днепру в Киев. Там уже княжили Аскольд и Дир. Он были варяги, которые раньше отпросили у Рюрика и хотели уйти в Константинополь, но по пути осели в Киеве. Олег убил их обманом и захватил Киев. Объединение Севера и Юга под общей властью стало началом общего государства. Смысл этого государства был в том, чтобы создать безопасный международный торговый путь "из варяг в греки", то есть с Балтийского моря до Константинополя. Дружина охраняла этот путь. Окрестные племена платили налоги. Были, конечно, случаи когда племена отказывались от налогов, как при убийстве Игоря. Но Ольга отладила этот процесс. В результате, славянские племена объединились. Север с Югом объединились и у них был взаимовыгодный обмен. Казна была богатой за счёт податей за счёт торгового пути. Святослав, "Александр Македонский Востока" разбил Хазарское царство, образовал русское государство в Крыму - Тмутаракань, ходил в походы на Византию, подчинил Болгарское царство и земли на Дунае. Впрочем, византийские земли завоевывал еще Владимир, когда ему платили дань Константинополь и Херсонес. Что не указано в видео. На севере Балтики на землях современной Померании в Германии (Поморье) жили славянские племена. Их главный город был Старгород. Город был на острове, где был религиозный центр славян. Потом часть этих славян по Балтийскому морю приплыла на Русь и основала Новгород. Новый город вместо Старого. Диалект новгородцев (северная говоря) отличался от диалекта остальных славян и совпадал с речью балтийских славян. В тех балтийских славянский землях - Померании (Поморье по славянски) был регион Вагрия (он и сейчас известен). Вот от этой Вагрии один иностранец из Европы и написал, что русские варяги от слова Вагрия. Это и есть антинорманская теория. Позднее там было княжество Голштейн-Готторп. Именно оттуда и брали правителей в Россию. Поэтому Петр Великий и роднился с балтийскими немцами, а не с другими. Если посмотреть на флаг славян которые сейчас живут в Германии в Померании, то он выглядит также как флаг Российской империи: черный, желтый, белый. Черный - это цвет Балтики. По поводу имен дружины в Киеве - там была сместь племен в дружине. В то время было воинское сословие и служили воины по найму где угодно. Дружины всегда были полиэтничны. Главное - чтобы умел воевать, и служили общему князю.
@abchistory5514 7 ай бұрын
и Вы можете указать исторические источники, откуда вся эта информация? прям переворот в науке! поделитесь источниками
@normanism 9 күн бұрын
*Город был на острове, где был религиозный центр славян. Потом часть этих славян по Балтийскому морю приплыла на Русь и основала Новгород* Что указывает на то, что Новгород основали именно выходцы из южной Балтики, а не местные славяне? *Диалект новгородцев (северная говоря) отличался от диалекта остальных славян и совпадал с речью балтийских славян* Новгородский диалект - самая ранняя ветка праславянского языка, где были только 1-я палатализация и частично 2-я. Все остальные славянские языки прошли "игольное ушко" трёх палатализаций. Таким образом, более поздний язык с 3-мя палатлизациями (лехитский язык западных славян) никак не мог быть предком для более архаичного диалекта. *Новый город вместо Старого* Увы, теория о том, что каждому Новгороду соответствует свой Старгород не соответствует действительности. На Руси было 5 Новгородов и ни одного Старгорода. *Поэтому Петр Великий и роднился с балтийскими немцами, а не с другими* Почему "поэтому"? И кажется вы путаете остзейских немцев (на территориях Курляндии, Лифляндии и Эстляндии), где славяне никогда не жили со Шлезвиг-Голштейном (Восточная Германия и южная Дания), где ранее жили западные славяне. Балтика Балтике рознь, а немцы немцам. *Если посмотреть на флаг славян которые сейчас живут в Германии в Померании, то он выглядит также как флаг Российской империи: черный, желтый, белый. Черный - это цвет Балтики* Осталось только доказать, что этот флаг бессменно использовался со времён Рюрика, а не был утвержден в качестве государственного в 1858 году) *По поводу имен дружины в Киеве - там была сместь племен в дружине* В Киевском некрополе вплоть до конца Х века нет других элитных или дружинных захоронений кроме как скандинавских. Поэтому полиэтничность была такая - местные славяне, земледельческое население без признаков социальной стратификации и сословий (культура луки-райковецкой) и пришлые скандинавы.
@user-zo1oy8gm1c 9 күн бұрын
@@normanism Большое спасибо за подробный разбор и просвещение. Мне полезно это. Интересно про новгородский диалект, я не знала этого. Я знаю только, что есть теория изначальной балто-славянской языковой общности. Про славян Померании я упомянула в связи с Петром 3, из Голштинии, которого позвали на престол по родству. (Я не имела ввиду Марту Скавронскую). История флага с белым, черным и жёлтым цветом мне не известна. Думаю, в 1858 году он был утвержден, но использовался и раньше. Черный цвет как символ Балтики видится из-за его присутствия на флагах государств континентальной Европы имеющих выход к Балтийскому морю: Эстония, Германия. Могу заблуждаться, конечно. Это всё народные сказания, так сказать. Написала эти факты как разговорную историю в надежде на профессиональный отклик. Так как мнения такие в народе ходят как мифы. Моё личное мнение: наукой не доказано, но изредка проверять интересные факты можно. Может и найдется что-нибудь интересное :-)
@normanism 9 күн бұрын
@@user-zo1oy8gm1c теория балто-славянской общности действительно имеет место быть, но балты это не славяне Южной Балтики, а литовцы, латыши и менее известные ятвяги, голядь и пруссы (от которых название перешло Пруссии). Вот с этими языками у славян наиболее близкое родство.
@user-zo1oy8gm1c 8 күн бұрын
@@normanism да, я их всех имела ввиду. Правда, ареал расселения голяди с трудом представляю.
@vladimirblagonadezhdin8687 8 ай бұрын
Почему древнерусская иконопись?!? Правильнее сказать - ИКОНОПИСЬ.
@alexandervoronov6659 9 ай бұрын
Дело Ломоносова живёт🎉
@NC-qn2sk 10 ай бұрын
Летчики вместо пятьдесят говорят полсотни
@user-hm5ue7dt6k 11 ай бұрын
Прекрасний рассказ о славянах, но не похожие с теми, а сходние с теми.
@znumn 11 ай бұрын
Спасибо. Интересно. Тем паче познавательней, что мой прадед Д.Рябышев командовал 8-м.
@zhannamagomedova 11 ай бұрын
Эдуар Эдуардович, очень ждём новые видео !
@abchistory5514 11 ай бұрын
буду стараться ))
@user-md4vr2xc9y Жыл бұрын
Сомнительно относительно кириллицы. Датируется концом 9 века и тут же в Новгороде находят писала в слоях 938-989. А как же требуемое время на распространение этой самой грамоты. Допустим 591 грамота, датируемая 1025-1050, была начертана высокопоставленными церковнослужителями (хотя более консервативной касты найти сложно), а уже 109 грамота (1100) написана дружинником, фактически воякой, или для него. Не слишком ли быстрое распространение нововведения? Картофель дольше насаждали, чем грамоту. Не сходятся у вас, дядьки, временные рамки.
@abchistory5514 Жыл бұрын
Очень странная логика. Датировки появления кириллицы нет. Можно утверждать, что не позднее 2й пол. 9 века. 30 лет в Средневековье - это смена поколения: новые дети учатся или оканчивают обучение. За 100 лет, которые Вы указываете, можно было несколько раз перейти на иные алфавиты. Метод аналогий: за последние 30 лет в ряде стран бывшего СССР и соц.блока поменяли алфавит с кириллицы на латиницу, и новые поколения свободно пишут по новой системе.
@Denis-oy2ig Жыл бұрын
Спасибо за видео. Пожалуй, не соглашусь по поводу плюсквамперфекта. Да, классического давнопрошедшего времени из древнерусского языка в современном русском нет. Однако... _My relative had come to me and we went to the theatre._ В русском мы тоже можем заявить нечто подобное: Мы пошли в кино с *приехавшим* ко мне родственником. Причастие в форме прошедшего времени (а по факту выражающее предшествование действию, выраженному глаголом) указывает на то, что родственник сначала приехал, а уже потом мы пошли с ним в театр. _Я вышел из дома и наступил в кучу листьев, упавших ночью с дерева_ _Она долго рассказывала нам о рабочих, построивших этот дом_ В приведенных примерах видно, что действие, выраженное причастием прошедшего времени от глагола совершенного вида произошло раньше, чем действие, выраженное глаголом в прошедшем времени. Да, это уже не тот плюсквамперфект, что был в древнерусском языке, да и вставлять его, где угодно не получится. Однако по смыслу он всё же к нему очень близок.
@abchistory5514 Жыл бұрын
спасибо!
@GustavTrienis11135 Жыл бұрын
Не понятно, откуда взялись украинцы и белорусы?- если идет речь о старорусском языке в древние времена. Тогда их просто не было,
@user-zo2ro2iw5c 14 күн бұрын
Так и древнерусского языка тоже не было,это так его назвали некоторые лингвисты.Было множество восточнославянских диалектов,и письменный церковнославянский язык,позднее в разных его изводах(редакциях).
@gregori9881 Жыл бұрын
Очень рад, что смотрю Ваш канал!!!
@gregori9881 Жыл бұрын
Очень рад, что в рекомендации появился этот канал.
@yarik_haddaway Жыл бұрын
глаголица более простой алфавит?
@abchistory5514 Жыл бұрын
он более простой с точки зрения графической логики: кресты, стилизованные человечки в виде кружков и треугольничков, прямоугольники, ломанные линии и т.д. Кириллица в этом плане сложнее - более проработанная система, связанная с существующими алфавитами.
@sergey-tw8pc Жыл бұрын
Вы не думайте, что я вас троллю. У меня есть вопросы, в ответах на которые я сомневаюсь или не знаю. Вот сейчас мне подумалось про финноугров. Всё известные племена как-то двигались-появлялись, убивали, умирали, ИСЧЕЗАЛИ. Гунны те же, этруски, венеды, половцы с печенегами.... А вот финно-угры... Вот на картах рисуют их место пребывания и всё. Они ни чем не примечательны, кроме того, что от них якобы происходят другие народы. Просто есть и всё. Так ведь не бывает. Русь вон как колотило-то с копейку, то чуть не на полкарты(утрировано). Неужели не стёрли бы тех финнов с уграми до кучи? Тем более, что рисуют их вроде как по Карелии, а намекают, что Югра на Ямале-неспроста.
@abchistory5514 Жыл бұрын
Насколько можно судить в современном состоянии науки, финно-угры проживали на большой территории восточнее и севернее балтов. Современное состояние представляет в границах примерно ту же территорию, но народности разорваны территориально славянским элементом (древнерусским). Т.е. происходило проникновение и колонизация на протяжении веков всего Древнерусского периода (8-17 вв.). Насколько можно судить, эта колонизация происходила достаточно мирным путем. По крайней мере, в отличие от целого ряда других примеров сходных процессов, здесь не зафиксированы серьезные конфликты. Венгры - единственные из финно-угров, кто значительно переместился (процесс переселения народов с востока на запад по примеру скифов, сарматов, гуннов и др.) с востока на запад и осели в Европе. Картинки из учебных атласов, кончено, являются весьма условными, но общую картину "было-стало" дают.
@sergey-tw8pc Жыл бұрын
@@abchistory5514 Уграм пришлось пройти очень длинный путь. И без эпохальных конфликтов, отражённых в народных эпосах? Странно. Про финнов вообще никакой информации. Осели, затихарились и ни с кем не воевали? Не верится. Похоже на недавнее заселение, когда просто не успели ни с кем по конфликтовать, как наступила эра паровозов.
@AsparusAlanus2020 Жыл бұрын
Интересно слушать. Спасибо за контент и за подачу
@between_our_footprints Жыл бұрын
Случайно попала сюда, думала про написание историй, поэтому кликнула... и дослушала до конца, так интересно рассказывается. Хотя я не историк, и совсем не интересуюсь этой темой. Монолог настолько объемный, что обогатил меня в других направлениях. Большое спасибо!
@user-fh4zd1wq6f Жыл бұрын
Руский Язык это Перевернутый Арабский 📍
@sergey-tw8pc Жыл бұрын
То древнерусский, то старославянский, то русский, то славянский... Откуда пришли азбука, откуда буквица, глаголица? Чьи они были-русские или славянские? До какого века мы были славянами и когда стали русскими? Думаю, правильней говорить русами. Автор смешивает азбуку с алфавитом. Алфавит растет-сначала было 38 букв, стало 40.А так бывает? Обычно с течением времени что то теряется, а не находится.
@abchistory5514 Жыл бұрын
Вы, к сожалению, не смотрели ролик, а пробежали по верхам: все объясняется. прям все поднятые Вами вопросы. и не славянский и русский, а старославянский и древнерусский. может еще быть праславянский. Возможно, у Вас другие цели, отличные от образовательных, но тогда это не сюда, это исключительно образовательный канал, профессиональный исторический
@sergey-tw8pc Жыл бұрын
@@abchistory5514 По простому-засирательный. Основа-шаольная программа. Не объясняет ничего. Даётся намёк и тут же сворачивается на Кирилла Мефодия. Давно уже сказано-была письменность до них, адаптировали для церковников. Говорите об алфавите, тут же про глаголица и мефодиев этих треклятых. Если они придумали нам азбуку-значит и сакральность её-то они? Не срастается. Письмена этрусков итальянцы прочесть не могут, а на старославянском читаются очень даже. Так что, Мефодии и этрусков тоже родили да грамоту им дали? Когда мы стали все называться русами, если всегда были славянские племена-кривичи, вятичи, древляне и т.д.? Мне когда то попалась теория, что русы-это были жрецы. В мире множество слов с корнем -рус, а живут-славяне. Та же Пруссия, там ведь не русские. Явное разделение, а вы всех в кучу мешаете. Те же-семиты, а на тебе-арабы и евреи, даже язык другой, даже письменность. Мне очень интересна история моего народа, с удовольствием слушаю историю. Но в основном-чепуха, не дающая ответ ни на один не то, что толковый, даже бестолковый вопрос. Тот же хазарский каганат. Говорится о полнейшем уничтожении, тотальном, т.е. даже детей убили. Я так понимаю, было подчистую вырезано хазарские колено иудеев. Как так? Невиданная жестокость! Никогда ни до ни после такой звериной жестокостью русы не отличались! А потом кусочек махонький попадается-с пергаментом в те давние времена было плохо, берегли коровок да теля ток. А чего было в избытке? Людей. Жамкаем клавишу-точно, человеческая кожа. А какая кожа самая лучшая-правильно, детская(вспомним каракуль). И тут же находим в инете, что все сказки основаны на реальных событиях, что образ змея Горыныча, требовавшего дань молодыми девушками(тут может и сглаживание идти). Опять вспоминаем, а чем дань хазары с русов брали? И опять упоминаются молодые девушки. Где то очень давно вроде проскакивало, что в Византию как раз лучшая кожа для книг и шла с севера. И вот тут задаешь маленький вопрос-а что, если Святослав в том Итиле как раз и нашёл те мастерские по выделке кож? Тогда понятна лютая, звериная жестокость по отношению к хазарам. Одно название осталось. Никто тот богатейший Итиль найти не Может-ли черепка, ни скелетика-так бывает? Это я к тому, что в закромах Ватикана много документов сокрыто и за столько веков они копились. Там труда будет хз на сколько лет. А ещё вернусь к буквам нашим заветным. Вроде даже у вас упоминается, что было в азбуке 38 букв, мефодии присобачили ещё 2,стало 40.Я слышал, что их было 49,т.е. ещё добавлялись. Убывать стали как я понимаю после порабощения русов чтобы нас понимать могли примитивы. Какой ещё язык может похвастать такой живостью? Тут размышлений не на одну диссертацию. Смотрите, что интересно- 38,40,49,33 буквы, а сакральность азбуки остаётся прежней-по прежнему мы читаем-Аз Буки Ведаю Глаголю Добро... ну и так далее.
@abchistory5514 Жыл бұрын
Если б такая была школьная программа, можно было бы ничего больше не исследовать. У Вас отрывочные знания и очень не системные, несмотря на объем данных, которым пытаетесь оперировать. Пытливость ума и критицизм - это хорошо, но нужна определенная методологическая и методическая база. История как наука оперирует историческими источниками. Вы выдаете чьи-то мнения, которые никак не основываются на существующей источниковой базе. Это точка зрения отдельных исследователей (правда чаще фантастов). В это можно верить, но никакого отношения к науке это не имеет. Этрусский не расшифровывается, как и Фестский диск, потому что язык мертвый (был уже даже в древние времена мертвым). Язык может существовать без алфавита, но только алфавит позволяет его кодифицировать. Позволяет оставить записи, которые можно анализировать. Нет текста - нет анализа, нечего анализировать (тогда только фантазии, а не наука). Про русь - это ПВЛ, арабские, скандинавские, византийские и ряд западноевропейских. Это известно и ничего нового не найдено и вряд ли будет найдено. Причем здесь сакральность? Могу только догадываться, что Вы пытаетесь отстоять языческую древность в противовес христианству, но здесь вообще не об этом. История про хазар, русов, буквы прибавляющиеся и убирающиеся - это что-то из альтернативной истории. Здесь бессмысленно дискутировать: Вы верите во что-то, что где-то прочитали, почитайте источники, а не историографию и интерпретации. Изучите базовые категории и принципы лингвистики и сравнительной лингвистики. Тогда начитанное Вами систематизируется и придет в порядок. Впрочем, можно оставаться в альтернативной истории, это модно
@sergey-tw8pc Жыл бұрын
@@abchistory5514 Вот вообще не гонюсь за модой. А по поводу само развивающейся науки, с догмами, "альтернативщики"-вот тут я вами поражение в самое сердце. Кому как не вам знать, что вся историография построена на одном-двух бумажных источниках, которые к тому же и исторически известны как ложные. Не знаете таких исторических лжецов? Иосиф Флавий. Известный всем лжец, однако его ложь закладывается в основы исследований просто потому что других нет! У меня нет слов. Вы напрасно скептически относитесь к альтернативщикам, в общее поле иногда проскакивают крупицы знаний, которые пытаются раскопать. Но это практически невозможно сделать из-за чьего то сильнейшего желания замолчать. Что за свитки Войнича, которые мелькнули и исчезли? А Велесова Книга? Знания жрецов Руси-согласитесь, за 7500 лет должно было собраться вот просто пипец сколько-вообще ничего не слышно. Этрусские письменности никто расшифровать не может??!! Да вы посмотрите на них-славянские буквы с вполне читаемым текстом даже сейчас без криптографии и по смыслу вполне согласующийся.В отличие от Шампольона. Суметь расшифровать мёртвый язык по картинкам!!! Кстати, я понимаю мертвый-когда нет в живых последнего . И вот-возрождения языка из ! Смотрите, текст можно составить из смайликов-так ведь? Можно из смайликов создать язык? А египетский именно заново воссоздавался! Равно как и майянский! И вот мы уже в фильмах видим произношение!, возможно даже диалект! 🙃 Сакральность азбуки не только в связанности букв между собой, в живости её, но и в циферном коде. Конспирология, вы считаете? Я не соглашусь. Возьмите любой искусственный язык, коих сейчас на просторах американского хоть ягодицами пережевывай. Я ни одного имени не назвал, потому что человек слаб. Правду в полном объеме не скажет никто. Вы скажете-Рерих, Ломоносов, Менделеев? Отчасти я соглашусь с вами, но всё равно буду воспринимать их с изрядной долей скептицизма. Да и к своим знаниям отношусь также. Я задаю вопросы чтобы получить ответы. Может, какую то крупицу достоверного или хотя бы более менее подходящего логически удаётся выловить. Крупицу! Это же бред просто вселенских масштабов! При беглом взгляде на этрусские письмена является текст с вполне логическим смыслом, а вот пёрышко, пёрышко, сокол, грабли-Птолемей! Как? Почему не "потолок"? " Полоса"? "Полоумный", наконец? Картинки расшифровали, а то, что даже мимолетным взглядом просматривается, нет? Конспирология? И к гадалке не ходи!
@user-sijanieswet Жыл бұрын
Это Руны и Траги...
@PedroToero Жыл бұрын
Сдаю экзамен по Истории искусств и твоё видео очень помогло. Спасибо
@Danisa_Yo Жыл бұрын
о я думала я одна тут по этой причине
@PedroToero Жыл бұрын
@@Danisa_Yo Давай просто пожелаем друг другу удачи
@Danisa_Yo Жыл бұрын
@@PedroToero 🙏🙏🙏 господи помилуй
@PedroToero Жыл бұрын
@@Danisa_Yo 👍🙏🙏🙏