Что такое древнерусский язык

Что такое Древнерусский язык? К какой языковой группе он относится и какие народы на нем говорили? Экскурс в историю появления и развития языка. Чем отличается древнерусский язык от старославянского? Что такое церковнославянский язык? Что такое извод старославянского языка? Возникновение славянских алфавитов. Древнейшие памятники глаголического и кириллического письма.

[@user-gz1jb2xy1g]

Очень интересная подача такой нужной нам информации! Изучение древнерусского языка останется актуальным всегда. Спасибо большое, что подняли такую важную тему. Рекомендую к просмотру!

[@xasekix2982]

Это потрясающе!!!!!! Никогда бы не подумала что история настолько интересная. Благодаря Вам, люди которые посмотрели это видео узнали что-то новое для себя. Спасибо за столь ценную информацию

[@armanarman5941]

Считаю, что эта тема заслуживает большего внимания. К сожалению, мы не так часто обращаемся к своей истории и культуре, забывая о том, что без прошлого не бывает будущего. Спасибо Вам. Лайк.

[@user-qz3qu4xb1y]

Очень интересно, слушала не отрываясь. Всегда интересно узновать что-то новое. Человек должен развиваться и не стоять на месте. Смотреть, слушать, читатать. На свете столько языков, интересно их происхождение. Очень занимательное видео. Спасибо автору за данную информацию

[@user-ns2vd5to1w]

Дорогие друзья и земляне! Великолепные исторические события! Спасибо автору за подробную историю! Конечно мы ждем новых событий в прямом эфире! Рекомендую всем для своего развития!

[@hrezer]

Как интересно бывает иногда погрузиться в дебри истории! Особенно, когда имеешь дело с настоящим историком, а не каким то там, сказочником. Как всегда очень интересно и познавательно!

[@taniahappy7808]

Интересная и полезная информация! За один раз не всё уложилось в голову, но рассказано доходчиво и понятно! Интересно было бы в то же время на недолго окунуться в свою историю!

[@naliakim381]

Очень интересная тема, спасибо за ваш ролик

[@anastasiaaleksandrova6254]

Спасибо за такое информационное видео! Вас очень интересно слушать. Не думала что история древнерусского языка меня может заинтересовать, по звучанию ближе же все таки полногласие. Хотелось бы от вас ещё похожих роликов.

[@lenovo1266]

Зависла на вашем канале . Спасибо, что окунаете в историю и очень интересную . Сам такое не начнёшь читать ) а вас послушать очень интересно 🤔

[@MaryNochka]

Браво лектору! Очень интересно и познавательно! Я тоже стала проявлять интерес к нашему великому и могучему языку. Благодарю Вас!)

[@user-zt5ve5ue3g]

Интерес Н О 🤣🌐🎸👣🤣🍒👏Мыслите Аз ЛюдиЕ Онъ Вилочки Род ЛюдиЕ

[@user-ue9lv2jx7r]

Очень интересно! Слушая, понимаешь, как много близких с нами народов, с общим праязыком. Это очень увлекательно, изучение истории родного языка. Но самое интересное, что я слушаю сейчас украинский язык, например, я почти ничего не понимаю! Хотя наши языки близко-родственные. Вот какое развитие проходят языки!

[@lusyshapa949]

Спасибо за интересный рассказ, эта тема заслуживает большего внимания.

[@user-sk9rx9vv3p]

Нужно чаще узнавать свою историю,язык.На моё мнение древнерусский язык,очень красивый!Очень познавательное видео,Нужно всем посмотреть.

[@Splin912]

Очень интересно, доступно, познавательно. Вот они - истоки современного русского языка, на котором мы говорим и пишем, который любим и которым гордимся. Считаю, что эта тема заслуживает большего внимания. К сожалению, мы не так часто обращаемся к своей истории и культуре, забывая о том, что без прошлого не бывает будущего. Спасибо Вам. Лайк.

[@user-zc7py1tc1b]

Русский язык это 30% Болгарского, 30% Руського, 30% Татарского, 10% иностранных слов. Язык появился благодаря А.С. Пушкину ему 230 лет. Если не была Российская империя то и языка этой империи не было. Развалится Россия и язык умрет как латынь. Таня, попробуй определить свою национальность. Если ты скажешь что ты русская ты не знаешь своих корней.

[@Lui842]

Русский язык это 100 % чеченский язык. И это язык Галов Немцев , Европеодов прошедшихся по миру. Богов Бог Рот ( речь) . БогороДица Богора дийца Ртом Говори БогоМать Бога Мот Рот Язык речь значит. MotHer Мот хӕр Язык знает. ДеДа отец отца Воевода Вай ва Да Наш есть Отец Веды Вей Дай Наши отцы. ГӀАЛА Город Крепость из камня. ГӀАЛА массоны каменщики называют Архитекторов Вселенной. И это Гальский пояс ГаланДейЯ ГалаТиЯ ГалиЦиЯ до Китая Галуан который построила династия ЦянЦи ЧистаяКровь ЦиЦен присловутое искаженное Чечен Ци Кровь Цен Чистая. Так они сами себя называли . Строители Башен говорили Ци Цен Чистая кровь и говорили ,что их ждет Вал Галла Дословно : Вӕл ГӀАЛЛА Мертвый Город. И эти склепы разбросаны по Всему миру. И только Чеченский язык имеет прямой перевод Вӕл Мертвый ГӀАЛЛА Город.

[@user-sijanieswet]

Русский язык и иные это семитский диалект это чужие языки. А наши руны и они похожи на иероглифы, и в них защиты образы, как инфо на флэшке.

[@user-sijanieswet]

​@@user-zc7py1tc1b и 70 еврейского..

[@user-sijanieswet]

​@@user-zc7py1tc1b я рус, Русич. И чем докажешь обратное? Эти генетика, а не нация. Белая генетика.

[@user-zy1nn1mm3f]

Большое спасибо за это видео. Сколько вас смотрю, всё восхищаюсь как у вас получается рассказывать так интересно и понятно. И главное нет в информации воды. Желаю вам удачи

[@gregori9881]

Очень рад, что смотрю Ваш канал!!!

[@kobykoby4265]

Большое спасибо за это видео. Сколько вас смотрю, всё восхищаюсь как у вас получается рассказывать так интересно и понятно.

[@user-nk4oi5te7j]

спасибо большое за полезную информацию, было интересно.

[@thedarkknight802]

Для меня все это очень сложно.Очень много информации.Ну и еще можно добавить сюда такие факторы. Чем дальше народы живут друг от друга, чем меньше у них контактов, тем больше будут различаться языки.

[@user-pq4su6gn9p]

Впервые натыкаюсь на видео, где так интересно рассказывают о древнем языке👏

[@user-up2qg4yh6k]

Спасибо за интересную информацию

[@AsparusAlanus2020]

Интересно слушать. Спасибо за контент и за подачу

[@user-gy2mo1lj5c]

Очень познавательное видео. Много нового узнала

[@gregatkinson972]

Очень познавательно и увлекательно

[@inservd]

Очень познавательно!

[@stone2217]

Помню, как в начальной и средней школе наотрез отказывался изучать древнерусский язык, считал его неинтересным и скучным, уделял больше времени на другие предметы. Недавно, мои горе друзья подарили Библию, зачем? Сам не знаю. Ну вот и захотел узнать о древнерусском языке побольше, огромное вам спасибо за всю информацию :)

[@Lui842]

Проязык Чеченский

[@user-do2qk9bx6j]

Очень интересная информация!

[@eugenefox777]

Продолжайте пилить контент!!!

[@bonba]

Интересная инфа, спасибо.

[@sergeypaseka7981]

очень интересно!

[@arm-tofix6907]

Лайкнул и подписался!

[@user-mo8mu5eh5k]

С первого раза конечно информация трудновата для восприятия. Но при повторном просмотре более менее информация укладывается.Я думаю историю полезно знать каждому. Вообще очень информативное видео, особенно для студентов филологических вузов

[@helen_nutrition_t]

В моем регионе живут староверы , которых называют ЛИПОВАНЕ. В их разговорной речи сохранилось очень много старинных слов, например «насадомилась», что значит наработалась)))

[@abchistory5514]

😁

[@yurid-h7156]

Всегда интересно возвращаться к своим истокам. Я знаю, что древнерусский стал основой русского, украинского и белорусского языков. А вот старославянский использовался для богослужения и перевода церковных книг. Спасибо, что освежили в памяти интересную информацию.

[@anastasiaboo1364]

Аж интерес проснулся к древнерусскому языку.))Раньше было желание поизучать его историю, но руки все никак не доходили. спасибо за ваше видео. лайк огроменный!!

[@Charles_D-Artagnan]

"Только православіе могло всѣ слабыя чудскія и тюркскія племена слить въ одинъ могущественный славяно-русскій народъ и образовать изъ него одно великое государство." - (Иркутские епархиальные ведомости. № 1. (Прибавления). 1882 г. - С. 8.) "вселенское православіе въ Россіи существует, какъ русская вѣра, и только тотъ называется русскимъ, кто православный. Римско-католикъ, лютеранинъ, еврей, магометанинъ, язычникъ дотолѣ остаетса полякомъ, нѣмцемъ, татариномъ или бурятомъ, пока онъ не православный. Православіе всѣхъ ихъ ровно дѣлаетъ русскими" (Иркутские епархиальные ведомости. № 1. (Прибавления). 1882 г. - с. 3.)

[@user-zt5ve5ue3g]

Мыслите Аз ЛюдиЕ Онъ 🤣🌐🎸👣🤣🏵️👏Вилочки Род ЛюдиЕ

[@lydiamedvedeva2252]

@@Charles_D-Artagnan Поляк М.Стрыйковский, 1592 год: «Поэтому сдается, что свой древний язык у славян был русский, московский, ибо те руссаки, которых мы зовем Москвой, издавна поселившись в тех северных и восточных краях, где и теперь [живут], далее не пошли».

[@Charles_D-Artagnan]

@@lydiamedvedeva2252 1. Бггг))) - Всем руzzким смотреть (в том числе и про чем бьіл на самом деле "русский язьік") - youtube: "РОССИЯ - ИСТОРИЧЕСКАЯ ВОРОВКА! ВОТ НАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Лекция историка Александра Палия" 2. К слову - "В Московской Руси епитет "русский" при обозначении литературного языка относился к церковнославянскому языку, т.е. "русский" и словенский" были синонимами; напротив, в Юго-Западной Руси этот эпитет обозначал язык, противостоящий церковнославянскому, т.е. "рус(с)кий" и "словенский" выступали как антонимы. В свою очередь, слово "руский" синонимично в Юго-Западной Руси слову "простой": "простым" является язык, находящийся в опозиции к церковнославянскому. Характерно, что "просту мову" в Московской Руси могут называть "литовским" или "беларусским" языком, но, естественно, не называют этот язык ни "простым", ни "русским", посколько эти термины имеют здесь иное семантическое наполнение." Успенский Б. А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI-XIX вв.). - М.: «Гнозис», 1994. - 240 с. - С. 65-66. Бори́с Андре́евич Успе́нский (род. 1 марта 1937, Москва) - советский и российский филолог, лингвист, семиотик, историк языка и культуры, теоретик искусства.

[@lydiamedvedeva2252]

@@Charles_D-Artagnan, "Что касается терминов «словенский» и «словенороссийский», то они служат для обозначения церковнославянского языка как в Московской, так и в Юго-Западной Руси. Специфической югозападнорусской формой является «славенский», которая встречается здесь наряду с «словенский», тогда как в Московской Руси употребительна только последняя форма". "Необходимо подчеркнуть, что «проста мова» отнюдь не совпадает с живой диалектной речью, представляя собой до некоторой степени искусственное образование". "«проста мова» противопоставляется как церковнославянскому языку, так и диалектной украинской или белорусской речи". Успенский Б. А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI-XIX вв.). - М.: «Гнозис», 1994. - 240 с. - С. 65-67. "«проста мова» не оказала почти никакого влияния на современные украинский и белорусский литературные языки, не отразившись и на последующей языковой ситуации на территории Украины и Белоруссии" Успенский Б. А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI-XIX вв.). - М.: «Гнозис», 1994. - 240 с. - С. 86. "Это свидетельство Тредиаковского находит документальное подтверждение в учебных тетрадях студентов Славяно-Греко-Латинской Академии за те же годы. В этих тетрадях мы встречаем характерные упражнения по переводу с русского языка на церковнославянский" Успенский Б. А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI-XIX вв.). - М.: «Гнозис», 1994. - 240 с. - С. 88.

[@user-jf6vq1yd7j]

Все мы братья славяне просто обязаны быть дружными. Конечно, столь разнообразное выделение славянских языковых групп объяснимо большим географическим охватом территории. Не говоря о том, что в разных областях России используют непривычные для слуха приезжих различные слова. Приезжая определенный край или область, узнаешь много новых слов с привычным для нас значением.)))

[@007vhz]

интересно

[@user-pt9jh9dv4t]

Очень интересно всегда послушать о том, что забывается порой. Или является предметом политических спекуляций. Спасибо за то что поделились интересной и живой информацией. Надеюсь, у многих она пробудит интерес к этой теме.

[@user-zc7py1tc1b]

В национальности нет политики. Нация это территория, язык, и государство. Если у народа нет одной из составляющих нет нации-это империя. Если в школах запрещают преподавать родной язык это нацизм.

[@gregori9881]

​@@user-zc7py1tc1b Магоня тебе тогда перевели три копейки за твой высер?

[@user-zc7py1tc1b]

Как фино-угры стали славянами? Послушай как звучит твой родной язык мокшанский.

[@user-co8iv7kw4z]

Недавно смотрела программу 60 минут,где один из украинских политологов сказал будто бы русский язык,это украинский степной.Жаль,что он не смотрел Ваше видео.Спасибо за интересный рассказ.Кстати у нас в Орловской области тоже интересный говор.Например:вместо слова упаду,говорят упану и т.д.

[@vladimirguglov5968]

Хотите послушать отголоски старого языка, послушайте белорусский и украинский язык, там и окают, и шипящие мягкие.

[@northinverter]

Старославянский и церковно-славянский тождественны.

[@valjatelev7220]

Ввод в историю?

[@user-sijanieswet]

Это Руны и Траги...

[@toto3ka]

Рꙋсский

[@yarik_haddaway]

глаголица более простой алфавит?

[@abchistory5514]

он более простой с точки зрения графической логики: кресты, стилизованные человечки в виде кружков и треугольничков, прямоугольники, ломанные линии и т.д. Кириллица в этом плане сложнее - более проработанная система, связанная с существующими алфавитами.

[@user-zz1qk4xt4i]

Язык Руси-язык словенский-это из летописи. Письменность в Руси пошла как известно из Киева, а в Киеве писали и говорили на словенском, как пишет Нестор.

[@abchistory5514]

Вы не читали "летопись". Автор (Нестор ли это или другой автор Повести Временных лет, или это досталось от Начального свода - вопрос) , как раз разводит язык славянский с языком руси, которую называет одним из родов варяжских. Затем в другом месте он перечисляет разные славянские племена и говорит, а ныне Русь. это про разное. В одном месте он говорит о руси, как роде Рюрика, пришедшем от варягов, в другом - о некоем территориально-племенном объединении вместе с этой русью. И где это указано хоть в одном источнике, что письменность пошла из Киева? Повесть включает т.н. Сказание о начале славянской письменности, где эта письменность создается Кириллом и Мефодием для моравов (чехов), а оттуда попадает на Русь. вот здесь он пишет, что русский язык и славянский суть одно и то же, но здесь речь уже идет о территориально-племенном объединении (а не роде Рюрика русь).

[@dinanovikova6751]

Интересно было послушать об истории языка. Все меняется, и языки тоже, архаизмы отваливаютя, входят в норму новые слова и правила. Древнерусский, конечно, не для современного человека. Жалко, что нет единства, Украина давно взяла курс на Польшу, а некоторые белорусские лингвисты сомневаются, а славяне ли они, конечно, русский с литовским сильно отличаются. Однозначно, что древнерусский был единым языком для всех русинов и сейчас его заменил современный русский.

[@Lui842]

Это Чеченский язык был общим языком Мира и ключ ко Всем Писаниям

[@rfs-1rfs-169]

Если в краце. Язык и алфавит, не разу не одно и то же. До алфавитная письменность славян , это слоговое письмо(руны) на 120+- знаков.

[@abchistory5514]

язык и алфавит - это действительно не одно и то же: к чему это не очень понятно. а вот про руны, извините, можно назвать исторические источники, подтверждающие Ваше утверждение? про руны?

[@rfs-1rfs-169]

@@abchistory5514 язык слоговый, проще всего записывать символом на слог и их должно быть в районе 120+-, например так называемые "болгарские руны" или что то ещё не найдено или найденное частично

[@abchistory5514]

@@rfs-1rfs-169 источник все-таки? ненайденные еще - это здорово, но это не обоснование. и кто-то доказал, что найденные руны - это запись славянского языка (хоть какого-нибудь)?

[@rfs-1rfs-169]

@@abchistory5514 Вы историк, ну так это ваше дело искать источники. Я программист и я вам говорю, для записи слогового языка оптимально символ на слог. И так как слогов предположительно было 120+- должен быть соответствующий слоговый набор. Обоснованием алфавита может быть только книгопечатание ибо набирать 20-30 символов проще чем 120. Из ныне известных наборов в ореоле обитания славян на сегодня по числу знаков подходят только "болгарские руны" в районе 120 и начертание многих кстати похожи на глаголицу. Остальные наборы или не славянские или славянские, ноне полные. Касательно расшифровки, да ни кто и не пытался.

[@abchistory5514]

@rfs-1 rfs-1 в истории все наоборот )) у нас вначале источник, а потом теории. иначе рождаются сказки, а не наука. а если бы все было оптимально и из логики програмирования, то мы бы начали отрицать египетские иероглифы и узелковое письмо. в истории на первом месте стоит исторический факт, подтвержденный историческим источником. а факты и источники говорят, что первая система записи для славянских языков - это глаголица, за которой последовала кириллица. все остальное - необоснованные фантазии.

[@user-md4vr2xc9y]

Сомнительно относительно кириллицы. Датируется концом 9 века и тут же в Новгороде находят писала в слоях 938-989. А как же требуемое время на распространение этой самой грамоты. Допустим 591 грамота, датируемая 1025-1050, была начертана высокопоставленными церковнослужителями (хотя более консервативной касты найти сложно), а уже 109 грамота (1100) написана дружинником, фактически воякой, или для него. Не слишком ли быстрое распространение нововведения? Картофель дольше насаждали, чем грамоту. Не сходятся у вас, дядьки, временные рамки.

[@abchistory5514]

Очень странная логика. Датировки появления кириллицы нет. Можно утверждать, что не позднее 2й пол. 9 века. 30 лет в Средневековье - это смена поколения: новые дети учатся или оканчивают обучение. За 100 лет, которые Вы указываете, можно было несколько раз перейти на иные алфавиты. Метод аналогий: за последние 30 лет в ряде стран бывшего СССР и соц.блока поменяли алфавит с кириллицы на латиницу, и новые поколения свободно пишут по новой системе.

[@Anton37-wc9sh]

Если взять данные таких выдающихся лингвистов, как Зализняк и Шевелев, то вся концепция единого "древнерусского" языка оказывается просто умозрительной гипотезой

[@abchistory5514]

какие данные? Зализняк где-то писал, что единого древнерусского не существовало? как раз обратное писал. а наличие диалектов не означает отсутствие единого языка.

[@mrgame3100]

Какой старославянский в Польше 17 века? В Польше был католицизм, соответственно, никакого языка богослужения кроме Латинского, соответственно, никакого книжного церковнославянского!

[@abchistory5514]

старославянский язык сформировал общую яыковую базу до прихода католичества и латыни. эта база существенно облегчала понимание между поляками и русскими в нач. 17 века. по крайней мере, такие свидетельства есть для посольства Филарета Никитича

[@GustavTrienis11135]

Не понятно, откуда взялись украинцы и белорусы?- если идет речь о старорусском языке в древние времена. Тогда их просто не было,

[@user-zo2ro2iw5c]

Так и древнерусского языка тоже не было,это так его назвали некоторые лингвисты.Было множество восточнославянских диалектов,и письменный церковнославянский язык,позднее в разных его изводах(редакциях).

[@sergey-tw8pc]

То древнерусский, то старославянский, то русский, то славянский... Откуда пришли азбука, откуда буквица, глаголица? Чьи они были-русские или славянские? До какого века мы были славянами и когда стали русскими? Думаю, правильней говорить русами. Автор смешивает азбуку с алфавитом. Алфавит растет-сначала было 38 букв, стало 40.А так бывает? Обычно с течением времени что то теряется, а не находится.

[@abchistory5514]

Вы, к сожалению, не смотрели ролик, а пробежали по верхам: все объясняется. прям все поднятые Вами вопросы. и не славянский и русский, а старославянский и древнерусский. может еще быть праславянский. Возможно, у Вас другие цели, отличные от образовательных, но тогда это не сюда, это исключительно образовательный канал, профессиональный исторический

[@sergey-tw8pc]

@@abchistory5514 По простому-засирательный. Основа-шаольная программа. Не объясняет ничего. Даётся намёк и тут же сворачивается на Кирилла Мефодия. Давно уже сказано-была письменность до них, адаптировали для церковников. Говорите об алфавите, тут же про глаголица и мефодиев этих треклятых. Если они придумали нам азбуку-значит и сакральность её-то они? Не срастается. Письмена этрусков итальянцы прочесть не могут, а на старославянском читаются очень даже. Так что, Мефодии и этрусков тоже родили да грамоту им дали? Когда мы стали все называться русами, если всегда были славянские племена-кривичи, вятичи, древляне и т.д.? Мне когда то попалась теория, что русы-это были жрецы. В мире множество слов с корнем -рус, а живут-славяне. Та же Пруссия, там ведь не русские. Явное разделение, а вы всех в кучу мешаете. Те же-семиты, а на тебе-арабы и евреи, даже язык другой, даже письменность. Мне очень интересна история моего народа, с удовольствием слушаю историю. Но в основном-чепуха, не дающая ответ ни на один не то, что толковый, даже бестолковый вопрос. Тот же хазарский каганат. Говорится о полнейшем уничтожении, тотальном, т.е. даже детей убили. Я так понимаю, было подчистую вырезано хазарские колено иудеев. Как так? Невиданная жестокость! Никогда ни до ни после такой звериной жестокостью русы не отличались! А потом кусочек махонький попадается-с пергаментом в те давние времена было плохо, берегли коровок да теля ток. А чего было в избытке? Людей. Жамкаем клавишу-точно, человеческая кожа. А какая кожа самая лучшая-правильно, детская(вспомним каракуль). И тут же находим в инете, что все сказки основаны на реальных событиях, что образ змея Горыныча, требовавшего дань молодыми девушками(тут может и сглаживание идти). Опять вспоминаем, а чем дань хазары с русов брали? И опять упоминаются молодые девушки. Где то очень давно вроде проскакивало, что в Византию как раз лучшая кожа для книг и шла с севера. И вот тут задаешь маленький вопрос-а что, если Святослав в том Итиле как раз и нашёл те мастерские по выделке кож? Тогда понятна лютая, звериная жестокость по отношению к хазарам. Одно название осталось. Никто тот богатейший Итиль найти не Может-ли черепка, ни скелетика-так бывает? Это я к тому, что в закромах Ватикана много документов сокрыто и за столько веков они копились. Там труда будет хз на сколько лет. А ещё вернусь к буквам нашим заветным. Вроде даже у вас упоминается, что было в азбуке 38 букв, мефодии присобачили ещё 2,стало 40.Я слышал, что их было 49,т.е. ещё добавлялись. Убывать стали как я понимаю после порабощения русов чтобы нас понимать могли примитивы. Какой ещё язык может похвастать такой живостью? Тут размышлений не на одну диссертацию. Смотрите, что интересно- 38,40,49,33 буквы, а сакральность азбуки остаётся прежней-по прежнему мы читаем-Аз Буки Ведаю Глаголю Добро... ну и так далее.

[@abchistory5514]

Если б такая была школьная программа, можно было бы ничего больше не исследовать. У Вас отрывочные знания и очень не системные, несмотря на объем данных, которым пытаетесь оперировать. Пытливость ума и критицизм - это хорошо, но нужна определенная методологическая и методическая база. История как наука оперирует историческими источниками. Вы выдаете чьи-то мнения, которые никак не основываются на существующей источниковой базе. Это точка зрения отдельных исследователей (правда чаще фантастов). В это можно верить, но никакого отношения к науке это не имеет. Этрусский не расшифровывается, как и Фестский диск, потому что язык мертвый (был уже даже в древние времена мертвым). Язык может существовать без алфавита, но только алфавит позволяет его кодифицировать. Позволяет оставить записи, которые можно анализировать. Нет текста - нет анализа, нечего анализировать (тогда только фантазии, а не наука). Про русь - это ПВЛ, арабские, скандинавские, византийские и ряд западноевропейских. Это известно и ничего нового не найдено и вряд ли будет найдено. Причем здесь сакральность? Могу только догадываться, что Вы пытаетесь отстоять языческую древность в противовес христианству, но здесь вообще не об этом. История про хазар, русов, буквы прибавляющиеся и убирающиеся - это что-то из альтернативной истории. Здесь бессмысленно дискутировать: Вы верите во что-то, что где-то прочитали, почитайте источники, а не историографию и интерпретации. Изучите базовые категории и принципы лингвистики и сравнительной лингвистики. Тогда начитанное Вами систематизируется и придет в порядок. Впрочем, можно оставаться в альтернативной истории, это модно

[@sergey-tw8pc]

@@abchistory5514 Вот вообще не гонюсь за модой. А по поводу само развивающейся науки, с догмами, "альтернативщики"-вот тут я вами поражение в самое сердце. Кому как не вам знать, что вся историография построена на одном-двух бумажных источниках, которые к тому же и исторически известны как ложные. Не знаете таких исторических лжецов? Иосиф Флавий. Известный всем лжец, однако его ложь закладывается в основы исследований просто потому что других нет! У меня нет слов. Вы напрасно скептически относитесь к альтернативщикам, в общее поле иногда проскакивают крупицы знаний, которые пытаются раскопать. Но это практически невозможно сделать из-за чьего то сильнейшего желания замолчать. Что за свитки Войнича, которые мелькнули и исчезли? А Велесова Книга? Знания жрецов Руси-согласитесь, за 7500 лет должно было собраться вот просто пипец сколько-вообще ничего не слышно. Этрусские письменности никто расшифровать не может??!! Да вы посмотрите на них-славянские буквы с вполне читаемым текстом даже сейчас без криптографии и по смыслу вполне согласующийся.В отличие от Шампольона. Суметь расшифровать мёртвый язык по картинкам!!! Кстати, я понимаю мертвый-когда нет в живых последнего . И вот-возрождения языка из ! Смотрите, текст можно составить из смайликов-так ведь? Можно из смайликов создать язык? А египетский именно заново воссоздавался! Равно как и майянский! И вот мы уже в фильмах видим произношение!, возможно даже диалект! 🙃 Сакральность азбуки не только в связанности букв между собой, в живости её, но и в циферном коде. Конспирология, вы считаете? Я не соглашусь. Возьмите любой искусственный язык, коих сейчас на просторах американского хоть ягодицами пережевывай. Я ни одного имени не назвал, потому что человек слаб. Правду в полном объеме не скажет никто. Вы скажете-Рерих, Ломоносов, Менделеев? Отчасти я соглашусь с вами, но всё равно буду воспринимать их с изрядной долей скептицизма. Да и к своим знаниям отношусь также. Я задаю вопросы чтобы получить ответы. Может, какую то крупицу достоверного или хотя бы более менее подходящего логически удаётся выловить. Крупицу! Это же бред просто вселенских масштабов! При беглом взгляде на этрусские письмена является текст с вполне логическим смыслом, а вот пёрышко, пёрышко, сокол, грабли-Птолемей! Как? Почему не "потолок"? " Полоса"? "Полоумный", наконец? Картинки расшифровали, а то, что даже мимолетным взглядом просматривается, нет? Конспирология? И к гадалке не ходи!

[@antoniabeleva1033]

Вся азбука, глаголица, а потом кирилица, произходят из фракийской писменности, которие греки присвоил и. Есть Сантии Даки, ето фракийское племя. Болгари и Фраки одно и тоже.

[@abchistory5514]

это одна из версий. есть и про заимствования из других алфавитов. это про глаголицу. кириллица практически бесспорно из византийского устава. болгары и фраки суть одно и то же - это модная сейчас версия в болгарии. то, что часть фракийцев сохранилась и участвовала в этногенезе - понятно, но основа все-таки славянская (даже булгары тюркоязычные были асимилированы)