indice: 17:55 2' show

A me è sfuggito il nesso da 11:18 , dal 99(a-c) all'aggiunta di 100. Che nesso c'è con xyz?

Nel vivo : 2:38.

Salve. Come sarebbe possibile illustrare lo stesso esempio dei recipienti per dimostrare le condizioni che portano invece ad un risultato <2 della relazione di Bell?

Bravo prof. seppur non mi attiri "guru " di alcun tipo, (anzi sono molto molto scettico su tali ...personaggi ) , salta fuori la sua capacità di analisi critica e formazione scientifica, necessaria , non infallibile , ma almeno, più affidabile.

👏👏👏

Caro Dottor Sassuoli, complimenti per i suoi video, non è facile parlare di meccanica quantistica senza strumenti matematici. Veniamo ora alle critiche, non capisco perché non cita esplicitamente i lavori di Accardi, e del gruppo di Quantum Probability, penso che conosca bene di cosa sto parlando (anche perché Aerts e ancora prima Piron erano a conoscenza dei lavori del Prof. Accardi dei primi anni 80) avendo citato esattamente il pensiero Accardiano sui modelli Kolmogoroff e in modo velato di invarianti statistici. Stranamente ho notato che in probabilità quantistica tutti si appropriano delle sue idee, dandogli magari un nome diverso (purtoppo, cosa usuale nel mondo della ricerca) ma non viene mai citato, una sorta di damnatio memorie sulla sua persona. Si sono di parte, avendo collaborato in passato (occasionalmente, per motivi miei di salute) con lui. Mi stia Bene e ancora complimenti per il suoi video didattici (un po meno quando si perde in discussioni filosofiche, da Einsteiniano, filosofia si, ma quanto basta.) Un caro saluto Carlo Pandiscia

Grazie prof. Un abbraccio... grazie ancora 🥇

Come semore un ottimo lavoro anche fuori dal campo della meccanica quantistica grazie.

Molto chiaro, interessante ed utile!! Mi domando se alla luce di questi fatti la respirazione Wim Hof fatta da sdraiati o seduti ma fuori dall'acqua abbia una sua utilità...e, se è vero che possa apportare all'organismo gli effetti promessi, in che modo biochimicamente ciò avvenga. Grazie mille!!

Grazie per il vostro lavoro, bravissimo ☀️

Ci sono dei refusi.

Buongiorno e complimenti per il video! Non ho capito perché l’indeterminazione vale anche per le molecole che sono molto più grandi dei singoli elettroni e che quindi non dovrebbero essere disturbate dai fotoni (almeno credo!) Grazie.

Davvero complimenti, siamo fortunati ad avere un canale del genere in italiano e così accessibile anche a ignoranti della materia.

Quindi una iperventilazione prima di una immersione attiva (una immersione cioè che vede l'organismo muoversi es.: nuotare sott'acqua) dovrebbe essere influente per la prestazione corretto? Se iperventilo, non aumento la mia quantità di ossigeno, se poi mi muovo consento ugualmente al sangue di non alcanilizzarsi e continuare a cedere ossigeno compensando l'iperventilazione? Come mai allora gli apneisti prima di fare immersioni iperventilano per decine di minuti? questo non mi è chiaro? Grazie mille in anticipo per la risposta e mi scuso se non ho capito qualcosa del suo video

🙏

Io ho sempre fatto iperventilazione prima di immergermi, ma MUOVENDOMI nell'immersione, acquistando profondità. Invece ho letto che è pericoloso farlo se successivamente si sta FERMI in acqua, in piscina per esempio, questo anche senza iperventilazione.

grazie! interessante e utile, ottima mappa per elevarci dal sonno!!

Nobile intenzione ed ottima spiegazione. Grazie🙏

Assolutamente da leggere Kostantin Buteyko

Molto interessante 😊

Anche piantare chiodi nel muro con la testa è molto pericoloso...

Sguardi Maliziosetti e Frasettine Provocanti ..... mmhhhhh ..... "Gatta ci cova" !!! 😂

In un certo senso l'esperimento dell'acqua metterebbe in luce una delle variabili nascoste ipotizzate da Einstein? 😊 È possibile che sia quel 95% del totale della materia e dell'energia dell'universo a noi sconosciute a rendere così pazzesca oggi la fisica quantistica?

Da Mentalista: il Mentalista è un illusionista… mistificatore e come tale entrambi sono Artisti del mondo dello spettacolo e proprio per questo sono onesti affermando appunto che è spettacolo. Il Mentalista a differenza del mago inteso come prestigiatore usa la plausibilità nei suoi “esperimenti” ! È questo che rende il mentalismo più intrigante e affascinate della magia in sé.

Buon pomeriggio professore, c'è però una cosa che non mi torna. Partendo dal presupposto, se ho capito bene, che siamo utilizzando il concetto di "peso" come unità di misura della massa e non della forza peso, non trovo corretto il giustificare l'aumento di peso con la formula E=mc^2. per noi il peso è massa, non energia. Tant'è che con le bilance non possiamo misurare tale energia. Anche quando parliamo di massa del sole, questa non tiene conto di tutta l'energia che si sta sprigionando con le reazioni nucleari all'interno del sole. Tale massa per noi è costante. Cosa ne pensa ?

Qual'è il numero reale più piccolo ed appena piu grande prima dello zero, tra zero ed uno? In notazione decimale dovrebbe essere rappresentato da zero virgola seguito da un infinità di zeri ed un uno alla fine. Ma se gli zeri dopo la virgola sono infiniti non si potrà mai mettere un uno alla fine, anche perché non ci dovrebbe essere una fine. 🤔🤔🤔 Ragionando in tale modo per assurdo si potrebbe però supporre che esista un numero reale costituito da un numero infinito di zeri dopo la virgola seguiti a loro volta da un numero infinito di cifre anche diverse dallo zero. Ora quale dei due numeri avrebbe un valore maggiore, il numero con un infinità di zeri e l'uno alla fine, o il numero con un infinità di zeri seguiti da un infinita di cifre anche diverse da zero? La risposta sarebbe quello con uno zero in meno tra gli infiniti zeri, poiché il valore sarebbe di un ordine superiore, tuttavia ciò è assurdo poichè comunque gli zeri sono infiniti. 🤔🤔🤔

Verrebbe ad incontrare i miei studenti in Accademia? ci farebbe fare un vero salto di qualità riguardo il nostro essere persona.

P=E/c -> come si fa ad arrivare anche solo fino a qui?

Non si sente l'audio... è stato forse censurato?

Nessuno parla mai della GRANDE SINTESI del mistico scienziato Pietro Ubaldi: perché?

Illuminante discussione. Grazie ad entrambi.

Provate a fare l'esperienza in corrente continua.

Ho fatto massimo 3gg. Il terzo giorno nn avevo fame. La sfida e' stata cucinare veder mangiare la famiglia. Una tortura.. ma questo mi ha dato anche la misura del mio stato mentale.

Buongiorno 😘😊

Se uso il p.greco non mi trovi 😅 usa la memoria non usa le divisioni ❤

Manca ritmo

Interessante, però a me sarebbe piaciuto vedere un esperimento di mentalismo vero, del quale parlate all' inizio del video ( io propendo nel ritenere che siano falsi) Lo charme irresistibile di Sara e l' unica vera magia del video.❤

E' sempre un piacere ascoltarla, si percepisce la passione sincera e il desiderio di condividerla. Grazie

Ha senso definire un operatore T usando come parametro un tempo t ? Anche la possibile costruzione di T tramite altri operatori hermitiani non promette molto (il prodotto di hermitiani non commutativi non è hermitiano, e non lo è [A,B], tuttavia una particolare combinazione di 3 operatori potrebbe esserlo ma comunque non si ottiene una grandezza indipendente). Il problema trattato è molto interessante ma dovrebbe partire da una situazione operativa di misura diretta. Le argomentazioni sono comunque trattate molto bene e le riflessioni utili.

Nessuna obiezione!!…sul fascino di Sara. 😊

Mi dispiace, non riesco a condividere questa spiegazione della sovrapposizione quantistica dei possibili stati di una particella, nella fattispecie un atomo (di uranio?). Qualcuno potrebbe essere indotto a pensare che questa sovrapposizione di stati delle particelle subatomiche sia spiegabile con la logica comune, cioè che lo stato finalmente osservato pre-esista all’osservazione stessa, e che si tratti di una mera, comprensibilissima questione di possibilità. Non è questa la conclusione giusta. Lasciamolo perdere ‘sto gatto di Schroedinger: si tratta di una metafora paradossale e (per me) fuorviante. Perché è ovvio che se il gatto, per caso, lo osserveremo vivo, sarà SEMPRE stato vivo, anche prima della osservazione. È un fenomeno, determinante effetti macroscopici e irrimediabili (come sarebbe la morte del gatto), che male si attaglia a questa specificità della MQ. Pianificare un esperimento mentale con il famoso possibile decadimento radioattivo di un atomo (di uranio?) e i conseguenti effetti letali NON è un procedimento in grado di replicare le condizioni ideali per verificare la sovrapposizione di stati di un atomo, perché è impossibile che un gatto sia “mai stato morto” se (per caso) lo ritroviamo in vita. Parliamo invece della sovrapposizione dei due possibili valori dello spin di un elettrone su un determinato asse: l’attualizzazione che rivela “spin su” o “spin giù” si esprime CON l’osservazione, mai prima. Se ho ben capito, questo fenomeno è confermato dallo studio sull’entanglement quantistico, in particolare dalle violazioni sistematiche delle disuguaglianze di Bell (ho seguito la sua bellissima lezione su quella che viene denominata CHSH). È vero che i due esiti relativi allo spin sono incompatibili e che, prima della osservazione, si parla di “probabilità”: ed è anche vero che l’esito, comunque, non pre-esiste all’osservazione. E che questo rimanga uno degli aspetti più straordinari e incredibili della MQ. A lei la cortesia di volermi correggere…

Ho scoperto che un fenomeno analogo accade per numeri di due cifre a patto che la differenza in valore assolute delle cifre stesse sia magiore di uno. Il numero finale che si ottiene dopo le due inversioni è 99 qualunque sia il numero di partenza.

Ciao, meno male che nel gioco bisogna sottrarre il piu grande dal più piccolo,,, altrimenti 😭😭😭😭😭. Spero che non sia stato provato prima, ... Basta che diceva che tra i due numeri una differenza di due o più.

La differenza tra Mentalista e illusionista...?

se comprendo e interpreto bene, i contenuti di questo eccellente (come al solito, qui) video mi sembrano assai consonanti , non uguali ma direi convergenti con quanto si puo' leggere negli ultimi libri di Federico Faggin.

Non esistono

Buonasera. Vedo queso video dopo circa un anno dall'uscita e , da non matematico, mi chiedo una cosa: quando Lei parla di "convenzione", bisogna intendere "assioma"? Se si, usando l'assioma "zero alla zero = 1", faccio un tipo di matematica, se invece uso l'assioma "zero alla zero diverso da 1, faccio un altro tipo di matematica?

Sempre a travisare le parabole 😁 erano 15 pecore da dividere con 4 fratelli , tra cui al primo genito gli aspettava la metà delle pecore (, il secondo genito la metà della metà , al terzo la metà della metà della metà della metà😁 e all'ultimo ciò che rimaneva, dopo violenti litigi dei fratelli , il pastore Giuseppe evito il peggio e fattosi prestare un agnellino da suo fratello beniamino riusci ha dividere le pecore affinché nessuna venisse maciullata , accontentando tutti i fratelli increduli da tale formula. Ma che cammelli e cammelli d'Egitto 😁

Prof. se lei non spiega il concetto di "valore assoluto" e del significato delle || .... chi è digiuno di matematica non capirà. E continuerà a ragionare algebricamente cioè: 3-5 = -2 (-2 è inferiore allo zero) pertanto il numero 325 non è corretto... 😉