映画のセリフは主語も目的語もほとんどが目的格で、所有格はほとんど出てこないそうですね。英語KZbinr のニックさんがおっしゃってました。

2024年6月19日 第43回

私も少し迷ってから動画を開きました。大変勉強になりました。板書と解説が分かりやすく、また心地よかったです。 "ever change" については、ever は強調なのかしらとあいまいに思っていましたので、「これから、もう（変えない）」 という訳し方は参考になりました。

児玉先生、いつも適切なご回答をありがとうございます。m(_ _)m 以前、ホームステイで受け入れたインドネシアの方と、片言の英語で文字で時々やり取りしているのですが、 Is it alright that 節で最近質問してみたのですが、英文法的に大丈夫か、心配になりました。 Is it alright that節／ Is it alright to do はどちらも普通に使えるのでしょうか？ また、 Is it ok that節／ Is it ok to do についても、どちらも普通に使えるのでしょうか？ Is it good that節や、Is it good to do〜. についても、どちらも普通に使えますでしょうか？（※ 〜することって良いかな？と訊きたいときなど）

最後の例文すごく勉強になりました。こういう例文これからもお願いします！

盲点でした。

チャットGPT先生は「the amnesia observed in infants and children」という表現において、「observed in」の目的語は「infants and children」です。との事ですが、どうして目的語語じゃないとおっしゃられたのでしょう？チャットGPT先生は結構間違えるので😂確認で質問しております。

2024年6月17日 第42回

すいません、児玉先生にご質問がありまして。。m(_ _)m つい先日、回転寿司に行ってきたのですが、そこで席のところにシールが貼ってあって、禁止事項として、「 No returning」、「No leaning over to lane」と書いてありました。　動名詞の否定形は、not returning ＝（皿を）戻さないこと　だと思いますが、この no returning , no leaning over は意味は分かりますが、英文法的には、どういう説明が可能でしょうか？　　　この returning , leaning は（同じく）動名詞なのでしょうか？ ※看板などで、No doing の形は確かによくみるのですが、代わりに、not doing と書いたとしてもOKなのでしょうか？

英語の発音が酷過ぎます。😱

大変勉強になりました。これまでの動画で、最も良かった回かもしれません。（５）はいい英文ですね。（６）は、後者の説明が自然と感じます。 　現在、英検１級の問題集を勉強していますが、匹敵するいい英文のかたまりでした。１級問題集の英文は素晴らしい文章の連続で、目から鱗が落ちる状態で、現在何枚も落ちています。 本日の動画は、このレベルまでくれば、まさに「薬袋 善郎」状態です。 　再度、パート１から再勉強したい、と思っています。

もう英語に完全に参って、滅入って、折れています。 例えば １) からもう…😣 「分からない」を magnify して行くと、conscious の意味が分からないんですね。(they の相手も分からないが) 結局このひと単語が分からないので、文全体が崩壊します。 ならばやっぱり、単語なのかと。 なので今から一生懸命、conscious を使って例文を作ったり、GPTに例文を作って貰って練習します。よし、いいぞと。 そして次、conscious に野良で出会うのが２年後になる。その間にconscious を使った例文はもう日々作らないから、当然の様に忘れてしまう。 conscious がこれまでも触れて来ているのですが、きっとその時、分かったので、身に付いているだろうと思っていた、が、そうではなかった、、、 緊張するだっけ 気を付けるだっけ 感じているだっけ イチローの事を???なに？ 分からない。 ほぼ、私の「英語の分からなさ」はこの形みたいなんです。 Concerns over data accuracy… と正解を見ても分からないんですね。 考え？over？資料？正確？ 時間を掛けてにらめっこしても、逆さに振っても、意味が繋がりません。 「データの正確性に関する懸念」 という所までたどり着くのに何光年か掛かりそうで。 どんどん英語に触れるしかない、 という今の仕方もひょっとして違うんかもな！ と新しい展開にシフトするべきかなと いつも分かったつもりで先に行っている自分なのか 最大限の努力はしているのですが、結局、頻出、既出の単語でも意味が分からない所に落ち着いて、えっ？となっています。 継続は力なり、20年以上やっているのですが、time consuming な感じです。 何をしていないんだろうなぁと。🙇Ta 人生が先に終わってしまいそうです。I'm heavily ill or quite natural !? 😂 Ps. ２) は、文法的にはどちらかなのかもしれませんが、機能に着目すると、動名詞でも現在分詞でも同じですね。 どちらだって、電報が吉報、訃報を伝えているのに変わりがないからです👀 どちらにも一理あると思いますが、文法マニアになり過ぎていないだろか？。情報過多、情報が多岐に渡るとそこで疲弊してしまわないか。ここの分別は肝か。 それより１) の、they are の後にどう続くかをしっかり教える方が大事な風に思います。私はこれが分からないので、they が Japanese なのか、Americans なのか決められないです。この方が余程大事に思う🙋 (このニーズも結構あると思うけどなぁ) 車の構造をとことん細部まで喋れますけど。運転する前にヘトヘトになる、運転する前に嫌いになる。それがこの文法解説になっていないだろうか。パートをどこまででも伸ばせる様な。 あまり「全部やんなきゃ」になると、分析家を作るようです。運用家を育てるのが主文な筈ですが。文法ヲタクな道には行っていない事を望む。もう、何かいっぱいいっぱいな私だから今特にそう感じますが、あながち間違ってもいない様に思います👀😅

Sewの後ろが”sew”の説明だと知ってからは、何がおかしいのかわかった

凄く分かり易かったです・、長文読解に自信が出来ました。先生ありがとうございました😅😅 16:21

Agreements are made by individual representatives of nations sitting down and talking to each other. 私は sitting と talking は 現在分詞の後置修飾で 読みました。 能力不足により 動名詞で読むことが できません。 Agreements are made with sitting down and talking to one another by the individual representatives of the nations. このように 動名詞を使った表現に 変えてみました。 3 国 以上の 特定の国家の代表者の 会談を イメージして 定冠詞 the を追加して each other を one another に 変更してみました。 なにぶん 初心者なので 間違っているかも しれません。

いつもとても素晴らしい動画をありがとうございます！　　 児玉先生の熱意に溢れた授業を受けられる生徒さんは本当に幸せですね😊　 動画を通してこれだけわかり易く説明して頂ける事に毎回感動しております！

勉強に成りました😊😮

新朗読編！ 復習が追い付いたので、今度は最初の動画の英文からの只管朗読を始めています😊 不定詞の段で 「哲学はどんな役に立ちますか」 What use philosophy is. というのが難解でした。 和訳も英訳も出来なかった。 そして混沌となりました😅 Some students asked me what use philosophy is. だったのですが 私は根本的に英語がまだよく分かっていない様子で この語順に従うと What name you are. What name you have. だと思ったですが GPTに質すと両方とも間違いだとなりました。 (What your name is. ですと。それは納得しますが) What use は、what ＋名詞ですよね、 そしてphilosophy is は、主語＋be動詞で。 ならば、what name で、what＋名詞 you are で、主語＋be動詞で同じ形だろう。 これが間違いの理由が分からない、となりました。 Some students asked me what name I am. は、変なのでしょうか？ (GPTは、これは正しくないので、what my name is にせよと) 私の英語の根本がGPTによって揺らぎます。若しくは改められます。よく分からないです！ philosophy が(be)、どんな役(what use )なら、 I が(am)、どんな名前(what name)じゃないの？？ 違いますか？ 朗読が進まなくなりました😢 いいんですが(泣)😊 どうかお助け下さいっ!!🙇Ta

孫が高校2年生になった85才の男性です。 先生の講義は長文読解で、大変役に立っています。 長文読解は、単語力と文法力が重要 だと、以前から思っていましたので、先生の講座に出会えたことは、最大のラッキーです。 長文も字面だけでなく、内容も良く 解るようになりました。 有難うございます。

毎日、児玉先生の動画や視聴者さんのコメントを得て学びをえています。児玉先生は文型に関してモヤっとしていた箇所を「言語化」してくださるのでスッキリします。最近では「文型は文の型ではなく、動詞の型」という示唆に感動すら覚えました。英語学習のネイティブ嗜好が強まっている昨今ですがこういったことは日本人教師からならではの学びで、本当に有難いです。ところで、児玉先生の動画で使っていらっしゃる、グレーの丸っこい太線を綺麗に消していけるアプリは何というかものでしょうか。goodnote ですと太線が綺麗に引けないので差し支えなければ教えてください。

2024年6月13日 第41回

impossibleって、こういう使い方出来るんでしたっけ？形式主語を取るような形しか取れないと思っていました。 この節をbe動詞現在形で表すなら、「I am impossible to love.」となります。 コレって、「This book is easy to read.」のように、to不定詞の目的語が主語に来るパターンとなりますが、この文型、取れる形容詞と取れない形容詞があるという認識で、impossibleは取れない部類だと思ってましたが、この文型はどんな形容詞でも取れるんでしょうか？

第五文型、という点では「現在分詞」「動名詞」ともに一緒ですか??!、ですね??! O=C は、どちらにも成り立つ。 という 推測 : ネイティブは文の頭から意味を飲み込んで行きますね(多分)。 語順通り、名詞→動詞する、という感じ。 すると、後置と言っているのは、日本だけの事で、和訳する時に都合上そうしないと日本語の流れに変になるから…なんではないのかな？と、ふと思いますが… e.g.「私、行く、へ、学校」では変なので😅 例えば I saw the cat aiming the rat ! 見た、猫を、狙ってる、鼠を！ なだけ(！)で、ネイティブは動名詞か現在分詞かを気にしていないのではないだろうか…😋 と思ってしまうのですが、どうですか？ 私は面倒臭がっているだけなのか、 ネイティブ理解に片足を突っ込んでいるのか、 そこは判然としませんが あくまで、語順通り O=C、「OがCです」「OがCする」 というだけ、なんじゃないかな？ と解くのですが？？🙇Ta

2024年6月12日 第40回

I didn't know about my sister planning to study abroad. 私は planning は 現在分詞の後置修飾で 読みました。 直訳 ┅ 私は 留学を計画している姉について 知らなかった。 意味 ┅ 私は 姉が 留学を計画していることを 知らなかった。 英語を日本語に翻訳すると しばしば 無理を生じます。 これも その一例かと思います。 Sew , a needle pulling thread 🎵 縫う 、針が糸を 引っ張っているよ ～ 🎵 私は pulling は 現在分詞で 読みました。 I saw a needle pulling thread. 私は 針が 糸を 引っ張っているのを 見た。 ( SVOC ) O と C を つなぎます。 a needle was pulling thread 児玉先生と 異なる読み方を しました。

5:00 2) I didn't know about my sister "that is" planning to study abroad. としてみたなら文意は「動名詞の意味上の主語」同一になりませんか？ ※ 1) の例文で uncle の後に "that is" を入れても英文として成立しないことから "thgat is の挿入" は「後置修飾の現在分詞」か「動名詞意味上の主語」かの判別断方法にはなりませんか？

私は60年を超える英語学習者です。 先生の動画を勉強しつつ、中3の孫にvideoやSNSを使って英文法の基礎を教えています。 とても有難く存じています。

worthを目的語を取る形容詞とする考え方と前置詞とする考え方があるようです。意味的には前者であり、形式的には後者のようにも思います。児玉先生のご意見はいかがでしょうか。

2024年6月10日 第39回

知りませんでした。普通に所有格しか出てきませんでした。

knowは第5文型OCを置くことができるという事ですよね？長い間英語を勉強してて知らなかったです（笑）

質問ふたつです😮 ・動名詞と一見同じ形の現在分詞。 これらは両方とも、(意味上の)主語を修飾していると言えるのでしょうか？ my father paying the money💰 Vietnamese troops working alongside…🐵 どちらも後置修飾に見えます。 というか、この上の２つの場合、上が動名詞、下が現在分詞ですか。両方動名詞ですか。違いが分からないです。 動名詞は修飾という概念では無いと説きますか。主語が動詞するという事で？ He left the water running. の、場合は、現在分詞と呼ぶ。 I saw him singing (the song). の、場合は、動名詞と呼ぶ。 全部、父がお金を払う、の場合とほぼ同じように見えます😊 ・分詞のもう一方、過去分詞ですが、この取り扱いが混沌中です。前からも後ろからも名詞に掛かる。特に前からも掛かるとすると、もはや形容詞ですか。 以下ふたつ anyone perceired as a threat defected Khmer Rouge members 両方とも過去分詞なのだと思いますが。前から修飾する形がよく分からないです。どこかの単元でやったでしょうか？ studied fields 研究された分野、こんな使い方ですか？ affected areas とか？ 糸が絡まってしまいました🙇Ta They began arresting and exciting anyone perceived as a threat. Vietnamese troops working alongside defected Khmer Rouge members took control of the country. が、内戦のﾄﾞｷｭﾒﾝﾄに出て来ました。 (この内戦後の復興作業に現地で手伝っていた私でした)

色んな話題を持って来ますねぇ。 ほぼ無限にあるんじゃないだろうか??笑 眠気に勝とうと濃いコーヒーを飲みながら始めましたが、面白いので眠気退散しています😅 さて、決まり文句の様に覚えた感のある Do you mind my asking ? 確かにそう習ったし、私も外国でそう発した経験があちこちであります、が…🐽 「あなたは紳士である」と返されて、妙齢のご婦人と飛行機の中で会話が始まった事もあり…🐜 これってもしかすると、フォーマルな attitude を私が取った風に受け取られたきらいもありますか？ うっすらですが、時代によって変化する言葉のなんとか、ではないのかなとも思います。上の世代は確かにこう使っていた的な？ いつの間にか、目的格のシェアが拡大して行った…のでもないですか？ 確かに映画でｼﾞｮｰｼﾞｸﾙｰﾆｰが、 Do you mind my asking? と尋ねていると聞こえたのは、 Do you mind me asking? だったのかも。 my と聞いたのは私の耳であって本当は…みたいな🐒 (ｵｰｼｬﾝｽﾞ12、銀行で「お宅の銀行に貸金庫はある？」と尋ねたｼｰﾝです←手元にそのDVDが無く未確認なのが悔しいが😅) 🙇Ta

ものすごく勉強になりますね！

学生時代は、自動詞と他動詞の違いは何か分からなかったのでこう割り切りました。後に直接名詞（句、節）がくれば他動詞、前置詞だの接続詞だのが続けば自動詞。 （不完全自動詞、不完全他動詞は別の話です。be/become/seem/appear/ make/let/have/get etc.） 　自動詞だから自分の動きに主眼があり、他動詞は他を動かすのだから、他の何を動かすかに主眼があるのだと、大雑把に考えて、動詞に出会うごとにこれがどっちかを確認することだと思います。辞書のvi/vtは大切な情報です。

私、英文法は得意ではありませんが好きですね。英文法など適当でよいという意見はわかりません。それは自分の興味が英会話より英文読解にあるからです。確かに微に入り細を穿った煩瑣な英文法哲学？を開陳する著作家もいますが、たとえば江川泰一郎氏の文法書はそうしたものと一線を画していると思います。当動画もそうした方向のものと感じます。

本当にいつもながら、とても分かり易い説明で感謝します。ありがとうございます！

Me sitting〜から始まる映画のセリフの切り抜きです。 kzbin.infoQDNj_b2JYLc?si=jw0aLnXlTBn2LWoW

Him&動名詞is problem.等の文を作ってもまだAI文章校正アプリだと治される時もあるので、それが続くと自信が無くなってきてたんですが やっぱり間違ってないですよね。ガンガン一人英作文の練習に使っています。慣れれば塊として使いやすくて便利ですね。

いつもためになる学習動画ありがとうございます。 ポイントを絞ってネイティブの意見も参考にしての内容は秀逸ものです。 機会がある時に冠詞の内容があれば是非一度見てみたいです。

昭和の時代に英語の勉強をしてきたせいかもしれませんが、No.17やNo.19は意味は合っているかもしれないが好き好んでこうは訳さぬようにと教えられた記憶があります。 なのでどちらかといえばNo.16に親近感を抱きますし、自分なら Coming late of him is not unusual.と訳していると思います。 No.20の文章ですと、has nothing to do with him ...ingとした場合強調したいポイントは「首相が」であると考えます。ただ私が記事を書くとしたらhimもhisもカットしているかなあ。

Him coming late is not unusual. 彼が遅れて来るのは 異常ではない。 生徒さんが 間違って作った例文かと 思いました。 私には 理解できません。 It's not unusual that he comes late. 結論の not unusual を先に言って 主語は that 節にして 後回しにしてみました。 児玉先生の英文法の解説は 私の手持ちの辞書や文法書の解説と 異なることが あります。 しかし、児玉先生の解説の方が 私には しっくりきて 分かりやすいです。

I have nothing to do with his telling that story. の場合はどう思いますか? やはり his ではなく him が自然に聞こえますか?

すいません、この動画内の例文についてのご質問です。I'm surprised at his failure to meet sales goals. なのですが、個人的には以下の not を付けた形のほうがしっくり来るように感じるのですが、どうでしょうか？ I’m surprised at his failure not to meet sales goals. あるいは、完了不定詞を使って、 I’m surprised at his failure not to have met sales goals. ご一考頂けましたらありがたく存じます。m(_ _)m

児玉先生と他の方とのやり取りで、ふと素朴な疑問が浮かびました。 例えば、前置詞の後ろに来るものについての疑問なのですが、確か、前置詞＋ 関係詞のwhat の形は自由に取れる。しかし、前置詞＋ that 節の場合は、in that 節、but that 節、except that 節は例外的にOK だけど、通常、前置詞＋that 節の形は取れないという理解で合っていますでしょうか？ 　また、別の質問として、前置詞＋ that はダメなんだったら、that は省いてしまって、前置詞＋SV という形ならばOK という事ではないですよね？　that があろうと省かれていようと、前置詞＋that 節という形は、一部例外はあるものの、通常はダメだという理解で合っていますでしょうか？　ここのところ、質問が多くて、お忙しい先生に負担をお掛けして、大変恐縮でございます。m(_ _)m

studyin 帰国子女のみっちゃんが, like love beign start continue 動名詞と不定詞が後に続く場合の意味の違いを 簡単に説明していました・・ The car wants repairing. という文は正しいですか？

またまたの質問で失礼致します。 I found the place to live in. という風に書いてしまったとしたら、やはり英文法的には間違いになるのでしょうか…？ 「総合英語」系の網羅的な英文法書であっても、なかなかここまで細かい知識は書かれていないのではないかとも思えるのですが、（チャート式新総合英語には全く掲載されていませんでした）、（私は読んだことがないのですが→）ロイヤル英文法や１億人の英文法には書かれているのでしょうか。　児玉先生がお持ちの（日本の）英文法書には、この前置詞が要る要らない、という内容まで掲載されていますでしょうか？

私の持っている辞書（古いかも）には 1) no use の後は動名詞とすべきで to不定詞は誤りとされるが実際にはどちらも用いられている。そのうち It is no use + ~ing が好まれる。 2) It is no use + ~ing はIt is of no use + to do と There is no use + in ~ ing とが混同されて生じたものとされている。 と書かれています。参考になりましたら幸いです。

2024年6月6日 第38回

迅速なご返答につき大変有り難うございます。 さて、別の質問がありますので宜しくでしょうか。 動画解説時期の記憶は不確かはですが、 This is the country. I visited the country last year. This is the country which I visited last year. という関係代名詞の説明がありました。このビデオの中で同時に関係副詞の説明がありました。 （迂生の英文の記憶違いもあるとは思いますので間違っておりましたら御容赦下さい。） この場合、下記のような考え方は宜しいのでしょうか？ This is the country. I went to the country last year. This is the country which I went to last year. This is the country to which I went last year. This is the country where I went last year. 「to which」を「where」に変形させてしまった、という、誠にかって極まる強引な考え方ですのでお許しください🤭