«Самый успешный закон природы» / Алексей Семихатов

Подписывайтесь на нас и следите за новостями:
Telegram: t.me/traektoriafdn
KZbin: goo.gl/ZEv6Dm
ВК: traektoriafdn
Сайт: www.traektoriafdn.ru/
Поддержите Фонд «Траектория»: nuzhnapomosh.ru/funds/traekto...
5 января 2023
Лекция проводилась в рамках VI методического онлайн-семинара для учителей астрономии. Все видео с методических семинаров Вы можете посмотреть в этом плейлисте - • Учителям физики и астр...
Огромная часть наших знаний об устройстве мира возникла из размышлений о том, как работает гравитация - как падают тела. Именно законы падения научили нас планировать орбиты спутников, предсказывать поведение астероидов, открывать неизвестные планеты, предполагать новые виды материи и понимать многое из происходящего в черных дырах; они
же сообщают нам о крае Вселенной и конце времени.
Слушатели смогут узнать, как передача информации о всеобщем свободном падении беспокоила Ньютона, хотя он его и придумал; как гравитация выражается в исчислении расстояний; что черная дыра заставляет падать не к точке в пространстве, а к моменту будущего времени; и что правило всеобщего падения, возможно, - самый успешный среди открытых законов природы.
Алексей Семихатов -
доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник
Физического института им. П.Н. Лебедева РАН.
Нравится наш канал?
Поставьте лайк, подпишитесь и нажмите на колокольчик, чтобы первыми узнавать о выходе новых видео.
Если хотите поддержать наш канал, делитесь понравившимися видео с друзьями в своих социальных сетях.
Также, теперь вы можете поддержать проекты фонда «Траектория»:
nuzhnapomosh.ru/funds/traekto...
«Траектория» участвует в популярной благотворительной акции #рубльвдень.
В рамках этой акции у вас есть возможность небольшими, но регулярными взносами поддерживать нашу работу. Чтобы оказать нам поддержку, перейдите на страницу акции nuzhnapomosh.ru/365/, выберите фонд «Траектория», определитесь с размером пожертвования (от 1 рубля в день) и оформите пожертвование.

[@DanielLenskiy]

*Алексей Михайлович - самый лучший лектор всех времен и народов!!*

[@efimkrivov]

Семихатову всегда открыт вход в мою хату.

[@lexlutor1367]

Вижу Семихатова или Сурдина сразу лойсик накатываю)

[@user-rf4uo8uc3h]

Зомбированные Хокингом и РПЦ все так делают..их 8 млд. прочая ерунда.. такой же учёный как Путин

[@dronkozkov5804]

@@user-rf4uo8uc3h силой мысли каменты в инете проставляешь, не иначе.

[@hassanabdurrahman995]

Семихатов ударился во все тяжкие 😁 А если без шуток, то мое уважение к нему бесконечно. Огромное спасибо!

[@nafiga2006]

Семихатов голова.

[@thomasbat2474]

Семихатову всегда лайк, спасибо большое 👍

[@user-tb9vh1kv2f]

Даа🤗🎉

[@kartoris1737]

Великолепному ученому всегда ставлю лайк не глядя, а уже потом смотрю видео!!!

[@michaelmakarevich601]

Отличный лектор, всегда с большим удовольствием слушаю лекции Алексея.

[@user-sx8st5us9s]

Алексей Семихатов, великолепный лектор. Очень интересно, спасибо!

[@denisalexandrov6109]

Огромная благодарность! Широкий охват! Не всё сразу понятно, но очень интересно! Требует углубленного разбора!

[@MagicMusicRiga]

Добрый творческий привет !

[@user-cm5ny8ji3g]

Не первый раз слушаю интересные лекции Семихатова, очень умный человек и диву даюсь нашим учёным, которые все это изучают, но и пытаются нам всем остальным об'яснить. У меня простого слушателя как то сразу всё в голове не укладывается, так хочется понимать и узнать устройство нашего мира. Спасибо за распространение этих знаний❤

[@alexanderskusnov5119]

Такое ощущение, что я эту лекцию уже несколько раз смотрел.

[@NKomarov]

У него много похожих, но разных презентаций, и все в одном дизайне

[@user-nn2ss9vm1s]

Очень интересно!

[@estnadchemporabotat]

Спасибо, Алексей Михайлович!

[@Timur_Kurkiev]

Большое спасибо лектору и модераторам канала за лекцию! Ваши лекции - отличнейшее средство отвлечься от повседневной суеты в это нелегкое время и позволяющее задуматься над великолепием окружающего нас Мироздания!

[@gadjik_youtube]

Спасибо! Очень крутая подача материала, был бы такой учитель, физика была бы любимым предметом

[@elena_serova]

Спасибо за публикацию лекции Алексея Михайловича!

[@sergeyink55]

Как всегда, хорош.

[@user-rc5pd6kd6n]

Спасибо за 1440 качество

[@sanchezfight4359]

Алексею Михайловичу определенно нужен микрофон нормальный, да с компрессией, перепады громкости значительные.

[@Aleskey36]

Приезжайте в Санкт-Петербург. 😊😊

[@user-ni4wr2np6s]

Большое спасибо за лекцию! Ссылки на фильм.

[@riskov]

Где-то можно узнавать когда где Алексей выступает с лекциями по городам, чтобы не пропустить выступления в СПб?

[@Aleskey36]

Я тоже хочу узнать. 😁

[@user-xo3ns5vo5k]

отличная лекция!

[@sveetku3252]

Время для нас кажется постоянным и непрерывным точно так же как Земля может казаться плоской в ограниченной горизонтом наблюдения системе координат. Если мы расширяем и укрупняем систему координат, то всё меняется. Собствено так и поступают астрофизики. 😊

[@Yuri_Panbolsky]

Заслуживает внимания концепция О. Ефименко "Ретардика и гравитация".

[@IgorTatuador]

👍👍👍

[@electricalethertv5041]

Спасибо, очень интересная лекция! Что касается механизма передачи гравитационного взаимодействия, то, по нашему мнению, он связан с изменением электрической проницаемости вакуума. И вообще гравитация - это тонкий эффект электромагнетизма. На нашем канале мы излагаем электромагнитную теорию гравитации, основанную на классической физике и согласованную с ТО.

[@AwareRealMan]

Нашему - это голосам в твоей голове? 😅

[@electricalethertv5041]

@@AwareRealMan Нашему - это не вашему. Да, нам Ландау с Лифшицем нашептали.

[@zhavlan1258]

Хорошо оцениваю я Ваш ум и чтобы глубже нам понять интересные проблемы и сэкономить очень большие 💰 для большой науки, делаю Вам нестандартное предложения: Вы знакомы с опытом Майкельсона. (1881г) и его усовершенствованием до (2015г) где были обнаружены Гравитационных волн Так вот, этот опыт к 2023 г., выполнен ВСЕГО на 50%. Предложение такое к Вам, этот опыт продолжить и выполнить его, еще на +40% и более.

[@user-jk1qe6hq7f]

по поводу Земли на Лунном небе. Земля не неподвижна и не висит в одном месте, но колеблется в окресностях одного места. Это следствия либрации Луны.

[@user-bf9nc6kk5n]

Невесомость всегда наступает, когда подпрыгиваешь или даже бежишь, но обе ноги в воздухе 😅 Гравитация - это метрика пространства - времени нашего мира😅

[@ValErofeev]

7:30 Ошибочка небольшая, небольшая неточность. Наш космический пилот - "давит" на сиденье. Но очень очень слабо, с постоянным усилием - и да, независимо от траекторий. Т.К. и пилот и авто обладают своей массой и , как следствие, гравитацией.

[@alexanderalexander2824]

Пространство расширяется, энергия реликтовых фотонов падает, и все должно происходить в этом же направлении в соответствии с этой тенденций. Энергия собирается в звезды, а затем ими же направляется в различных формах на далекие расстояния, уменьшая среднюю плотность вещества, Когда скорость гравитационных волн ограничена, процессы возвращения в исходное состояние не могут идти успешно. Главную роль, конечно, должно играть состояние наиболее массивного и трудно наблюдаемого темного вещества.

[@andrugolos5802]

А как рассматривается идея, что всеобщее расширение видимой вселенной обусловлено Аттракторами вокруг и их гравитацией?? Типа приливного эффекта..

[@user-zc3un6df2q]

Энергия от "ломающихся кирпичей" Пенроуза, аналогична ускорению ракет от движения планет (дополнительное, гравитационное ускорение исследовательских станций).

[@maksimb1196]

1:14:00 Нашёл " Вопрос науки (1-53-й выпуски) [Наука 2.0 11.10.2014-25.06.2016] " , но под названием "гравитация..." ничего нет.

[@alexanderskusnov5119]

Подтверждать Галилея можно было и не на Луне. И даже на Земле - мысленно. Кирпич и две его половинки (касающиеся друг друга) будут падать одинаково, т.е. ускорение не зависит от массы.

[@user-ps9pt1xp2i]

спасибо Вам. давно вас слушаю.я из тех, кто не физик и не астроном по профессии. но чёрт побери интересно. есть вопрос. чёрная дыра. горизонт событий. флуктуация вакуума с рождением частица-античастица. горизонт может их разделить с созданием материи за счёт энергии гравитации?

[@sergafank4605]

Хокинг предсказал, что может. Явление испарением чёрных дыр называется, или излучением Хокинга

[@user-fi5mz1oz4c]

А как попасть в эфир, куда писать чтоб задать вопрос?

[@user-zc3un6df2q]

Если у Венеры нет прецессии, то это не говорит о не влиянии самого пространства вокруг Солнца, которое Солнцем же и закручивается (немного влияет на круговую скорость Венеры 🙂).

[@andrugolos5802]

Самое крутое что чёрные дыры спасают таксистов, но большинство из них даже не знают что это такое.

[@alexanderalexander2824]

"Самый успешный закон природы" в сочетании с причудливой космической механикой, обеспечивающей смену времен года и полезную смену дня и ночи на планетах, поставил в истории перед людьми очень много увлекательных задач, а в текущее время очень поспособствует тому, чтобы, после критического сближения и гравитационного взаимодействия с землей астероид Апофис долго не возвращался на опасную для нас орбиту.

[@sova3ful]

Апофис? А пофиг !

[@alexanderalexander2824]

@@sova3ful На него, возможно, корабль пошлют и по мере поступления данных общественность будет информирована об уточненных данных события. Его вполне можно будет наблюдать визуально. Тут еще притяжение луны. Вероятно, он будет двигаться в плоскости эклиптики.

[@alexanderalexander2824]

@@sova3ful В игре слов, которую я не понял, Вы меня абсолютно переиграли. Феномен Апофис, является проявлением гравитации и движения, особое значение двух этих факторов подчеркивает А.С. и говорит и пишет об этом. В микромире свои специфические силы и специфическое движение ради всеобщего прогресса, а также аналогично, например, названия элементов из которых в том числе строятся названия молекул.

[@tuk7raz]

Мы можем для большой науки, большие 💰 сэкономить. В Китае, Индии в плане строительства детекторов Г. В. Также есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее. Это более 4 миллиард $, не считая других ресурсов. Для этого нужно; собрать гибридный оптоволоконный гироскоп (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Использовать гибридный оптоволоконный гироскоп, и измерять; 20, 25, 30 м/сек. скорость автомобиля по прямой траектории. В результате 100% прямого опыта мы получим основание для: Постулат 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационное поля управляет частотой и скоростью у света в вакууме.

[@allangamayev3614]

!!!!!!!!!!!!!!!!

[@user-pj5rd5pt9v]

В центре Вселенной максимальная гравитация и время течет медленно и есть возможность для зарождения биологической жизни ,это так?

[@NKomarov]

Нет никакого центра вселенной. Она везде однородна, мы не видим никаких центров и краёв

[@user-wd2gr8ks4z]

С математикой смотреть по интересней - это уже не "жвачка" для мозгов на сон грядущий, а пища ))) мне данный формат подачи понравился больше

[@olgapolka168]

Это невесомость 6:13

[@olgapolka168]

18:00 +-5 сек

[@anseltisnightmare]

мог бы в последний слайд добавить словечко про квантовую гравитацию и теорию струн, а то иначе какой сплошной успешный успех.

[@HarryPotterOld]

Тебе надо чтоб чернуха обязательно присутствовала. Ты каждое утро после умывания макаешься в унитаз?

[@user-ge5qp8tu8o]

Кто-то объясняет причину гравитации ускоренным расширением 3-мерной вселенной в многомерном пространстве? Анал0гия - надувается пузырь в невесомости так, что радиус растёт с ускорением. Предметы на поверхности продавливают воронки в которые проваливаются другие предметы... или не проваливаются, если вращаются, подобно планетам

[@kunak1197]

Точное время в GPS нужно не столько для точности определения координат, сколько для меньших затрат вычисления и доставки клиенту его координат. Обратите внимание, что в вашем авто, навигаторе и смартфоне нет атомных часов. Кроме того, клиент бесплатным бонусом получает точное время, которое может использовать для любых целей, даже никак не связанных с навигацией.

[@NKomarov]

Никакие координаты клиента спутник не отправляет

[@kunak1197]

@@NKomarov Виноват, запарил. "Навигационный сигнал представляет собой фазовоманипулированный псевдослучайный код PRN (Pseudo Random Number code). Каждый GPS-приемник имеет собственный генератор, работающий на той же частоте и модулирующий сигнал по тому же закону, что и генератор спутника. Таким образом, по времени задержки между одинаковыми участками кода, принятого со спутника и сгенерированного самостоятельно, можно вычислить время распространения сигнала, а, следовательно, и расстояние до спутника. Одной из основных технических сложностей описанного выше метода является синхронизация часов на спутнике и в приемнике. В приëмнике нет атомных часов. Поэтому для коррекции ошибок в определении координат из-за погрешностей встроенных в приемник часов используется некоторая избыточность в данных, необходимых для однозначной привязки к местности." - по данным с сайта ixbt

[@alexanderskusnov5119]

Масса это не мера инертности, это количество вещества.

[@id_Usher]

Не только.

[@zav1111]

​@@id_Usherне мешайте человеку познавать физические законы 2-х тысячелетней давности. Осмыслит Аристотеля, двинется дальше, к Ньютону )

[@Erdnamip]

Кол-во измеряется в штуках. Подумайте об этом

[@NKomarov]

Количество вещества измельчения в молях, к массе оно относится очень опосредованно

[@GeorgeShpenkov]

29 декабря поместил на канале в KZbin новый видеоролик о гравитации, который отвечает на вопрос, является ли закон Ньютона "Самым успешным законом природы": kzbin.info/www/bejne/lYGcoIZqbbtjjpI

[@user-qx1jv6gn5e]

Задорнов: если есть успешный, значит, где-то есть безуспешный закон природы...

[@MG-rn8kx]

почему темная материя не стягивается в звезды как обычная материя? ведь гравитация действует на нее точно так же

[@NKomarov]

Она расположена по краям галактик, само пространство расширяется быстрее, чем гравитация их стягивает вместе

[@user-ds8is7cr1d]

Гравитация это когда материя стремится к центру при определённой скорости вращения......

[@Fomarussian]

Он забыл рассказать про тяжёлое ничто, которое распирает само пространство.

[@user-my8ji7nb2n]

Алексей, обратимы ли в принципе реакции распада ядер и нейтронов? Можно ли создать нейтрон из протона? Какими ещё экспериментами, кроме Райнеса и Коэна (1956) это подтверждается?

[@kisskaspeik5220]

определить течение напрвление времени?

[@user-my8ji7nb2n]

​@@kisskaspeik5220нет. Вопрос простой. Существует ли нейтрино?

[@sova3ful]

@@user-ls4dv7bq2n нейтроны из протона при превращении в гелий водорода, что есть протон с электроном, создаются в звездах. в громадных количествах каждый миг :)) Водород, это протонный газ, всего лишь :)Из него исходят все остальные хим элементы, элементы где нейтронов в ядрах под половину

[@user-my8ji7nb2n]

@@user-ls4dv7bq2n это теоретически. А практически вы построили из этого предположения целую нейтринную физику. Со статистикой, достойной лучшего применения.

[@sergafank4605]

Нейтрон из протона без участия в реакции дополнительных частиц создать нельзя, так как нейтрон тяжелее протона.

[@user-vz1ph1fo6o]

Оумуамуа сказал - прощай навсегда . не до свидания .

[@user-do5kh1gq7u]

В некоторых комментариях вижу более реальные высказывания, нежели то, что говорит А. Семихатов. Он то говорит, то что придумано в науке, но, похоже, - искренно верит.

[@user-tq7qk8uq4k]

Из Пакистана вы приплываете не на Сахалин, а на Камчатку :/

[@user-ec5un4tn5i]

Это пока массы тел в сравнении с массой земли незначительны- хоть тонна, хоть грамм- а если тело имеет массу не 0,000000000000000000001% массы земли- а например половину- ли как сама Земля- какое будет ускорение- обеих уже тел?

[@dzyn523]

ну у Земли 9,8 так и будет, а у той чтуки в половину (4,9) Луна же не падает в нас

[@olegkaptsov8047]

А если гравитации нет и планеты не улетают благодаря что солнечная система вращается (переворачивается) вокруг другого объекта...

[@user-yw4du5db8r]

А может быть, что не тёмная энергия внутри нашей вселенной растягивает её, а наружный супер вакуум растягивает её так же как воздушный шарик в обычном вакууме?

[@NKomarov]

Обычный вакуум ничего не растягивает

[@Xculio1]

Звук покинул чат

[@wxbot]

Когда победим гравитацию?

[@tuk7raz]

Мы можем для большой науки, большие 💰 сэкономить. В Китае, Индии в плане строительства детекторов Г. В. Также есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее. Это более 4 миллиард $, не считая других ресурсов. Для этого нужно; собрать гибридный оптоволоконный гироскоп (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Использовать гибридный оптоволоконный гироскоп, и измерять; 20, 25, 30 м/сек. скорость автомобиля по прямой траектории. В результате 100% прямого опыта мы получим основание для: Постулат 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационное поля управляет частотой и скоростью у света в вакууме.

[@NKomarov]

Зачем? Мне нравится, как она меня прижимает к дивану

[@AnnaMironenko89]

Я думала ро энтропию речь была бы 🧐

[@MyKraff]

Ему нужен плащ, собака и обычный делореан)

[@user-rx3nw9si4c]

Почему ученые наделяют темную материю гравитационным взаимодействием, но исключают возможность её коллапсировать, описывая как гало вокруг галактики?

[@NKomarov]

Потому что факты и теория расходятся именно на краях

[@user-oj1yz4vx9z]

Оказывается, у современных физиков возник вопрос по поводу совпадения или не совпадения величин масс тела гравитационной и инертной. А именно, есть масса тела m в уравнении второго закона Ньютона F=a*m, и есть масса того же тела m в законе гравитационного взаимодействия F=G*m*M/r**2 . Одинаковы ли значения этих масс и с какой точностью? - такой вопрос возник у современных физиков. Они ищут ответ на этот вопрос, проводят эксперименты, обнаружили совпадение значений этих величин до какого-то энного знака. Напрасно. Так уж исторически сложилось у И. Ньютона, что он сначала построил свою теорию взаимодействия тел, в которой дал определение массы как меры инертности тел (способности сохранять состояние покоя или равномерного прямолинейного движения), а уж потом сформулировал закон гравитационного взаимодействия, в котором просто машинально использовал ту же самую массу тела. У него вопросов по этому поводу не возникло. Ньютон мог бы ввести понятие массы во время формулировки своего закона гравитации, а уж потом вывести свои законы движения. В самом деле, массу Ньютон мог определить как физическую величину, определяющую ускорение других тел в ответ на гравитационное воздействие на них этого тела. А именно: m1=a2*r**2/G, где m1 - масса тела, a2 - ускорение, которое сообщает это тело всем другим телам, подвергающимся гравитационному воздействию со стороны этого тела, r - расстояние между центрами масс тела и того другого опытного тела, G - гравитационная (более-менее ) постоянная. Подставив выражения для m1 и m2 двух тел в уравнение для силы гравитационного взаимодействия между ними, после сокращения, получим: F1=m1*a1 для первого и F2=m2*a2 для второго из взаимодействующих тел. Из этого следует очевидный вывод: поскольку во всяком взаимодействии между двумя телами, эти тела являются совершенно равноправными сторонами, то всякая мера воздействия одного тела на другое и мера сопротивления этому воздействию со стороны того другого тела, т.е. мера его инертности, равны между собой. Итак, равенство масс гравитационной и инертной очевидно. Действительно, закон всемирного тяготения является самым важным законом нерелятивистской механики. Вот, на ваших глазах я легко и непринужденно, в присущей мне манере, из закона всемирного тяготения вывел второй и третий законы движения Ньютона. Конечно, определение массы как меры инертности значительно удобнее для решения практических задач, поэтому исключать его из физики нет смысла. Просто надо понимать, что оба определения массы и как меры инертности и как меры гравитационного воздействия идентичны. И наконец, из идентичности понятий массы в инертном и гравитационном смыслах сразу следует то, что неразличимость присутствия гравитации или состояния инертного сопротивления ускоренному движению системы для человека, находящегося в закрытом помещении, очевидна. Однако, это не означает необходимости и обязательности объяснения гравитации инертностью материальных тел. И еще, хотел бы я посмотреть, как сторонники ОТО Эйнштейна вывели бы второй и третий законы Ньютона из уравнения гравитации Эйнштейна. ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ. Да все, в общем, лежит на поверхности, но, видимо, вот та самая бредятина, общая теория относительности Эйнштейна, мешает взглянуть на это понятие здраво. Черные дыры названы черными потому, что они не видимы, к нам не поступает от них информация в форме фотонов. На самом деле, эти черные дыры не выпускают фотонов не потому, что там остановилось время, как трактует и вводит в бредовые заблуждения ОТО, а потому, что они там не могут быть испущены. Черные дыры, да, существуют. раз существует гравитационное притяжение, и нет гравитационного отталкивания, то должны быть места, в которых материи так много, и она там так сжата, что атомы в традиционном смысле престают быть атомами. Притяжение так сдавливает вещество, что у электронов просто перестают существовать различные энергетические уровни, при переходе между которыми происходит испускание фотонов. Нет уровней, нет переходов - нет и фотонов. Вот, если яйцо куриное сдавить, оно перестает быть яйцом и из него не может вылупиться птенчик, так и атом, если его как следует сдавить, он, видимо, перестает быть атомом, и из него не может вылупиться фотон. Вот и все дела! Кстати, зная массу черной дыры и ее объем, можно прикинуть количество там протонов и электронов и прикинуть расстояние между ними в таком состоянии «разбитого яйца». Еще очень важно, что при моей трактовки черные дыры не перестают быть нормальными материальными объектами. Они могут перемещаться, существовать, расти, в смысле поглощать другие материальные тела и т.д. (как это мы видим в природе, в космосе). А вот если принимать на веру ОТО Эйнштейна, этого нельзя было бы сказать про объекты, в которых якобы остановилось время. Если бы время останавливалось в черной дыре, как говорит общая теория относительности Эйнштейна, тогда черная дыра не могла бы перемещаться в составе галактик (остановка времени означает остановку всех физических процессов: движения, в частности), туда не могло бы проваливаться вещество, и вообще такой объект был бы вне здравого смысла.

[@Erdnamip]

Не пробовали писать письма в журнал Ядерная физика? Там таких три мешка в день приходит. Дать адресок?

[@circassiannobleman4066]

Ваши бредни имели бы смысл, если бы не существовало белых карликов и сверхмассивных звезд.

[@user-oj1yz4vx9z]

@@circassiannobleman4066 А чем существование белых карликов и сверхмассивных звезд противоречит моим бредням. Вы бы раскрыли подробнее ваши бредни по поводу моих бредней. А то я могу подумать, что кроме бредней у вас ничего и нет.

[@tuk7raz]

Мы можем для большой науки, большие 💰 сэкономить. В Китае, Индии в плане строительства детекторов Г. В. Также есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее. Это более 4 миллиард $, не считая других ресурсов. Для этого нужно; собрать гибридный оптоволоконный гироскоп (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Использовать гибридный оптоволоконный гироскоп, и измерять; 20, 25, 30 м/сек. скорость автомобиля по прямой траектории. В результате 100% прямого опыта мы получим основание для: Постулат 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационное поля управляет частотой и скоростью у света в вакууме.

[@user-lx7el4mx9v]

Вы наполовину приблизились. Продолжайте рассуждать в этом направлении

[@user-my8ji7nb2n]

Автор, вы реально верите в возможность синтеза нейтрона из двух протонов? Это где такое в лаборатории сделано?

[@user-li2ty4gv4h]

Гравитация не слабее электромагнетизма. Они - одно и то же по сути. Но учёные их разделяют на силы действующие в микромире (электромагнитной природы) и макромире (гравитационной природы), хотя суть их одна и та же. В макромире взаимодействующие тела для гравитации - решето, учитывая расстояния между частицами, из которых они состоят и принцип Гюйгенса. А в микромире расстояния между элементарными частицами ядра атома не так велики. Отсюда и разница. Учёные не силу ПРЕДАВАЕМОГО воздействия считают, а силу ВОСПРИНЯТОГО воздействия. Для тела, состоящего из атомов и молекул она очевидно будет меньше, чем для каждой из элементарных частиц отдельно)

[@mdfmos]

я смотрю что алексей всё сильнее и сильнее начинает покушать ся на "священный грааль " современной космологии так называемую " темную материю" это похвально... раньше как то очень робко а сейчас уже даже начались попытки критики...

[@amalexey]

"Тёмное" вещество - это норм. В русском есть такая метафора "это тёмная материя...", что-то непонятное)

[@kisskaspeik5220]

Все зависет от кругов общения. Человек пытается простыми словами донести истину сжатую до нескольких слов! но не все понимают. книга это чисто символический резонанс. У же давно скопировали и выложели в сеть, тут сама суть метода передачи информации в массы. Интересно начнется когда люди познакомятся с теорией информации, у которой кстате тоже есть примерно такой же эффект как и у гравитации , работать в одном напровлении)

[@AwareRealMan]

В школу иди уже, клован 😅

[@nikolaymamaev7475]

Ну да на одной теории гравитации (притяжение) далеко не уедешь ,и не разберёшься как работает инерция.

[@NKomarov]

Что вам непонятно насчёт инерции?

[@melovoe]

48:11 Те, кто до сих пор пользуются Far'ом - страшные люди.

[@user-gj7ho2lw8e]

Е=мс2 - это уравнение Пуанкаре, запомните уже наконец!

[@user-my8ji7nb2n]

А вот такой вопрос автору. Камень на поверхности Земли не падает в центр планеты. Какие силы этому мешают? И не может ли черная дыра обладать таким же свойством поверхности сферы?

[@kisskaspeik5220]

тогда нужно расчитать каких размеров должна быть ЧД если земля это точка сингулярности!

[@user-my8ji7nb2n]

​@@kisskaspeik5220 ну так посчитайте, физик. Земля больше, а камень не падает. Как дети, честное слово .

[@kisskaspeik5220]

@@user-my8ji7nb2n лень)

[@mindover1959]

Если бы Земля была шаром, то в Австралии например вода из стакана лилась бы вверх, однако масса земного диска прямопропорциональна длине, плотности, электрическому заряду, магнитному полю и скорости вращения, поделенной на приложеную силу при движении стакана с водой в пространстве. Ещё сам Исаак Ньютон доказал в своих исследованиях, опираясь на данные английских мореплавателей и альпинистов, собранные в течении десятков лет, что в системе координат нет такой точки, где бы не создавался момент вращения любого предмета относительно натуральной построенной плоскости.

[@user-pr7np4bv8e]

Камню мешает поверхность Земли. Внезапно.

[@user-kw5yg3rl1c]

У объекта, срщдающего гравитацию, нет себе подобного объекта вблизи себя, потому и нет отталкивания. Гравитация есть магнитное поле любого материального объекта. Радио волна также есть магнитное поле материального объекта. Магнитное поле не материально, но только материя может создать и создаёт магнитное поле. Интересно, не так-ли, магнитное поле не материально, а его может создать только материя. Эх, Семихатов, знаете только то, что другие придумали. Сам соображать ленишься! Алексей Михайлович, вы ведь не знаете того, что вакуум одного материального объекта передаётся другому материальном объекту. Этот факт и есть гравитация, он же есть магнитное поле. Как передаётся? Я в письме вам предлагал эксперимент, доказывающий это моё утверждение, вы тсссс. Потому мои знания лично вы можете получить только за плату путинской валютой. А так как у вас путинской и любой другой валюты мало, то вы не получите знаний, я не получу путинок.

[@user-mj5xh7eh5y]

Вопрос к учёному Алексею Семихатову: за какое время Меркурий поворачивается на этот знаменитый угол смещения δφ? Или, как вычислить это время?

[@AwareRealMan]

Ты бы еще на снегу свой недовопрос нарисала 😅

[@samedy00]

43 секунды за 100 лет.

[@user-kd2si1fg7p]

Ускорение происходит только относительно чего-то или оно абсолютно? Вот если взять идеально пустое пространство и объект, допустить что этот объект включил двигатель и ускорился до 250 тысяч км в секунду, после этого прекратил ускорение и продолжил инерциальное движение, а через время t включил двигатель вновь. Вопрос сможет ли он ускориться ещё на 250 т. км. с. или упрется в лимит 300 км. с. Тогда возникает другой вопрос, каким образом в нем записывается уже проделанное ускорение если нет того, относительно чего он ускоряется?

[@NKomarov]

Он упрётся, 300 никогда не достигнет, хоть миллион раз ускоряйся. Свойства пространства таковы, что с кем бы он потом ни пересёкся, их относительная скорость никогда не превысит 300.

[@dimatverdohlebov468]

Спасибо . Лекция интересная. К сожалению , мы пытаемся объяснить многомерные процессы во Вселенной привычными законами и образами квадронального пространства. Многие процессы объясняются законами императивной физики (запрещенной в начале 20 века ). Они противоречат узаконенному базису. Да ,тяжело принять факт того ,что новые открытия в области астрономии показывают ,что ""Шило уже лезет из мешка"" и имеющимися законами, описывающими частные случаи, невозможно описать более сложные процессы. До 2000 года на нашей планете существовала малая общность ученых (с мировым именем) имевшим ""Несколько иной взгляд" на такие процессы. Они оставили нам знания и практические наработки. Но человечество амбициозно и лениво и воспринимать такую информацию не желает. Более подробно об источнике информации можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой ".

[@sergeyink55]

Как скажешь... чё вечный двигатель опять скрывают, физику запрещают. Понятно.

[@dimatverdohlebov468]

@@sergeyink55 Двигатель,в принципе, не вечный и он кое~ где работает не афишируемо .Если будет всем доступным, как бабло скачивать с социума？ Управленцы держат нас за лохов поднимая цены на углеводороды. （крича, что это последние капли ！） Не афишируется работа доктора геолого~ минералогических наук В.П. Поливанова ,,Возобновляемость углеводородов,, .Мировоззрение надо расширять, а то шоры на глаза надевают еще в школе и потом ,,,погоняют кнутом,,,.

[@samedy00]

@@dimatverdohlebov468 у себя в гараже уже собрал? За электричество не платишь?:)

[@dimatverdohlebov468]

@@samedy00 Читаем ПУЭ . Раздел защитное заземление. Напряжение возникающее в на элементах конструкций многоэтажных зданий опасно для жизни и их надо заземлять. А на освещение ,,,,энергосберегайками ,,, бы хватило（что было в 19веке） Энергия есть, но ,,НЕ по нашу честь,, .За все надо платить бабосики.

[@II21___1.]

У природы нет погоды, у погоды есть природа.

[@singularis2024]

Современные учёные находятся в таком же плену парадигм, основанных на ненаблюдаемых сущностях в виде дыр, энергий и материй и ничем, по сути, не отличаются от тех, кто думал о земле на трёх китах, слонах и далее по списку.

[@user-pr7np4bv8e]

Эти сущности как раз наблюдаемы, как и их эффекты. Нет никакого "плена парадигм".

[@singularis2024]

@@user-pr7np4bv8e В фантазиях художников

[@zav1111]

Вы учавствуете вконкурсе на самый тупой комментарий?

[@user-jt4yx7sh7z]

​@@zav1111тупизна твоего комментария комментария самая тупейшая из всех тупых.

[@zav1111]

@@user-jt4yx7sh7z ахахахахаха я это заскриню

[@kinda2731]

Пришлось по жизни баллистику изучать. Сложилась четкая уверенность, что тела во вселенной движутся в силу инерции, а не гравитации. Причем вокруг своих барицентров, МАССОЙ НЕ ОБЛАДАЮЩИХ))) Так что с гравитацией наука очень поторопилась))))

[@vladslahta8795]

Галактики разлетаются друг от друга с ускорением, что заставляет? это не инерция и не гравитация

[@kinda2731]

Предположим, что давление света или тепловой энергии. Есть другие варианты?@@vladslahta8795

[@user-yg5sr8ng9y]

Есть фотки галактик 0,2-0,5 млрд нашего взрыва, скоро до нашего взрыва начнут галактики фоткать, а где же фотки черных дыр?

[@user-pr7np4bv8e]

Вы в пещере живёте? Фотки чёрных дыр давно показали.

[@user-yg5sr8ng9y]

@@user-pr7np4bv8e ну с фотошопа невсчет.

[@Htonir]

Заплати мне 5 тысяч и я покажу тебе черную дыру.

[@NKomarov]

​@@user-pr7np4bv8eпоказали не фотки, а картинку, которую рассчитали на суперкомпьютере

[@user-ww4kb7wv5w]

Гравитация не может существовать сама по себе и собирать пыль в звёзды и планеты, черные дыры😊

[@NKomarov]

А кто ей запретит?

[@user-ww4kb7wv5w]

@@NKomarov Википедия)

[@user-ju4bj6nv6z]

Вопрос впрочем простой, а что такое притяжение и отталкивание по сути. Материя находится в среде и среда по любому материальна. У " Злого Космоса" в передаче "Невероятные процессы в Космосе - Газовые Гиганты. Документальный фильм" случайно обнаружились процессы возле Сатурна, которые связывают кольца с планетой. Так что, всё как то по другому в реальности нежели в формулировках.

[@tuk7raz]

Мы можем для большой науки, большие 💰 сэкономить. В Китае, Индии в плане строительства детекторов Г. В. Также есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее. Это более 4 миллиард $, не считая других ресурсов. Для этого нужно; собрать гибридный оптоволоконный гироскоп (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Использовать гибридный оптоволоконный гироскоп, и измерять; 20, 25, 30 м/сек. скорость автомобиля по прямой траектории. В результате 100% прямого опыта мы получим основание для: Постулат 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационное поля управляет частотой и скоростью у света в вакууме.

[@user-ju4bj6nv6z]

Судя по невероятным процессам в космосе " Злой Космос", наши представления о движении нуждаются в уточнениях и другого взгляда на реальность.@@tuk7raz

[@NKomarov]

Массивный объект так искажает пространство-время, что кратчайшие линии движения начинают искривляться в его сторону.

[@user-ju4bj6nv6z]

Подход к анализу процессов, а что же такое материя? Брать исходные, а что такое, вроде, а за основу то что возьмём? За основу можно взять пространство, без пространства вроде и анализ пуст. Взяли за основу пространство, сразу вытекающее из представлении о пространстве, что пространство наполнено средой. Получается, что есть уже две составляющие для анализа: пространство, среда наполняющая пространство. До сложностей линий и локальностей придётся дойти. Желательно разобраться с основами материи как таковой. А то "лапы лапы, крылья крылья, главное хвост"/@@NKomarov

[@user-gj7ho2lw8e]

Гравитация не существует! Давайте рассмотрим другое, а это замедление времени. Чем ближе к центру Земли тем сильнее происходит замедление времени. Пока в центре её мы не столкнемся с невесомостью. Итак почему отсутствует гравитация? Да все потому же, почему на реке возникают заводи, где вода замедляется и возникает круговое движение воды и в котором на поверхности плавает куча мусора. Ваша гравитация, это разность временного потока. По чему масса вызывает замедление времени? Да все потому, что каждая частица или атом состоящие из них на самом деле состоят из обломков струн. И эти струны были струнами времени. И вы должны понимать, что большая часть этих обломков разрушилась в начале образования вселенной и потеряли энергию.

[@NKomarov]

Сам ты не существуешь

[@user-mj9qu4hu1t]

Сразу возникли ∞ извечные вопросы : 1. что было первое, Курица или Яйцо (по 135 руб )? 2. Где у палки Начало и Конец(не у швабры )? 3. Почему капля сворачивается в сферическую форму? Почему у застывшей капли закалённого стекла с длинным хвостом(капли принца Руперта) чрезвычайно высокое внутреннее механическое напряжение внутри и стоит надломить хвостик - и вся капля тут же разлетится веером мельчайших осколков? Наша вселенная напоминает каплю Руперта соединенных между собой длинным хвостиком (форма бесконечности ∞) 0-й гравитацией с другой вселенной (середина черная дыра) ?

[@user-mj9qu4hu1t]

Возможно что наша вселенная напоминает форму елипса (вытянутого шара) или Пончика, на изгибах идет расширения и стягивания простанства?

[@user-pr7np4bv8e]

Первый это вообще не вопрос, яйцо появилось за миллионы лет до курицы.

[@id_Usher]

Яйцо появилось раньше птицы.

[@user-mj9qu4hu1t]

@@id_Usher Вот и ответ, наша вселенная форму эллипса - яйца, сферическая с положительной кривизной

[@id_Usher]

@@user-mj9qu4hu1t докажи

[@user-pq9ri3lt2g]

всегда было интересно, как жили ученые в гитлеровской Германии и обсуждали законы природы, когда их вождь уничтожал людей в соседних странах в рамках спецопераций

[@vladslahta8795]

они обсуждали с целью запустить ФАУ-1, в итоге это помогло всему человечеству сделать первый шаг на луне

[@akaPekh]

48:11 Файловый менеджер убогонький какой-то. Почему наименования каталогов в квадратных скобках, нечитабельно же. Даты в американском формате - тоже безнадёга. Это какая‑то поделка под каким‑то юниксом или что? Кто узнаёт это?

[@NKomarov]

Это FAR

[@akaPekh]

@@NKomarov , нет, Фар это консольное приложение, а тут графическое (GUI) окно. И в фаре наименования каталогов не заключены в квадратные скобки.

[@GeorgeShpenkov]

Прав был Ньютон (см. его вызказывание на 13:17), говоря о посреднике в передаче взаимодействия. Нами раскрыт этот посредник и механизм пердачи взаимодействия... Оказалось, что Закон Ньютона является частным случаем единого Закона Универсального Взаимодействия (обмена), описывающего также сильные и электромагнитные взаимодействия. Этот универсальный закон открыт в рамках новой общей теории физики, названной Волновой моделью (или диалектической физикой). Он объясняет многие необъяснимые до сих пор современной физикой явления. В частности, разгадана тайна существующего порядка в расположении орбит планет на строго определенных средних расстояниях от Солнца и порядка в расположении орбит спутников этих планет. И т. д. Все подробности на канале автора в KZbin.

[@tatianaztorz4826]

Жаль, что не могу показать гравитация в действии. Почему? Потому что я провел эксперимент,, конечно случайно,,. Его можно провести любому человеку в домашних. условиях... Результат,, более масивное, так скажем тело, притягивает меньшее, причём чем меньше расстояние тем быстрее. Возможно Семихатову было бы интересно это увидеть. Сам наблюдал минут 15.

[@olgapolka168]

У вас есть масса большого тела, масса малого тела.

[@olgapolka168]

1:22:51 сигналы в космос

[@nikolaymamaev7475]

Пересчитывать всё заново это не минус это плюс. Так что завязывайте частить с черными дырами)))

[@user-mx6mo5id9x]

Нет в Природе только однонаправленных сил. Просто мы появились и живём в ту эпоху, когда гравитация в нашей Галактике является доминирующей и однонаправленной. А чтобы не блуждать в псевдонаучном тумане, не лишне было бы уважаемый Алексей Семихатов, определиться. По какой такой универсальной причине возникают силы вообще, а притяжения и отталкивания, в частности. Являющиеся элементарной основой любых сил в Природе.😅

[@vladslahta8795]

Природа любит симметрию, гравитация не объясняет удаление галактик с ускорением друг от друга

[@user-mx6mo5id9x]

@@vladslahta8795 ??? Гравитационные силы не причастны к расширению Вселенной. По причине которого и разбегаются галактики друг от друга. За это отвечает так называемая "тёмная энергия". Гравитационные силы, работают в пределах самих галактик. Которые представляют из себя космические "пылесосы" массивной материи. Причём, что основным притягивающим фактором является "тёмная материя". Которая "разлита" по всей галактике, в том числе и в нас, с Вами(мы ведь находимся в пределах галактики "Млечный Путь". Мы не замечаем её сковывающей тяжести, поскольку несоизмеримо малы, а силы мизерны. Агрегатное состояние тёмной материи, однозначно не электромагнитное, в отличии от нас с Вами. Поэтому, ни увидеть, ни пощупать, ни даже взвесить мы её не можем. 🙂

[@user-mx6mo5id9x]

@@vladslahta8795Вы мне вначале напишите, по причине чего возникают силы. В том числе и гравитационные. Ведь в симметричной Природе, не может быть беспричинных явлений, правда?

[@user-su1ft5cy8s]

Математически придуманое пространство не может описывать реальность. Реальность это то что существует и то что наблюдаемо а искревления пространства в природе нет. 👆👆👆👆👆👆

[@zav1111]

Очень громкое заявление. И очень глупое

[@user-su1ft5cy8s]

@@zav1111 Нет не глупое. Законы природы не возможно выдумать. Законы природы действуют в природе и их можно только открыть и открытие законов связано с пониманием физических явлений и причин из за которых эти явления происходят. Природа не будет прогибаться под не существующую геометрию Минковского, и законы природы не когда не смогут быть описаны гнутой геометрией. Так что мое заявление может быть и громкое но не глупое. 👆👆👆👆👆👆

[@user-su1ft5cy8s]

@@zav1111 В теории относительности пространство не изгибается. Изогнуться может то у чего есть форма!!!!!!! У пространства формы нет и по этому пространство не может погнуться 👆👆👆👆👆👆

[@user-su1ft5cy8s]

@@zav1111 В теории относительности изменяется объем пространства занимаемое материей, что приводит к расширению или сжатию тел 👆👆👆👆 слыхал про релитивиское сжатие 🤣🤣🤣🤣🤣

[@zav1111]

@@user-su1ft5cy8s да, ваше заявление не глупое. Его и последующие правильней отнести к идиотским. "Законы природы не могут быть описаны геомнтрией минковского" на основании чего сделано это утверждение? "Изогнуться может то, у чего есть форма" на основании чего этот вывод? Короче вы несете абсолютную чушь.

[@SOFIST_STEPANOW]

Гравитация это только мнимое понятие Разума Человека. Не более. Все творится мгновенно.

[@MrRavioly]

Греки были умнее) Ваша теория не стоит и копейки! Перо на луне и молоток указали на остутвие гравитации, и газов . И присутствие пыли что определили намагниченность атмосфферы на поврхности Луны! Кто вас учил физике????????

[@user-ui1iz1nr7zEfimovSergey]

Я так думаю гравитация связана с материей материя это атомы а атомы и являются источниками, генераторами гравитации и чем их больше тем сильнее гравитация в сумме Так о каких гравитационных волнах разговор? Кстати чёрные дыры в принципе не могут существовать, при критической массе в центре её атомы разрушаются "распаковываются" превращаясь в энергию частиц и гравитация исчезает на этом звёзды получают энергию. Особенно энергично светится центр галактики. Атомы плохо изучены на уровне "шестерёнок" а что там за процессы создающие гравитацию и прочее никто не знает то ли планетарный то ли иной атом. Если разгадаем то летать на тарелках будем.