Oswald scese 72 gradini - senza correre - in circa 40 secondi (cronometri la discesa di 72 gradini nel palazzo dove Lei abita), probabilmente per due motivi: il primo poteva essere quello di non insospettire con una corsa eventuali colleghi o poliziotti che stessero salendo ai piani alti, il secondo per non essere affannato se qualcuno avesse dovuto fermarlo, cosa che infatti avvenne quando lo bloccarono l'agente Baker e il direttore Truly. Oswald era calmo, non affannato, non sudato e si apprestava a prendere una bibita da un distributore automatico al secondo piano. Nel 1993 (erano già state demolite le scale interne che dal sesto piano portavano in basso) percorsi a passi normali i 29 metri dalla finestra dalla quale aveva sparato, lasciai un oggetto (non avevo ovviamente un fucile) e mi avviai verso la porta (ancora esistente) che immetteva alle scale nel 1963: tempo totale 25 secondi. Più 40 secondi per scendere 72 gradini, fa in totale circa un minuto, tempo largamente sufficiente perché Baker e Truly trovassero Oswald al secondo piano. Cerchi su youtube la ricostruzione dei movimenti di Oswald nel TSBD fatta dal Secret Service, dal minuto 21 circa: "United States Secret Service reenactment of the assassination of President John F. Kennedy"

Seguendo il corso! 😉

No

Non per tutti c'è speranza, condoglianze sentite😂

Cos'è il Kpop?

Lei ha guardato troppe volte il film di Stone, che è una fiction ben fatta. La ricerca storica e scientifica è un’altra cosa 😉

@@Massimo_Polidoro a dire il vero lo ho guardato una volta sola e senza nemmeno finirlo.

Tutti i rilievi che muove arrivano dal film, non dalle inchieste storiche

@@Massimo_Polidoro anche che nella commissione Warren ci stava Dulles? Anche la dichiarazione firmata di Hunt? Anche interviste di esperti balistici? Idem per lo "zelo procedurale" seguito con Oswald sotto arresto.

Penso di risponderLe come Massimo avrebbe fatto. Lei - mi perdoni - accumula una serie di sciocchezze senza nessun fondamento, il classico repertorio "complottista" usato da quel disgraziato psicolabile di Garrison per imbastire un processo farsa che costò la vita a due persone, Ferrie e Shaw. E Stone furbamente ci fece i soldi. 1) I documenti CIA da desecretare sono stati già tutti esaminati dall'HSCA, non c'è niente di clamoroso, non si aspetti rivelazioni, e nei video di Polidoro (che Lei certamente non ha studiato) è spiegato perché sono ancora segreti. Quali sarebbero poi i documenti della CIA che proverebbero l'identità Shaw=Bertrand? Il verbale d'interrogatorio del poliziotto Aloysius Habighorst che interrogò Shaw dopo il suo arresto non fu accettato in aula dal giudice Haggerty durante il processo, per le irregolarità procedurali commesse e perché sentiva odore di manipolazione da parte di Garrison. Alcuni imbecilli sostengono che Shaw fosse un "agente della CIA" (era solo un normale informatore della Domestic Contact Division, come migliaia di uomini di affari USA che ri recavano anche in Paesi marxisti) e allora vorrei chiedere a questi imbecilli: ma voi ve lo figurate un duro e "corazzato" agente della CIA che, interrogato, si fa prendere dall'emozione e balbetta il suo nome di copertura? Dico, ma stiamo scherzando? Clay Bertrand non è MAI esistito se non nella fantasia dell'obeso avvocato Dean Andrews. Lo stesso investigatore di Garrison, Lou Ivon, non riuscì mai a provare che Clay Shaw fosse Betrand (articolo online: "Like the FBI in 1963, Garrison's researchers combed the French Quarter for "Clay Bertrand," the man Dean Andrews said had called him on the day after the assassination and suggested that Andrews go to Dallas to legally represent Oswald. What was the result? The following memo was written by Garrison's chief investigator, Lou Ivon. M E M O R A N D U M February 25, 1967 TO: JIM GARRISON FROM: LOUIS IVON RE: CLAY BERTRAND To ascertain the location of one CLAY BERTRAND, I put out numerous inquiries and made contact with several sources in the French Quarter area. From the information we have obtained concerning this subject, I'm almost positive from my contacts that they would have known or heard of a CLAY BERTRAND. The information I received was negative results. On February 22, 1967, I was approached by "BUBBIE" PETTINGILL in the Fountainbleu Motor Hotel, located on Tulane Avenue, whom I had earlier contacted about CLAY BERTRAND. He stated that DEAN ANDREWS admitted to him that CLAY BERTRAND never existed. Ivon was not the only Garrison staffer to reach this conclusion. Assistant DA Andrew "Moo-Moo" Sciambra was given the task of "squeezing" the French Quarter to get information from homosexual informants. He admitted to author Edward Jay Epstein that he failed to find any "Bertrand". See Epstein's The Assassination Chronicles (New York, 1992), p. 196. 2) Oswald (al quale vennero letti i suoi diritti all'atto dell'arresto) RIFIUTO' il gratuito patrocinio degli avvocati della Dallas Bar Association, che si presentarono sabato 23 novembre al carcere della polizia capeggiati dall'avvocato H. Louis Nichols. Insisteva perché si rintracciasse l'avvocato John Abt di New York, ma Abt era in montagna sulle Catskill per il weekend e non si riuscì a raggiungerlo per telefono. Abt e Oswald (che lo conosceva solo di fama, come difensore di comunisti e marxisti) non si conoscevano e non si erano mai incontrati (Warren Final Report, pag. 201). 3) Lei veramente si è fatto impressionare dalle sciocchezze di Garrison-Stone! Ferrie, con gli amici Alvin Beaubouef e Melvin Coffey, dopo una faticosa udienza al tribunale di New Orleans con l'avvocato di Carlos Marcello, decise per il weekend di raggiungere Dallas incuriosito dall'attentato a JFK, ma dopo molte ore di guida preferirono fare un giro fermandosi a Houston, Vinton, Galveston e Alexandria. Avevano con sé i fucili (Interview of David Ferrie, by U.S. Attorney John P. Volz at the District Attorney's Office, 1 december 1966, p. 4, cerchi online "VOLZ - Were you acquainted with Oswald?") ma cambiarono idea e non andarono a caccia di anatre, preferendo sostare alla pista di pattinaggio sul ghiaccio a Houston, dove Ferrie chiese informazioni al proprietario perché voleva aprirne una a New Orleans. Il FBI Report Nov. 26 1963 # 89-68 e il Secret Service Report. 13 1963 non trovarono nulla che collegasse Ferrie e i suoi amici ad Oswald o al crimine di Dallas. 4) Sulla NON misteriosa morte di Bowers (elencato da molti imbecilli complottisti fra i “testimoni messi a tacere”) veda online su Google “Dave Perry's JFK Assassination Pages” e apra “Bowers, Lee An investigation of Lee Bowers not so mysterious death - Lee Bowers - Now It Can Be Told - Lee Bowers Death Certificate” 5) Quali sarebbero i testimoni che "confessarono" solo a Garrison nel 1968 - 1969 e non alla Commissione Warren nel 1964? 6) Cosa c'entra la Baia dei Porci con la Commissione Warren? Dulles era un'altissima personalità della Repubblica. A me Lei fa tenerezza per come ragiona: "Tu mi hai licenziato? Ed io mi vendico coprendo il complotto che ti ha ucciso". Spero davvero che Lei non sia a questi livelli. Forse è ancora troppo giovane per capire (diciamo tra i 25 e i 40 anni?). Howard Hunt fu circuito dai figli nella fase terminale della sua malattia e (come sempre) fece solo nomi di gente ormai morta. Secondo lui, si era rifiutato di fare parte di un complotto contro JFK. In realtà il suo fu un modo senza la minima prova per lasciare ai suoi figli - che ne avevano bisogno - i corposi diritti di video, interviste e libri post mortem. 7) Ruby fu visto su quale "posto", mi scusi? Quale seguito? Di cosa parla? 8) Chi sarebbero questi "medici legali" che ritengono impossibile che un proiettile trapassi due corpi e che uno fracassi il cranio di Kennedy mandando la testa indietro? I soliti Mantik, Aguilar, Wecht, Groden, Donahue e Lifton? Solo loro sono tutti onestissimi e competentissimi e decine di periti di quattro commissioni d'inchiesta pubbliche e una privata sarebbero invece tutti farabutti, corrotti, incompetenti, venduti e intimiditi dai Poteri Forti? Spero che Lei voglia scherzare. Si guardi il video di Polidoro sul proiettile magico e me lo contesti scena per scena, se ne è capace. Il video sul cranio è in preparazione. 9) Ho già risposto più volte a questa domanda. Lei dovrebbe studiare "Morte di un Presidente" di William Manchester e "Il racconto di Oswald" di Norman Mailer per capire come e perché il corpo di Kennedy sia stato portato a Washington. Ovviamente, i più idioti pensano subito ad un'operazione per corrompere i medici militari e pilotare l'autopsia, ma gli stessi idioti avrebbero detto in caso contrario: "Come mai si è impedito che il corpo del Presidente fosse portato nella Capitale federale per un'imparziale autopsia? Forse il nuovo presidente texano Johnson ha preferito un'autopsia a Dallas per pilotare i medici texani e coprire un complotto texano?". E' inutile, all'idiozia umana non c'è rimedio ed ho un profondo disprezzo per chi mette in giro queste scemate. Sono trappole in cui non cado più. Vedo che Lei deve studiare molto. Fra l'altro non ha nemmeno studiato tutti i video di Polidoro e il blog di Federico Ferrero, altrimenti non sarebbe così indietro. Poi, intendiamoci, se preferisce credere alle idiozie di Stone e Garrison, è padronissimo di farlo, io non devo convincerLa di nulla. Ci mancherebbe! Mi stia bene.

No, morto no. Oggi avrebbe 89 anni.

@@diegoverdegiglio3678 col suo stile di vita sarebbe scoppiato presto e in ogni caso è morto pace all' anima sua

@@cinetonycom Infatti. Le teorie dei folli che lo credono ancora vivo le lasciamo alla loro follia.