Saludo , buen video explicado me la Compré y tengo el problema del número de serie para instalar el programa y no encuentro ese número de serie sería posible puedas explicarme cómo o donde consigo el número de serie para activar el programa , mil gracias anticipadas .

Pars un aficionado la camara es un articulo que se compra 70% con el corazón y 30% con la cabeza. Lo más importante es sentirte bien con ella.

Hola, estupendo video. Si me permite le puedo hacer dos preguntas.? Primera. he comprado el moitor viltrox pero no consigo optener señal con mi Nikon D7100, ni con el cable HDMI que voene con el pedido, ni con un cable nuevo que he comprado. Segunda. No consigo poner el lenguaje Español. Muchas gracias por su respuesta.

Hola Hugo, me gustaria saber si evoto es capaz de sincronizar y dejar identicas las fotos de un reportaje en el que continuame van cambiando tanto los lugares, las luces, los tamaños y los colores de estas sin despues tener que acabar los retoques manualmente de una en una como pasa en lightroom. Gracias.

ISO mínimo?? Jajaja En serio ?? Tan difícil era poner los 2 a 200 ??. Ahh claro!! Que entonces los resultados cambian.

Muchas gracias por toda esta información👌

Más parcializado imposible. Las malas notas d la full frane son 4, pero las d la 4/3 son 6 o 7. Porque no lo haces por ejemplo con 4, 7 y 10. Mal, bien, excelente. Asignando segun sea perdedor/aceptable/ganador en cada categoria. Entoces la cosa cambia

hola !! esta muy interesante su video!! pero esta carcasa para el iphone no permite colocarla en un gymbal, por lo que se puede notar, no se si estare equivocado. freewell tiene otras carcasas que permiten ser colocadas en un dji rs3 por ejemplo. muy interesante ese lente me gustaria poder probarlo, pero tengo es un iphone 13 pro max, y no un 15 pro max como usted!!! jajajaja de todas maneras un saludo desde Medellin Colombia!!!

Hola, excelente vídeo, es el primero que encuentro que habla del follow focus, ya me sentía decepcionado porque no encontraba en ningún lado que fuera compatible con este weebil, solo me queda la duda de si éste mismo se puede usar para mover el zoom de la camara o si hay un modelo especifico que tenga que comprar para ello. Ojalá puedas aclarar mi duda. Saludos de nuevo seguidor en México.

Muy buenos resultados, el programa reduce muy bien, lo voy adquirir, yo hago muchas fotografías nocturnas y utilizo isos muy altos, tengo la Nikon D4S, que a 12.800 el ruido es muy pero muy bajo, es una camara que tiene un rango ISO expandido hasta 409.000 será interesante probarlo con ese rango para ver su proceso, gracias.

Hola Hugo gracias por hacer el video, te quiero preguntar sabes en que kit viene el follow focus? no veo que incluye cada kit, gracias.

Buenos dias , una consulta. Tengo un monitor que " lee" los colores de adobe rgb, mi editor es luminar neo. En mi càmara tengo seleccionado en espacio de color " adobe rgb" , suelo imprimir fotos.Disparo en raw. Tengo que configurar algo en luminar neo para que en edición yo vea la foto con los colores lo mas parecido a cuando imprima la foto?. Gracias

No se llamaba OMS ¿Por qué llamar Olympus a algo que ya no lo es?.

Si haces el downsampling a la misma resolución que la OMd probablemente la Sony muestre mucho menos ruido , ese mismo efecto se puede lograr en photoshop haciendo varias fotos y apilandolas, porque el ruido es aliatorio y se va anulando con cada foto que no coincide en su posición , las Sony de montura A tienen ese mismo sistema en cámara (hasta 12 fotos a ISO 25000) (la A77II por ejemplo) y la A6000 también pero con menos menos fotos. Me parece a mi que poner este ejemplo para mostrar que la micro tercios es mejor que una fullframe es muy tirado de los pelos hay ejemplos mas concretos como la fotografía de comidas o macrofotografía ,terrenos donde realmente la profundidad de campo beneficia a las cámaras con sensor mas chico.

1200 créditos cuantas fotos editadas son? O 1 crédito es 1 foto

hola buenas tardes, te quería preguntar por el curso de uso de cámaras Sony, este curso no contempla los nuevos menús de las cámaras Sony no?, te lo digo porque por ejemplo tengo una A7rV que es la que haces la comparación en este video pero en el curso no contemplas este tipo de cámaras y menos, si esto es así, preguntarte si vas a actualizar estos cursos?, un saludo

Hola, ¿¿ alguien me puede decir que diferencia hay entre capture one ENTERPRISE y la versión STUDIO?? gracias!!

gracias campeon, mas material sobre la gh5

Me hubiese gustado mucho ver los raw en mi PC, de manera que pueda ampliarlos y constatar el nivel de detalle de de cada equipo.

¿La omd le dio una paliza a sony? Grande omd, me caes mal pero bien

por lo que he visto por ahí, las panasonic nuevas son un descriterio en rango dinámico

Comparativa muy interesante, no conocía tu canal, enhorabuena.. Yo uso el sistema 4/3 de Olympus desde el principio, cambiando a medida de que iban sacando nuevas y mejores cámaras, y lo mismo con Fuji APSC, y mi OM-1 sigue y seguirá conmigo junto a un par de Fujis y mi nueva Leica Q3 full Frame. Los formatos son perfectamente compatibles y no hay uno mejor que otro en general, como muy bien expones, depende para que uso concreto.. Un saludo.

Comparas dos imágenes: una está hecha a f4 (entra más luz), son varias fotos apiladas y además con más tiempo de exposición. Sensor de 20mpx. La otra es una sola fotografía, sin apilar, a diafragma más cerrado y con menor tiempo de exposición. Sensor de 60mpx La comparativa no tiene sentido alguno. Me parece perfecto que hables de m4/3 y sus bondades, pero es inverosímil concluir que la om1 mkII maneja mejor el ruido. Quieres comparar ruido? Una sola foto con mismos valores de exposición (qué más me da la PDC si estoy comparando ruido?!) pon los mismos valores, un solo disparo y compara. Además sin entrar en el detalle que al ser de menor mpx, amplias menos la foto y no se ven tanto los defectos de trepidación. Respeto mucho tus conocimientos sobre colorimetría, pero en tus comparativas de m4/3 VS FF no coincido para nada con lo que expones. Es más, creo que engañas a la gente o los llevas a confusión (a sabiendas o no, eso ya es cosa tuya)

Todo lo que veo es un tipo provocando controversia para ganar vistas, ni siquiera es válida una comparación entre cámaras de diferente marca, tecnología .......pero bien hecho, llegaste a la conclusión antes de la mitad del video que la full frame es mejor. Solo faltaría agregar a la comparación algún celular del año que más te guste.

Gostava de saber qual é o modo que trabalha manual, ou um dos outros semi automáticos (S ou A). Qual é o modo.

Pues muchas gracias por el esfuerzo , pero no le encuentro la lógica ni el sentido práctico en el uso real a la comparativa . Comparar resultados de Hardware con Software en dos camaras distintas sirve para algo ? Para tener alguna conclusión habria que hacer una reducción de ruido por apilado con la R V y desde luego con otro tipo de fotos .

Muchas gracias Hugo por tu trabajo, es muy interesante. Creo que el apartado del vídeo “comparativa definitiva” no es justo porque comparas el ruido de una cámara que tiene 60mpx y la OM que tiene 20mpx. La Sony tiene 3 veces más resolución y es por todos sabido que a más megapixeles el ruido es mayor, sería más justo haber comparado la OM con una cámara de 20 o algo más, porque sí la Sony es fullframe pero no tiene un sensor 3 veces más grande. Por último, sería también más justo que en ese apartado además comparases Raws donde no interviene la fotografía computacional. Un saludo

IMPRESIONANTE. No por el resultado, ya que soy usuario de OM1 y no me sorprende nada. IMPRESIONANTE por tu metodología y claridad. Gracias Hugo.

⁠vas a conseguir que pase al lado sistem Moises 😂😂😂😂😂. Bueno siempre he dicho que cada cámara en su campo puede ser valida, depende de las necesidades que te crees. Un saludo y gracias

Te quería plantear una duda que me surge con tu exposición sobre el Live ND: ​​⁠Tengo la OM1 y lo que yo tengo entendido por los Webinar que hace OM-System es que usando el ND 16 en realidad la cámara realiza 16 fotografías y las une y que la velocidad que aparece de 10” no es la velocidad a la que se toma cada foto, sino la suma del tiempo de las 16 (esa es mi duda), en el propio Manual de la Cámara pone que la Velocidad más baja a la que se puede disparar con ND es a 1/8 de segundo cada foto. Podrías aclarar esto ya que él no salir movida no es porque consigas estabilizar la cámara a pulso durante 10 segundos, sino el resultado de apilar 16 fotos y según pone también en el manual con la finalidad de “crear una foto única que parezca haberse tomado a una velocidad de obturación lenta” (pág. 160 del Manual de la OM-1 en Español), específico el idioma porque como sabes de uno a otro lógicamente varía la página. Gracias si me puedes aclarar este punto, en cuanto a la Reducción de Ruido y el Aumento de Rango Dinámico, totalmente de acuerdo y es una de las grandes aportaciones de Olympus a la Fotografía Computacional. Un saludo

No has mencionado el aumento del rango dinámico que tiene la om-system cuando disparas a 50 Mpx, además eso acercaría las dos en cuestion de tamaño de archivo. Con un pulso normal puedes hacer con ese sistema disparos a 1/2 seg, y la reducción de ruidos enorme, además de que puedes levantar las sombras sin miedo. Sería como un live ND8 solo que te daría 50 megapíxeles

Me pregunto si al reducir las imagenes de la Sony a 20 Mpíxeles, resolución de la OM, en los disparos en los que se empieza a apreciar el movimiento, se seguiría apreciando de igual forma. Muchas gracias por la comparativa.

Como siempre, una revisión de gran rigor y detalle 👍. Gracias! Los principales fabricantes de cámaras crean en los consumidores la necesidad de tener un producto que en realidad no necesitan y con el que no van a obtener mejores imágenes, por lo general solamente van ir más cargados de peso extra y con el bolsillo más ligero...

Muchas gracias Hugo! Como siempre, aprendiendo mucho con tus vídeos. Gracias a ellos di el paso a Micro 4/3, OM1 MkII, y muy contento.

Ostras hugo!!! ME HA ENCANTADO EL VIDEO Juntar estabilización y LiveND es una buena manera de explicar esas grandes ventajas Comentarios extra: 1.- es posible que la estabilizacion con LiveND sea mayor que sin LiveND... es posible (no lo se realmente) que entre fotos, el procesador alinee 2.- para velocidades rapidas (hasta 1/120 de segunto) se puede usar HRes para conseguir aumento de rango dinámico también

No soy nikonista, pero y puedo estar equivocando, fue la primera marca que empezó a explorar digitalización con lentes orgánicas (80 años,+/-) Mi goolpix p530 (JPEG )edita en cámara hasta el punto de hacer visible lo invisible ( lunas de Júpiter, sombras en la oscuridad..) con poco ruido Es una cámara muy básica, para la comparativa, pero seguramente y al día de la fecha Nikon tiene algo que enseñar al caso Saluditos 🖖👾

El tema del ruido pasaría igual en caso de la Sony si tuviera 24 megapixel.?

Muchas gracias Hugo, además de abrirnos los ojos, se aprende muchísimo con tus vídeos, gracias mil

Los sujetos se mueven, el ibis ayuda pero alargar tiempo de exposicion no siempre es la solucion

excelente, gracias

Buen curre Hugo. Aunque los "fullframistas" y algunos acomplejaos por tenerla más pequeña seguirán erre que erre con lo de 'caballo grande' ande o no ande. 😂😂

Interesante video Hugo!! Lo que no entiendo es por que no emplean toda la fotografia computacional con el dinero que se paga por estas camaras en las demas marcas. Saludos

Para foto nocturna nikon z8 o Sony A7R5, cual tiene menos ruido?

Son 2 conceptos muy distintos de cámaras. Las OM son geniales para salir con nada de peso, pero una full frame siempre será una full frame. La a9 iii ya tiene el sistema para reducir ruido con múltiples disparos, el problema es que tienes que hacer el stack luego en el sw de sony. Con la a7r v si pones la ráfaga a 1.3s que haga 5 disparos y stack en photoshop hubieras ganado mucha calidad de imagen. Lo que tiene OM es que todo es en la cámara y te dan el raw sin tener que perder mas tiempo en el pc en casa, para paisajes y sujetos que no se mueven es una cosa que es increíble como va y como cámara de viajes es perfecta. Eso si, cuando tienes que hacer una boda, deportes, situaciones donde el movimiento y el apilamiento no se llevan bien, hay el tamaño del sensor y las fullframe nunca van a morir... Pero la comparativa y la calidad de los gráficos como siempre a muy buen nivel

Genial 👍🏼

Muchas gracias por la comparativa Hugo !! Un saludo. 👍

En según que casos, por ejemplo, foto nocturna de street, donde interese congelar movimiento de personas,mejor sensor grande,no? Buen Trabajo!

Buen trabajo, Hugo 👍

Creo que el tema del ruido cada vez es menos relevante, habida cuenta de como lo reducen ya a día de hoy, y gracias a la IA, programas como Lightroom y otros muchos. Lo mismo con funcionalidades tipo pixel shift. De hecho, la IA, exceptuando temas como el enfoque o la ráfaga , y hablando exclusivamente de la calidad final de la imagen tras procesarla, está dando una segunda vida a cámaras con sensores más antiguos, pudiendo llegar a obtenerse resultados a la altura de los más nuevos. Olympus trabaja mucho en integrar la fotografía computacional en sus cámaras, pero el resto de fabricantes han optado por “externalizarla” a los desarrolladores de software. 🙂

Buenas noches, llevo un rato dando vueltas por tu página web y no encuentro el enlace para la adquisición del curso de la OM 1. Puede darme la dirección. Gracias