DxO LO VUELVE A HACER! LA REDUCCIÓN DE RUIDO DE PURE RAW 4 ES DE OTRO PLANETA

[@hectorazar9632]

Muy buenos resultados, el programa reduce muy bien, lo voy adquirir, yo hago muchas fotografías nocturnas y utilizo isos muy altos, tengo la Nikon D4S, que a 12.800 el ruido es muy pero muy bajo, es una camara que tiene un rango ISO expandido hasta 409.000 será interesante probarlo con ese rango para ver su proceso, gracias.

[@siniestrotrasgo971]

He visto otros vídeos casi calcados a éste, pero, la minuciosidad y experiencia de (el reencontrado) Hugo, no deja lugar a dudas. Me ha convencido. Nunca lo hago a la primera, pero sospecho que no hará falta ver muchos más vídeos para considerar la suscripción al canal. Enhorabuena.

[@HugoRodriguezLab]

Muchas gracias, David!

[@yurgisyurgis3270]

Gracias Hugo por tus conocimientos

[@HugoRodriguezLab]

Gracias por comentar

[@MinoltaCamera]

Finalmente se quien era el Hugo Rodriguez del blog que leía hace más de 10 años

[@HugoRodriguezLab]

Hombre, un seguidor de largo recorrido, bienvenido! Pues si, soy yo ;-)

[@emiliolamparero6389]

Hay que tenerlo. Gracias Hugo

[@davidlatorre4210]

Muchas gracias por el análisis!!

[@HugoRodriguezLab]

De nada!

[@martinlennon4673]

Excellent review … thanks 👍

[@veisodiatutoriales7604]

YO LO PROBÉ CON UNA SONY A37, LENTE DE KIT, Y A SU MÁXIMO ISO EN UNA ZONA CON MÍNIMA LUZ.... LOS RESULTADOS SON INCREIBLES

[@luissanandresmalo4049]

Buena presentación. Dos detalles que he comprobado tras su compra: 1. el procesado de cada imagen es de entre un y dos minutos(deberán mejorarlo) 2. el procesado directo, excelente. Pero el de "con vista previa" tarda hasta4-5 minutos y a veces da fallo (desde lightrrom) De todas maneras, vale la pena.

[@maitehuerta7833]

Gracias por este video tan interesante. Me gustaria saber si el softwate funciona con una Fuji XT3.

[@HugoRodriguezLab]

Tendrás que mirarlo en su web, donde tienen la lista completa de compatibilidad con cámaras

[@juancorderoxuancor738]

Muy buena review. Echo de menos alguna foto con estrellas, que por lo que me han comentado comete errores a la hora de eliminar el ruido en cielos estrellados ya que se inventa una serie de texturas que inutilizan la fotografía. Muchas gracias por el análisis.

[@HugoRodriguezLab]

Gracias! Pues no he podido porque no tengo practicamente fotos de estrellas, pero voy a ver si consigo algunas para futuros reviews.

[@GalacticoUC]

Excelente Review Hugo, justo lo que estaba buscando. Ahora falta encontrar algún cupón de descuento jajaja, un abrazo

[@marialopezocana-fq4pi]

Gracias Hugo!

[@HugoRodriguezLab]

Muchas gracias! Si te esperas un poco me van a pasar enlaces seguramente con algun descuento. Los añadire a la descripcion.

[@GalacticoUC]

@@HugoRodriguezLab muchas gracias! Estaré atento a eso y a los nuevos videos

[@josemanuelarevalo9575]

Muy bien video Una pregunta , tengo la om1 mark ii , la nueva es compatible?

[@HugoRodriguezLab]

Echa un vistazo en su web a la lista de camaras compatibles, alli lo debe decir.

[@miperrosellamapaco59]

Muy instructivo, gracias. Pero la pregunta es, comparándolo con la reduccion de ruido de ligthroo, crees q aun asi es bueno tenerlo?

[@HugoRodriguezLab]

Lightroom era mejor en negros profundos... hasta ahora. No he vuelto a compararlos, habra que ver...

[@osomax]

MMM, Yo uso Topaz y no lo hace mal y tiene muchisimas mas opciones, seria buenisima una comparacion, lo que no termino de comprender es a los que ponen la reduccion de ruido de Adobe a la altura de estos monstruos, si, mejoro mucho pero ni le llega a los talones al software dedicado, tarda horrores y ademas de no ser tan efectivo tiene cero configuracion.

[@emiliolamparero6389]

Tienes bastantes videos en KZbin de comparación entre los dos programas. Suele salir victorioso por goleada DxO Pure Raw.

[@androidandroid-d3y]

dices en el minuto 15,22 una con la om-1a 12.800, no la veo por ningun lado, muy buen video, como todos.

[@HugoRodriguezLab]

Si, es el que ves en 2:40. Gracias!