COMPARATIVA DE SELECCIONES CON iA

[@MalochaSs]

Gracias Hugo como siempre.. :)

[@juanignaciollanaugalde3898]

Felices fiestas igualmente, Hugo🥳

[@feliperoucollompart6885]

Capture 1 es más completo y profesional. Feliz Navidad y año nuevo gracias por tus lecciones.

[@HugoRodriguezLab]

feliz año igualmente!

[@josemanuelvazquez223]

Como en otros vídeos, tus explicaciones siempre claras y fácilmente entendibles. Gracias por tu trabajo. Feliz Año Nuevo y quedamos a la espera del siguiente. Salud para todos.

[@HugoRodriguezLab]

Muchas gracias!

Excelente comparación, enhorabuena.

[@HugoRodriguezLab]

Muchas gracias!

[@fabiancordova3794]

Hola me gusto mucho tu video, que programa me recomiendas para quitar el ruido de mis fotografias?, es que hago mucha fotografia a bajas luces con mi canon 90D, es apsc y en ocasiones tengo que subir el ISO demasiado, gracias por tu ayuda

[@donca7594]

Buen fin de año, Hugo. Trabajo intensivamente con CO, y sólamente recurro a LR para un tema concreto: la fotografía 360, ya que con C1 no he localizado ningún plugin que me permita cómodamente pasar un formato Dual Fish Eye a formato equirectangular. Pero he trabajado con Lightroom con mucha intensidad y creo que soy gran conocedor de ambos programas. En general, los dos permiten llegar a lugares muy parecidos, utilizando herramientas diferentes, aunque en condiciones extremas, siempre he encontrado que C1 permite ir más al límite en aprovechamiento de la materia prima que nos da un RAW. Pero yo creo que no uso C1 en vez de LR por eso, sino por un tema que apenas he visto comentado y demostrado. Me refiero a la posibilidad de personalizar el entorno de trabajo, que hace de C1 una herramienta muchísimo más potente. Yo paso bastantes horas al día con el software de revelado, y para mí es muy importante la "experiencia de usuario". Ahí C1 apabulla a LR por muchísima diferencia, permitiendo y facilitando detalles que en LR ni se intuyen. En el vídeo hablas de alguno de ellos, como el sistema de trabajo mediante capas de C1 y el mucho menos práctico de las máscaras de LR.

[@HugoRodriguezLab]

Yo tampoco conozco ningun plugin para pasar de doble fisheye (Insta 360º?) a Equi excepto el propio software. Coincido contigo en que C1 supera a Lr en personalizacion y en muchos otros aspectos. Es cierto que Lr le supera en otros como el catalogo o el desenfoque, pero para mi no son tan determinantes para cambiarme. Un saludo y buen año!

[@AngelikuS_]

El día que Adobe saque un sistema de capas supongo que se acercará a C1, pero el sistema de máscaras tampoco me convence para pasarme a light. Un saludo

[@donca7594]

@@AngelikuS_ hay mucho más. La posibilidad de abrir y desplazar a donde quieras las herramientas que quieras y al tamaño que quieras, por ejemplo. O no tener que cambiar de módulo. No tiene pinta de que en Lightroom se vaya a poder hacer eso. Y ambas cosas aportan una flexibilidad enorme a la hora de trabajar

[@miguelangelmunagorrietxabe5773]

Gracias por este video tan ilustrativo. Sí es cierto que la política de precios y suscripción nos ha retraído un tanto con C1, pero al final se nota un trabajo mejor hecho. ¿Nos traerán en 2024 la herramienta de limpieza de grano?. Tengo un problema con el ruido de unas miles de diapositivas de hace más de 30 años que he digitalizado sacando foto con macro a la boca proyector con difusor. Felices fiestas

[@JoseLuisPolanco-ii8yi]

Excelente Hugo. Te pregunto si en algún momento pudieras comentar algo sobre los nuevos sistemas de selección de DxO photolab 7 y de qué te parece el programa en general. Gracias de antemano.

[@HugoRodriguezLab]

No he tenido ocasión de probar esas elecciones todavía, a ver si tengo un hueco

[@MyAlvarorodriguez]

impresionante Captura one

[@josejoaquinperezsoriano3988]

Como siempre un meticuloso análisis que me reafirma en que LrC es un buen gestor de catálogos, C1 es el mejor revelador de negativos y Ps ideal para los últimos detalles. C1 lleva un ligero retraso con respecto a las novedades de LrC, pero cuando las presenta están mucho más depuradas.

[@HugoRodriguezLab]

Creo que "lo has clavao". Feliz año!

[@JesúsSegura-w9x]

Buenos días Hugo, de todos los programas de edición cual me aconsejas que compre, me había decidido por luminar neo, pero me gustaría un consejo para los aficionados que solo podemos permitirnos uno. Muchas gracias y felicidades.

[@HugoRodriguezLab]

Como siempre, depende del tipo de edicion que quieras hacer. Para resultados profesionales, Capture One, para muchas posibilidades (fotolibros, mapas, webs, catalogar a fondo) Lightroom y para efectos especiales Luminar.

[@emiliolamparero6389]

La pésima gestión de licencias de CO y el precio hace que se retraiga el personal a la hora de adquirir el programa. Habitualmente LrC va unido a Ps por el mismo precio. La selección de objetos en Ps es más precisa que en LrC. En los ejemplos de retrato has omitido que LrC crea máscaras por selección de personas y sus componentes que CO aún no implementa y este tipo de selección es más precisa que la de selección de objetos que has usado... En fin, un lio se hace uno con las IA en uno u otro programa. Sigo revelando con CO + Ps para detalles. Gracias por tus videos. Sehuto que ambos programas mejorarán. Feliz Año Hugo.

[@HugoRodriguezLab]

Si con "pesima gestion de licencias" quieres decir "licencias caras" entonces estoy de acuerdo... Es cierto que Ps parece hacer mejores selecciones que Lr y va con el mismo precio, pero ya hay que andar cambiando de programa. Cierto que Lr distingue personas, pero es que C1 tambien aunque sin tener una lista de ellas; simplemente con el pincel. Al final es mas práctico y directo, menos clics. Ademas, cuanto mayor es el grado de zoom, mayor es la precisión, y esto es brutal. Estaremos al tanto de actualizaciones que la cosa esta superinteresante. Feliz año!

[@joseluissanguesa1267]

Si en vez de tener cursos Capture One los tubieras de Ligthroom tratarias mejor a este. Porque en vez de seleccionar objetos utilizaras pincel el resultado es completamente diferente. Se pierde un poco mas de tiempo pero el resultado es abismal

[@HugoRodriguezLab]

Mi filosofia es que yo me caso... con el mejor. Y si mañana veo que Lr es mejor, me casare con el y me olvidare de C1. Asi lo he hecho desde hace muchos años; yo no serviría como fan del atletic desde luego. Tengo ya curso de Lightroom desde hace años y lo conozco bien, pero tiene ciertas carencias que considero esenciales y por eso no revelo mis fotos ahi, aunque uso su catalogo constantemente. Pero lo que no te compro, lo siento, es que con pincel seria mucho mejor. Para empezar, ambos tienen pinceles con lo que la comparativa no tiene sentido en ese nivel. Y para continuar, seleccionar el cielo con el arbol con pincel seria una locura, a menos que uses la auto mascara, y aun asi en Lr llevaria horas. Si estamos hablando de la nueva era con iA que te permite terminar en segundos, ¿que sentido tiene volver al pincel?

[@felipepezoa2372]

Encontre un video donde al invertir las mascaras en ligthroom y luego volver a invertir se reparaban los halos que deja la IA.

[@HugoRodriguezLab]

Ah, pues si puedes pon aqui en enlace, porque lo acabo de probar y no tiene ningun efecto...

[@felipepezoa2372]

Aca encontré el vídeo donde lo explican

[@felipepezoa2372]

kzbin.info/www/bejne/i4LdlHqkf9uaY68si=7aNZhBRgCu1tr1Dy

[@feliperoucollompart6885]

El otro software que tiene AI es Luminar Neo, y en todos estos software hay que terminar rectificando la selección con el pincel

[@HugoRodriguezLab]

Sí, lo conozco bien, y estuve tentado de también incluirlo en la comparación, pero el vídeo se hubiera hecho aún más largo

[@misagualli]

Feliz año Hugo. Muy interesante la comparación. Para el caso del ACR, he encntrado un vídeo de Photolarium (kzbin.info/www/bejne/i4LdlHqkf9uaY68) donde nos cuenta un interesante método para refinar, sin mucho trabajo, las máscaras. Sería cuestión de probar esta técnica con alguna de las fotos que has usado en el vídeo para ver si mejora el resultado al hacer la máscara. Un saludo y buen año.

[@HugoRodriguezLab]

Gracias por el apunte! Lo acabo de ver y probar y en el caso del castillo mejora pero no queda perfecto, quedan claramente restos. Buen truco igualmente, aunque esto es claramente un fallo intencionado de Adobe que deberia resolver. Feliz año.

[@sisco-en-china]

Un poquito más fino con el pincel 😂

[@HugoRodriguezLab]

Sii, y tambien un "poquito" mas de tiempo ;-D