Пікірлер
@yevheniikyshko6765 46 минут бұрын
Дуже цікаво було б подивитись ваш огляд на "Проблему трьох тіл". Особливо під кутом книжок. Мені серіал не сподобався, а от книжки прочитав одним махом. Дуже цікаво розповідаєте, я підписався.
@Nahasaki0 2 сағат бұрын
Мене вкурвила сама завʼязка: Грибок чи пилові бурі на фоні виживання в космосі в штучних циліндрах чи тераформування недружніх планет виглядає максимально дрібʼязково. На Землі є звична гравітація, магнітне поле, захист від радіації, корисні копалини, температурні умови? Ні, ми не зробимо оранжереї з карантином, ми полетимо в, мать його, космос!
@elpistolero88131 2 сағат бұрын
Фільм топ хоча б тому, що людство не зняло нічого кращого.
@dmytroalekseievych5184 2 сағат бұрын
Дивився цей витвір давно на компі і ледве витримав до кінця, тому цілком згоден з Вашою думкою (Ви навіть не всі тупі ляпи перелічили). P.S. Шкода що неможна поставити додаткову вподобайку за фінальні фрази
@vova2422 5 сағат бұрын
1.Купер не міг проігнорувати цю "купу пилюки", тому що він сам її там розмістив. А точніше він з майбутнього. Це часова петля, коли Купер з минулого бачить аномалію, вона запускає всю історію, а тоді Купер в майбутньому, вже в космічній «шафі» розуміє, що це він сам зробив цю аномалію яку він бачив раніше і розуміє що це він сам собі її послав, тому робить це знову і так запускає цикл. 2. Не думаю що експозиція з аркушем паперу і ручкою, можна прямо таки вважати дуже заїждженим кліше. До Інтерстеллара, це показали в буквально декількох фільмах, при давно і більшість їх ймовірно навіть не бачила/не пам’ятає. І Нолан міг це зробити як пряме посилання на якийсь із них. Як це до речі робить четвертий Тор, який вийшов на 8 років пізніше за Інтерстеллар, тому я не розумію як він опинився в прикладі чому ця сцена вже тоді була кліше. Ну і так, це найпростіший спосіб показати те як працює чорна діра, не витрачаючи зайві гроші, та час. Тому що як це не візуалізуй, хоч на екрані телевізора, хоч голограмою, принцип буде той самий. А ще нам очевидно з самого початку дали зрозуміти, що Купер не знає як працюють чорні діри і що він той персонаж, який менш досвідчений в наукових питаннях і саме йому будуть розповідати всю експозицію. Якби він усе знав тому що він астронавт, то ми б дві години дивились як люди просто виконують свою роботу і не розуміли що саме вони роблять і як це працює. А ще дуже смішно чути, що папірець з олівцем, менш реалістичні, та більше викидають з занурення у фільм, ніж політ у космос з кріо сном, чи пиловий апокаліпсис, або чорна діра з тривимірним простором у кімнаті дитини, яку туди помістили розвинені люди з майбутнього... 3. Не розумію як кріо сон може сприйматись нормально, а різний(недостатньо науково достовірний) час на інших планетах біля чорної діри, або потенційна неможливість проживання там в реальності, це крінж? Це так само як і кріо сон, є тим фантастичним елементом наукової фантастики! І ти сам це кажеш, що це була вигадка Нолана, яку Торн не підтримав. А потрібна ця вигадка йому була для того, щоб рухати сюжет і розвивати персонажів. 4. Книга для перегляду не потрібна, бо у фільмі все і так зрозуміло. Більше того, про що б цей вчений потім не писав, це не стосується фільму, якщо цього не було в фільмі. Це те ж саме якби ти брав інформацію з коміксів Марвел, навіть тих що писались як «продовження» історії МСЮ і говорив що там події не сходяться з фільмами, бо в коміксах було по іншому. Якщо цієї інформації не було в фільмі, значить де б ти її не взяв, хоч від самого Нолана, це не має значення. Простіше кажучи, книга, так само як і комікси, це не канон по відношенню до фільму, що б там не писали і хто б їх не видавав. Тобто якби всі ці наукові проблеми з планетою Міллер проговорили в самому фільмі, а потім вони б все одно вирушили туди, то так це був би дуже тупий ляп. Але цього там немає, тому це просто сюжетна умовність. 5. Нам буквально показали як Дойл спочатку перелякано дивиться на гігантську хвилю яка скоро їх розчавить, а тоді коли він оговтується і вирішує зайти на корабель, його змиває інша хвиля. Звичайний людський фактор страху, плюс жахливі умови планети. Якби кожний фільм, де персонаж стоїть в ступорі від того що його зараз може вбити, а тоді він справді через це гине, називали поганим, то у нас було б дуже багато «поганих» фільмів. 6. Окрім того, що великий пропуск часу після планети Міллер, був для емоційної сцени, та розвитку персонажів, його додали ще й для того, щоб Мерф змогла вирости і стати вченою, щоб потім вирішити усі ці наукові рівняння які потрібні були для відправки людей в космос. Якби пройшло тільки декілька років і Мефр було б біля 20-ти коли вона відправила усіх в космос, ніхто з глядачів на це б не купився. 7. Оффтоп, але Рей хоч і погано прописаний персонаж, в погано прописаних фільмах, але її сили можна пояснити тим, що вона дочка буквального клона(сина?) Палпатіна. Так, це реткон, але я можу повірити, що нащадок одного з наймогутніших ситхів, може отримати доступ до Сили, без сильних намагань. Тим більше вона переважно сама не знає що робить і як цим усім користуватись. Хоч це і не виправдовує погане написання.) 8. Приклад з аномаліями не планеті Міллер не працює, тому що вони не якесь природнє явище. Ці аномалії робив сам Купер і тільки в кімнаті Мерф, бо "шафа" в чорній дірі вела тільки туди. Якби Купер мав можливість передати потрібні дані будь-кому і будь-коли, то він ймовірно відправив би їх персонажу Майкла Кейна, до того як він полетів з планети, або через 5 хвилин після. Хоча це могло б зруйнувати якісь правила часу і створити ще більший парадокс. Саме тому ці аномалії є тільки в одній кімнаті саме тої людини, яка запускає сюжет і розвиває його до логічного кінця. Ну а якби ці аномалії на Міллер були наслідком втручання Купера з майбутнього, то це було б ще тупіше, бо йому немає сенсу повертатись на цю планету і щось комусь передавати. 9. Манн знав що планета не придатна для життя, але він також знав, що не зможе сам повернутись додому, тому збрехав і відправив не правильні дані, щоб за ним хтось прилетів, та забрав. Головні герої не рятують Манна бо дуже благородні, або тому що в нього закінчується кисень, він їх обманув. Якби персонажі мали правильні дані, або знали про брехню, то полетіли б на планету Едмунса, яка придатна для життя. Цю "проблему" виправити неможливо, бо її там і немає!) Продовження в наступному коментарі⬇️
@vova2422 5 сағат бұрын
10. Купер залітає в чорну діру, щоб зібрати потрібні їм дані, та відправити їх Бренд, а самому загинути. Тому це не круте кліше щоб врятуватись, або просто заради крутої сцени, це необхідна жертва, щоб вижило людство. Але він не знає що там знаходилася ця космічна "шафа", яка його і рятує. І так, її туди розмістили люди/істоти з майбутнього. В цьому і був весь сенс, що в теперішньому часі людей рятують якісь невідомі істоти за допомогою чорної діри та гравітаційних аномалій, це дає людству шанс вижити і вони продовжують розвиватись, та в підсумку стають тими істотами, які розміщують в минулому чорну діру, рятуючи людство і тоді і зараз(для них). 11. Як події в космічній "шафі" можна вважати Deus Ex Machina, яка рятує героя і розв'язує конфлікт вищими силами в останню мить, якщо нам з самого початку фільму показували ці аномалії які буквально запускають сюжет в фільмі? Просто спочатку ми бачимо наслідки цих аномалій, а тільки потім дізнаємося їхню причину. Тобто цей куб і Купер який створював аномалії завжди були там і прямо впливали на події, на протязі великого хронометражу фільму. Якби все що Купер зробив, це передав данні в кінці фільму дорослій Мерф і більше нічого, то так це можна було б вважати Deus Ex Machina, бо воно б з'явилось нізвідки і зробило саме те що потрібно герою в саме той момент. Але насправді це просто один елемент сюжету, можна навіть сказати - рушій, дію якого ми бачили, але про який ми просто раніше не здогадувались. 12. Люди/істоти з майбутнього не можуть одразу просто розповісти людству правильну формулу, тому що це змінить хід історії, що може загрожувати їм у майбутньому. А ситуація з Купером і Мерф для них вже сталася і вони дуже добре все про неї знають. Тому вони з майбутнього розміщують чорну діру та цей просторово часовий "портал" у кімнату Мерф, щоб події відбулися так само як вони вже відбувались. Це звичайна часова петля. Якби люди/істоти з майбутнього одразу розповіли людству формулу, то це повинен би був бути абсолютно інший фільм з іншою часовою петлею. Але це чисто моє пояснення. А в фільмі, Купер пояснює це тим, що ці люди/істоти настільки розвинені, що звичайна людина не може сприймати їхню реальність. Саме тому вони створили цей тривимірний простір і помістили туди Купера, щоб він передав потрібна дані Мерф. 13. Мерф з самого дитинства знала що в її кімнаті є ці гравітаційні аномалії, за допомогою яких вони з Купером знайшли базу НАСА. Тоді доросла вона згадує про це і в своїх старих речах знаходить свій блокнот з тих часів і бачить напис "Stay"(залишся), який вона в дитинстві отримала азбукою Морзе. Саме в цей момент вона розуміє, що це були не прості аномалії і що їх робив Купер, щоб послати їй сигнал азбукою Морзе, привернути увагу, та змусити себе залишитись. І вона продовжує шукати чи не лишив він їй ще якісь знаки, але нічого не знаходить. Тоді Купер бере потрібні дані, та тою ж азбукою Морзе, "вставляє" їх в рух секундної стрілки свого годинника який дуже важливий для Мерф і за яким, як він впевнений, вона колись повернеться. І вона це робить! Вона бере годинник, просто як пам'ять про батька, але тоді помічає те, як аномально рухається секундна стрілка і це очевидно нагадує їй азбуку Морзе, про яку Мерф вже раніше дізналась, як про спосіб комунікації Купера з нею і розуміє що це той самий знак який вона шукала. Вона не знає де її батько зараз і як він це робить, але вона точно знає що це він, бо це буквально єдиний можливий варіант і точно знає що це потрібні їм данні, бо це одне з того за чим Купер полетів у космос. А розуміє вона що це ті самі дані, бо Мерф заявлена як геніальна вчена, яка знає що їм потрібно. 14. Бренд(Енн Хетевей) права на рахунок любові, як «сили що перетинає межі часу та простору», тому що саме любов батька і доньки рятує усе людство. І ці слова як аргумент у виборі планети Едмунса теж прекрасно працюють, тому що ми знаємо що вони були закохані. І вона в цій сцені очевидно не мислить раціонально, як вчена, а піддається сентиментам, тому що йдеться про її останній шанс побачити свого коханого. І вона знає що в неї немає шансів щоб переконати інших, чому вони повинні летіли саме до нього, тому вона і каже їм прямо, що все що в неї є це любов і іноді варто їй довіритись. В чому вона знову частково права, тому що якби вони одразу полетіли туди, то Роміллі не загинув би і усі вони безпечно відбудовували нову цивілізацію. Так, тоді Купер не потрапив би в чорну діру і люди на Землі загинули б, але вони на той час про це не знали. І ні, це не було "вивалюванням ідеї твору прямим текстом". Тому що на момент коли вона це говорить, ні персонажі ні глядачі не сприймають це серйозно, тоді це просто рядок в монолозі. Основною ідеєю це стає, коли Купер в кінці фільму, надихаючись її словами, розуміє те що вона мала на увазі, не здається і летить передавати дані до Мерф. І це було органічно, тому що з того часу як вона це сказала, до того як це глядачі зрозуміли, що це основна тема фільму, пройшло більше половини хронометражу. ⬇️⬇️⬇️
@vova2422 5 сағат бұрын
Для мене тут все дуже просто. Я думаю що Нолан хотів зняти просто фантастичний фільм про політ в космос з чорними дірами та різними аномаліями і «подорожами в часі», але через те що він прихильник реалізму, ну або «реалізму», він хотів підкріпити це хоча б якимись достовірними науковими фактами. Тобто він хотів зробити фантастичний фільм з елементами справжньої науки, а усі з якогось дива вирішили що навпаки, він хотів зняти достовірну наукову документалку про космос, але чомусь засунув туди багато вигаданих речей, через що цей фільм і прийнято поливати брудом. Але якою б реалістичною не була наука в цьому фільмі, це все ще фантастика, тому розслабтесь і зрозумійте що саме ви дивитесь. А ще дивіться уважно, тому що відповіді на всі ці «проблеми» були в самому фільмі.
@vladstoryteller 5 сағат бұрын
Ви так пишете, ніби відкриваєте мені Америку) Я прекрасно знаю все викладене вами, і я ж не пояснень як таких шукаю) Всі мої претензії у відео все ще валідні зі сценарної точки зору, а ви мені пишете, ніби я чогось не зрозумів. І так, кріосон - допустима умовність у сайфаї, а те, що вчені не ігнорують непридатну до життя планету - це не умовність, а крінж, бо це робить їх ідіотами. Так само - нехай Купер не проігнорував пилюку, бо так мало статися в контексті світу фільму, але ж це не робить такий спонукальний інцидент у сценарії менш надуманим і більш якісним.
@oks6969 7 сағат бұрын
Спеціально заради цього відео я глянула інтерстелер який так довго ігнорввала (адже не люблю космо шось таке хз як описати. зоряні війни старі люблю як шо). Так от по ходу фільму я задавалась баготьма питаннями і думала боже як там все закрученно. А ще спіймала лютий крінж віл монологу про любов. Хоча на ємоційному рівні загалом було цікаво дивитись як кіно про батька і доньку. Цей розбір чудовий! він відповідає дійсності. А ще я дійсно не зрозуміла чого доктора ноунейма змило хвилею якщо він стояв біля літачка. Прям сиджу дивлюся фільм і думаю: ну очевідно що цього з голодних ігор прописали сюди щоб він перший помер, але як це обіграють. Потім дивлюся на драму що він кричить роботу: рятуй її!! і робот швидку несе мадам на корабель. Але ж я думала що драма буде в тому що вони обидва далеко від корабля і він просить робота врятувати жиночку, а сам не встигає добігти. А він просто стояв і дивився на хвилю! ну як же це було тупо і неочікуванно для такого серьойзного кіна
@yomiyaskilainen 7 сағат бұрын
Етимологія Foil песонажа походить від слова "фольга" і старої практики обгортання дорогоцінних каменів фольгою, щоб вони сяяли яскравіше
@natori_san 8 сағат бұрын
Тепер я розумію чому мені не сподобвася інтерстеллар і я щиро не розумів що в ньому такого неймовірного шо аж ваааау.
@victoriazhovnoruk8081 8 сағат бұрын
Мені цей фільм взагалі не сподобався. У нього з самого початку одна велика проблема: якщо у людства вже є технології, щоб літати крізь чорну діру, висаджуватись на інших планетах і ПЕРЕМІСТИТИ туди хоча б якусь частину людської цивілізації, то невже технології з виготовлення їжі аж так відстали? Вже зараз розвивається технології друку м'яса, вирощування його в пробірках, багатоповерхові теплиці, вирощування рослин без грунту взагалі і т.д., і т.п. Аж тут раптом на фоні продвинутих космічних технологій якась задрипана ферма. З фермером в головній ролі)) А від "любов - єдина сила" мене взагалі вивернуло. Крім усього, фільм ще й нудний.
@bogdanich375 9 сағат бұрын
Розумів би це Макс Кідрук...🫠
@vladstoryteller 8 сағат бұрын
А що сталося?)
@bogdanich375 7 сағат бұрын
@vladstoryteller не реагував на зауваження у моєму відгуку на "Колонію", зокрема про ютуб, а вже після, у одному з подкастів, відреагував на подібні зауваження, наче вперше їх отримав. Ну то нічого, я людина добра.😏 Може, автор трішки неуважний...
@vladstoryteller 5 сағат бұрын
А може він не читав відгук?
@bogdanich375 5 сағат бұрын
Не знаю, на презентаціях і у інтерв'юшках та подкастах переконує, що читає кожен відгук.🫥
@vladstoryteller 4 сағат бұрын
Так багато хто каже))
@tatianakit3845 12 сағат бұрын
Мені Інтерстелар одразу не сподобався ще в кіно, якийсь він дуже штучний здався і без «кайфа розвʼязки». Тенет взагалі такий: «що за хрінь ми тільки що подивились за свої гроші». А от Інсепшен - ван лав :) може і там купа протирічь внутрішніх, але на біса там сюжет взагалі :)
@valnaz3404 12 сағат бұрын
Коєф😩
@Pavotw 13 сағат бұрын
Погоджуюсь з кожним вашим словом. Дивилася фільм вдома і з першого просмотру почала просто тонути в питаннях "Навіщо?", "Як так?", "Чому?" бо логіка віляла хвостом і головні герої постійно робили щось заради сюжету, а не через внутрішню логіку персонажів... Наслухавшись захопливих відгуків, я до останнього моменту намагалася повірити, що з сюжетом все добре і зараз нам все зв'яжуть до купи - але ніт. Це був перший і останній раз коли я дивилася цей фільм. Там просто з моменту, що потрібний пілот живе на сусідній фермі від секретного бункеру - все стає зрозумілим. Ну а візуал і музика - прекрасні, тут справедливо.
@alimalliss 21 сағат бұрын
дивилась «Інтерстеллар» десь роки 3 назад і він залишив дуже приємні та сильні емоції після перегляду. мені здається, фільм вважається класикою можливо через те, як там талановито порушено низку тем, адже це не просто наукова фантастика. особисто я, в той момент часу під час перегляду більше спостерігала за взаємодією герої, аніж за експериментом, а точніше за стосунками батька-доньки, мене це дуже зворушило та змусило плакати неодноразово. я намагалася не переносити це на реальність, але у підлітковому віці це було важко робити. тому навіть зараз ставлю фільму 10/10, дякую за огляд.
@ВолодимирДерун 22 сағат бұрын
Фільм - красива картинка, все інше пригоди істеричних ідіотів, якщо вимкнути думалку, то кайфвнуть вийде 😊
@Skagos14 Күн бұрын
Він пілот в якого відказав двигун Аххахха подивися обзор інших блогерів там все пояснено
@vladstoryteller 23 сағат бұрын
Дуже глибоко) чому раптом вони праві а я ні?)
@volonterx 23 сағат бұрын
Лол, а що зміються від цього? Це все що історія все що з таким самим сюжетом.
@usermuzerr Күн бұрын
Та хто ти такий, щоб критикувати Інтерстелар? Це шедевр з любої точки зору!
@vladstoryteller 23 сағат бұрын
Я сценарист, а шо)
@vladstoryteller 23 сағат бұрын
До речі, а ви хто такий, щоб критикувати моє відео? М?)
@MyNameIsSpawn Күн бұрын
В нас книжки з фізики міняють свій канон кожні пару років, а про фільми взагалі немає що казати.
@vladstoryteller Күн бұрын
Ну так взагалі не цікаво, вибачте) Тоді чому б дракон не вилетів з чорної діри?
@ЮліяЧаєчка Күн бұрын
Тому я і продовжила перегляд Дому Дракону, а не оце все .. Персні Влади настільки нудні що і казати щось не хочеться(
@ІринаСлободяник-з5э Күн бұрын
А, ось чому мені не сподобався Інтерстеллар. Давай наступний "Я робот"
@Zaggaga Күн бұрын
Саме на цьому діалозі персонажки Енн Хеттеуей під час перегляду кіна, мені остаточно стало зрозуміло, що це не наукова фантастика. Інтерстеллар - це сучасна казка про батьківську любов в умовно-науковому сеттінгу.
@dice_and_deed Күн бұрын
12:20 длц-матеріали до самостійної кінострічки - це вже не потужно (адже ж недостатньо сумлінно над нею працювали, якщо після випуску є місце для длц/ретконів)
@vladstoryteller Күн бұрын
Книжка цікава, тут жодних претензій, але особисто я вважаю, що з кожним квитком у кіно вам мали давати її електронну версію
@dice_and_deed Күн бұрын
@vladstoryteller ще можна було вписати її в картинку на екрані та розширити діалоги
@dice_and_deed Күн бұрын
9:17 чотирнадцяте покоління і9 в ноутбуці без клятого трьохтурбінного охолодження 😉 шкода тих, хто не шарить
@vladstoryteller Күн бұрын
Там кулери звірські, можу підтвердити. Взагалі не грівся
@dice_and_deed Күн бұрын
NAH, норм фільм, але мені більше подобається космічний дизельпанк
@vladstoryteller Күн бұрын
Ви про що?)
@dice_and_deed Күн бұрын
@@vladstorytellerкоментар стосувався перших п'яти хвилин відео (побудова ноланбоями хайпокульту інтерстелару та його вплив на увесь жанр) - конвеєр космічного одноманіття, де перевага Sci затінила Fi. А старий-добрий космічний ретрофутуризм ні з ким не змагається, але й такої популярності не отримує
@alexmarch232 Күн бұрын
Я розіб'ю на друзки автора цього відео. Він взагалі не зрозумів про що цей фільм і на тому нерозумінні побудував купу логічних теорій, як картковий будинок. Але щоб дати аргументовану відповідь мені потрібен час. Я думаю десь пару днів або більше, потрібно опрацювати норм об'єм інформації, а додивлятись це відео навіть не бачу сенсу, Влад начитався Кіпа Торна і вирішив відігратися на тих хто йому дорікав
@vladstoryteller Күн бұрын
Після "додивлятися немає сенсу" розсміявся вголос)))) ну давайте, давайте
@vladstoryteller Күн бұрын
Тільки одне уточнення: мабуть, не мене рознести на друзки, а мій огляд?) бо інакше це стаття А якщо серйозно, зробіть відео з критикою мого, тільки без срачу і образ, і я його пошерю
@alexmarch232 Күн бұрын
@vladstoryteller жодного срачу, я вас дуже поважаю пане Влад і люблю ваші відео, я по ним вчився. Я не планують апелювати до аргументів викладених вами, бо я з ними в принципі погоджуюсь. Я хочу написати про те, чому цей фільм до сих пір популярний, чому він свого часу став "еталоном" космічної фантастики, та які глибокі сенси туди закладені. Але для цього мені треба піднімати свої записи, я вже колись писав чисто для себе рецензію на Інтерстелар, але так і не опублікував її і вона десь є на компі в документах 😅 Дякую за пропозицію щодо відео, але я не блогер, хоча цікаво спробувати почитати текст на камеру. Як би там не було, ваші відео знаходять відгук у глядачів, дякую за вашу роботу Владе!
@alexmarch232 18 сағат бұрын
@@vladstoryteller Перший кадр, - книжкова полиця, на якій лежить іграшковий космічний корабель, - розкриває всю суть кінострічки. Але глядач зрозуміє це в самому кінці. Інтерстелар це фільм НЕ для одного перегляду! Повторні перегляди потрібні для повного розуміння та усвідомлення всіх сенсів, які закладені в цю кінострічку. Тому я НЕ розумію доколупайки на рахунок спонукального інциденту. Наступний кадр - стара жінка, яка розповідає історію свого батька: "... мій батько був фермером, але починав він не з цього..." - нам демонструється кукурузне поле, а потім шатл. Нолан використав кадри реального документального фільму про "пильний котел" в США на початку минулого сторіччя, щоб описати події майбутнього які відбуваються в кінострічці. І тут уже проглядається така тонка ніть, яка зв'язує минуле та майбутнє, час, - глибокий сенс котрий закладений, але котрий починаєш розуміти на другий і третій раз перегляду. Якщо хочеться більше сенсу, можна копнути глибше, дізнатись історію "пильного котла" та причини його виникнення (нераціональне фермерство - сівозміна не застосовувалась, стерню спалювали, поля простоювали пусті взимку, заходи проти ерозії не проводились і т.п.). Наступний кадр - Купер прокидається від кошмарного сну і ми не розуміємо, попередній кадр де Купер був за штурвалом шатлу то були реальні події минулого Купера, чи то був його сон в теперішньому? Сон і реальність переплітаються між собою, минуле теперішнє і майбутнє переплітаються між собою - цей ефект буде до самого кінця стрічки, мені це дуже сподобалось!
@alexmarch232 18 сағат бұрын
@@vladstoryteller Я можу писати далі та покадрово розбирати цю кінострічку до самого кінця, виділяти всі сенси які лежать на поверхні, та сенси які закладені дуже глибоко. Але це дуже великий об'єм роботи і я не розумію навіщо мені це, щоб захистити один із своїх улюблених фільмів від нападок критика? Інтерстелар залишиться шедевром незалежно від того. Десь там не досконало продуманий сценарій освітлення планет та їх місцезнаходження? Окей, мені цікаво було в цьому розібратись, але я не вважаю це недоліком. Навпаки, я вважаю це перевагою фільму, бо хочеться купувати і читати книги Кіпа Торна, дивитись різні огляди та рев'ю на цей фільм, розбиратись. Владе, може це просто не ваш формат фільму? Це не легенька прогулянка, це довготривала космічна подорож - фільм, що треба багато разів повторно переглядати, гуглити, читати, розбиратись і копати глибокі сенси... Тому він досі популярний. Він має власну аудиторію поціновувачів, яким подобається розбиратись, шукати та знаходити, переосмислювати
@yomiyaskilainen Күн бұрын
До теми притягнутих сильних жіночих персонажів - це серіал "Кульгаві коні" ) Там просто така концентрація Мері Сю на кадр, що від крінджанини можна померти )
@paulamersy Күн бұрын
а я от прийду сюди і прокоментую , після відео про інтерстелар
@alexk8897 Күн бұрын
1) На мою суб'єктивну думку, з точки зору достовірності наукових фактів, жоден сай фай фільм не витримає критики. (Буду радий почути приклади ідеальних науково-фантастичних фільмів) 2) Автор має право додавати свої закони світу. Так, бажано не порушуючи їх на протязі всього фільму. Але все ж. 3) Сюжет дуже важливий у фільмі, дірки в сюжеті розмивають враження від фільму. Але пам'ятайте: Ви не дивитесь документалку.😊 Отримуйте задоволення від картинки, драми, акторської гри, Циммера, і буде вам щастя 😊
@vladstoryteller Күн бұрын
Божечки, ви взагалі слухали частину про внутрішню логіку? Бо якраз через цей базовий принцип всі ваші заперечення неактуальні. Також варто зважати на те, для кого я все це роблю: для авторів і свідомих глядачів. Пункт 3 стосується масового глядача, який ні про що не задумується, і я стараюся не для нього. Йому треш огляди потрібні
@alexk8897 Күн бұрын
2) Відвідання планети Міллер, безсумнівно, має слабкі аргументи.Так, супер розумні науковці, без перевірки летять на планету. Так, як можна не побачити хвилі такої висоти? Чи є це недопрацюванням сценарію - так, 100%. Але який саме закон фільму це ламає? 3) Так, згоден, це вимагає від вас бути дещо більш прискіпливішим, щоб пояснити як робити не треба. Дякую за пророблену роботу.
@volonterx 23 сағат бұрын
@@alexk8897 Науковці які готувались до цього, та які кращі спеціалісти з усіх хто є на Землі, аперентлі - відправлюяться в космос та буквально they had one job, правильно обрати планету, роблять це з 3 спробі з трьох. Це так само як дивитись Fast & Furious 8, головні персонажі обирають собі гіршу гоночну машину з трьох та програють в гонці. Це джля вас буде порушенням логки фільму бо вони заявлені як спеціалисти які супер круто знаються на крутих тачках.
@Vicky-hb9kw Күн бұрын
Аааа, то ось чому мені було завжди скучно дивитися інтерестеллара! 2 рази пробувала осилити, але якось поганенько вдавалося. Дякую за таке детальне пояснення😊