ДЖОКЕР 2: як ЗАПОРОТИ сиквел? | СторіЛог #18 | Влад Сторітелер

[@vladstoryteller]

Переходь у застосунок «Сільпо» та грай в «Шлях Самур-Мурая» bit.ly/40enAyO

[@THUNDER665m]

єбанутий? нахуй воно мені треба

[@капитаночевидность-м5и]

В мене питання а якщо ти ВЖЕ написав першу повість на 28 532 слова то як краще чекати якийсь слушний час щоб з'явився підходящий конкурс чи намагатися публікувати його де тільки завгодно?Наприклад шукати ютуб канали що озвучують твори в подібній тематиці? Я просто дійсно не знаю як краще для письменника який по факту ніхто

[@Яна-щ1и9в]

Хороша реклама, нажаль не знайшла у застосунку де є ця гра

[@vladstoryteller]

@@Яна-щ1и9в у мене прямо на головній сторінці ця гра) мабуть вам треба оновитися

[@RemiaraMarie]

Це моє розчарування п'ятиріччя.. Так чекала на фільм, так кайфонула, коли сказали що Гага буде, трошки напряглася через те що то м'юзікл, але сподівалася на майстерність Філіпса і думала, що він хоче цим щось підкреслити, показати, що поєднання історії кохання двох психічно хворих людей з піснями вистрелить. Пішла з подругою в кіно на другий день прем'єри, бо не встигали на перший. І межі мого розчарування просто не описати. Для мене перший фільм був близький ще і тому, що я сама психічно хвора, діагноз, пнд, стаціонар, ліки і все таке.. і я розуміла його розпач, коли система тебе відштовхує, клеймить за те, в чому ти особисто не винен, не розуміє, що це хвороба, як і всі інші, тільки умовну пухлину можна вирізати, а розлад з тобою назавжди, це не лікується, а просто медикаментозно полегшує стан. Перший фільм був маніфестом психічно хворих людей проти суспільного ігнорування і гидування. А другий.. це взагалі не Джокер. Це як Термінаторів для мене існує лише дві перші частитни, все інше фанфік і змагання, хто сильне плюне на оригінал і вибісить фанатів, так і другий Джокер для мене не існуватиме, як продовження першого.

[@robotnikkkk001]

.....ТЫ чо......ЕТО ВЗГЛАД СО СТОРАНЫ *_потомсвеных бюрократов_* ,КХЕКХЕ ...И Я уверен ФЫЛМ ПОЛУЧТ много НАГРАД .....НУ ВЕД В "общесве новаго порядка" ДЕЙСВИТЕЛНОСТ полнастю ОПРЕДЕЛАЕЦА *_желанием чыновников_* ,КАТОРЫЕ И 2+2=скокаугодно а не 4,И 100+ ПОЛОВ разрешат даж если ето никапелки не отрожает шо в реалности,И МУЖЫКАВ В ЖЕНСКИХ ВИДАВ СПОРТА ЗАСУНУТ могут......ИТД ИТП...... ПОТАМУ ШО *_У ИХ НА ЕТО ЕСЬЬ власть_* ......НУ А *_ВСЕ_* КТО ЧО Т ПРОТИВ "системы" ИМЕЕТ ,ЯВЛАУЦЦА умствено отсталыми/болными И ИХ ЗА ЕТО В ИТОГЕ ОПУСТЮТ И ВЫ....БУТ В Ж...У.........КХЕКХЕ........ВО *_такой_* СМЫСОЛ ОБОИХ ЧАСТЕЙ ФЫЛМА .......А НА СЧОТ.......ОРИГНАЛНОГО джокера.....ОН *_никогда_* УМСВЕН НЕПОЛНАЦЕНЫМ небыл.......И РЖАЛ С ТОГО ШО понимает болше всех НУ И ИЗЗА ЕТОВА умеет ВСЕХ *ПЕРЕИГРАТ* ....КХЕКХЕ.....ТАК?? ....И КСТАТИ,ТОЖ ТЕ ПО СОВЕУУ ПО ИГРАТ *_PERSONA 5 ROYAL_* ,ТАМА ДОСТАТЧНО жестоко ОПИСВВАУТ ЧТО не ТАК С СОВРЕМЕНЫМ ОЩЕСВАМ И почему......ГИПЕРБОЛЗИРОВАНО КАНЕЧН В КАКОЙ Т МЕРЕ,НО......

[@ДемуріДанелія]

Суперовий канал. Не цікавився сторітелінгом і не планую нічого писати, але настільки все якісно зроблено, що передивився всі відео на каналі десь за тиждень. Подача дуже цікава та зрозуміла, почуття гумору чудове, додаткові персонажі неймовірні) Дійсно, після відео став краще аналізувати та розуміти те, що бачу на єкрані. Банально у фільмах та серіалах зміг збагнути чому щось подобається, а щось ні, де все вдало, а де можна було зробити краще. Дуже радий, що натрапив на канал, тому з нетерпінням чекаю будь-які нові відео, а поки насолоджуюсь переглядом стрімів, які не менш чудові та цікаві)

[@vladstoryteller]

Йой, дуже радий)

[@kent6651]

Плюсую, кращій розважально-навчальний сторітеллерський канал що я бачив)

[@ПетроЩур-ъ5р]

Є ризик, що вам стане до болю нецікаво дивитись усілякі фільми в дусі "кіно на один раз".

[@ДемуріДанелія]

@@ПетроЩур-ъ5р а хіба в кіні на 1 раз є щось погане?) на те воно і таке кіно, що разок глянути цілком нормально і принесе задоволення. А от всілякий нудний, та погано написаний непотріб і так не дивився, та тепер хоч розумію, що саме в подібному відштовхувало, чому було нудно та не цікаво, ну і можна завчасно помітити, коли щось починає йти не так і зекономити собі час)

[@ulrin6044]

Плюсую, як знайшла рік тому, від тоді залипаю)

[@billi.bob.channel]

Той випадок коли огляд на фільм, краще ніж сам фільм в 1000 разів🔥🔥🔥

[@АндрейЗгарбул]

І набере більше переглядів

[@ГалаКарпенко]

Хіба вперше? У Влада це норма

[@nick-firstest]

Привіт народ це Біллі Боб)

[@billi.bob.channel]

@@ГалаКарпенко 100%

[@mahatma1602]

І лише 22 хвилини! 😂👍

[@ArtyLago]

Дякую Владу, що зекономив мої 300 грн і час, які я думав витратити на те, щоб піти з нареченою на цю стрічку в кіно! Розбори стрічок професійним сторітелером - це саме те, чого бракувало мені у цьому блозі! Сподіваюся, це стане сталою практикою.

[@vladstoryteller]

Ідіть на Субстанцію)))

[@ОлександрБуторін]

Вдячний пану Владу за відео, але вважаю ЗЛОЧИННОЮ відсутність в огляді на фільм про Джокера справжнього Джокера цього каналу і зірку всіх сільських бібліотек - пана ЦЕЛЕСТІЯ ВЛАДЕНКА! Сподіваюсь, що наступного разу ми його побачимо!

[@scarlight50]

Джокер 2 - це сіра тємка Фенікса та Філіпса по привласненню бюджетних коштів величезної корпораціїї. Леді Гага була в долі.

[@JohnKlocman-xi6th]

Щиро дякую за твій детальний огляд! Ти справді зекономив мені купу часу та вберіг від перегляду цього фільму. Огляд був настільки чітким і змістовним, що тепер я точно знаю, що не пропустив нічого важливого. Продовжуй в тому ж дусі, твої відео - просто знахідка!

[@Roman_Shuhevych]

"Тод Філіпс справжній Джокер, а його сиквел - жарт" - на цьому крикнув 😂

[@wittygift2381]

От про Мегалополіс я б подивився таке відео. Тільки пізніше, бо хочу сам фільм глянути ще... :)

[@jondabashnya377]

Джокер був самостійним фільмом, і історія мала закінчитися першим фільмом, про що казав сам режисер. Але каса зробила своє , і ворнери засипали грошима Філіпса, є думка що він ледь не навмисне сняв таке кіно, що самоповторюється першим фільмом, і захотів щоб його вже нарешті залишили в спокої з цим Джокером.

[@Yuri_fon_Koh]

Те саме було і з четвертою матрицею

[@jondabashnya377]

@@Yuri_fon_Koh пл муті це студійний фільм , режисер якого , не надто мав бажання знімати його, та може навіть боявся, що це може стати успішною франщизою, і він стане заручником його "персонажа", і підсумував таку "свиню" ворнерам, а можливо це просто мої здогадки

[@джи-джи-в9и]

За інтеграцію ЛАЙК! Вибір НЕ гемблінгу чи курсів, це повага)

[@Sofiia-w3i]

Дякуємо за відео! Читала думку стосовно ідеї другої частини, а саме - що автор поставив головною темою бажання головного героя бути таки "нормальним", бо якщо відходити від архетипності або ммм певної романтизації персонажів з порушенням психіки, то в житті, скоріш за все, більшість людей з порушеннями найбільше хотіли б стати нормальними, вписуватися у суспільство та спокійно жити життя... І вот що нинішнє готемське суспільство, що Харлі (да і глядачі, виходе) приймають тільки його джокерську божевільну сторону, поки він намагається відхреститися від цього образу... Хоча я фільми не дивилася, але думка здалася цікавою))

[@andrii.yanchuk]

Це буквально те, про що я подумав після перегляду. За виключенням того, шо Артур не хоче бути повністю нормальним. Усе-таки він хоче слави і уваги, до цього усі ці музичні номери. І через це мені дуже смішно бачити усі подібні огляди та таку ненависть до фільму. Що в першому Джокері взагалі такого, шо ми вирішили, що це фільм про "геніального лиходія, який завжди має план?", окрім, звісно, назви? Філіпс зробив деконструкцію образу "Джокера", і, я підозрюю, той факт, що люди сприйняли Джокера як дійсно позитивного чи "спірного" героя, а не як навіженого шизоїда, тільки вмотивував Філіпса показати, що Джокер це просто звичайний навіжений з нездоровим бажанням уваги, не більше. І глядачі першого фільму, в особі суспільства Готема, не можуть прийняти той факт, що Артур це не Джокер, і, взагалі-то ніколи їм не був 😂

[@inoidadasd1029]

тут проблема в тому що перша частина показувала шлях від людини с певними проблемами до божевільного і участь суспільства в цьому, а друга частина просто забила на цей шлях і він знову хоче бути "нормальним"

[@plinkpiss1426]

@@inoidadasd1029він не хоче бути «знову нормальним», просто Артур у подобалась увага і любов,які він отримав,ставши Джокером,але згодом зрозумів,що людям все одно на Артура ,тому і відрікся від Джокера , а Лі та люді,які вийшли із зали суду чудово це підтверджують

[@Верховнийжрецьужовтіймасці]

"хотіли б стати нормальними, вписуватися у суспільство та спокійно жити життя..." - немає такого поняття як нормальність. Навіть "нормальна" людина не буде вписуватись в суспільство, якщо не прогнеться під нього. І щоб жити спокійне життя не обов'язково ставати "нормальним".

[@ОлександрДеркач-с9н]

Думаю що найбільша проблема Джокера 2 в тому, що його в принципі вирішили знімати. Сиквелу до першого фільму в принципі не мало б бути. І я про це казав від моменту, як дізнався, що буде сиквел))

[@jume811]

Найкращий канал з розборами. ❤ Як для нубів, так і для авторів. Колись мріяла почати писати, ваш канал це скарб 🤗

[@danielwoolf7134]

Я, звісно, поставив лайк. Але насправді зіскучився за старими сторітелерськими відео та компанією старих персонажів

[@movietime2449]

Мені фільм сподобався) Пісні дуже гарно розкривають внутрішніх демонів гг, візуал з цим в гармонії, а сюжет не про стосунки і становлення Джокера та Харлі, а про Артура Флека - постраждалого, але цінного для історії змін Готема. У мене є теорія, що "Джокер" в цьому фільмі не той Джокер, про котрого ми всі думали. По-перше: Джокер в першому фільмі зустрівся з Брюсом Вейном коли тому було років 7, що дає нам зрозуміти - Джокер був би за старим для цієї боротьби. По-друге: Канон становлення Джокера був чомусь дивним чином змінений. Так, персонажі нагадують тих, про кого ми думали, але їх життя і знайомство дуже відрізняється від канонів. Вони поводять себе іншим чином, живуть в місті, де до Бетмена ще років 15 - 20))) По-третє: Артур Флек в цьому фільм буде так би мовити натхненням до того самого Джокера! Не зважаючи на те, що хронологія подій та вік персонажів Дж. та Бетса ніяк не стикуються в ту саму боротьбу хаоса проти надії в світле майбутнє, є той факт, що Артура в кінці вбивають! Він ніби прицедент для божевільних і нормальний. Їх суспільство хворе, і він - простий та нещасний, психічно хворий хлопець Артур був каталізатором до змін. Це не Джокер в прямому сенсі... Це символ та приклад для становлення того самого, хоч вже не такого оригінального (в контексті моєї теорії) Джокера з коміксів. Історій про канонічного Джокера багато, а от історію про знаходження такого генія хаосу не багато. Я ціную спробу зробити щось неочікуване. І не факт, що той вбивця є справжнім Джокером. Це саме може нам говорити про те, що він став символом, котрий розпочав зміни і дії в тамтешньому суспільстві, хоч навіть і не в дуже хорошому сенсі. Дякую за крутий контент!

[@vladstoryteller]

Нехай так, але так, як воно зроблено у фільмі - максимально не підготовлено і нізвідки

[@PacientArkham]

Цікава теорія 😳🔥

[@shaman194106]

Філіпс - справжній геній, фільм якого треба дивитись серцем, а у вас просто серця немає ... міг би сказати я, якби артхауз мені подобавсь)), але мені більше подобаються гарно структуровані історії )) Тому й єдине що можу сказати, радий за Філіпса, зняв що хотів і гарно бабла підняв, надіюсь щось з цих 20 лямів він задонатись на дрони.

[@s.t.2683]

нема тут артхауса. Як не було і в першій частині. Як нема у відстійних "Бідолашних створіннях". Звичайний мейнстрім для нитиків

[@shaman194106]

@@s.t.2683 а мейнстрім для нитиків це ж наче і є артхауз? ))

[@s.t.2683]

@@shaman194106Коли це мейнстрім став артхаусом? Цей Всесвіт повністю став догори дригом?

[@ARIADNARB]

@@shaman194106 Артхаус це Уес Андерс з його фільмами, ось це справжній артхаус. Мені подобається.

[@darkbeaver3321]

Та фільм можна було обіграти навіть навколо того, що Лінн маніпулює Флеком, щоб той перетворився на Джокера, а Джокер в свою чергу маніпулював би Лінн, щоб та була його маріонеткою, яка допомагає остаточно знищити Артура, щоб залишився лише Один.

[@MrGrusome]

Ем. Ви не зрозуміли про шо фільм. 1. "Джокер" Тодда Філіпса - це не супер-героїка. Це психологічна драма про людину із складним псіхічним розладом, що не отримує необхідну допомогу. 2. Персонаж "Джокеру" у версії Фенікса - це "коупінг механізм" у відповідь на зовнішні проблеми. І він відмовляється від нього в кінці фільму цілком логічно - ця стратегія не працює. "Перетворення на Джокера" не робить життя Артура Флека кращим, а отже і робити то марно. 3. Пісні мають дуже конкретну ціль і кожен раз з'являються як спосіб показати сильні емоційний стан героїв. Саме тому в кінці Лі каже, що не буде ніяких пісень, бо і почуттів нема. 4. Персонаж Харлі Квін - історія про іншу людину із психічними розладами яка найбільш за все бажає уваги. На неї пофігу її батькам, в нії немає персональних досягнень і постать Джокера - то її шанс на отримання його відблиску.

[@Vitalii_Golub]

Можливо фільм і про це. Але сюжетно він всратий абсолютно і тому взагалі важко сказати, що мав на увазі автор. Можливо і те, що ви говорите)

[@AnnaGem-xn1qc]

Дякую за відео! Як завжди, цікаве наповнення безперервно тримає увагу, тому зміна обстановки не вплинула на сприйняття. Скучала за Вашою аналітикою, рада знову її чути ❤ Шкода, що запороли сиквел. Перший фільм мене полонив - грою, історією, естетикою. Вважала, що продовження зайве, але очікувала, що воно буде на рівні

[@lnvo144]

У нас із вами дуже схожий смак, тільки ви можете пояснити, чому вам подобається чи не подобається стрічка, а я, подивившись, думаю, що це геніально, норм або це тупо і хз чого. Такі огляди допомагають зрозуміти, давайте більше.

[@ДемуріДанелія]

Дуже цікаво глянути розбір від Влада. Особисто мені найбільше не сподобалась саме непотрібність сиквелу як такого і те, що він по суті не має ні сюжету, ні якоїсь ідеї. Просто дуже довго тягне думку, яка була ще в кінці першого фільму. В плані реалізації все сподобалось. Знято красиво, актори грають гарно, музичні вставки додали цікавинки і теж виконані на рівні. В цілому музичний супровід чудовий, але саме слабкість сюжету як такого просто нищать будь-яке задоволення від деталей, бо фільм банально нудний і не цікавий, адже знятий ні про що

[@Чайзкалиною]

Дякую за розбор стрічки. Я дуже довго вагався, дивитися чи не дивиться. Завдяки вам, не буду зайве втрачати час. 🎉

[@cemerald2943]

Дякую Владе що подивилися цього трьометрового за мене😅

[@melkor1128]

Я теж боявся, що фільм може бути ні про що і нікуди не вести...😔 Шкода, але у першої частини явно був потенціал.

[@AmeliCamomille]

Дякую за крутий огляд, дійсно дуже цікаво було послухати❤

[@Ksunyak]

Ура! Нове відео від Влада Сторітелера💙💛

[@Alder-Helga]

Другий коментар, після огляду: хоч щось в цій історії з другим Джокером не розчарувало, а саме - огляд і розбір від Владислава

[@WorldofConsoles]

Що я побачив в фільмі: Хоакін не має співати круто, його персонаж мріє за це, а співає як виходить і це правильно показано як на мене. Він мріє уваги, успіху який ніколи не мав, а не бажає бути Джокером який "всім сподобався". Від нього бажають Джокера, а Флек нікому не потрібен. Іскра надії на любов також зраджує... Крутий фільм. Сумна історія.

[@vladstoryteller]

О, є набагато менш всратий спосіб розповісти ту саму історію... і не за 200 лямів))

[@nodesign3007]

Дякую що звільнили від перегляду!

[@katerynaaaaa]

Дякую за огляд. Хотіла йти, але потім побачила відгуки, жодного позитивного, тому вирішила не витрачати час та гроші. Судячи з усього, навіть не впевнена, що буду витрачати час вдома для перегляду пізніше

[@Dmytro_Shu]

Ха-ха той випадок коли про існування 2-го джокера дізнаєшся з відео про те, як не треба писати історію

[@mdxsgt.kastawa6542]

Дякую за чудовий розбір. Було як завжди пізнавально та цікаво!

[@pyonpyonhardcoresubstance]

Я просто заздалегідь знаю шо це відео буде ахуєнним! Думаю я не один такий😏😏😏😏😒

[@ЕвгенияЦибульняк]

11:20 ось тут погоджуюся. Саме цього я очікувала. Після вибуху я подумала: "Нарешті!"

[@illiaal1268]

Дякую за цікавий розбір, як і завжди) А ще радий бачити на каналі таких спонсорів, як Сільпо! Хай їх ставатиме тільки більше!)

[@Alex_R.T.]

3:45 Мене з дружиною якось мало не збив дрифтун. Він зупинився, тому була можливість спитати його "Що це ... було?" - він тільки но подивися Форсаж у кіно! Звичайно, у ланцюжку - стимул, рішення, реакція - рішення має прийматися зважено і незалежно від стимулу, але...

[@lightnaua]

16:40 на цьому моменті я аж відео зупинила. Не дивилась фільм й тому повірити не могла що того кого нам заявили як джокер отак от просто якийсь невідомий пан вб'є. Якийсь новий вид роялю у кущах. Дякую за відео. Як завжди якісна та корисна інформація авторам для їх власних історій

[@vladstoryteller]

Нічого ви (і я) не зрозуміли, все це дуже тонко і геніально) принаймні з точки зору десь 5% коментаторів

[@gyuwdi]

Дуже дякую за відео!Як завжди корисно та цікаво!З моменту як почав дивитися, розуміння чому тей чи інший сюжет мені не подобається став ясніше, а власні персонажі яких я люблю створювати швидше покращуються завдяки Вам!❤

[@rossibossi6949]

Перша частина також багато кому не сподобалася. Я закинув на чверті фільму. Якби дивився у кінотеатрі, то повернув би кошти. А комусь сподобалося, навіть дуже. Не маю нічого проти 😊

[@bobrkurwa-d7k]

Дуже якісний контент. Коментар, щоб Ютуб рекомендував відео.

[@antonmakarenko3271]

Дусь бачив коментар про те, що якщо вони хотіли так зняти Гагу, то другий фільм потрібно було зробити цілком і повністю про її героїню із невеликими вкрапленнями Артура (по телебаченню, наприклад). Це навіть дало б змогу зняти третій фільм, який органічно показав би історію цієї пари разом

[@artem.ua.]

Повністю не погоджуюсь з заявленим на відео. Поверхневий аналіз. Глядачі дійсно розчаровані, бо Джокер не виправдав очікувань, як і фільм, як і персонаж фільму. І це так показово, так реально, так відображує сучасного вередливого глядача. Дивився двічі цей фільм Джокер: божевілля на двох, і обидва рази в кінотеатрі. В захваті від побаченого. Настільки якісно побудований сценарій. Настільки ж і виважено пропрацювали елементи мюзиклу. Логічне завершення, фільм не розчарував. Боявся , що перетворять на попсову розмазню і знечінять психіатрію попереднього фільму. Це не сиквел, не якась частина. Це просто кінцівка. Все чітко, цукерочка. А тепер питання для тих , хто уважно дивився. Чому Артур все ж не обрав шлях Джокера? В чому трагізм цього моменту? Що передувало його рішенню, коли він перестав вагатися і вирішив розчарувати всіх своїх фанів.? Цікаво послухать.

[@vladstoryteller]

Боже, я так радий, що в цього знайшовся свій глядач) заздрю вам

[@Vitalii_Golub]

Це мабуть якась метаіронія)

[@artem.ua.]

Сприйняття - це все. Намагаюся не відволікатися на думки інших стосовно будь-якого фільму чи книги. Відгуки настільки різні, настільки різний рівень сприйняття дійсності, що під час перегляду ми пропускаємо те, що могли б побачити і аналізувати самі. А так звертали увагу на сказане кимось. Біологія поведінки людини, класика психології, все на своїх місцях у Джокер 2. Глядач очікував продовження, і очікував такого продовження, яке уява намалювала в його голові. От вам і соціальний експеримент: цей фільм показав кількість людей розчарованих тим, чого і не повинно було бути. Їхня уява вже намалювала проєкт фільму, але точно не такий. Вони , глядачі, розчаровані цим не намагалися сприймати побачене. Ось трагізм. Не намагалися. А прийшли знайти підтвердження власним стереотипам.

[@wurstse]

мені подобається, що фанати очікують джокера бути джокером, навіть якщо буквально в фільмі кажуть "я не хочу ним бути, його не існує" фільм дивився і сподобався

[@ДмитрийНикишенко]

​@@artem.ua. Мало копіума треба більше. Щоб замість крові тількі він. Тоді і фекалії не фекалії а метафора на сучасне суспільство.

[@rozettanameless]

Коли йшла на фільм, до останнього надіялась, що або Готем таки збожеволіє за Джокера і він їх поведе, або з Джокера зроблять ідею,як Ви сказали, і нам розкриють нового чи нових Джокерів. А то фанатики весь фільм щось там кричали під будівлею,але буквально показали одну непідготовлену сцену з бомбою. Та що уж, навіть якщо Артура стратили б, а Харлі взяла б на себе роль божевілля,свавілля і помсти -це теж могла б бути хороша кульмінація. Але ні... Дякую за огляд

[@ДемуріДанелія]

Озвучили в принципі якраз все те, що самому і не сподобалось) Фільм міг би вийти гарним, але тоді розповідати варто було зовсім про інше. Чи харлі квінн робити протагоністкою, чи взагалі зміщати фокус на нових героїв або суспільство в цілому. Пісенні вставки не виглядали чимось поганим, в цьому навпаки була своєрідна фішка, але через відсутність сюжету і самоповтор вони пчали відчуватись виключно існтрументами для розтягування хронометражу. Тобто навіть непогану ідею і ту занепастили. Переконаний, що у форматі бродвейської постановки, яким початково розглядали сиквел він би міг мати набагато більше успіху. Та чомусь всі рішення прийнялись не вірні в результаті. Ну сподіваюсь хоч ганн не підведе, та і рівз наче непогано розвиває свій всесвіт, судячи по відгукам на пінгвіна, адже і бетмен його був далеко не ідеальний, та цей схоже виправився ц лише покращив те, що було, на відміну від філліпса

[@frismanadam]

Після перегляду фільма, він викликав негативні реакції лише через пасивність Джокера. І коли я дивився першу частину відео то на усі претензії від Влада відповідав сам собі «так там же у кінці показали що автентичний Джокер лише зародився», але потім Влад розібрав і цю сцену і я зрозумів яка вона тупа та неграмотна і тепер я цей фільм теж вважаю сценарною какафонією 😂. Ну але візуал красивий

[@valentyntukov2390]

Дякую за відео! Давно чекав на нове відео! Бажаю натхнення!

[@Affable_Addict]

чи буде порівняльний огляд на "Дедпул і Росомаха"vs"Бордерлендз"?

[@user-gl2nw4sx1m]

Не треба))

[@StanislavMusicMaker]

Мда... як шкода. Я справді сподівався, що Філліпс мав вагомі причини та солідні ідеї, сідаючи за створення сиквелу. Наскільки я був приємно вражений оригіналом, настільки ж, ба навіть більше, я розчарований продовженням. Життя біль...

[@ugn-oneinworld]

Замість Леді Гага міг би бути Даніель Дефо у ролі антагоніста та фанатика, який виглядає як Джокер 🃏, то він врятував би фільм.

[@akiruaUazammetra]

Велика подяка за відео! Вподобайка та коментар для просування.

[@MrShamolet]

Дякую, як завжди цікаво!

[@yeliseizaitsev4744]

Дякую за огляд. Я все ж за думку, що фільм спеціально так жахливо зроблений)

[@melkor1128]

По типу "І так зжеруть"?))

[@inc0gnitus]

Чекав саме твого відео про цей фільм.

[@anamitson6785]

19:57 Боже, я обожнюю Владові гуморисисні звороти, пхпзпхпхп. (⁠>⁠▽⁠

[@v.d2796]

4:04 згоден. я коли в перше побачив першу частину то я був задоволений але не очікував сиквелу бо вважав його не логічним. те що сталося з ним в кінці першої частини мало бути відправною точкою як зламаний чоловік став легендою дс

[@yennhex9706]

А стосовно формату швидкого огляду - було б дуже круто бачити такі частіше) Ваші відео з таким "біглим" оглядом кращі, ніж 90% оглядів від "обзорщиків"

[@mcharuk]

Мені, як людині, відкритій до різних жанрів і ідей, фільм зайшов. 'Справжніх' фанатів Джокера і любителів Термінатора 2 в цій ситуації - шкода

[@vladstoryteller]

Я все ще переконаний: був спосіб одночасно показати, що це не Джокер, і виправдати очікування)

[@PacientArkham]

Так, шкода що такий цікавий експеримент не зійшов людям...

[@Del.m]

Дякую за відео, як завжди цікаво і наглядно: що, куди і чому не працює. Перший Джокер не зайшов, але не тому що фільм поганий, а просто відчуття що «не моє кіно». На другого Джокера навіть не збиралася йти (бо подумала, що він буде в стилі попереднього), але, як виявилось, що за пошуком оригінальних підходів вони розгубили (або свідомо похєрили) те, що працювало у першій частині.

[@Dan-ks2qw]

Чув цікаву думку в одному англомовному розбірі фільму, ніби Тодд Філіпс не хотів знімати продовження і тому він навмисно зробив фільм поганим. Не думаю, що це прямо навмисний саботаж (врешті-решт, йому ще працювати в Голівуді), але продовження, котрі бажали продюсери, а не режисер, зазвичай виходять не дуже якісними і успішними. Взяти того ж "Темний лицар повертається". Та і нова трилогія зоряних війн теж, Раян Джонсон у "Останньому джедаї" ніби навмисно хотів все зіпсувати заради реакції глядачів. Ще в мене є версія, що режисер постібався над фанатами першої частини, вважаючи їх саме такими як його персонаж. Ну або це дійсно якесь особливе бачення тандема актор-режисер, як у випадку з другою частиною "The last of us", де Трой Бейкер сам якось в барі запропонував Нілу Дракману вбити Джоела.

[@Vitalii_Golub]

Мені здається що все банальніше: типу режисер сказав після оригінального фільму, що він усе сказав. Його і фенікса завалили грошима. Ну шош: хочете - маєте. А останні ЗВ всраті по ряду причин, одна з яких - люди без таланту знімають їх або ж їм одразу вказують що треба робити

[@nickfwhite4296]

Важко повірити, що можливо зняти настільки жахливий сіквел, крім як спеціально. В такій ситуації легше повірити у теорію змови. Зокрема зустрічав наступну: 1 частина була особливо популярна серед потенційного електорату Трампа - молодих білих чоловіків з правими політичними поглядами. 2 частину Джокера спеціально зняли "такою", щоб вчинити психологічний тиск на цю електоральну групу напередодні виборів. Чого варта лише сцена гомосексуального згвалтування Артура...важко знайти інше пояснення, навіщо таке знімати....

[@Vitalii_Golub]

Ого, яких тільки теорій не на придумують. Гарно гарно)

[@джи-джи-в9и]

Було б круто побачити, як Влад розкладає по-поличках якийсь топовий фільм, під час приготування вечері😂!

[@bio-goose]

Кулінарний випуск! Голосуємо за!

[@degrael]

Режисер вирішив прикольнутися на 200 мільйонів доларів. Він проїхався по фанатам першого фільму та зруйнував їх очікування та персонажа. Другий Джокер - це така метаіронія чи просто погане кіно ?

[@YouTube_is_bad]

о клас , новий відос, щиро дякую

[@yevhenherasymenko447]

Зате в Тода Філіпса є шикарні «Дорожні пригоди» і «Стара закалка», а оці всі джокери - просто індикатор рівня його деградації з тих часів.

[@tartrow]

Дякую, знайшов огляд фільмів Українською!!!!

[@dorosliz90h]

Скажу свою думку) Другий Джокер - геніальний, бо він якраз є правильним продовженням оригінальної історії. Канонічний Джокер - це психопат. Натомість Артур - просто має депресивний розлад. Він придумує собі своє альтер-его як засіб захисту. Тобто тим, ким він не є. І все місто по суті сприймає ту його частину, яка не є ним) Фінал фільму треба дуже уважно дивитись - коли проголошують вирок, там фігурує назва Нью Йорк (у всесвіті ДС його немає). А коли відбуваються вибухи і він біжить за Гарлі то місто вже Готем. Тобто по факту ніхто його не визволяв, це знову всього лише його уява. В кінцевому результаті ми маємо історію нещасного чоловіка, який хотів лише сприйняття) П.С. Виходить це прикольний соц. експеримент, Гарлі як і більшість містян відмовляється від Артура, коли той хоче бути собою. Як і глядачі - вони не отримали те чого хотіли і теж відмовились сприймати історію) П.П.С. А от в кінці фігурує справжній Джокер - бо чувак «ти хочеш знати звідки ці шрами» - якраз таки психопат)))

[@vladstoryteller]

Цікаво) але навіть якщо так, все ще реалізовано надто складно для масового кіно за 200 лямів

[@dorosliz90h]

@@vladstorytellerце правда, тут погоджусь) але і перший був доволі «експериментальним»)

[@PacientArkham]

Цікава теорія😳🔥

[@Kwerd]

​@@vladstoryteller вже не вперше бачу такі цікаві "пояснення задуму фільму". Якщо вони все ж істинні, то виходить, що основна претензія до фільму - погане пояснення замислу? (Не бачив фільми, по суті від цього відео і взнав, що 2 частина є)

[@РостиславКіндратюк]

найцікавіше, що нам таки показали справжнього Джокера, але тільки трошечки та головно на останніх хвилинах фільму

[@Vitalii_Golub]

Показали, краще б не показували. Це все одно що сказати- ось ми зняли 2 фільми взагалі ні про кого, забудьте його

[@_masssk_]

Канєшно хочемо більше! Ось наприклад Чужий Ромул вийшов. І це какавалька, але не зовсім. Автори намагаються повторити успіх першої частини, і в них типу щось є, але в цілому він прохідний. Не дивлячись на якісну акторку в головній ролі та іконічне надягання скафандру у трусєлях. Але трусєля вже не ті 😢

[@Неон-к3д]

Штори на фоні повернули мене в мою кімнату дитинства до ремонту, лайк за атмосферу

[@vladstoryteller]

Це лише зйомна хата) я просто довго хворів і не міг піти в студію, але відео хотілося випустити

[@MariaL8]

Джокер це вже вчорашній день. Для тих хто любить споглядати зло є більш маштабний пси хо пат -- Путін. Наскілки цікавіше дослідити його душу, дізнатися про його травми, з'ясувати, коли він став на темний бік. Тим більше, що багато людей в Світі захоплюється ним не меньше, ніж Джокером. А головне фільм про нього, був би заснований на реальних подіях.

[@ЕвгенияЦибульняк]

3:12 перший Джокер, по при все, мені здався не до кінця болючим. Іноді я думала: "Чувак, якщо ЦЕ всі твої проблеми, то давай я тобі своїх докину!" Тобто в першому фільмі мені підходить те, як Джокер переживає. Але те, через що він переживає для мене явно недостатньо для такої реакції.

[@apocalypse8397]

Я очікував, що вони пів фільму будуть по ресторанах тусити. Ну так воно і вийшло

[@Кнстн]

Оминайте вас ракети 🤗

[@sergijsawchenko9987]

Все зрозуміло! Не дивився "Джокер"(2-й). І не збираються. Огляд файний! Ви все чітко і по полицях розклали. Дякую. Сподіваюся на огляди інших творів. Чекаємо!

[@vadymmakukh4385]

Там сам актор та леді гага переписували сценарій. Багато разів! Вони самі про це казали. Тож загралися до відвертої дурні

[@nykytayevdokymenko6532]

Найкращий мюзикл який дивився - Готель Хасбін. Там кожна пісня розкриває персонажів, рухає сюжет та сама по собі бенгер. А стосовно перевертня де Харлі домінантна - це було зроблено дуже кьово у грі Batman: The Enemy Within.

[@slavastokolos2891]

Дуже класно! Дякую

[@uarenegade]

Я влаштувався працювати в сільпо, вже 2 місяці моє життя це Джокер 2

[@Lutik7575]

То ви ще в атб не працювали)))

[@darkknight8624]

главное не берите с собой на работу револьвер.

[@Верховнийжрецьужовтіймасці]

Слабак.

[@Верховнийжрецьужовтіймасці]

@@Lutik7575 а що там?

[@uarenegade]

@@Верховнийжрецьужовтіймасці особливо слабкий був коли в Запоріжжі критичну інфраструктуру пів року майже без вихідних лабав після підриву ГЕС. Але платили звісно більше.. в рази так два більше..

[@kiriosanjouin]

"Це фільм для Хоакіна" Ага, який вирішив просто потусити з Леді Гагою як хлопчик-фанат. Ще й грошей заробити. Дякую за відео! Вас завжди дуже цікаво слухати.

[@badzabasausagewithpepper2346]

Мені і перша частина не сподобалась. Точніше кіно хороше, але це якось не Джокер. Але друга це взагалі бардак. Мені здається, що містер Фенікс зробив це навмисне. Думаю, що він все ж хотів залишитися Наполеоном в історії кіно, а не оцим вашим тіпом із коміксів, який весело хіхікає. Після першої частини хайп був настільки сильний, що Хоакін просто згорів. Він не вважав це культовою ролью і його оборювало, що дехто дізнався про його талант за цим фільмом. Короче, відео топ, похвала, повага Владу

[@user-gl2nw4sx1m]

Але ж Владе...))) Якщо без жартів, то розбір базований, дякую за труди.

[@ДенисМожарівський-п6ф]

Щодо того що сцени з мюзиклів мають грати кілька функцій одночасно, а не просто поспівати, я одразу згадав пісню Себастьяна з мультфільма Русалонька де коли він відмовляє Арієль він і співає under the sea і потім ми бачимо як він бідолашний тікає від кухаря який просто хотів приготувати для всіх смачного краба.

[@ДенисМожарівський-п6ф]

Привіт Владе! А чи не буде порівняння сцен з мультфільмів? І чи не плануєте зібрати вчотирьох разом за чашкою чаю з тортом обговорити тему на честь 50 тисяч підписників?

[@volodymyrkuksynok6111]

Мені, доречі ще непогано зайшов, але я прочитав відгуки перед переглядом, тому знав чого очікувати і так, друга частина відчутно слабша.

[@dmytroboichenko6048]

"Психічно хворою ганчіркою" Артур був і першому фільмі, який мені не сподобався. А за огляд дякую, як завжди цікаво.

[@mikp1995]

а от Свінні Тод гарно зі співами. Я щоправда я не пригадую іще якісь гарні приклади мьюзиклів

[@ЕвгенияЦибульняк]

0:50 я люблю мьюзикли. Але на Джокер 2 я ледь не заснула.

[@skiyers]

Я все ж сприйняла цей фільм як чистокровний тролінг з боку всіх причетних. Бо його тільки під таким соусом можна дивитись.

[@olga_migel.writer]

В мене таке враження, що Тодд Філіпс навмисне вирішив зняти Джокер2 всратим, щоб від нього просто від'їбались студійні боси та більше не приходили з вимогою продовжувати цю франшизу. Адже першого він знімав на пориві натхнення як сольний фільм. Але через комерційний успіх став заручником ситуації. Тож вирішив: згорів сарай - гори і хата, та зняв шматок максимально крінжового лайна, після якого ніхто вже точно не змусить його знімати ще одне продовження.

[@vladstoryteller]

...і підняв бабла

[@irynaporkha]

Коли в оглядах "Джокера 2" згадують пісні заради пісень, у мене флешбеки на "Бурлеск". Я дивилась його в старшій школі, і так хотілось, щоб там співали не повні пісні,а шматочки, бо тут повну пісню досидіти до кінця було так нууууудно

[@Громницький-е6ш]

на мою думку, це найкраще відео на каналі з точки зору хронометражу: виділено достатньо часу для викладки всієї інформації і при цьому не розтягнуто її подачу. також сподобалась "легка димка", в кадрі, ніби камера засвічена (хоч я і не впевнений, що цього досягнуто спеціально)) - додає якогось атмосферного ефекту і самобутності відео)

[@vladstoryteller]

Гг, це я дійсно трохи пересвітив

[@HymenTor]

На другого Джокера я навіть не збирався. Більш того, я й на першого не ходив. Трошки набридло оце «переосмислення». Як зазначає Влад: кожен автор хоче показати Джокера по своєму. З рештою, їх наплодили стільки, що вже свій мультивсесвіт Джокерів можна створювати. А ще якщо зараз Ґана змусять свого Джокера робити, то це взагалі торба

[@ОлександрКукушкін-р2р]

Моя теорія змови, що другу частину зробили поганою, бо думали, романтизація злочинця може призвести до росту рівня криміналу. Як вже було сказано в ролику, на першу частину вже наїжджали з цією претензією

[@vladstoryteller]

А 200 лямів для цього обовʼязково було витрачати?))

[@Жанна-е4к8у]

Дякую за огляд) Для мене ще перший фільм це не була історія Джокера, хороший драматичний фільм про зломленного чоловіка, але ніяк не Джокера

[@Uhliadach]

Нарешті огляд від Влада на цей капелюх. Так бездарно знецінити, замордувати, спаплюжити, прикінчити весь концепт першої серії та арку персонажа - це треба вміти, в авторів сиквелу явно талант. Навіть "Ворон" (2024 ), на фоні цієї 200ккк (Карл!) поробки, виглядає як норм кіно. Завищені очікування звичайно зіграли роль, але щоб настільки погано. Тепер назріло інше питання :"Як їм вдалось зробити настільки крутим, глибоким та іконічним перший фільм?". Владе, дякуємо за огляд. І так, будь ласка, побільше таких швидких розборів. Дуже цікаво

[@andsoblet]

Це коли кураж вдарив в голову і режисер думав можна розтягнути збір грошей на 10 успішних серій. Тільки фінал нам відомий, інтриги розв'язки вже нема, тому люди йдуть подивитися на хорошу акторську гру в знайомій п'єсі. А виявилось що п'єса не про те

[@coffeeaddictedwriter]

Сюди ж третій сезон "Ззовні". Якщо перші два сезони ще можливо було ввімкнути на фон, то третій це суцільна відсутність логіки, ООС, вичавлювання драми і тд. Вчора дивилась - бомбило знатно

[@kent6651]

13:26 Єдине кіно де мюзікл складова не була для мене крінжовою - це Рокетмен, я навіть лише коли вдруге його передивлявся зрозумів, що це так то музікл виходить, просто пісні були так органічно вплетені в сюжет і так цікаво показували внутрішній світ головного героя, що ти навіть не задумуєшся про те, що це якось недоречно чи ще щось типу того

[@Vitalii_Golub]

Насправді багато таких мюзиклів. От наприклад останній Чарлі і шоколадна фабрика. Там теж пісні гарно вплетені в сюжет