Débat de bonne qualité pour sujet difficile. Bravo et merci beaucoup aux intervenants, merci du partage. Il faudrait encore de nombreuses heures de débat cependant pour être complet ou pour me convaincre d'un côté comme de l'autre. Quel est l'idéal alimentaire que l'on recherche ? Quels sont les solutions existantes, quels sont les manques ? Y a-t-il des contraintes physiques qui nous empêche d'atteindre cet idéal, quels sont alors les arbitrages (je ne pense pas du tout qu'ils résident dans: phytosanitaire v.s. élevage, par example, comme cela semble naître dans le débat) ? Soyons plus claire sur les souffrances animales et humaines qui subsistent dans l'élevage/le système alim aujourd'hui. Soyons plus complet sur les modèles qui tentent ou réussissent à y remédier (il y en a beaucoup, côté élevage comme côté maraichage/cultures/transfo alim). Qu'est ce qu'il reste à trouver ? Mais encore, admettons que l'on arrive à un élevage sans souffrance (terme à définir peut-être) - je pense que c'est possible et organise ma vie pour participer à cette recherche bientôt - en quoi l'élevage resterait éthique ou non éthique et environnementalement viable ou non? Quels sont les différentes branches de philosophie du rapport "à la mort" et du rapport "à donner la mort" qui pourrait nous éclairer ? Dans quelle mesure la question du nombre (de tête), la question de forme (bactérie/ver de terre/vache, plante/animal, sauvage/domestique, lapin/chien/mouton/cochon), la question de l'âge à la (mise à) mort fait-elle sens ? Quel degré de souffrance trouvons nous acceptable, quelle surface de terre trouvons nous acceptable de dédier à l'agriculture ? Selon la réponse, combien reste-t-il alors pour cet élevage "acceptable" (si vous en considérez comme tel) pour nourrir la planète ? Est-ce que cela a encore du sens pratique (e.g. quelle quantité de produit animaux serait alors disponible), et encore du sens éthique (rapport au vivant, partage,...)? Quelles solutions apaisées de cohabitation et dialogue pour des cultures ayant des rapports aux vivants et à la mort différents comme c'est le cas aujourd'hui (et certainement encore pour longtemps)? ... Peut-être que je me pause trop de questions... Bonnes réflexions à tous

Dommage d'inviter un non-historien pour présenter l'histoire de ces substances. Hofmann n'a pas consommé de LSD "avec son laborantin" lors de son auto-expérimentation, d'abord c'était une femme, Susie Ramstein, et elle n'a pas consommé le produit ce jour là. C'est en revanche elle qui par ses auto-expérimentations dans les jours qui suivent, va déterminer la posologie active chez l'humain. Par ailleurs les psychédéliques ne sont pas utilisés "depuis toujours" et l'hypothèse de l'apparition des religions ou du sentiment religieux par la prise de ces substances par nos ancêtre n'est ABSOLUMENT PAS basée sur des preuves scientifiques. Dommage aussi qu'il n'y ait pas la fin de sa présentation, je sens que j'aurais eu beaucoup de choses à reprendre...

Actuellement en terminale au lycée, je prépare mon grand oral sur les aurores boréales, cette conférence a été d'une aide précieuse, un grand merci

Superbe conférence, je ne m'y attendais pas 👍 Énorme résistance des rotifères bdelloïdes Les tardigrades peuvent aller se rhabiller 😊

Le big bang est en fait une cosmogonie créationniste puisqu'il y a création ex nihilo de l'univers. Par contre mon modèle du MULTILOT découle de la science de l'EXPANSOLOGIE. Mon modèle n'est pas une cosmogonie mais un modèle astrophysique. Il n'y a donc pas création de l'univers mais création d'ilots en expansion (chaque ilot contenant des milliards d'amas de galaxies en récession). Malheureusement les cosmologistes sont en fait des cosmogonistes. Dès lors ils refusent mon modèle astrophysique non créationniste puisqu'il remet forcément en cause leur créationnisme, leur cosmogonisme, leur carriérisme, leur subventionnisme, leur protectionnisme, etc. 1) Mon modèle explique (d'une autre manière que le big bang) la récession des galaxies. 2) Mon modèle explique (d'une autre manière que le big bang) la nucléosynthèse primordiale. 3) Mon modèle explique le fond diffus expansologique (et non pas cosmologique). Mais surtout ce que le bigbang ne saura JAMAIS expliquer dont entre autres : 4) La formation précoce des galaxies (sans faire intervenir de pseudo-matière noire). 5) "L'absence" d'antimatière. 6) L'accélération de l'expansion (sans faire appel à une pseudo-énergie sombre). Et pourtant mon modèle est rejeté par la science française (et francophone) et par la totalité des sites KZbin eux-aussi fascinés par le bigbang cosmogoniste. Allez comprendre !!!

Merci pour avoir mis à disposition cette conférence récente (en mai 2024 ). Les propos sont très clairs et les questions intéressantes. J'ai appris beaucoup sur cette planète dont on parle relativement peu.

il ya trop de contradictions dans ma t^te ,Monsieur le professeur !! .vous venez de ruiner en quelques minutes de cette video toutes les informations que j`ai pu rassembler en trente annees..MERCI encore une fois .

la dernière grande barrière ségrégationniste n'est elle pas celle du statu social ? Les pauvres ont ils accès ?

oh

Merci

Un univers véritablement cyclique n'a ni début ni fin. Il se compose d'une série de rebonds qui remontent à un nombre infini de cycles et qui continueront à l'infini. Et parce qu'un tel univers n'a pas de début, il n'y a pas de Big Bang et pas de singularité.

Je trouve son propos édifiant et courageux, preuve s'il en est, il dérange, si l'on en croit la somme de commentaires négatifs. Courageux aussi de s'attaquer à cet iceberg en n'étant complaisant avec personne. Et si d'aucuns se sentent remis en question, ce n'est sans doute pas le conférencier qui n'a "rien compris à la maçonnerie", mais bien l'auditeur énervé d'avoir à se remettre en question face à une énonciation d'éléments factuels qui y gagnerait à faire l'effort de concentration minimum attendu pour envisager cette rationalité-là. Quant à souligner ses tics de langage comme argument de décrédibilisation, c'est vite oublier qu'on en a tous.

Merci pour cette belle conférence, je nuancerai les propos du conférencier concernant deux points: l'impact négatif des dialectes, je pense au contraire que ces dialectes permettent à la langue Arabe de survivre et de s'adapter aux mutations des sociétés. Le deuxième point étant la salut de la langue Arabe dans la collaboration euro-méditerranéenne, une approche quelque peu paternaliste . Il me semble plutôt que le salut du monde Arabe réside dans l'introspection, la remise en compte et l'adoption de la modernité en l'adaptant aux valeurs et spécificités du monde Arabe.

Newton n'a découvert aucun "grand" théorisme. Il vivait à une époque ou les plus grands THEORISMES avait été découverts, mais ceux ci n'avait pas été encore quantifié. Ce fut une aubaine pour Newton qui n'était pas un théoriste (comme le furent les "peu" mathématiciens comme Léonard de Vinci, Darwin, Robert Hooke, voire quelque peu Einstein...). Newton était essentiellement un grand mathématicien. Newton n'as pas découvert le théorisme de l'inertie (découvert par Galilée). Il ne l'a "que" quantifié-formulé. Newton n'a pas découvert le théorisme de la gravitation universelle (découvert par Hooke). Il ne l'a "que " quantifié-formulé. Newton a certes "découvert "le théorisme du principe d'action-réaction, mais un enfant aurait pu le découvrir tellement c'est évident. Newton n'a fait que plagier les théorismes de son époque. Il ne les a "que" quantifié-formulé. [Newton a également plagié Copernic, Kepler, Brahé, Halley, Pascal, etc...]. Ce n'est pas le cas de ma science de l'EXPANSOLOGIE qu'aucun scientifique ne sait évaluer (et ne sait plagier) et cela parce qu'aucun scientifique n'est encore capable d'évaluer le caractère dilatatoire (on dit expansologique) de la matière; d'où le blocage actuel de la physique, de l'astrophysique et de la cosmologie. Cordialement. [Cette vidéo est malgré tout un véritable régal].

Avec tout le respect que je vous dois mr Klein, à 1:26, vous comparez Poutine à Hitler en vous appuyant sur le pacifisme d'Albert Einstein. Pourquoi participez-vous à la diabolisation de la Russie ? Vous savez que la diabolisation est une source de guerre, car la diabolisation détruit la diplomatie en faveur de la guerre et de la violence. Si Albert Einstein pouvait parler il vous expliquerait la volonté guerrière des États-Unis que vous défendez au nom de quoi au juste ?

Tiens le salut nazi pourtant serai celui des FM également.

Bravo Mr pour votre honnêteté, vous avez tout résumé 👌

Quel dommage ! Son pourri, angles des prises de vue mal choisis. Comment rater complétement la valorisation d'un contenu scientifique génial...

Je ne sais pas combien il y a de gens dans l'amphi, mais 25k vues sur youtube; vous devriez investir dans du matos audio où on n'entend pas le souffle désagréable dans le micro. Ça vaut pour absolument toutes les conférences scientifiques qu'on trouve sur youtube, le son est dégueulasse.

Un Grand Homme Non Écouté Malheureusement ! ❤

Le clown Klein critique toujours Aristote, s'il avait été son contemporain, il aurait produit une encyclopédie d'âneries à hurler de rire puisque beaucoup moins intelligent mais beaucoup plus vaniteux. Aristote a sans doute fait quelques menues erreurs mais c'est normal puisque pionnier, c'est comme si on critiquait les musiciens de l'antiquité parce qu'il ne savait écrire la musique, c'est ridicule. Sans eux pas Beethoven, sans Aristote pas Einstein... Aristote est le père de l'informatique, peu de gens le savent, Boole créa l'algèbre binaire en s'appuyant sur les syllogismes tous créés par Aristote (voir son livre Mathematical analysis of logic).

C'est insuportable !

En rebondissant sur le jeu de mots mettant fin à cet exposé, il est logique qu'on n'ait envie de rien face à un menu originel vide...

Mais comment peut-on écouter un professeur parler si longtemps sans rien dire, en s'étalant à ce point, sans structurer son intervention ? Mince alors.

Oh c’est super bien!

En langage actuel et à une échelle macro, on dirait que l'Ouest (tous pays confondus, et je ne sais rien des pays Moyen-Orientaux qui ont exporté/exportent leurs propre culture/religion vers la Chine, mais c'est une autre histoire en soi) a procédé à un lent 'gaslighting', voire, un effet 'canceling' de la culture chinoise. C'est ce que représente/symbolise la destruction du Palais d'´Eté (Yuangmingyuan) de Beijing, 200 fois la taille de Versailles. Des consignes même furent-elles données par le commandement? Un livre dit: "The British looted and destroyed, the French stole for their fiancée back home." "Comment des militaires d'origine Européenne, certainement cultivés, ont-ils pu rasé ce joyau de l'Empire Chinois? L'intention peut être clairement lue de détruire et effacer toutes traces de la grandeur/supériorité de ce qu'ils avaient sous les yeux. D'où venait cet ordre, cette rage de détruire ce qui serait aujourd'hui porté au registre de l'UNESCO comme Bien Culturel Intangible? Est-ce que les soldats/officiers eux-mêmes ont pris l'initiative de cette destruction, comprenant que ni Versalles, ni Buckingham ne rivalisaient de tant de splendeur (j'imagine!)? Si qq peut recommander le meilleur livre sur le sujet. Sublime conférence, tellement de choses! Merci. (Presqu'amusant de remarquer combien de précautions Mr. B.B prend pour présenter des faits qui remettent sérieusement en question nos assomptions occidentales.

le mec qui tousse dans la sale c'est insuportable au bout d'un moment.. 😤

Actuellement, ce sont les profanes qui en savent plus sur la maçonnerie que les maçons eux même, grave 😅

Passionnant ! Érudition, clarté, simplicité...tout y est. Merci !

16:11 Ils changent la date pour qu'un phénomène grandiose (explosion d'un super nova) coincide avec la mort du pape. C'est quand même pathétique et ça ne fait pas pro. De plus ils réduisent la durée de 23 jours à une demie-heure. Ca c'est fort de chocolat.

Je découvre Jean-Marc Bonnet-Bidaud. Il me fait penser à Galilée, dans une autre vidéo où on parlait un peu de politique, il est très prudent sur certains sujets et il choisit ses mots pour ne pas heurter le monde dans lequel il vit. Merci à ce Monsieur qui essaie à sa manière de faire un pont entre notre monde et un monde plus ancien que le notre. Etant moi même un peu fan de la culture chinoise. Je vais apporter quelques réponses en vrac aux questions posées à la fin. La langue chinoise n'a aucun problème avec les néologismes, ils n'ont pas besoin d'inventer de nouveaux mots pour un néologisme. Ils utilisent une combinaisons de 2 ou 3 (voire 4) mots déjà existants pour former un nouveau mot correspondant au néologisme. Je vais donner 2 exemples et vous allez comprendre tout de suite : Ordinateur en chinois se dit : 电脑 = électrique + cerveau => cerveau electrique/electronique Vidéo en chinois se dit : 视频 = vision + fréquence/onde => vision hertzienne Comme l'a expliqué Jean-Marc, les chinois (tout comme les japonais et les coréens) n'ont pas la même façon que nous pour aborder un problème. Je vais vous donner un exemple vécu : A l'époque on avait créé 1 nouveau logiciel de gestion, il fallait transférer environ 200 fiches clientes de l'ancien logiciel dans le nouveau. J'avais 2 ingénieurs informatiques (dont 1 chinois très brillant) qui m'assistaient. L'ingénieur français disait qu'il va faire 1 programme qui va automatiser la tâche. Au bout de 2 heures, il finit par me dire que ce serait plus simple d'engager un intérimaire pendant 2 jours pour faire la saisie. A ce moment là le chinois disait que ce n'est plus la peine, car il a fini de faire le transfert. Je lui demanda alors de mon montrer son programme. En fait le gars disait qu'il a fait 4000 copier/coller des fiches clientes pendant sa pause déj.. 🤣 Son raisonnement était le suivant, 1 fiche c'est 20 copier/coller et cela prendrait environ 10 à 15 secondes par fiche. En moins de 1h30 c'était bouclé. De l'autre côté mon ingénieur français trouvait que c'était ingrat pour un ingénieur de faire des copier/colle 😑.

Je l'ai connu 🥲 j'ai fais le stage a l'euro space centre mais c'était un plaisir et une fierté de l'avoir rencontré 🚀🚀🚀🚀🚀🚀

C'est meme chose a dire deux hommes où deux femmes de la meme race où deux atoms aie le meme tail.

Faux Lénine ne voulait pas de constituante Lénine à promis tout et son contraire et voulait la guerre civile pour prendre le pouvoir définitivement Monsieur Chauvier en retard sur les nouvelles connaissances actuelles en un mot nul

52:48 messages clés 1:14:02 poids des paradigmes dominants 1:15:01 principe de précaution 1:35:15 criirad greenpeace

Comme d'habitude, Madame Morelli. La classe !

So valuable. Thnks

Merci pour cette conférence passionnante.

Comment un type réputé intelligent sur le papier peut il comparer Poutine à Hitler? Alors même que les régiments neonazis comme Azov avec toute la smbolique sont en Ukraine et que les russes nous ont justement liberer du nazisme! Et puis c'est bien au parlement Canadien qu'ont a acclamé un ancien nazi! En fait ce type est cplt con! Moi c'est fini, je l'ai rayé !

" LES PROGRÈS DE L'ARCHÉOLOGIE! " MOUHAHAHHAHA! MERCI POUR CETTE FRANCHE RIGOLADE ET VOS FABLES INSTITUTIONNELLES! TELLEMENT PATHÉTIQUE

il n'est pas possible de parler de FM si l'on en fait pas partie depuis de longues années .ce monsieur n'a que des connaissances livresque et repete tel un perroquet ce qu'il a lu...

Bonsoir pourquoi pas avoir mis un crayon 🖍️ dans la pointe ou un laser merci pour votre démonstration 🙋🏼👍

Je ne comprends pas comment les Ottomans auraient interdit la langue arabe vue qu'ils étaient musulmans et que je sache la langue utilisée dans ke Coran est bien l'arabe ! Dire ça est une ineptie. Donc si je suis ce monsieur les prières musulmanes étaient récitées en turc!! La langue arabe n'a pas disparu grâce à la religion. Les pays coloniaux ont tenté de faire disparaitre l'histoire passé, la culture et la langue des populations des pays colonisés.

Ça sent la naphtaline là dedans, au niveau des idées surtout

Laisser les gens laisser finir l'expression demandée ...

Pourquoi les français ont la tête dans le cul? Parcequ ils aiment manger leur merde.

A quand une conférence sur la propagande de guerre d israel? C'est déprimant de voir que l amphi est clairdemés.

Pour celles et ceux qui apprécient les mots de Christian Jassogne, et qui souhaitent bénéficier d'une illustration en images à propos de l'historique de l'avènement de la franc-maçonnerie s'opposant à l'infaillibilité pontificale. On peut découvrir sur Academia edu, l'enquête : Le Sanglier Oublié ou la Constellation de Déméter, en lisant l'introduction : TIENTIEN et le Temple des Étoiles ou Les Fausses Éclipses

On sent bien le franc maçon militaire venu partager son savoir à la fin. De la pure éloquence franc maçonne. Le gars est venu en surveillance, il aura de quoi palabrer en loge...

Tout cela ressemble à de la manipulation mentale , manipulation émotionnelle, manipulation du cerveau et ses glandes du plaisir, peut se transformer en manipulation létale en cas d’overdose.