kzbin.info/www/bejne/lZKngaJmqdqdhpYsi=q22dDHT3JPTd3GFy

C est juste et le coran dit aussi que les juifs sont le peuple du livre...le premier la torah. Et que Jerusalem est la ville des juifs.

La bibliothèque humaine a parlé, il nous donne le charmant conseil de lire. Merci 😂😂 Que dieu vous bénisse

Cette volonté d'être plus pur que pur me questionne, sans parler du fait que cela nourrit la dissension et la haine entre catholiques... même traditionnels.

SI IL est le Dieu unique qui a plusieurs.nom c est Lui qui a revele la torah

En cas de viol l’église c’est elle prononcée à ce sujet je suis perplexe?

Que penserait le curé d'Ars de Vatican 2?

Il serait intéressant d'avoir une approche plus sérieuse que "tous des péchés mortels" sur la question de la contraception hormonale, guidée par la raison naturelle. Si la qualia de l'invidu commence à la conception en ce qu'il est in potentia, ce qui est ce vers quoi nous pousse la raison naturelle, alors la contraception hormonale, puisqu'elle a un effet tertiaire abortif, recèle un grand danger moral. Or ,il s'agit du premier mode de contraception. Et la contraception est inévitable et essentielle dans nos sociétés, si l'on est sérieux -- la baisse de la mortalité infantile devant être compensée par une baisse de la procréation. Et cet argument collectif se double d'un argument à échelle humaine : un couple de 17, 18, 19, 20 ans ne peut pas avoir raisonnablement d'enfant s'il veut l'élever correctement compte tenu du contexte social et économique). Il faudrait donc, pour suivre la raison naturelle, obtenir le développement de contraception hormonale, certes moins fiable, mais qui ne dispose pas d'effets abortif en empêchant la nidification. L'Eglise est la principale force d'influence sur ce sujet, mais elle s'empêche de résoudre ce mal par le fait d'une part de mêler ce qui relève de la raison naturelle et de la Révélation (à savoir le respect de la personne humaine dès la conception d'une part et d'autres part la définition de la sexualité comme licite uniquement lorsqu'elle est ouverte sur la vie) et d'autre part, même au sein du référentiel catholique, un refus de hiérarchiser les péchés (au mépris de la raison naturelle) tout finissant par être un péché mortel, de la masturbation en passant par la contraception (non-abortive), jusqu'à l'avortement. Or, il existe des outils théologiques comme le moindre mal pour traiter ces sujets. Ce refus d'obstacle qui permettrait d'empêcher un si grand mal est incompréhensible, au plan de la raison naturelle et même au sein du référentiel catholique. Il serait intéressant de traiter ces sujets.

Pas de cette bible selon .. mais l'évangile original révélé à Jésus qui n'a aucune contradiction avec les enseignements coraniques

Bravo pour cette même si des fois vous êtes un peu trop présomptueux tout comme l'homme que vous cherchez à contre dire., sur les premières Eglises et les attentions de Jesus. d'ailleurs à la fin de la vidéo il ne parle en aucun cas des textes de Qumran, mais la découverte de textes agnostique dans le désert égyptien écrient en Copte. Sur Marie-Madeleine cette croyance n'est pas une invention de Dan Brown mais parcours les légendes autour du christianisme.

Brillante démonstration. Merci beaucoup pour votre travail ❤

Bonjour rien a voir mais j'avais une question et je ne sais pas où vous la demander a part ici la voici : le concept des égrégore est il compatible avec le christianisme ?

Un commentaire sur les propose consternants de l'abbée Raffray sur Jean Marie Le Pen ?Une petite vidéo sur ce que les chrétiens appellent un prophète serait la bienvenue 😉

Et comment font les femmes qui se retrouvent enceinte et que le partenaire ne veux pas de l enfant ces messieurs laisse lla femmes face au problème problème

Je rappelle que la morale de jordanix ne condamne pas l'inceste : m.kzbin.info/www/bejne/bZq7lI1_ptt-a6s&pp=ygUQTGFtcyB2cyBqb3JkYW5peA%3D%3D A 9min25

Tu as parfaitement raison. Il faut toujours connaître les textes auxquels on veut faire référence, et pas seulement pour le sujet qui t'intéresse ici, car c'est aussi valable pour la littérature ou la philosophie, etc. Et pour les chrétiens, une lecture complète et attentive des évangiles, c'est la base, mais je ne suis pas certain que tous l'aient fait. Car alors on se rend clairement compte que pratiquement tous les dogmes édictés par les ecclésiastiques lors de tous ces conciles, depuis des siècles, n'ont aucune justification par rapport au texte évangélique de référence, et que ce ne sont que des inventions humaines plus ou moins tarabiscotées qui ont sans cesse varié au fil du temps, et dont on serait bien en peine de trouver le moindre écho dans les paroles de Jésus. .

Merci beaucoup pour cette vidéo. Nous pouvons demander cette grâce avec le troisième mystère lumineux du Rosaire. 🙏

Papier crayon stylo 😁👍

Bonsoir Matthieu, Merci pour cette vidéo d'un très grand intérêt. J'ai un tout petit problème. Vous dites que ces miracles eucharistiques confirment en quelque sorte la doctrine catholique sur la présence réelle. C'est vrai mais pas suffisant. Nos frères orthodoxes aussi y croient. Et le miracle eucharistique de Lourdes filmé et retransmis, sur lequel une certaine omerta règne, pourrait être utilisé pour confirmer une thèse orthodoxe différente du dogme catholique. Si j'ai bien compris (mais je ne me souviens plus de la source), les orthodoxes pensent que la transsubstanciation intervient lors de l'épiclèse, les catholiques lors de l'élévation. Or, cette lévitation de l''hostie à Lourdes s'est produite au moment de l'épiclèse ... Sans doute pas de quoi brandir un anathème, mais matière à réfléchir.

J'avais lu un livre ou ça critiqué méchamment vatican 2, apres en relisant bien ce livre je me suis aperçu que c'était plus de l'hypercritique qu'autre chose. Que dit vatican 2 ? La même chose que l'eglise a toujours dit notamment que les payens qui sans faute de leur part peut être sauvés par le baptême de désir. Deja les écrits de St Paul le dit deja il y a pres de 2000 ans. A l'époque je m'était converti chez les intégristes et j'ai été un comptenteur de Vatican 2 et des papes Jean XXIII, Paul VI, Jean Paul, Jean Paul II , Benoît XVI , ainsi que François 1. Alors qu'en fin de compte dans tous les conciles , il y a toujours eu des mécontents qui fabriquent leur propre église. C'est plus un phénomène français qu'autre chose.

Merci

ainsi soit il merci monsieur Lavagna

J'ai commencé à lire ces textes il y a quelques années, mais j'ai très vit abandonné, tellement c'est indigeste, surtout par rapports aux décrets clairs et limpides des sept premiers conciles! Peut-être que je devrais les relire pour avoir un avis bien tranché.

Bonjour pensez vous que faire des recherches sur Jésus pour appuyer ma foi, peut être considéré comme un péché ? Un manque de confiance ?

Ho, Ignis et Mathieu Lavagnat avaient disparu depuis des semaines. C’est la fin des vacances, on dirait. XD Ah, sinon, le Concile Vatican II, c’est juste une aberration satanique. Rien de plus à dire, sauf qu’une messe selon Pie X n’est pas comparable à une messe moderne où les "prêtres modernistes" font venir des laïcs pour psalmodier, y compris des femmes. Une sorte de protestantisme déguisé, en fait. Je n’ai pas lu tout Vatican II, mais suffisamment pour me faire une idée de cette horreur. Et non, on ne peut pas l’interpréter en conformité avec la Tradition. Jamais la Tradition n’a considéré que "la liberté de culte est un droit fondamental et inaliénable de l’homme". Ce sont des concepts franc-maçons et républicains. Après, ceux qui ont décidé d’être aveugles, qu’ils le restent.

Bonjour Mathieu, merci pour votre travail. Pourriez vous faire une vidéo courte sur la "hiérarchie des normes" dans l'Eglise. Cela permettrait d'avoir une vision claire de l'autorité de tel ou tel texte dans le magistère. Cela permet davoir claire, notamment dans la crise post vatican II. Je vous remercie.