Jesus frit est un mythe et ses auteurs sont entrain de brûler dans leurs propres enfers qu'ils ont aussi inventé! Et l'enfant incestueux nommé islam fabrique maintenant des psychopathes à la chaîne ! Comme si la Palestine a toujours été musulmane! Voilà les conséquences de la corruption de la réalité ! Quand on laisse des enfants de chienne comme saul de tarce et Constantin jouer à modifier la réalite, ça donne des usines à fabriquer des sociopathes, des tyrans et des psychopathes!
@clementroussel7308Сағат бұрын
ça ne m'est pas tout à fait clair. qu'en est-il des protestants et des orthodoxes qui ont connaissances de l'église catholique romaine (je précise romaine, car les papes cités l'ont fait également) , mais qui pour des raisons théologiques, d'affinités lithurgiques ou autre (e.g. reconnaissance de l'autorité du pape) ne veulent pas faire partie de l'église catholique ?
@matthieulavagnaСағат бұрын
@@clementroussel7308 seul Dieu peut juger leur for interne et leur honnêteté intellectuelle pour savoir s'ils sont des hérétiques formels ou seulement matériels.
@lescris12313 сағат бұрын
À aucun moment Jésus souhaite une église. C'est la base! Et vu la violence dans laquelle les religions nous ont plongés. Oui on peut douter du détournement de qui était vraiment Jésus!!!
@matthieulavagnaСағат бұрын
@@lescris1231 "tu es pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Église" Jésus Christ
@lescris1231Сағат бұрын
Bah justement, vous choisissez la meilleure. La magnifique doctrine de l'Église, Corps de Christ, est une métaphore, qui présente l'Église, non comme une organisation, mais comme un organisme vivant constitué de nombreuses parties reliées et interdépendantes.Christ est la Tête de ce Corps, et on pourrait dire que le Saint-Esprit en est le sang.
@Kevin_33-333 сағат бұрын
Sérieux ça n'a rien à voir avec la foi de dire "on est la seule". Encore pire ça décrédibilise le catholicisme. Jésus n'a jamais voulu cela.. et Dieu n'en a rien à faire qu'on soit catholique, seule agir comme Jésus est la vraie voie du Christ. Les titres n'ont aucune importance. D'ailleurs Jésus préférait les pauvres et incultes mais avec une vraie foi plutôt que des érudits qui font semblant tout en ayant une belle parole, à bon entendeur
@matthieulavagnaСағат бұрын
@@Kevin_33-33 oui Jésus préfère les pauvres et les incultes aux pharisiens orgueilleux. Tout le monde est d'accord là dessus. En quoi cela réfute-t-il qu'il puisse exister une seule vraie dénomination chrétienne ?
@Kevin_33-33Сағат бұрын
@@matthieulavagna Jésus cherche à rassembler plutôt qu'à diviser. Je trouve qu'en se mettant en avant de la sorte, cela ne fait qu'accentuer la division et crée de la méfiance. C'est dommage. Chaque foi et religion recelle une vérité profonde et en effet le Christ les incarne toutes. En cela, il est la complétude entière de Dieu. Je suis sûr qu'il y a une manière de rassembler tout le monde et que vous pouvez participer à cela à votre manière.
@matthieulavagnaСағат бұрын
@@Kevin_33-33 rassembler toutes les religions ? Les bouddhiste, les musulmans les juifs?
@ngwejkampika50416 сағат бұрын
Merci bcp frere Mathieu pour ces eclaircissements, coup de chapeau a vous et soyez beni!
@Paul827 сағат бұрын
Voilà
@Paul827 сағат бұрын
Donc il faut que le mariage soit monogame, exogame et libre consentement de l'union. Ca n'a pas changé depuis le IXe siècle en somme :)
@eledhwenkarlsdottir32208 сағат бұрын
Mauvaise question. Suffit deja de rappeler la vérité de Jésus La vérité n'est pas dans l'eglise mais dans la parole . Vos gueguerres humaines d'eglise fait reculer le projet créé pour Pierre
@cleopas7311 сағат бұрын
Bonjour Matthieu, l’auteur de l’évangile dit de Mathieu n’est pas Lévi le collecteur d’impôts et l’un des 12. Quant à Marc et Luc, ils étaient compagnons de route de l’apôtre Paul. Jean le dernier évangile n’est pas le frère de Jacques, fils de Zébédée. C’est ce que je crois à l’heure d’aujourd’hui.
@matthieulavagna11 сағат бұрын
@@cleopas73 bonjour si vous regardez la vidéo vous aurez des réponses sur tous ces points..'
@meloworld928912 сағат бұрын
33:36 Incroyable 😂😂😂 Donc toute la vidéo éssaye de nous faire croire que l'on pensait pareil entre vatican II et le moyen âge sur ce dogme mais ont nous dit en même temps que "les grandes découvertes" ont fait changer d'opinion les théologiens. 🙄 Juste après ont nous parle de "petits précisions à partir du XVI ème siècle", mouai... Pour moi je suis l'evangile, un païen peut se sauver par l'observation de la loi mais décharger de leur responsabilités les gens des autres religions est très dangeureux et conduit exactement à ce que vatican II fait.
@matthieulavagna12 сағат бұрын
@@meloworld9289 vous n'avez décidément pas écouté/compris la vidéo... Et vous critiquez Vatican II sans jamais l'avoir lu intégralement.
@meloworld928911 сағат бұрын
@@matthieulavagna Alors j'ai vu la vidéo jusqu'à la fin hein. Ensuite, le problème avec les conciliaires c'est qu'ils mélangent mensonges et vérité, ce qui les rend extrêmement dangereux parce qu'ils trompent ceux qui sont sincères. Quand les textes conciliaires disent "que la diversité des religions est voulut par Dieu", je suis désolée mais pas besoin de bac +2000 pour comprendre qu'il y à un truc qui cloche avec les textes sacrés xd. Le vrai problème c'est de démêler le mensonge et la vérité entre la vrai foi et celle de l'église conciliaires SACHANT que en plus parfois les erreurs dedans sont extrêmement subtiles. J'ai déjà donner des exemples en commentaire par rapport à la loi hébraïque mais c'est tellement "controversées" qu'ils ont tous été supprimé. Au moins ça me permet de me faire une bonne opinion 😀 La suppression d'un commentaire vaut parfois 1000 arguments. Je suis peut-être pas aussi calé que toi en théologie, je suis peut-être un peu ignorant de certaines choses mais je me suis assez renseigner et vue la différence entre ce qui est dit aujourd'hui VS le moyen âge VS les écritures saintes pour voir les mensonges. Le soucis c'est que mon niveau de théologie est moyen et que sur certains sujet je n'ai pas les connaissances pour me faire une opinion éclairée 😐 Par mesure de précaution, je considère tout texte , y compris le catheschime post Vatican II comme faux. Pas le choix, au pire il me reste la sainte bible. Le vrai problème, c'est les erreurs subtiles qui ne sont pas forcément dans l'erreur strict mais qui imposent un modèle social"modern" avec les idéologies moderne, c'est celle là les plus dangereuses puisqu'elle nous contaminent dans notre façon de voir le monde et les comportements ---> droit de la femme par exemple. Je suis un chrétien débutant et j'arrive à me rendre compte de toutes les erreurs qui existent alors bon.... Bref: par exemple si je dois choisir entre les conciliaires et Mathieu Lavagna dans le traitement de l'homosexualité dans la société et les lois du Lévitique qui devraient choisir ? ( Ce com sera aussi supprimé ? ) Si je dois choisir entre les enseignants des apôtres sur l'évangélisation et l'église conciliaires qui dois-je choisir ? Si je dois choisir entre les lois mosaïque et traditionnellement catholique sur la pénalisation de l'adultère et l'église conciliaires/Lavagnat qui dois je choisir ( supprimé aussi ce com ? Ça dérange la vérité ? ) En fait comme je l'ai dit plus haut se n'est pas tellement les lois qui sont importantes, si je punis de lapidation ou d'une peine de prison où simplement d'une petite repentence publique et d'un jeûne de 12 heures les peines ne sont pas les mêmes, par charité comme Jésus ont peut alléger la peine reçu. NON, le plus grave c'est les subtiles destruction de la vrai loi morale dans les textes en nous habitants à une modification progressive des moeurs et de la VRAI façon de penser selon la loi. Voilà ce qui me fait le plus peur, ce qui me terrifié vraiment c'est ça plus que de respecter les enseignements à la lettre. La corruption de la vrai morale, son détournement subtile qui laisse des traces dans l'âme et empêche d'accéder à la vérité. Chipoter sur les textes ou quelque points dogmatique est en réalité secondaire puisque le vrai combat se trouve dans la destruction ou la dénaturation de la vrai morale qui est le socle qui vat porter les dogmes ( et non l'inverse ) Oulala, gros pavé 😅 Prison Pour qu'il survive vie que j'ai abordé des vérités qui dérange les "chrétiens" actuel 😐
@matthieulavagna11 сағат бұрын
@@meloworld9289 vous ne savez pas de quoi vous parlez. Comme vous le dites, vous êtes un chrétien débutant. Vous n'êtes pas renseigné sur les textes de votre propre Église et c'est normal car vous débutez. Vous n'avez ni lu Vatican II intégralement ni lu le catéchisme de 1992. Vous commentez une erreur de débutant en disant que les textes conciliaires disent que Dieu veut la pluralité des religions. Cela n'apparaît pas dans un texte magistèriel mais dans un discours de François avec un imam... Bref, quand on débute et qu'on découvre la religion catholique, on ne se permet pas de rejeter d'un revers de la main des textes que vous n'avez pas lu. Vous n'avez aucune autorité pour faire cela en tant que laïc, d'autant plus en l'absence d'une formation théologique. Mon conseil, lisez le catéchisme de l'église catholique en entier. Vous verrez qu'il n'y a aucune hérésie. Regardez les vidéos de la chaîne Archidiacre pour vous instruire réellement sur le catholicisme. Sinon vous allez devenir schismatique....
@meloworld928911 сағат бұрын
@@matthieulavagna Ha et pas de contradictions sur la peine de mort peut être ? J'ai regarder les vidéos analyse des textes conciliaire de machabée + j'ai lu une partie des textes et j'ai vu des horreurs qui succédent à d'autre horreurs. Oui, je n'ai pas autant lut que toi mais j'en ai asses vu pour me faire mon opinion. 🙄 Quand les textes disent que "la libertée fondamentale" est une valeur de la region catholique et PROMEUT UNE SOCIETEE LAIQUE AVEC UN ETAT LAIQUE, en affirmant que "tout le monde peut pratiquer sa foie" et ne dois pas être influencer dans son choix... Faut arréter, toujours à tenter de naviguer en eaux troubles en tordant au maximum les textes pour imposer un modéle social et de pensée completement opposer aux 2000 ans de christianisme à la fois dans les textes, la pensée, la morale et l'application. Comme je l'ai déjà dit le plus dangereux c'est la modification de la morale profonde plus même que les textes qui est dangereux.... La libertée de pratiquer des cultes...VAT DEMANDER CA AU ROI SALOMON ET AU CHATIMENT DE DIEU POUR AVOIR "PRATIQUER LIBREMENT SA RELIGION" DANS DE NOMBREUX PASSAGES DE LA BILE ARRETEZ DE PRENDRE LES GENS POUR DES ****. LIBERTE DE CONSCIENCE,LIBERTEE RELIGIEUSE,PLURALISME RELIGIEUX VOULUT PAR DIEU 😂😂😂 SUFFIT D'OUVRIR UNE SIMPLE BIBLE POUR SE RENDRE COMPTER DES HORREURS PROFESSER PAR CES CONCILIAIRES. NON DIEU N'EST PAS UN REPUBLICAIN QUE VEUT LA LIBRE PRATIQUE DES CULTES RELIGIEUX OU LE PLURALISME RELIGIEUX. Il laisse simplement la libertée de choix aux hommes mais ça ne veut pas dire que l'on dois tolérer l'érreur pour autant en laissant construire des mosquées, en autorisant des symboles impies dans les rues ou laisser la "pleine conscience et le libre choix de faire ce que l'on veut". Par contre ont dois laisser les gens addhérer à la religion de leur plein grès c'est la seule condition mais JAMAIS, JAMAIS les laisser pratiquer des cultes hérétiques au grand jour et avec l'avale du gouvernement. Et ça c'est justement un exemple de danger dont je parlais, entre le libre choix d'addhérer au religions autres et la sagésse ancêstrales biblique qui interdit les temples des idoles et les signes payen ( ont parle encore moins d'un état laïque 😂😂😂) Utiliser le libre choix d'addhérer à la religion afin de contredire toute la VRAI morale biblique et VRAIMENT CATHOLIQUE est une ignominie. Tout comme ont utilise la charitée envers les étranger pour promouvoir un agendat de destruction de l'europe chretienne et SURTOUT pour castrer ce qui reste d'hommes en france et d'esprit patriotique. C'est cettte subtilité qui rend l'église conciliaire de satan aussi dangereuse beaucoup plus qu'un énnemie déclarer. Elle anéantie subtilement toutes les VRAIS valeurs morales de la bible pour les remplacer progréssivement par la morale républicaine des lumier et des "gentils monsieurs en tablier et écaire et compas" qui ont instaurer cette "gentil république". L'église concilaire n'est qu'une sucursale des "gentils messieurs avec un tablier, une écaire et un compas" qui a pour but d'ammener le chretient vers les idéologies de ces gens. LAICITE, TOLERANCE RELIGIEUSE. 🙄🙄 ET APRES CA VIENDRA PLEURER SI DIEU CHATIE LES PAYS EUROPEENS COMME IL A CHATIER ISRAEL POUR EXACTEMENT LES MEMES RAISONS. Bref.. HERESIE.
@0y012 сағат бұрын
🤣🤣🤣 le passage sur l'esclavage.
@stephanemorel915315 сағат бұрын
Depuis la mort de Benoît XVI, certains soutiennent un autre sédévacantisme. Par exemple, cette vidéo : kzbin.info/www/bejne/Zn-lon-mm52bgtE
@matthieulavagna12 сағат бұрын
@@stephanemorel9153 j'ai répondu sous leur vidéo
@yehuwdahtribute718421 сағат бұрын
N'importe quoi ! Ce discours est totalement hérétique. Jésus n'a fondé qu'une seule religion. La vérité n'existe dans aucune religion
@reasontobelieve741211 сағат бұрын
Sauf le catholicisme. Mais nous sommes d'accord ce garçon tient des propos hérétiques
@fabienlamour364421 сағат бұрын
Une arnaque monumentale pour contrôler les faibles d'esprit vivant dans l'ignorance et les exploiter pour s'ériger des cathédrales et des monuments. Exécrable.
@ga4318Күн бұрын
Il n y a pas de pilliers chez les catholiques c est les musulmans qu ils l ont.
@vanygwaldeze2327Күн бұрын
Avez-vous reçu le Saint-Esprit quand vous êtes devenus croyants ? Actes 19. Les mecs , vous allez arrêter avec ces histoires de théologie et de dénomination. Ce que vous faites n'a rien de יהוה , vous méditer sur les pensées de gens qui sont pour la plupart tous morts laissant de côte celui qui est là depuis le commencement. Ne vous y méprenez pas , il est là et n'as jamais cessé de l'être. On t'a dit qu' "IL EST". Ce que nous appelons salut , qui par ailleurs nous est dit eu en espérance , notre rachat au prix du sang versé de notre seigneur Jésus , c'est son don. Le mot grâce vous échapperait-il ? Je vous renvoie à la première épître de Pierre. Au passage , je suis de ceux qu'on dit protestants mais je me sais enfants de dieu non pas par conviction personnel, mais par élection divine. Voici ce que l'Éternel a fait pour moi.
@vanygwaldeze232723 сағат бұрын
@@phil480...... Il est le même , hier et aujourd'hui. Depuis ma nouvelle naissance je me sens libre , sincèrement
@matthieulavagna22 сағат бұрын
@@vanygwaldeze2327 si vous aviez écouté vous auriez vu que tout ce que je dis est compatible avec la théologie de la grâce. Je ne fais qu'expliciter l'enseignement catholique ici
@benjaminhubsch4570Күн бұрын
Je me faisais la même réflexion l'autre jour juste après être revenu d'entre les morts.
@lilianeleduc6892Күн бұрын
Que faut-il alors penser des théologiens protestants actuels ? Ils ne sont pas censés ignorer la théologie catholique.
@matthieulavagna22 сағат бұрын
@@lilianeleduc6892 tout dépend s'ils rejettent consciemment le catholicisme en étant suffisamment éclairés sur sa vérité ou non. On peut penser que beaucoup de protestants sont de bonne foi en pratique.
@emmanueldubus119921 сағат бұрын
@@matthieulavagna Il y a des théologiens protestants qui passent beaucoup de temps à étudier la doctrine catholique en ayant, dès le départ, le projet d’être ainsi plus efficaces pour la réfuter…
@matthieulavagna21 сағат бұрын
@@emmanueldubus1199 je ne peux pas juger leurs intentions. Seul Dieu connait leur sort.
@oviculaSCNSJCКүн бұрын
Merci pour cette vidéo. Je ne suis pas sûre de tout comprendre malgré tout... Il n'y aurait que des catholiques au Ciel ? Ça ne ferait pas beaucoup de monde ! Jésus serait mort pour si peu d'âmes ? Et quand je dis catholique, je parle des vrais... C'est donc bien moins que le nombre de fidèles à la messe... Jésus aurait versé Son Précieux Sang et tant de multitude l'aurait gâché ? C'est terrifiant Ne pensez-vous pas que la plupart des âmes pécheresses seront tout de même sauvées par les prières et les pénitences des âmes fidèles catholiques, par exemple les moines et religieuses n'ont ils pas cette vocation aussi, d'être consacrés à Dieu pour compenser et sauver ceux qui sont perdus dans les ténèbres...? Implorer la Miséricorde porte forcément du fruit ! Nous pouvons croire raisonnablement que être fidèle catholique est une immense responsabilité, pour soi et pour les autres... Mais je ne crois pas que seuls les cathos tradis arrivent au Ciel !!
@adrienhadri2472Күн бұрын
C'est une question que je me pose souvent ...
@omniacreavitdeus9534Күн бұрын
« Il n’y aurait que des catholiques au Ciel ? » : ce n’est justement pas exactement le propos de la vidéo, si vous écoutez bien tout en entier…
@oviculaSCNSJCКүн бұрын
@@omniacreavitdeus9534oui c'est parce que je n'ai pas encore fini d'écouter ! 😊
@omniacreavitdeus9534Күн бұрын
@@oviculaSCNSJC ok c’est bien de le reconnaître 🙂
@matthieulavagna22 сағат бұрын
@@oviculaSCNSJC oui écoutez la vidéo jusqu'au bout je réponds à cette question !
@PatriceFriantКүн бұрын
A waste of time to listen to the same lies. Catholicism means universal church that means all true Christians, not only from the Roman tribe.
@matthieulavagna22 сағат бұрын
@@PatriceFriant do you even speak french?
@Paw.rob.12Күн бұрын
très important: Monsignor Joseph Clifford Fenton "The Catholic Church and Salvation".
@pierregiraud6832Күн бұрын
On trouve cette vidéo d'une outrecuidance frisant l'arrogance. Car, ce sont les latins qui sont séparés de l'Église cat-holique, à partir du moment où ils ont ajoutés illégalement le "filioque" au Credo, pourtant déclaré inaltérable par plusieurs conciles oecuméniques: Dz.265, 303 et 559.
@oviculaSCNSJCКүн бұрын
Excusez-moi, mais Jésus dit Lui-même qu'Il enverra l'Esprit Saint... Relisez les évangiles !
@pierregiraud683223 сағат бұрын
@@oviculaSCNSJC Dans le Credo, le Saint-Esprit est appelé Seigneur. Or, le Christ est le seul Seigneur. Donc, le Saint-Esprit émane aussi du Fils. De sorte qu'il était inutile d'ajouter le "filioque" au Credo. Cet ajout ne démontre que la rébellion de la papauté face aux décrets des Conciles Œcuméniques.
@dominiqueturner687Күн бұрын
Aujourd'hui la FSSPX tombe sous leur propre condamnation, après les ententes secrètes de felley-- bergoglio. La corruption des meilleures est la pire. 😈
@Anticivitas-ng2gzКүн бұрын
Matthieu Lavagna ! Je le verrai bien, plus tard, faire de la politique à la droite de la droite. Faut lui faire bouffer du bitume maintenant pour qu'il ne se monte pas le bourrichon trop rapidement.
@melenias536011 сағат бұрын
Matthieu est un apologète, il ne fait pas de politique... Voir et mettre de la politique partout vous rend malade et triste
@Anticivitas-ng2gz8 сағат бұрын
@@melenias5360 Matthieu Lavagna ne fait pas de politique ! La meilleure blague de la semaine.
@melenias53603 сағат бұрын
Tu devrais aller prendre l'air un peu @@Anticivitas-ng2gz
@Anticivitas-ng2gz3 сағат бұрын
@@melenias5360 le christianisme est homophobe, misogyne, raciste, contre la science et contre la démocratie. En bref, le christianisme est un totalitarisme d'extrême droite. Matthieu n'est que l'apologéte d'une idéologie d'extrême droite, il en est sont porte drapeau même.
@Tartempion3Күн бұрын
Monsieur Lavagna ne répond pas aux questions qui gênent; ça en dit long sur le crédit qu'on peut lui apporter.
@matthieulavagnaКүн бұрын
@@Tartempion3 peut être que si vous posez des questions le 15 août , fête de l'Assomption j'ai autre chose à faire que répondre à des inconnus sur youtube ?
@Tartempion3Күн бұрын
@@matthieulavagna Excellente suggestion, si on parlait un peu de cette invention qui n'a même pas de fondement biblique. De toute manières ça ne vous exonère pas de la réponse à ma question.
@Jessi-catholiqueКүн бұрын
Un catholique ayant reçu un enseignement catholique à l’école, ayant été pratiquant, mais s’étant tourné vers l’orthodoxie 7 conciles en pensant que c’était la vraie église, pour cette personne et en l’état, reste-t-il une chance de salut ?
@planteruines5619Күн бұрын
il est impossible aux hommes de savoir qui a été condamné
@matthieulavagnaКүн бұрын
@@Jessi-catholique oui un orthodoxe de bonne foi peut-être sauvé par l'église catholique à laquelle il appartient implicitement. Personne ne se damne pour une simple erreur intellectuelle. Il faut pour cela une aversion volontaire et un refus délibéré de la vérité.
@planteruines5619Күн бұрын
@@phil480...... les gens , au cours de leur vie ont la possibilité d'observer des fragments de l'enfer , une situation sans solution dont ils sont eux même l'auteur, une telle réalité au delà du simple quadrillage matériel est donc tout de suite bien moins incongrus
@taouletta7068Күн бұрын
Des personnes ont besoin d'être aliementées par le mal. C'est la raison pour laquelle, à mon humble avis, il ne faut pas leur donner de l'importance. C'est comme attiser un mauvais feu... Si vous pensez que leurs propos peuvent conduire d'autres personnes à mal interpréter vos propos, alors faites simplement une vidéo courte dans laquelle vous revenez plus en détails sur le passage en question mais sans citer l'origine et sans tomber dans la polémique.... Il n'y a pas plus sourds que celui qui ne veut pas entendre et l'idiot... Votre chaîne doit rester positive. Pensons à prier vous ce jordanix qui doit être bien malheureux... FORZA Matthieu !
@TontonPourquoiTuGloussesКүн бұрын
Tu crois que c'est la mal qui a poussé Jordanix à dénoncer le discours de cet apologète? C'est tout de même affligeant, hypocrite et condescendant de le traiter de la sorte mais de prier pour lui en fin de compte.
@taouletta706820 сағат бұрын
@@TontonPourquoiTuGlousses Je crois que Jordanix est intervenu de façon maladroite et qu'il y a la place pour une communication plus constructive. Merci de m'avoir fait part de votre ressenti en ce qui concerne ma propre intervention. Bonne journée.
@maariloou12Күн бұрын
Malgré toutes tes explications abordables pour tous, malgré les précautions que tu prends, ceux qui voudront refuser Dieu le refuseront. Et se servir d’une phrase hors contexte c’est typique de ceux qui n’ont pas compris le sujet. Moi je suis bien contente d’étendre tes arguments, tes connaissances. Merci pour ton travail ♥️
@A.d.D...Күн бұрын
Sinon on en pose une autre, pour un véritable homme fardé en femme : peux-tu porter un enfant ? Si oui, je vous appelle femme. Si non, homme. Cordialement,
@papymil85892 күн бұрын
Merci pour cette belle présentation. Pourriez vous analyser la formule "la loi de la prière est la loi de l'Eglise" CEC 1124. Lex orandi lex credendi. Merci
@boboylegitan2 күн бұрын
Pardon mais qu'est-ce qui peut être considéré comme "atroce" dans le logiciel athée ? Tout au mieux, c'est la continuité et l'aboutissement de l'évolution Darwinienne aveugle et hasardeuse dont ils se réclament. Rien n'a de sens dans leur vision du monde, ni le Bien, ni le Mal, ni l'atrocité.
@user-ot8fi7kk4c2 күн бұрын
Pour les athées, l'esclavage est un crime contre l'Humanité et deux hommes qui s'aiment et qui le prouvent en ayant une relation sexuelle n'est pas une abomination ! Tous le contraire de votre dieu omniscient et infiniment juste et bon
@nathange4965Күн бұрын
@@user-ot8fi7kk4c La sod;omie est déjà une abomination entre hétéros, c'est une véritable infestation dans l'occulte, ça nourrit des saletés d-moniaques dans l'occulte. Donc à forciori pour les homos, c'est une abomination. C'est pas fait pour em**der le monde, comme vous semblez le croire, c'est ainsi, et même pour les hétéros, la s*xualité doit être sacrée: c'est la règle. Et oui, comme tout ,il ya des règles, sinon, on devient lobotomisé répétant le même "bla bla" en ne faisant même plus la différence entre un homme et une femme.
@podcasthastings9501Күн бұрын
@@nathange4965 Franchement, comment peut-on venir ici raconter en public de pareilles insanités ? Là, on n'est plus dans la philosophie, ni la théologie, ni la foi, ni même les excès habituels des dévots, c'est du pur délire.
@leonardlerenard2965Күн бұрын
@@nathange4965 et ern quoi c'est une abomination ? pourquoi la s*xualité DOIT etre sacrée ? celle des non croyant ne vous concerne pas si ? de quel droit impose tu tes regles et rejete celles des autres ?
@nathange4965Күн бұрын
@@podcasthastings9501 C'est du pur délire pour des matérialistes athées qui crachent sur le surnaturel, on connait votre positionnement. Vous ne faites que nier ce que pourtant les élites connaissent par coeur. Vous croyez que la FM au pouvoir ignore le domaine de l'occulte??? Vous me faites rire, avec vos grands airs faussement indignés : "Ah bah , ça , c'est pas du jeu, alors là ,non, pouce !" Ben pourtant, c'est la vérité. C'est même la BASE des sacr*fices qu'ils font sur enf*nts. Ils nourrissent l'occulte ou Sat;;an si vous préférez. Les personnes du film LES SURVIVANTES de Pierre barnérias, en parleront encore mieux que moi !!
@jeanbon72092 күн бұрын
Belle analyse historique, mais la solution "compatibiliste" entre Florence ou Trente (entre autres) et Vatican 2 ne convainc pas. Le salut eternel ne depend tout simplement d'aucune Eglise. Il dépend du libre arbitre de chacun. Par contre le salut terrestre, la vie "bonne" sur terre est l'affaire des religions et la tradition catholique reste incomparable. Le couple, la famille, le bien commun, l'amitié par exemple. L'Eglise se trompe de combat en s'accrochant à cette pretention de porte d'accès au ciel. Elle doit revenir sur terre d'urgence pour sauver les âmes.
@matthieulavagna2 күн бұрын
@@jeanbon7209 êtes vous catholique ? Si vous l'êtes vous ne pouvez pas nier ce dogme... Et je ne vois pas le rapport avec le libre arbitre. Personne ne conteste l'importance du libre arbitre dans le salut.
@jeanbon72092 күн бұрын
Matthieu, si le salut éternel passe par l'Eglise, le libre arbitre n'a pas grand intérêt. Je vous rappelle qu'en 1964, 94 pct des bébés étaient baptisés. Aujourd'hui, avec 2pct de catholiques pratiquants (dont je fais partie), la damnation serait totale en France. Y croyez-vous vraiment?
@jeanbon72092 күн бұрын
Mais je n'ai rien a redire à votre exposé fort bien fait et conforme à ce que dis l'Eglise. "Par le baptême, nous devenons enfants de Dieu". Je suis simplement en désaccord total avec cette position.
@matthieulavagnaКүн бұрын
@@jeanbon7209 c'est par le baptême qu'on devient enfant de Dieu si. C'est un des dogmes les plus basiques du catholicisme. Vous ne pouvez pas le nier sans devenir hérétique.
@leomonday850814 сағат бұрын
@@jeanbon7209 Il dit n'importe quoi, il ne connaît pas son sujet, on est tous enfants de Dieu, mais il est trop orgueilleux pour reconnaître ses erreurs, Et c'est tellement plus lâche de bloquer les gens sur leur compte Comme il m'a fait hier soir et qui m'oblige à parler d'un nouveau compte, mais je le lâcherai pas, qu'il le sache
@michelkumaluta58222 күн бұрын
Moi j'ai comme l'impression que cette affaire de traditionalistes a de l'ampleur qu'en France et leurs FSSPX,
@yonlee69602 күн бұрын
👍
@NicolasMoriceau2 күн бұрын
Lanciano.... Wikipedia.... Silvano Fuso (it), membre du CICAP (it) (organisation sceptique italienne), souligne l'absence de sources écrites antérieures au XVIe siècle, qui de son point de vue ne plaide pas en la faveur de l'authenticité d'un miracle de cette importance censé être survenu au VIIIe siècle7. Il est parfois prétendu que l'OMS aurait nommé en 1973 une commission scientifique pour vérifier les conclusions du professeur Linoli, commission qui aurait remis un rapport en 1976 après une série de 500 analyses en 15 mois5. Il s'agit d'une fausse information, le rapport, consulté chez les franciscains du sanctuaire de Lanciano, traite quasiment exclusivement de momies égyptiennes8,9
@antoinemontgaudon20572 күн бұрын
Le debunkage ce dit mauvaise foi en français ? « la croisade n’a jamais pris fin » non plus 👀
@loganman55012 күн бұрын
dieu n exist pa ces la mort qui vou force a penser a dieu la mort vie qui se termine dieu etre imortel pouvan nou fair devenir imortel en dehor de la terr si l humain pouvai ne plu mourrir alor il pensera plu a dieu puisque la question de sa mort na pu lieu d etr si tu nai en 1980 ou etai tu avan persone se souvien se qui prouv que ia rien avan de naitr et apres la mort iora rien la mort tou le monde a peur mai peur de coi quan tai anestesier a l opital et je sai se que sai car jai ete plin de foi a l opital quan tai peti ta pa concience tu ressen pa de peur d angoiss on te fou sur la tabl tu te reveil dan un lit et voila apres a 9an je sui retourner et la jai ressenti de la peur de l angoiss l opital a 9 an tu a concience que ces pas simpa d etr la pourtan jen avai rien a foutr les annee avan mes 9an mai a 9 an tu comence a penser vremen donc penser = emotion positiv ou negativ la religion ren les gen fou bipolair puisque ell creer des sentimen negatif piur l enfer et positif pour le paradi cela di apres 1000 annee terrestr le paradi on ai pa sur qu on i rest puisque sa si que jesu etablira un royaum pour 1000an donc il se pass coi apres mais revenon a mes 9an a l opital com je n avai rien a fair a par tourner en rond dan la chambr d opital je me sui di demin je surveillerai bien le momen ou on t endormira pour savoir commen sai se quon voi pendan quon ai endormi donc le matin il done une pilul avec de l eau poum tu devien legume impossibl de bouger apres il te pique il te di compte de 5 a 1 tu compte et a 3 tu sen mem pa tu t endor et direct tu ai reveiller dan une chambre tai pa endormi tai pluto deconcientiser la concoence qui te fai sentir la realiter ai etein a la vitess de la lumiere si je pui dire pourtan je me disai surveillon boen commen sa sera pendan l endormissemen et rien ia rien et ces exactemen sa d etr mort ces just etr endormi san reveill tu pense pa tu exist pa com avan de naitr la concience disparai a ta mort iora pa de maison dan mes nuage de feu eternel acceptez la vrai vie sur terr accepter que la vie se creer inteligemen san dieu tou sa ces des fantasm ces lier a l imortaliter vou avez tous peur de la mort mais ces pareil que etr endormi a l opital et pourtan vou avez jamai peur de sa dan les film on voi ou l ecran devien de plu en plu noir mai sai pa sa la realiter tu ai concien et tu fai blak out total tu te reveill san ressentir le temp passer a etr sur la tabl d opital on ai nee des milion d annee ces com si on etai mort pendan tou se temp et pourtan personne ressen se temp long la mort sai pareil tu sera plu ta exister tu sera rien de rien de la vie ces sa la seul realiter et veriter vou pensez vremen jesu va revenir du ciel sur un nuage serieusemen mai sa va pa se fair impossibl d ailleur personne i croi si je vou di jesu ai venu chez moi me donez 1 milion persone le croi personne se posera just la question 1 seul seconde si ces vrai si je di il ai venu jouer avec ma playstation personne le croi pourtan ces tou a fai possibl pour lui donc inconciamen vou savez rien de sa existe vou pensez que dieu ai seul a creer parfaitemen les chose pourtan avec un compa et un crayon tu peu creer un cercl parfait 🙂 sa n exist pa un cercl parfai creer naturelemen sur cet terr personne peu dire un exempl la seul chose de cercl parfai ces les ballon par exemple une roue etc donc vou voyez pa besoin de dieu pour fair du parfai l humain peu le fair🙂 je pose une question simpl les homm prehistorique faisai du sex biennnnnn avan de faire des priere de croire alor son til en enfer?????
@melenias536011 сағат бұрын
La lecture du commentaire était plus fastidieuse que la recherche de l'existence de Dieu... Après ce trait d'humour mal placé je me permets d'essayer de répondre à ce que j'ai compris. « Si on est né en 1980, on ne se souvient pas de ce qu'il y avait avant donc cela veut dire qu'il n'y a rien ». Alors si, il y avait des choses avant toi quand même, ça s'appelle l'Histoire et ensuite si on veut poser des arguments de la sorte : lorsque tu dors, tu n'as pas la conscience que tu dors n'est-ce pas ? Pourtant tu existes tout de même lorsque tu dors non ? Si tu fais perd conscience, tu n'as simplement pas la conscience de cela mais tu ne cesse pas d'exister pour autant... C'est très humain de penser que la conscience est la condition sine qua non de toute l'existence parce c'est notre conception mais l'un n'empêche pas l'autre. La réflexion sur la mortalité et la peur de l'inconnu engendre la croyance en Dieu est la plus intéressante dans ton argumentaire. On pense souvent que les croyants tentent de se rassurer de la mort par la création de Dieu mais qu'en est-il des non-croyants ? Ne penses tu pas que la croyance qu'il n'y a rien après mais simplement la fin absolue de tout être et toute conscience est également un moyen de se rassurer, ne pas assumer nos erreurs de vie et donc ne pas devoir y répondre après ? Ne serait-ce pas un moyen dissimulé d'éluder la question par la peur ? Dire qu'il n'y a rien répond plus vite à la question que de savoir s'il y a quelque chose et voilà que cela met la question sous le tapis, comme un refoulement psychanalytique. Bref, il ne faut pas non plus prêter à tous les croyants une peur de la mort. Beaucoup de croyants, même avant qu'ils le deviennent, n'avaient pas peur de cela. Certains ne considèrent même pas comme liminaire la conception de l'après par rapport à la croyance, ils peuvent aussi demeurer dans l'idée d'un idéal moral sans forcément penser à l’après. Sur l'argument de Jésus qui vient te donner un million d'euros, effectivement peu de gens vont le croire mais pourquoi ? Parce que ce n'est pas le but de Dieu. Dieu te rend riche de beaucoup de choses mais l'argent n'est pas son objectif primaire...je te conseille de lire les Évangiles pour comprendre ça. Par contre, il est plus probable que des gens croient à un miracle ou une chose bonne que Dieu a fait pour toi si tu lui demandes. Et enfin : « l'Humain peut déjà créer quelque chose de parfait, exemple en est avec un cercle fait par un compas »...Tu définis comme « parfait » un cercle avec un compas mais pourquoi ? C'est très subjectif tout de même. Ce n'est pas parce que tu as toujours appris une définition posée sur ce que serait la perfection mathématique/géométrique que cela est assurément vrai. Le cercle est parfait parce qu'on le voit comme cela mais si on t'avais toujours appris qu'une tache sans circularité « parfaite » est justement quelque chose de parfait, tu trouverais un cercle imparfait car ce sont des normes qui ont été apposées sur des représentations visuelles. Pour terminer et pour reprendre la croyance en Dieu comme c'est le sujet ici : Si ce cercle est réellement parfait, l'humain peut le faire...si l'humain peut le faire...Dieu qui a crée toute chose ne peut pas juste le faire mais autoriser sa création à le faire... Je te conseille de te lancer dans le Projet Voltaire. Bonne journée.
@emilepangburn56362 күн бұрын
On a aucune idée de ce qui se passerait si l’on modifiait les « constantes » de l’Univers ( qui sont loin d'être toutes de constantes). On ne sait pas si ces constantes sont indépendantes ou non. Prendre une constante et changer sa valeur indépendante des autres n’est pas physiquement réaliste. De plus, d’autres objets qui n’existent pas dans notre univers, pourraient exister dans un univers alternatif. La qualité du débat sur tout ce sui touche a de la physique est très basse.
@jesusestlaverite51982 күн бұрын
Bravo mathieu, que notre Seigneur te donne force et honneur 🙏
@aileannpret79342 күн бұрын
Chrétiens comme musulmans devraient zpprendre un peu l'humilité. La Cène est sans doute plus citée dans cette cérémonie artistique comme une oeuvre de De Vinci, symbole aussi du soft power Français. Effectivement, cela aurait fait moins de bruit si cela avait été Mona Lisa... Marcel Duchamp s'était déjà moqué de ses oeuvres, de même qu'un tas d'oeuvres contemporaines : ce n'est pas de la méchanceté, c'est un clin d'œil. Après si les chrétiens sont LGBT-phobes et prennent mal la présence de drag queens pour représenter la Cène c'est dommage : c'était en fait un bel hommage et vous l'avez gâché, à croire que l'Église est encore homophobe après que la science ait prouvé l'existence véritable de l'homosexualité dans la biologie ainsi que son intérêt sociologique. Pitoyable.
@aileannpret79342 күн бұрын
Bonjour, bonjour ! Juste pour rappeler que la conscience humaine apparaît au cours du 8eme mois de grossesse : avorter avant cette date est moral, éthique et il est indéfendable de forcer une femme qui n'en veut pas (la raison restant à sa seule discrétion et le père ne possédant aucun véto) de garder son enfant. L'église est-elle contre aussi de laisser mourir les personnes en état végétatif, qui coûtent une fortune en étant torturées à rester dans une pseudo-vie artificielle ? La morale de l'église, comme elle l'a toujours fait, applique le deux poids, deux mesures. Cessez donc d'employer des doctrines vieillottes dont on pourrait avancer qu'elle participe, en plus, à accroître la surpopulation, la dépression générale : dans quelles conditions terribles vivra l'enfant conçu d'un viol ? À méditer.
@matthieulavagna2 күн бұрын
@@aileannpret7934 1) il est factuellement faux de dire que la conscience humaine apparaît au 8ieme mois. Je cite des sources scientifiques à ce sujet dans mon livre. 2) Même si cela était vrai cela aurait peu d'importance car la conscience n'est ni pas un critère nécessaire ou suffisant pour avoir un droit à la vie en général. Le meurtre d'un être humain reste immoral indépendamment du fait que cet être humain soit conscient. 3) je vous renvoie à ma vidéo détaillée "arguments non religieux contre l'avortement"