FAQ n°2 avec Matthieu Lavagna

[@matthieulavagna]

00:33 À quel point notre formation initiale (mathématiques, biologie, littérature, histoire, etc...) impacte-t-elle notre façon de faire de la théologie ? 02:11 Avez vous déjà pensé à devenir prêtre ? Est-ce que vous avez pu discerner votre vocation ? 02:53 Quels éléments amènent à penser que l’Islam est faux? 06:50 Quelques arguments non-religieux contre l’euthanasie ? 09:09 Les athlètes catholiques doivent-ils aller à la messe le dimanche pendant les JO ? 11:07 Est-il autorisé à ce que des laïques puissent donner la communion ? Il m’est arrivé plusieurs fois de voir des laïques le faire… 12:23 Les personnes en enfer disparaîtront-elles à la fin des temps pour "comme abréger leur douleur éternelle", ou justement resteront-elles à jamais en enfer ? 14:07 Quelle position adopter face à la souffrance ? Faut-il donner un sens ou un but spirituel à la souffrance? 16:05 Ma question porte sur le dogme de l'inspiration divine des Écritures. Comment bien comprendre ce dogme sans être dans l'erreur ? Dieu ne dicte pas la Bible. Peut-on dire que la Bible est infaillible uniquement sur un seul domaine, le Salut (et non la science ou l'histoire, par exemple) ? 18:36 Si vous aviez le pouvoir de réunir un nouveau concile œcuménique prochainement - disons début 2025 -, quelles en seraient les principales orientations ? 21:06 Quels sont les accords et les désaccords que vous avez avec le livre Dieu la science les preuves? 23:47 Croire, est-ce le résultat involontaire de biais cognitifs sélectionnés car ils nous apportaient un avantage évolutif ? 25:08 Quels arguments peuvent convaincre un athée qui ne cherche pas Dieu et qui ne voit pas ce que l'hypothèse de Dieu aurait comme impact dans sa vie ? 27:26 Quelle est la position de St Thomas d'Aquin sur la prédestination ? À en croire certaines sources sur internet, il serait plus strict que Calvin sur la question... 29:45 Bonsoir Matthieu, La république, est-ce un régime compatible avec le catholicisme ? Peut-on espérer une république libérée des chaînes de la révolution ? Merci pour votre travail. 31:18 Un catholique doit-il forcément être réaliste (croire que les universaux sont dans les choses même) philosophiquement ? Ou le conceptualisme ou le nominalisme pourrait-il être accepté ? 33:32 Quelles sont les limites de la démarche apologétique ? il me semble qu'elle peut conforter des croyants mais peut-elle convertir réellement des non-croyants ? 35:36 Suite aux évènements scandaleux de l'ouverture des JO on voit fleurir sur internet des réactions de croyants venant d'autres religions (islam principalement) appelant à une sorte d'alliance, qu'en pensez-vous ? 36:51 Y a t il des lois ou des recommandations sur lesquelles l’église est revenue au cours de son histoire ? 38:00 Vous parliez des Juifs dans la précédente FAQ, pourquoi des évangéliques soutiennent-ils Israël pour des raisons religieuses et qu'en penser ? 39:00 Comment peut-on concilier la théorie de l'évolution et la foi catholique étant donné que selon cette théorie la mort existait avant l'homme alors que la bible nous enseigne que la mort est survenue après le péché originel ? 40:33 Dieu est touché face à la souffrance de l’homme, je me suis posé la question sur celle des animaux. Notamment sur le faits pour certaines espèces de constater un deuil. Qu’en est-il de leur sort? 42:44 Bonjour, comment le catholicisme doit se positionner face à la psychologie (en particulier le versant psychanalyse et le freudisme). Doit on la rejeter ? Quand on voit des psychologues allant jusqu’à promouvoir la masturbation et autres. 44:37 Que penses tu des prophéties de Marthe Robin sur la France ? 45:08 Pourriez vous ouvrir un serveur discord dédié à l'apologétique ? 45:27 Faut-il considérer Jesus comme un pacifiste (Matthieu chap 5 verset 39 : « Moi je vous dis de ne pas riposter au méchant » ou un combatif (Matthieu chap 10 verset 34: « Je ne suis pas venu apporter la paix mais le glaive » ? 47:50 La grande illumination annoncée par certains “prophètes” sur internet est ce du millénarisme? Approche t on de la fin du monde selon vous ? 49:11 Quelles sont tes recommandations pour améliorer la liturgie ?

[@michelynelaflamme8088]

mathieu, Que penser de L'Abbé Pagès ? Merci.

[@marie-theresemeunier647]

S’il n’y avait plus que Bonnassies et son complice Bollore pour ’’Évangéliser la France ! ’’ Alors nous voilà bien mal parti ! Le ’’livre ’’ :" DIEU, la SCIENCE, les PREUVES ’’ Est un concentré de MENSONGES !...J’ai même trouvé des Croyants qui le pensent ! ...Et qui se convertissent à l’ATHÉISME ! TRÈS BONNE NOUVELLE !!! Je vous confirme que les ATHÉES peuvent être HEUREUX sans ’’DIEU ’’ ( et même BEAUCOUP MIEUX qu’avec ’’DIEU ’’ ) De toute façon, ’’DIEU ’’N’EXISTE PAS ! ....Après la Mort, il n’y a ABSOLUMENT RIEN !!!

[@marie-theresemeunier647]

TOUTE PRIÈRE ,TOUTE CONFESSION, TOUTE COMMUNION ,....Est LAMENTABLEMENT INUTILE !!!!

[@marie-theresemeunier647]

Monsieur LAVAGNA, vous n’avez toujours pas répondu à ma question : ’’Entre un prêtre pédophile et un non croyant honnête , lequel ira au ’’PARADIS ’’ ? Évitez de vous DEROBER, ce n'est pas GRATIFIANT pour vous !!! Décidément, seuls les ATHÉES ont RAISON !!

[@neoprene9692]

Votre travail est précieux Matthieu, que dieu vous garde .

[@jeanmichelgaudet953]

il s'agit d'un Garçon dont le travail est PROVIDENTIEL !!en une époque de terribles TENEBRES agressant le monde,,,l'humanité et la catholicité !,,,,c'est donc qu'au milieu des pires MALHEURS,,,notre Seigneur provoque l'apparition d'êtres prédestinés à ce type de Mission !

[@michelynelaflamme8088]

neo, Quel petit ''dieu'' ?

[@erwanr7793]

Hâte d’écouter cette FAQ, merci pour vos vidéos et vos livres !

[@matthieulavagna]

@@erwanr7793 merci cher ami

[@patricedesserres7183]

Oh purée ! Matthieu, tu es vraiment en avance, mon gars ; pour un jeune de ton âge, ton savoir et ton intelligence sont particulièrement déliés ! Genre " surdoué " comme l'on disait avant (maintenant on dit plutôt HPI...) En tout cas, le septuagénaire que je suis devenu (snif) écoute tes propos d'une oreille attentive. Jusqu'où iras-tu comme ça ?

[@matthieulavagna]

Merci beaucoup !

[@patricedesserres7183]

... En ajoutant ici que tu as bien fait de réagir contre La Tronche en biais et cet imposteur et parfait malhonnête intellectuel de Thomas Durand. Et vlan ! 😂 Mais je n'ai pas (encore) lu le bouquin que tu as commis s'agissant de la zététique (il s'agit plutôt de pseudo-źététique, qui devrait faire se retourner dans leur tombe Pyrrhon le Grec, et quelques autres...)

[@podcasthastings9501]

"Jusqu'où iras-tu comme ça ?" Mais comme tout le monde : vers le trépas. Même s'il a encore le temps.

[@podcasthastings9501]

@@phil480- Je suis aussi vieux que les pyramides, et aussi jeune que chaque nouveau matin.

[@podcasthastings9501]

@@phil480- On ne peut pas tout avoir. Si j'étais un frais adolescent, je n'aurais pas le bagage culturel et historique nécessaire pour débattre gentiment de façon pas trop sotte avec des gens comme Matthieu et d'autres du même tonneau. Allons, bonsoir. 🙂

[@meloworld9289]

Super intéressant les questions, je vais regarder petit à petit tout ça.

[@Augustinvs]

29:45 Très content, merci à vous! Et merci à tous, c'est super. Avec toutes nos questions, ça fait vraiment un bel assemblage!

[@nicolasb5140]

Bonjour Mathieu, super vidéo ! Néanmoins, au sujet de la prédestination, je pense qu'il est important de dire que celle-ci se fait bien en anticipation des mérites par un acte positif de Dieu et non en vertu de Sa préscience sur les actes libres futurs de ces créatures. "Si donc Dieu voulant montrer sa colère et manifester sa puissance, a supporté avec beaucoup de patience les vases de colère prêts ou préparés pour la perdition, afin de montrer les richesses de sa grâce dans les vases de miséricorde qu'il a préparés pour la gloire " Rm 9,22 ss. : nous affirmons avec confiance la prédestination des élus à la vie, et la prédestination des impies à la mort ; dans l'élection cependant de ceux qui doivent être sauvés la miséricorde de Dieu précède le mérite, tandis que dans la damnation de ceux qui doivent périr le démérite précède le juste jugement de Dieu. (DS 628)

[@Killian_jdn]

T'es vraiment bon

[@FloG637]

Merci Matthieu. 🙏

[@geraldinelat6725]

Bonjour, merci pour vos précieuses vidéos. J'ai 2 sujets qui suscitent en moi de multiples questionnements (pour une prochaine FAQ si cela vous semble pertinent). Il s'agit de l'ensemble des éléments de la bible supportant une definition précise du genre (récemment considéré comme une construction sociale, que l'on peut choisir et modifier), et la notion de millenarisme dans la bible (interpretation de l'EGLISE, notion hérétique ?). Merci!

[@borisbaude]

Merci

[@Killian_jdn]

🎉

[@philippegobet2021]

Enfer éternel d’un côté et vie éternelle qui met fin à toute souffrance de l’autre…même la justice humaine met des peines limitées et proportionnées à la faute…comment un pauvre pêcheur perverti par le péché originel pourrait-il commettre pareille faute qui lui vaille l’enfer pour l’éternité ? Je pense qu’Arnaud offre des perspectives de réponse tenant compte des différents paramètres…gardons confiance en Dieu qui doit être infiniment plus juste et plus miséricordieux que nous…et aussi infiniment plus intelligent 🍀🙏. Et merci pour votre travail précieux, que le Seigneur vous garde.

[@GloireADieu21]

🙏☺️😊🙏

[@JeanMarieLoiseau-p4i]

Merci Mathieu. Si je comprends votre avis sur la communion un laîc ne peut pas se voir confier de porter la communion aux malades et personnes âgées ?

[@matthieulavagna]

@@JeanMarieLoiseau-p4i si car c'est un cas exceptionnel.

[@JacquesdeLEspinay]

Par rapport à l'évolution l'analyse de Mgr Léonard est intéressante : nos premiers parents ne sont pas à chercher dans notre espace-temps car le chaos entraîné par le péché originel préexiste clairement à l'apparition des premiers hominidés.

[@jeanmichelgaudet953]

@@phil480- la réponse à la question est pourtant relativement simple sur le plan biologique et médical,,,,la souffrance suppose immanquablement l'existence d'un système nerveux permettant la circulation d'une information neurologique, ainsi donc la souffrance ressentie est avant tout un avertissement sur l'existence d'un désordre physiquement menaçant . Donc paradoxalement , la sensation de douleur corporelle,,,nous est UTILE,,,pour nous permettre de conduire des mesures correctives et indispensables à notre intégrité,,,,cependant il existe des créatures , à l'organisation cellulaire trés rudimentaire,,chez qui le systéme nerveux ,,,est passablement limité Nous concernant ,,,l'éxistence de la douleur est avant tout une question de circonstances momentanées ,,,determinant le bienfait éventuelle de la douleur ou au contraire ,,,sa dangerosité ! ,,,il s'agit de savoir si elle contribue au bien de l 'individu ou débouche t elle sur des résultats désastreux ?

[@helmhammerhand282]

Bonjour Matthieu, que penser des idolothytes ? La viande halal et les tisanes de yoga en sont elles ? Comment peut-on les considérer dans la société actuelle ?

[@philippegobet2021]

Et pensez qu’à côté d’une condamnation éternelle la peine de mort est une plaisanterie…il doit bien y avoir une vie éternelle au paradis car c’est l’expression positive de la Vie, de l’Amour, de la Lumière. C’est un choix d’adhérer à ces valeurs et on peut concevoir nager dans le bonheur débarrassé de la souffrance…mais souffrir pour l’éternité n’est pas un choix et ce n’est donc pas à mettre en parallèle avec le Paradis…(sauf si en fait les damnés choisissent d’une certaine manière leur sort en sachant exactement l’étendue de ce qui les attend…que le Seigneur nous garde d’un tel sort.😢

[@ll-nd1cj]

Dieu te bénisse

[@helmhammerhand282]

Bonjour Matthieu, en théologie catholique morale, peut-on utiliser le pass d'abonnement à la piscine d'une tierce personne pour s'y rendre ?

[@matthieulavagna]

@@helmhammerhand282 bonne question n'hésitez pas à la poster dans le post communauté pour la prochaine FAQ

[@podcasthastings9501]

Aaaaaah !! Génial !!

[@sclapmojo]

Le glaive apporté par Jésus c’est la persécution. C’est très clair dans le chapitre qui traite de persécution puis par l’exemple incarné via la croix et ceux qui le renient.

[@brunocrron9069]

Frère votre livre soyez rationnelle devenez catholique serait une merveille en vidéo sur youtube pour que tous puissent recevoir cette vérité de l'église fondée par le Christ pour former qu'un seul église dont "universelle"merci à vous 🙏

[@matthieulavagna]

Oui j'essayerai de mettre ses chapitres de ce livre en vidéo petit à petit ! Merci en tous cas! 😊

[@brunocrron9069]

@@matthieulavagnamerci à vous,ainsi la volonté de Dieu soit faite "Matthieu 25-14;30

[@yonlee6960]

👍

[@severusrogue1530]

Bonjour, je recherche un livre sur la communion des saints. Auriez vous des références à me donner ? Merci !

[@matthieulavagna]

@@severusrogue1530 n'hésitez pas à demander à Ignis !

[@severusrogue1530]

@@matthieulavagna Merci, mais qui est Ignis ?

[@matthieulavagna]

@@severusrogue1530 tapez son nom sur youtube vous trouverez sa chaîne 😉

[@severusrogue1530]

@@matthieulavagna merci :)

[@Mayeul-r6q]

Prévoyez vous une vidéo de réfutation de l'orthodoxie. Dites vous qu'en défendant l'Immaculée conception vous leur répondait deja et que la vierge à Fatima avait prédit les guerres en Russie et avait dit qu'il fallait prier pour sa convertion à son cœur immaculé

[@matthieulavagna]

Oui je ferai peut-être une vidéo sur pourquoi je ne suis pas orthodoxe mais pas tout de suite 😊

[@papymil8589]

Merci pour votre travail, cependant vous exagérez en affirmant que pour les athlètes olympiques, la participation aux jeux ne relèverait pas de leur devoir d'état. Mais vous avez aussi remarquer que l'offre de messes était suffisante pour répondre à toutes les contraintes. Un peu plus de compassion pour nos athlètes qui font tant d'efforts !

[@matthieulavagna]

@@papymil8589 mais j'ai de la compassion envers les athlètes. Je suis un passionné de sport!

[@guidemauxpassants2849]

Pour améliorer la liturgie : revenons à la messe tridentine 😂

[@ninjaphantome2323]

Bonjour, existe t'il un recueil en ligne de toutes les hérésies condamnés par l'église catholique ?

[@agnesjaner2772]

Devoir d'état ce n'est pas que docteur, militaire .. 😅 une mère de famille qui garde son enfant malade le dimanche, c'est aussi son devoir d'état 😊

[@matthieulavagna]

Oui et je n'ai pas que c'était QUE docteur ou militaire. J'ai donné ces métiers à titre d'exemples... 😊

[@jeanmichelgaudet953]

@@matthieulavagna on peut aussi rater une messe pour inconvénients physiques ( lumbago par exemple ) ,,,ou extrême difficulté de circulation

[@matthieulavagna]

​@@phil480-non assister à une finale olympique n'est pas une raison suffisante pour ne pas aller à la messe.

[@Frometon]

Bonjour Pourriez vous avancer une explication logique de la formation de l'humain via une évolution animale? personnellement je rejette complètement cette thèse car elle crée plus de problème qu'elle n'en résout: - Dieu n'a pas besoin de créer via une évolution lente - Comment expliquer le récit de la génèse? - Comment le premier homme aurait pu naitre d'un non humain? - Pensez vous que l'enseignement de Jésus soit donc faux dans l'oeuvre de Maria Valtorta? Si oui quel intérêt d'en lire un quelconque passage? merci

[@matthieulavagna]

Trop long à répondre en commentaire. Vous pourrez poser cette question dans la prochaine FAQ

[@podcasthastings9501]

@@matthieulavagna Tu as une patience d'ange pour envisager de répondre à ça. Quand je vois ce genre de questions, les bras m'en tombent.

[@Frometon]

@@podcasthastings9501 j'aimerai sincèrement comprendre votre stupéfaction et votre ton hautain. J'ai observé et écouté beaucoup de points de vue sur cette théorie naturaliste de son origine à notre monde moderne. Le moins qu'on puisse dire c'est que cela reste obscur. Tant au niveau de l'historique des datations qui est aussi lié a celui de la datation de l'univers. (Facteur artificiel rajouté afin de faire concorder la datation de la terre et celle de l'univers qui apparaissait plus jeune...). Enfin cette théorie fait intervenir a mon sens beaucoup trop de spécialités que personne ne peut maîtriser a fond : biologie, naturalisme, archéologie, géologie, sédimentologie, datation, etc. Et pour en revenir elle n'a aucun sens . Votre commentaire imbécile sous entendant qu'Adam et Eve serait un mythe vous aurait mérité quelques coup de bâton ou a minima votre excommunication.

[@Frometon]

@@matthieulavagna entendu avec plaisir. Je la reposerai exactement pareil en intégrant la problématique Maria Valtorta, dont votre association fait la promotion. Les élucubrations d'Arnaud Dumouch biologiste de son état et promoteur de ce concordisme sont pour le moins scandaleuse a mon sens. Car il s'est répandu en explications vaseuse et purement personnelles sur cette question allant jusqu'à parler de zoophilie quand les fils d'Adam s'étaient mariés avec des fils d'homme denués d'âme. (Des humains comme nous mais sans âme). Il y a les travaux du CEP qui évoquent en long et en large l'historique et les problématiques de l'évolution. La bonne solution à la lecture de Maria Valtorta est que l'univers et la terre ont plusieurs centaines de millénaires mais pas l'humanité. Après si vous nous dites que l'humanité a 8 millions ou 300 000 ans suivant les sources j'aimerai comprendre qu'est ce que les hommes ont fichu tout ce temps là. Mais au delà de ça il faudrait vraiment réfléchir à la théorie en elle même. Un animal dotés de branchies peut il vraiment devenir un animal terrestre doté de poumons? Pareil pour les animaux ovipares /mammifères. Sans parler des insectes qui littéralement se "métamorphosent" et donc n'ont pas besoin d'un long cycle de millions d'années pour se doter d'aile ou qu'es sais je encore.

[@Frometon]

Enfin il y aussi la problématique philosophique de l'essence de l'homme. Les athées n'ont pas de problème pour se raccrocher a la déclaration universelle des droits de l'homme mêlant légalisme, droit, dignité intrinsèque tout en expliquant de l'autre côté que "les espèces n'existent pas" et donc n'ont pas de caractère fixes propres. Votre théorie serait donc un demi fixisme: Dieu aurait fait évoluer les animaux jusqu'à l'homme pour enfin le "fixer" dans ses caractéristiques propres. Enfin bref comme je vous le disais cela crée selon moi des problématiques insolubles qui apportent plus de problemes qu'elle n'en résolvent. En revanche l'athée naturaliste a un autoroute pour s'assoupir et déclamer haut et fort a tout moment l'absence de Créateur. L'athée braille haut et fort du haut de son intelligence, avec sa volonté puissante: il n'y a pas de volonté créatrice intelligente justifiant la creation. Quel régal à observer si cela n'avait pas des implications catastrophiques pour l'humanité.

[@smallville340]

Bonjour Matthieu, puis je avoir un renseignement ? Malheureusement je ne suis pas certain que vous puissiez m'aider mais je demande quand même. J'ai vu que vous recommandiez souvent des ouvrages d'apologetique écrits en anglais, provenant du monde anglo saxon. Malheureusement je suis assez nul en anglais, n'y aurait il pas moyen, histoire de faire avancer l'apologetique en France, de lancer la traductions de plusieurs œuvres indispensables ? Je sais que ce que je demande là n'est pas évident et je ne sais pas vraiment à qui m'adresser mais il me semble qu'une telle entreprise serait plus que nécessaire...

[@matthieulavagna]

@@smallville340 oui c'est prévu. On va en traduire avec l'association Marie de Nazareth !

[@smallville340]

@@matthieulavagna Aaaah super ! J'espère qu'il y aura quelques livres sur la philosophie de l'esprit !

[@fredericmunck6318]

Merci pour la vidéo, je ne suis pas tout à fait d’accord sur un point, même s’il est vrai que la communion s’est semble-t-il plus souvent prise dans la bouche au cours de l’histoire et que c’est comme cela que je préfère aussi communier, il semblerait que les Chrétiens de l’époque de Saint Cyrille de Jérusalem communiait avec la main en formant un trône avec ces dernières, et c’est semble-t-il pour cette raison que le concile Vatican 2 a remis cette pratique au goût du jour. Cependant là où tu as raison et là où l’écrit de Cyrille de Jérusalem différence avec ce que l’on observe aujourd’hui, c’est que la dimension de sacré était bien présente à l’époque . Quand tu t'approches, ne t'avance pas les paumes des mains étendues, ni les doigts disjoints ; mais fait de ta main gauche un trône pour ta main droite, puisque celle-ci doit recevoir le Roi, et dans le creux de ta main, reçois le corps du Christ, en disant « 'Amen ». Avec soin alors, sanctifie tes yeux par le contact du saint corps, puis prends- le et veille à n'en rien perdre. Car ce que tu perdrais, c’est comme si tu perdais un de tes propres membres. Dis-moi, si l'on t'avait donné des paillettes d'or, ne les retiendrais-tu pas avec le plus grand soin ? Alors ne veillerais-tu pas sur cet objet qui est plus précieux que l'or et que les pierres précieuses ? Puis après avoir communié au Corps du Christ, approche-toi aussi de la coupe de son Sang. Incline-toi en une attitude d'adoration et de respect et dit : « Amen ». Sanctifie-toi aussi par la participation au Sang du Christ. Puis en attendant la prière, rends grâce à Dieu d'un si grand mystère. Ainsi soit-il.

[@matthieulavagna]

@@fredericmunck6318 attention Vatican II n'a jamais autorisé la communion dans la main. Ce n'est venu qu'après...

[@fredericmunck6318]

@@matthieulavagnaÀ d’accord, mea-culpa moi alors ! Merci pour l’info !

[@Stavroguine05]

Bonjour Mathieu, Tu as dit que la Bible est infaillible selon les genres qui la composent (historique, poétique, etc…) J’avais entendu une vidéo qui expliquait que certains récits historiques étaient parsemés d’exagération. Il citait notamment le nombre de combattants ayant participé à telle guerre, etc… qui ne coïncident pas avec les recherches historiques. Qu’en penses-tu ?

[@matthieulavagna]

@@Stavroguine05 oui parce que les anciens utilisaient souvent le language d'exagération pour véhiculer un message

[@Stavroguine05]

@@matthieulavagna Mais donc comment comprendre le sens de l’infaillibilité historique, si certains textes exagèrent certaines données ?Faut-il changer de genre ces passages ?

[@christopherdandrieu2562]

Salut Mathieu, il faudrait absolument que tu te confrontes à "jack le fou"!!! J'aimerais bien le faire mais je n'ai pas tes connaissances, ni même l'habitude de débattre... Je pense qu'il ne faut pas essayer de le convaincre mais simplement lui expliquer pk il est rationnel d'être catholique 🙂🙂 Bien à toi!

[@matthieulavagna]

Oui pourquoi pas faire un débat sur l'existence de Dieu avec lui s'il accepte d'être respectueux.

[@christopherdandrieu2562]

@@matthieulavagna je pense qu'il est assez respectueux dans l'ensemble. Et je pense même que c'est un chrétien qui s'ignore. 😅 Lorsque tu entends ses réflexions et sa vision humaniste des choses, je pense qu'il a réellement un bon fond. Alors ok il attaque souvent sur exode 21 en se demandant comment Jésus a pu dire ça s'il est vraiment amour etc ... Il faut être vraiment prêt je pense pour lui fournir les bonnes explications. Mais ce débat entre vous deux serait vraiment génial. 🙏🙏 Bonne journée.

[@fredericmunck6318]

⁠@@phil480- Jésus les reprend principalement en raison de leur hypocrisie face à la loi, mais il ne rejette pas la loi transmise par Moïse. Pendent la scène où il dit que celui qui n’a jamais péché jette la première pierre, il écrit sur le sol, et il est fort probable que cela soit les péchés de chacun, ce qui les amène à culpabiliser et à se rétracter. C’est enfin quand il ne reste plus personne que Jésus dit à la femme qu’il ne la condamne pas lui non plus, mais cela ne veut pas dire qu’il est opposé à la de Moïse. ««Ne pensez pas que je sois venu supprimer la loi de Moïse et l'enseignement des prophètes. Je ne suis pas venu pour les supprimer mais pour leur donner tout leur sens.» ‭‭Matthieu‬ ‭5‬:‭17‬ ‭BFC‬‬

[@fredericmunck6318]

@@christopherdandrieu2562 Chaque non baptisé est potentiellement un Chrétien qui s’ignore 😉

[@fredericmunck6318]

@@phil480- Ça ne fait pas la foi mais ça contribue grandement au fait qu’elle puisse être solide dans le temps et face à l’adversité. Je vous renvoie pour cela à la parabole du semeur dans Luc 8 11-15

[@edmerobert7645]

Concernant la crucifixion l'argument sur est le fait qu'entouraient Jésus une centurion (entre 60 et 100 soldats dont une dizaine de cavaliers) plus des centaines d'accusatieurs, plus les bergers et autres disciples, femmes et hommes, Jean et Marie, sa mère. Comment dans ces conditions, y aurait il pu y avoir substitution de Jésus par un sosie ?

[@podcasthastings9501]

On ne voit absolument pas pourquoi il y aurait eu une telle foule de gens - a fortiori 100 soldats romains ! - pour une exécution très banale de deux voleurs et d'un petit agitateur, cela n'a pas de sens. Il n'y avait probablement sur place de trois pelés et deux tondus (comme il d'ailleurs dit dans Marc, Matthieu et Luc), et trois ou quatre Romains qui s'ennuyaient ferme.

[@burninba]

Beaucoup de choses faisaient sens... puis voilà la question de la masturbation. Bha si, c'est prouvé scientifiquement que pour une bonne "hygiène", il faut se masturber (la fréquence varie selon les études). Et penser que les moines se masturbent pas, c'est mignon 🙂

[@podcasthastings9501]

La fascination obsessionnelle de tous les dévots pour ce qui se passe dans les slips des gens sera toujours, pour tous ceux chez qui le bon sens et la raison prévalent, un objet de stupéfaction.

[@emmanueldubus1199]

Si je comprends bien, vous avez reçu beaucoup de confidences de moines…

[@burninba]

@@emmanueldubus1199 Les moines savent mieux que toi & moi ce qui est bon et nécessaire pour leur santé. La nature fait le reste ;-)

[@emmanueldubus1199]

@@phil480- La continence n’a rien à voir avec le fait d’être « asexué ». Par contre il peut, et il a pu exister des chutes chez certains d’entre eux, je ne vais pas dire le contraire (j’ignore cependant dans quelle proportion)

[@emmanueldubus1199]

​@@phil480- Le fait de n'être "pas porté sur le sexe" n'est pas nécessairement un état fixe, comme une identité qu'on aurait depuis la naissance. Il est vrai cependant que certains individus, y compris chez des non-croyants, semblent être plus ou moins dans ce cas. Mais de façon générale il y a une sorte d'antinomie entre la vie spirituelle et la vie charnelle, et ainsi le fait de développer la vie spirituelle de façon forte, via la prière, l'oraison, la méditation des textes, tend à éloigner les tentations charnelles, au point effectivement de se rapprocher de ce que vous appelez "asexué"; Je parle là d'une sorte de ligne générale, après il peut y avoir toutes sortes de nuances, d'exceptions, etc. Et c'est valable aussi dans le sens inverse : les gens qui sont particulièrement lubriques ne le sont pas de façon "innée", même s'il peut y avoir certaines dispositions. Assez souvent, c'est toute une accumulation d'actes, de consommations diverses qu'ils ont fait de leur libre choix, qui les a rendus comme ça.

[@VicVid-ez8lw]

Un autre argument KO contre l'islam c'est la génalogie absurde de Marie : Le fait que Miriam sœur de Moise et Aaron soit confondue avec Maryam mère Jésus dans le Coran alors qu'il y a plus d'un millénaire entre les deux femmes...

[@edmerobert7645]

La Trinité fut avant la création du temps et de l'espace.

[@michelynelaflamme8088]

Comment expliquer que la Bible est encore là, malgré le ''Temps'' ? Merci.

[@michelynelaflamme8088]

@@phil480- Et vous un ''Crapaud'' qu'il faut ''Embrasser''.... afin que vous vous transformiez en ''Prince Charmant'' ?😂🤣

[@fredericsinamenye8581]

Je voudrais ajouter une petite question : Pourquoi ne faites-vous pas un doctorat en philosophie et, si possible, également en théologie ? Vous êtes jeune et intelligent, cela pourrait aller vite. Si je vous pose la question, c'est parce qu'on a du mal à vous citer comme autorité dans vos domaines d'expertise sans au moins un doctorant .

[@matthieulavagna]

@@fredericsinamenye8581 parce que je suis déjà apologète à plein temps et que je vais être père de famille très prochainement... Je pense que mes livres parlent d'eux mêmes et les gens verront que le travail est bien sourcé.

[@fredericsinamenye8581]

​@@matthieulavagna Je t'assure que, si tu veux avoir une légitimité dans le milieu académique, écrire des livres, même de qualité et avec des sources d'autorité, ce n'est pas suffisant. Réfléchis vraiment à l'idée d'obtenir un doctorant et discutes-en avec tes proches ; il existe de nombreuses formules intéressantes qui permettent de concilier vie professionnelle, études et vie de famille. Félicitations pour le futur bébé, soyez bénis.🙂

[@podcasthastings9501]

@@matthieulavagna " je vais être père de famille très prochainement." Laisseras-tu à cet enfant, auquel on ne peut bien sûr que souhaiter le meilleur dans la vie, la liberté de penser par lui-même, ou bien vas-tu l'endoctriner dès le plus jeune âge dans les superstitions religieuses ? La question est sérieuse.

[@podcasthastings9501]

@@fredericsinamenye8581 "si tu veux avoir une légitimité dans le milieu académique" Pourquoi aurait-il besoin d'avoir l'aval du monde académique ? Il y a des tas de spécialistes dans de nombreux domaines très différents qui font des recherches tout à fait pertinentes sans pour autant ressentir le besoin de passer sous les fourches caudines d'universitaires.

[@matthieulavagna]

@@podcasthastings9501 je vais l'endoctriner dans le sens positif du terme, c'est à dire lui transmettre la saine doctrine catholique dans son éducation. Après libre à elle de choisir ce qu'elle voudra faire à l'âge adulte. La foi chrétienne ne peut pas être imposée car celle-ci est un acte libre de la volonté.

[@Gabi_rouge]

Salut mon frère, pour défendre notre sainte foi chrétienne quels sont les meilleurs arguments qui debunk le Yahwisme (l'idée que le vrai judaïsme a des origines syncrétiques et polythéistes)

[@noctran1]

Au delà des polémiques religieuses, l'euthanasie doit être davantage abordée philosophiquement et en tenant compte de l'éthique et de la morale. L'aspect religieux est secondaire car nous n'avons aucune preuve formelle de l'existence de Dieu, ce qui en l'occurrence peut être un très mauvais investissement de ne pas abreger les souffrances pour une cause dont il est permis de douter.

[@matthieulavagna]

@@noctran1 il n'y a pas de morale objective sans Dieu...

[@noctran1]

Ceci est un point de vue...

[@michelynelaflamme8088]

Si Dieu a Créé des Gens pour l'enfer... IL n'est plus L'AMOUR...alors... Chacun est ''Né'' avec le Libre-Arbitre... Donc avec la Capacité de faire des Choix... Pensons à Adam et Ève... Et tout devient Clair...😉

[@Tartempion3]

J'ai une question, que penser d'un prétendu dieu qui pourrait tout mais ne ferait rien ?

[@matthieulavagna]

@@Tartempion3 si vous voulez une réponse a votre question merci de la formuler de manière précise et respectueuse.

[@Tartempion3]

@@matthieulavagna Je dis bien : Que penser d'un prétendu dieu (on n'a aucune preuve de son existence) qui pourrait tout mais ne ferait rien.

[@matthieulavagna]

@@Tartempion3 vous êtes conscient que j'ai écrit deux livres qui traitent des preuves de l'existence de Dieu? Avant de dire "ya pas de preuves" (présupposé non défendu) ce serait bien de lire mon livre... D'autant plus que l'un d'entre eux est disponible gratuitement sur internet en pdf.

[@Tartempion3]

@@matthieulavagna Un livre n'est qu'un livre, il n'a en rien valeur de preuve. En ce qui concerne notre espèce nous avons 4% d'ADN de néenderthalien c'est un fait prouvé et ça met à mal votre "théorie". Mieux : "Dieu a créé l'homme à son image" Quel homme ? On sait qu'il y a eu plusieurs espèces d'humains en plus de la notre : Dénisovien, Flores, Luçon et Néenderthal ce qui veut dire que votre "théorie d'Adam et Eve" ne tient pas la route. Vous n'avez pas répondu à ma question

[@podcasthastings9501]

@@matthieulavagna "vous êtes conscient que j'ai écrit deux livres qui traitent des preuves de l'existence de Dieu?" Euh... Sans vouloir du tout être désagréable, et même si tes livres sont intéressants, ce ne sont que des propositions, disons des éléments de réflexion, mais cela ne signifie en rien que ces propositions soient vraies. Dans les années 1890, en Angleterre, des savants sérieux (et quelques ecclésiastiques) ont publié avec ferveur beaucoup de choses contre le vaccin de la variole, en réfutant avec mille arguments tous ses indéniables bienfaits. Avaient-ils raison pour autant ?

[@michelynelaflamme8088]

On donne 1 pouce et ils prennent 1 pied...🙄

[@TheErasAntidote]

Dieu est fier de vous, malgré sa non-existence.

[@TheErasAntidote]

@@phil480- Prions pour qu'il soit aussi capable de juger les hors-sujet

[@TheErasAntidote]

@@phil480- Rephrase it please

[@michelynelaflamme8088]

La Psychologie ? Rend surtout l'autre ou les autres RESPONSABLES.... donc ne permet Pas L'Introspection....parce ce que ça ''Dé-responsabilise.'' Comment peux-ton ''Grandir'' ? 🤔

[@connorjohn2752]

Tout d'abord merci d'avoir pris le temps de répondre à ma question. Malheureusement tout n'est toujours pas clair dans mon esprit, vous dites que la bible parle de la mort humaine qui serait entrée dans le monde. OK admettons... Mais les parents d'Adam et Ève (ainsi que tous leurs ancêtres directs) étaient des humains non ? Sauf si on croit que l'évolution entre l'Homo heidelbergensis et l'Homo Sapiens s'est produite en une génération, mais là c'est incompatible avec la théorie de l'évolution qui parle de centaines de milliers d'années (donc des millions de générations qui ont du nécessairement mourir). Pour moi ça reste incompatible car soit on admet que les ancêtres directs d'Adam et Ève étaient humains et ont donc du mourir (ce qui va à l'encontre de la bible) ou alors on va contre la théorie de l'évolution et il n'y a plus compatibilité avec cette dernière. La position de l'Église était créationiste pendant plus de 18 siècles, et même aujourd'hui l'Église ne se prononce pas sur la théorie de l'évolution, elle laisse la liberté à ses membres d'y adhérer ou non.

[@matthieulavagna]

@@connorjohn2752 avez vous ma FAQ précédente sur la compatibilité entre Adam et Ève et l'évolution ?

[@matthieulavagna]

@@connorjohn2752 claves.org/adam-et-eve-ont-ils-existe/ Voici mon article.

[@connorjohn2752]

@@matthieulavagna J'ai lu votre article et même si j'avoue humblement ne pas avoir le bagage intellectuel pour maîtriser toutes ces questions, il reste de nombreuses incohérences qui sont incompatibles avec la théorie de l'évolution ou même la science moderne en général. Juste un exemple, même si on admet que les "jours" sont métaphoriques et correspondent plutôt à des périodes, la genèse explique que les oiseaux ont été créés avant les animaux terrestres, ce qui va à l'encontre de la science. Une autre chronologie qui va à l'encontre de la cosmologie actuelle est que la bible explique que le Soleil a été créé après la Terre... Si on est honnête on se rend vite compte que le récit de la genèse, même pris de manière métaphorique (encore faut il expliquer comment on décide ce qui est ou non métaphorique) ne colle pas chronologiquement avec ce que la science enseigne.

[@podcasthastings9501]

@@connorjohn2752 Les cathos ont dit, avec saint Augustin : "Il faut comprendre pour croire, et croire pour comprendre", une pirouette qui ne signifie pas grand chose. Et les protestants ont dit avec Luther que "la raison est la putain du diable", ce qui avait le mérite d'être clair ! Si vous êtes croyant, le plus simple est de se reporter à Jean : "Heureux ceux qui n'ont pas vu et qui ont cru". Et encore mieux, la fameuse formule qui permet de tout justifier : "C'est l'un des grands mystères de la foi !"

[@philippebis]

@@connorjohn2752 la foi chrétienne affirme 1) que Dieu a insufflé à Adam et Eve une âme spirituelle, en faisant le premier homme et la première femme, 2) on ne peut donc dire que l’homme « descendrait » naturellement du singe, 3) on peut en revanche soutenir que le corps humain a probablement évolué de l’espèce Homo avant que l’âme ne lui soit insufflée.

[@Tartempion3]

Pas de réponse à mon commentaire, on se sent gêné aux entournures ? Soyons clairs, vous avez le droit de croire à ce que vous voulez, par contre vous n'avez pas le droit d'affirmer que dieu existe car dans ce cas il faut apporter une preuve vérifiable.

[@matthieulavagna]

@@Tartempion3 hein? De quel commentaire parlez vous ?

[@Tartempion3]

@@matthieulavagna Je ne le vois pas le vous le remet Un livre n'est qu'un livre, il n'a en rien valeur de preuve. En ce qui concerne notre espèce nous avons 4% d'ADN de néenderthalien c'est un fait prouvé et ça met à mal votre "théorie". Mieux : "Dieu a créé l'homme à son image" Quel homme ? On sait qu'il y a eu plusieurs espèces d'humains en plus de la notre : Dénisovien, Flores, Luçon et Néenderthal ce qui veut dire que votre "théorie d'Adam et Eve" ne tient pas la route. Vous n'avez pas répondu à ma question

[@Tartempion3]

@@matthieulavagna Je ne le vois pas, je vous le remet Un livre n'est qu'un livre, il n'a en rien valeur de preuve. En ce qui concerne notre espèce nous avons 4% d'ADN de néenderthalien c'est un fait prouvé et ça met à mal votre "théorie". Mieux : "Dieu a créé l'homme à son image" Quel homme ? On sait qu'il y a eu plusieurs espèces d'humains en plus de la notre : Dénisovien, Flores, Luçon et Néenderthal ce qui veut dire que votre "théorie d'Adam et Eve" ne tient pas la route. Vous n'avez pas répondu à ma question

[@Tartempion3]

@@phil480- Hélas oui mais il est intrinsèque à la nature humaine et ne doit rien à un quelconque satan ou autre faribole.

[@Denis.PM.B]

Merci Matthieu, mais concernant les animaux je ne partage pas tout à fait votre analyse, car l'âme des animaux n'étant pas spirituelle comme celle des hommes, elle ne subsiste donc pas à la mort du corps, donc "rien" qui ne subsiste ne peut aller nulle part, et d'ailleurs pas plus au paradis qu'en enfer car il faudrait pour cela être responsable de ses actes ce qui n'est pas le cas des animaux. De plus cette question est a priori philosophique et non théologique (Dieu et sa relation à l'homme) ce pourquoi l'Église ne se prononce pas dans son magistère infaillible, mais l'enseigne pourtant dans sa base philosophique thomiste. Enfin, il est vrai que les EMI rapportent des visions d'animaux, mais d'une part les EMI sont des expériences non reconnues par l'Église et sont sujettes à caution car comment une âme qui sort de son corps donc privée de sensibilité peut-elle rapporter des faits sensibles ? Comment y voit-on des proches en chair et en os avant la résurrection des corps au jugement dernier ? On pourrait plutôt l'expliquer de façon plus rationnelle par l'action d'un ange bon ou mauvais qui agirait sur le cerveau du patient précisément sur son imagination car l'ange a cette capacité, et d'autre part en admettant la validité des EMI, il se peut en effet qu'il y ait des animaux et des plantes au paradis et aussi des minéraux, mais cela ne signifie pas pour autant qu'il s'agit d'êtres qui ont vécu auparavant sur la terre. Confère également cette vidéo short de l'abbé Raffray sur ce sujet: kzbin.infoMdWCuFjGEus?feature=shared

[@Gabi_rouge]

​@@phil480- logiquement un animal n'a pas conscience de qu'est-ce qui est le bien et ce qui est le mal, il le fait par pure instinct je pense pas qu'ils vont au paradis ou en enfer

[@PanagiaDespina]

@@phil480- Lisez votre catéchisme. Un animal n'a spirituellement pas d'intelligence ni de volonté.

[@patricedesserres7183]

Non, ce n'est qu'une pétition de principe ! Rien ne permet de penser qu'il ne subsiste rien de l' " âme des animaux " (de leur conscience, plus exactement) après leur mort. Rien sauf une pétition de principe, ou un argumentaire de type sophistique ! Et il y aurait beaucoup à dire à ce sujet...

[@Gabi_rouge]

@@phil480- La conscience morale est liée à la responsabilité personnelle devant Dieu. Le jugement dernier est basé sur la façon dont chacun a vécu en accord avec les enseignements de Dieu, y compris la capacité de discerner le bien du mal. La conscience morale implique souvent la capacité de comprendre et de suivre des normes abstraites du bien et du mal, ce qui semble être spécifique aux êtres humains en raison de leur complexité cognitive et de leur capacité à réfléchir sur des principes moraux abstraits. Les comportements animaux, bien qu'ils puissent montrer des signes de régulation sociale ou d'empathie, ne sont généralement pas fondés sur une compréhension consciente de ces principes abstraits. Les comportements observés chez les animaux, tels que la coopération ou l'altruisme, sont souvent expliqués par des instincts biologiques ou des mécanismes de renforcement. Par exemple, les animaux peuvent adopter des comportements altruistes pour recevoir des récompenses directes ou pour favoriser des relations sociales avantageuses, plutôt que par une compréhension morale des actions. Comment ils pourront recevoir la grâce ou la damnation éternelle en absence de conscience morale ? Après je vais pas m'éterniser la dessus si tu crois le contraire grand bien te fasse

[@jeanmichelgaudet953]

@@PanagiaDespina non bien des observations ,,indiquent que les animaux sont capables de raisonnement et d'anticipation ,,,mais également de pugnacité dans les efforts à fournir ,,,,et par aileurs sont ils capables de charité et d'attachement envers d'autres animaux et envers des êtres humains ,,,,d'ou la possibilité d'une relation approfondie ,,,cela étant un mollusque ou une crevette ne sont pas l'équivalent d'un bon cheval ,,,,d'un Dauphin ou d'un berger allemand !!! ,,,,la seule chose leur manquant est la capacité d'abstraction !!!,,,,la vie morale animale donc existe,,,,même un lou ou un tigre ,,,,sont capables d'attachement et de tendresse ,,,et notre Seigneur saura en faire ,,,,,de toute sa SAGESSE

[@EricOllivier-e4x]

Quel bla bla