On peut aussi se poser la question de l etalement urbain, par exemple en ile de France, disons Paris et ses villes de banlieue représentent environ 10 millilns d habitants, c est pour ça qu il y a tant de bouchons et donc multiplier les lignes de rer ne servira à rien si on continue de construire en banlieue. Si on décide de ne plus construire en banlieue parisienne, les constructeurs de maisons et de bâtiments devraient se delocaliser en Province dans des villes moyennes. C est surement la meme problématique avec Lille et Marseille.

Moi I’faut l’odeur de l’essence du mazout et de l’huille• na

Merci pour cette vidéo 🙏si seulement les humains ouvraient les yeux. J’ai souri quand vous avez dit que le déni était la réaction normale. Je ne suis pas normale car j’ai profondément conscience de ce qui attend l’Humanite et cela m’angoisse énormément. Je n’ai pas d’enfants, je pourrais dire après moi le déluge mais j’ai tellement de peine pour les générations futures. Ce qui me désespère c’est quand j’en parle autour de moi la plupart des gens sont effectivement complètement dans le déni. Je passe pour la pessimiste de service mais j’essaie de les sensibiliser surtout quand vous avez des enfants. Dans la société ou je travaille aucun geste écologique est fait. On dit que les jeunes sont plus sensibles à l’écologie mais c’est moi qui ai 50 ans ainsi qu’un de mes collègues du même âge qui somment les plus ecolos. Je n’ai aucun espoir pour l’avenir.

10:50 Concernant les commentaires de Maxime Thuillez : Le problème ce n'est pas l'exploitation de poulets mais que le poulet est 5 fois plus lourd qu'avant ? Cette conclusion me désespère... Du coup si on mange des pigeons (qui sont aussi des animaux domestiques) ca va ? Pour info : la biomasse de tout les mammifères sur terre : Humains 36%, bétail 60%, mammifères sauvages 4%. Pour les oiseaux: 70% poulet et volaille, 30% oiseaux sauvages. Du coup les animaux qu'on consomme on les met dans quelle catégorie "l'homme" ou "le vivant"? Un point aveugle. C'est juste dingue comment on arrive a se plaindre de l'effondrement de la biodiversité, la disparation de sols, la destruction des habitats sans jamais remettre en question notre exploitation des animaux et la démesure de nos dépendances de cette exploitation, comme s'il n'y pas de lien.

Arrêter le charbon !!! Ça n ́arrivera pas.

Que fait-on pour les avions ? Pour avoir du kérosène, il faudra raffiner du pétrole, si on ne produit plus d'essence ni gas-oil il faudra enfouir les restes du raffinage, comment va-t-on goudronner les routes ? Retour aux routes en terre battue

pas trop, mais mal, habitée

Ce monsieur n’est qu’une escroquerie intellectuelle.

il y a besoin d'études ? sortir et regarder et ressentir.j'ai 51 ans, je peux comparer mes observations depuis disons 40 ans. oui, c'est plus. et quand il y a du soleil, il tape plus fort. et depuis 6-7 ans, la fréquence de chaud est tjrs plus grande. aussi, les politiques ne sont pas plus responsables que la part de consommateurs responsables de consommer, d'utiliser et de profiter de ce que le système leur propose. en premier lieu selon moi c'est ce disons 80-90% des consommateurs le responsable. tant qu'on consomme, qu'on travaille pour consommer (pas pour vivre, si l'on y réfléchit bien...), qu'on accepte, qu'on joue le jeu des politiques, et bien on est à 100% responsables de la situation.

Dès la présentation, on comprend qu'on va avoir affaire à un charlatan rouge.

il nous prend pour des cons

En voulez-vous de la bullshit vous serez bien servi avec un gauchiste de plus, à chaque trois mots il prononce les mots: états, lois, de la démagogie ils compare le monde de 1800 au monde de 2024. L'état va vous sauver vive l'état! Le greenwashing se poursuit

Quand il n y aura plus de véhicule thermique ou une majaurite de véhicule électrique comment va fonctionner la poule aux œufs d or de l état actuel sur les taxes qu il perçoit sur le carburant, quand nous chargerons tous notre voiture à la maison?

Je me demandais où était la logique, lorsque je l'entendais condamner et la ville dense parce qu'il faut des terrains agricoles autour, mais aussi l'étalement urbain : qui est l'inverse. Et puis quand il s'est mis à parler des capitaines d'industries qui sont loin de la ville dense (on se demande pourquoi) et qui sont des hommes et qui sont blancs... j'ai arrêté de me poser des questions.

Menteur ! ils le font depuis pas mal d'années sur les pays d'Europe. Ils le font en Chine et Russie.

Déni d'un délire d'un ancien ministre megalo?😂

Toute la population africaine devrait écouter cette vidéo

Les arrogants descendront de leurs pieds destal

Le problème fondamental, c'est bien l'énergie au sens physique. La "transition énergétique" qu'on nous vend n'aura pas lieu. Tout est dans la transformation d'énergie qui est son principe fondamental. Même le nucléaire doit prendre en compte ce principe.

il n t a pas d urgence , il y a une hystérie de certains a faire peur aux autres pour imposer leur dogmes , mais les gens sont pas dupe quand ils se mette a rallumer leurs chauffage aux moi de septembre

Enfin une bonne nouvelle, les factures de chauffage vont baisser dans l'hémisphère nord.

Interview extraordinaire : l’invitée a une maîtrise parfaite de son sujet couplée à une pédagogie fabuleuse ; et le journaliste qui choisi d’axer les questions sur les opportunités technologiques plutôt que sur les dangers exagérés du nucléaire, ça fait tellement plaisir ! Merci beaucoup !

Le premier qui a lancé l'alerte n'était pas journaliste mais cancérologue : le professeur Schwartzenberg en 1979!!

quel argent public a financé ces bassines? quelles preuves a-t-on? les propriétaires des bassines, n'ont-ils pas le droit de récupérer l'eau de pluie ou l'eau des rivières qui finiront à la mer? ou les opposants ne sont-ils pas des jaloux, tout simplement. Ils n'ont qu'à faire pareil.

Si tous s effrondre sans FAKE les elite aussi mourrons.

déjà l'EPR déconne tout le temps, alors c'est pas la peine d'aller plus loin.

Que de la connerie 🤣🤣🤣✌️

Encore un faux prophète

faux anarque,tant que le Gois se découvre j afirmerai que cest une arnaque du GIEC

- Le plus cocasse de toute cette histoire, c'est que ce sont les peuples qui consomment le moins qui seront le moins touchés par la disparition de ces matières premières.

🃏👈

On ne pourra jamais charger toutes ces voitures, on attaque la falaise🤣

Que de banalités......

Les soit disant ''blancs'' vous faites pitié hein, au lieu de vivre, vous détruisez tout soumettez tout à vos désirs et vous les mêmes CON là qui venez saouler le reste du monde avec vos angoisses.

il n y a pas de rechauffement climatique encore un payer par des millardaire , le giec il n y a aucun scientifiques alors boucle la

Interdire les migrations

On va tous mourir un jour,oiseau de malheur.Tous les moyens sont bons pour se faire remarquer. Et ce qui est énervant, c’est qu’il parle avec une espèce de nonchalance, genre, de toutes les façons, je ne serai plus là, après moi le déluge

tout est faux il y a énormément de pétrole comme le dit ABERKAN

un vrai marin, un sauveteur, ce type là. Mais met-il des amendes fortes aux criminels de la mer? fraudeurs, trafiquants ou pécheurs illiciteS? Aucune question de ce genre de la part des interviewers. Si c'est comme notre justice, on peut s'inquiéter, non?

l'eau va monteR? ouais, mais de 1mm/an 1cm par décennie, 10 cm par siècle, et alors? onde de tempête et cyclone, ça détruit, ça érode. Alors pas construire en bord de mer déjà, comme à la réunion. Ils ont été prévenus. Et puis le Bangla desh on s'en fout, habiter sur la plage quelle idée?

70 métaux dans un portable de 180 gr, dont le plus gros c'est l'aluminium et le cuivre et les verres (Sable), les autres métaux c'est à peine quelques misérables grammes. souvent à l'état de nano-particules. comme le Tantale ou l'yttrium sur l'écran. Du reste les portables, ça se recycle, mais ça coute. moi en 30 ans, j'en suis à mon troisième. les Japonais en changent tous les 2 ans. pas étonnant qu'ils les collectent.

faux ! un véhicule électrique est plus près des 200k de cuivre que 120 comme il dit. Demandez à la géologue spécialiste des mines qui est interviewée sur Thinkerview. La prospective, c'est imaginer" en autre temps on appelait ça une voyante.

Sacré parcours le mec! thèse de doctorat sur l'agriculture et comptage des bouses de vache séchées ! C'est déja un scientifique en microbiologie, non? il a compté les bactéries par gramme ou par kilo de merde? PAs sur qu'il sache comment les métaux se forment non plus. Mais bon pour une chaine écolo, le greenwashing est passable. Les invités sont souvent des rigolos! Merci de rire d'eux.

J'ai une question à tous. À 44'27" Lamya explique l'impact négatif des parc éoliens offshore. Effectivement pour les oiseaux c'est sûrement un problème, mais j'avais cru comprendre que c'était en réalité très bien pour la faune et la flore aquatique parce que du coup les gros bateaux étaient interdit de naviguer ou pêcher. Est-ce que qqn a plus d'infos sur le sujet ? Merci 😊

Bravo pour cette super interview ! Lamya et Paul sont merveilleux, comme d'habitude.

BRAVO et pour une fois le journaliste est à la hauteur, merci à vous deux!

😊😊s😊😊

Chère Monsieur, , vous avez raison pour le d'effondrement. Seulement , ceci va beaucoup plus loin, que de manque d'eaux ou autres choses.. La il y aura une destruction total de SYSTEM , car si systèmes est toujours le même , rien ne s'arrangerais. Et pour ça, ce n'est pas l'homme qu'ils va s'occuper de cella., exactement comme ils n'a pas crée la planète , il ne pourra rien arranger pour avoir l’eau , car l’homme est pourris jusqu’au os, arriver a vendre l’eau pollué pour s’enrichirent sur le dos des pauvres, voilà ce qu’ils sais faire. » »ceci n’est pas le chemin de bien » » Je me suis toujours interrogé, comment l'homme puisse penser comme ça? ""par ex: l'homme est-il capable de changer qqch au niveau de la mer, le soleil les catastrophes naturelles et de la planètes entier?"" Je suis sûr que non, » »mais bcp pense que oui, et il profitent les pauvre au nom de la nature » » , a partir de ce moment là , il devrait être plus humble et a ne pas faire des choses pervers et s’approprier le pouvoir absolu en sachant bien qu'il n’as pas.. Deux chemins s'offre a l'homme, donc le choix est primordiales , faire le bien ou mal, l'humilité permettra a l'homme a ne pas dépasser les borne et a ne pas suivre le chemin de mal, il faut respecter le travaille des autres, et le travaille de système ce n'est pas nôtres affaire. S’ils fait déjà le bien et respectent la nature c’est déjà pas mal de la part de l’hommes. Si vous avez de la connaissances de nouveau testament , là Jésus a calme la Mer , il a ordonner a la mer de se calmer, peut-on le faire ça ? Surement pas ! Marc 4 :35-41 Et ce jour-là, quand le soir fut venu, il leur dit : “ Passons sur l’autre rive. ” 36 Et après qu’ils eurent renvoyé la foule, ils le prirent dans le bateau, comme il était, et il y avait d’autres bateaux avec lui. 37 Alors une grande, une violente tempête de vent se déchaîna et les vagues se jetaient dans le bateau, de sorte que le bateau était sur le point d’être rempli. 38 Mais lui, il était à la poupe, dormant sur un oreiller. Ils le réveillèrent donc et lui dirent : “ Enseignant, tu ne te soucies pas que nous soyons sur le point de périr ? ” 39 Et il se réveilla et réprimanda le vent et dit à la mer : “ Silence ! Tais-toi ! ” Et le vent tomba, et un grand calme se fit. 40 Alors il leur dit : “ Pourquoi êtes-vous craintifs ? N’avez-vous pas encore de foi ? ” 41 Mais ils éprouvaient une peur extraordinaire, et ils se disaient l’un à l’autre : “ Qui donc est-il, celui-là, parce que même le vent et la mer lui obéissent ? ”

On reste subjugué par l'ingénuité de ces jeunes demoiselles qui répètent les évangiles selon Jancovici, à la lettre, sans esprit critique ou idée personnelle. La peur de la fin du monde est vraiment la nouvelle religion des classes bourgeoises blanches et quête d'une cause pour laquelle s'engager. Le pic du pétrole conventionnel brandi par Jancovici est un argument fallacieux : le pétrole non-conventionnel reste du pétrole, et quand il sera trop cher à extraire on lui substituera (comme c'est déjà bien amorcé) le gaz et le vieux charbon, ce qui ne changera pas radicalement notre mode de vie. L'an passé a vu l'humanité battre ses records d'émissions de GES, simplement parce que de plus en plus d'humains accèdent, ou veulent accéder au confort matériel. Que nos bobos urbains prêchent la décroissance pour eux-mêmes ou veuillent l'imposer aux autres n'inversera pas la tendance. Et si cela influe sur le climat, et bien l'homme s'adaptera, comme il l'a toujours fait.

Passionnant exposé ! clarté, simplicité de la part d'Emmanuelle Galichet, très bonnes questions du journaliste ! Merci !