lego fanboy der gern geld verbrennt gespotted

Wo hat der Rechtsstaat versagt, wenn eine Tat nicht nachgewiesen und daher freigesprochen wurde?

@@West4822 wenn du mit Sicherheit weißt wer der Täter war aber der rechstaat nicht verurteilen will oder kann. Muss man es halt selbst in die Hand nehmen. Darf man halt keine Beweise hinterlassen

@@DrDrDr. Also selbst zum Täter werden? Dass ihnen oder vielen anderen hier diese Doppelmoral nicht auffällt ist beeindruckend.

Und dann übernimmt ein anderer Verteidiger?

@@West4822 ja das stimmt hast recht aber darum geht's nicht. Wenn ich das unangeschlossende Fahrrad jetzt nicht mitnehme,nimmst ein anderer es mit ? Bleib dir selbst treu.

@@martinadam5833 Darum geht es aber nicht. Die Tat ist geschehen, verurteilt werden darf jemand dafür aber nur, wenn ihn die Tat nachgewiesen wurde. Das ist das Recht, welches der Verteidiger unter anderem verteidigt. Stell es dir vielleicht auch so vor, dass der Verteidiger die letzte Person an der Seite des Angeklagten ist und ihm gegenüber der Staat mit all seinen Möglichkeiten. Ohne Verteidiger würde der Staat nicht herausgefordert und könnte willkürlich handeln und urteilen.

@@West4822 leider richtig aber am Ende muss du als Person ( Anwalt) damit leben, daß du es verhindern hättest können oder zumindest nicht dein Gewissen damit belastet. Hört man auch raus oder. Und Vergewaltigung kommt gleich hinter Mord bei mir!

​@@martinadam5833 Damit leben müssen ist aber nicht gleichzusetzen mit Schuld. Jedem dieselben Rechte zuzugestehen macht das System ja erst zum Rechtsstaat.

Grundrechte?