Пікірлер
@39lilith
@39lilith 16 сағат бұрын
Super...naprawde super rozmowa. Moglabym sluchac i sluchac ,taka interesujaca i energetyczna rozmowa a czas błysnął niepostrzezenie.
@truskawkowyninja4678
@truskawkowyninja4678 Күн бұрын
Taaaaaaaa. A nie macie jakiś ważniejszych problemów?
@Sowinow
@Sowinow Күн бұрын
8:30 z którego wyrazu zdania "pomogę ci przy dzieciach" można wywnioskować to, że ten hipotetyczny mężczyzna uważa, że rolą kobiety jest zajmowanie się dziećmi? Z tej wypowiedzi widać tylko że w chwili obecnej to kobieta sie nimi zajmuje. Proszę o wytłumaczenie.
@KrzysztofMMaj
@KrzysztofMMaj Күн бұрын
„Zajmę się dziećmi” wskazuje na to, że dochodzi do podjęcia się obowiązku. Pomóc to może dzieciak rodzicom przy myciu naczyń i o to tu z grubsza chodzi, a mianowicie że język może sugerować istnienie relacji hierarchicznych lub zależnościowych.
@Sowinow
@Sowinow 15 сағат бұрын
@@KrzysztofMMaj Przepraszam, zacytowałem tylko to co ta Pani powiedziała. Celna uwaga z tymi naczyniami, ale trzeba to było powiedzieć swojej gościni. Poza tym to nadal nie wiem jak można wywnioskować czyjś pogląd na wychowanie dzieci, a raczej kto w związku ma to robić, na podstawie tego zdania.
@WW-ec5kv
@WW-ec5kv Күн бұрын
- pomogę ci przy krowach - lepiej zajmij się dziećmi
@Paula-Anna
@Paula-Anna Күн бұрын
wspaniała rozmówczyni! czy Pani Majewska prowadzi jakieś SM, oficjalny profil na FB, można gdzieś ją obserwować? :)
@KrzysztofMMaj
@KrzysztofMMaj Күн бұрын
Tak! Językobranie: facebook.com/Jezykobranie
@Paula-Anna
@Paula-Anna 15 сағат бұрын
@@KrzysztofMMaj super, dzięki! :)
@slimokot
@slimokot Күн бұрын
Świetna rozmowa, więcej tej Pani!
@dawidmikulec7020
@dawidmikulec7020 Күн бұрын
Niezwykle przyjemnym jest oglądać dyskusję dwóch osób, które uważam za autorytety w dziedzinach, w których poruszają się na codzień i które śledzę z osobna. Więcej! 🙏
@bunkiernauki
@bunkiernauki Күн бұрын
Oglądać i słuchać, jak oni mówią! Dla nas to też duża przyjemność 🙂
@karolus28
@karolus28 2 күн бұрын
Ale heca
@KatarzynaKozowskafotonut
@KatarzynaKozowskafotonut 2 күн бұрын
fantastyczna rozmowa, chętnie bym posłuchała więcej.
@weroandronika
@weroandronika 2 күн бұрын
Świetna rozmowa, dzięki! Gościni ma dar porządkowania i tworzenia syntezy skomplikowanych tematów.
@fire-artpro719
@fire-artpro719 2 күн бұрын
Jaka durna kobitka😢.... Większość zwierzat ogarnęło ze dzieci powinny sie w wiekszosci czasu rozwijac przy kobiecym opiekunie.... Jej troska i opiekuńczość daje najmlodszym poczucie bezpieczeństwa... Samiec dba o to zeby to bylo możliwe w jak najlepszych mozliwych warunkach..... A ta przemoca nazywa stwierdzenie " pomoge Ci przy dzieciach" ... Do kopalni ja najnizej jak sie da.... Za miesuac zmieni zdani
@michakijowski6580
@michakijowski6580 2 күн бұрын
Matko jedyna kto u was te szorty ciął? Rozmowa w całości jest genialna, a tu świetna prelegentka została przedstawiona w co najmniej niefortunnym świetle i miejscu wypowiedzi 😢
@bartomiejmrowczynski623
@bartomiejmrowczynski623 2 күн бұрын
Ta rozmowa to jest coś genialnego i każdy z jej fragmentów powinno się omawiać osobno jako godzinny wątek. Gratuluję
@pastorro90
@pastorro90 2 күн бұрын
Bardzo ciekawa rozmowa. Bardzo dużo jest odnoszenie się w praktyce do osobistej karty praw. Ale ujęła mnie szczególnie „piczka-zasadniczka 22:34 😂
@KrzysztofMMaj
@KrzysztofMMaj 2 күн бұрын
Przejąłbym to określenie chętniej, niż się do tego przyznaję
@bunkiernauki
@bunkiernauki Күн бұрын
@@KrzysztofMMaj 😂
@rhodesianbrushstroke
@rhodesianbrushstroke 2 күн бұрын
Kiedy autyzm wejdzie za motzno.
@Adrian-ee1cm
@Adrian-ee1cm 2 күн бұрын
Krzysztof ze skarpetkami z Ironman'em zamiast z Jamnikami?!?! Potwarza! Chamstwo!! Krzysztof do spowiedzi!!
@KrzysztofMMaj
@KrzysztofMMaj 2 күн бұрын
Nie wiem, czy AGH jest gotowe na chaos zajamniczenia 👀
@bunkiernauki
@bunkiernauki Күн бұрын
@@KrzysztofMMaj tak jesteśmy gotowi, dajesz 😄
@user-dj8gs2qr2m
@user-dj8gs2qr2m 2 күн бұрын
Wydaje mi się, że aby nie tworzyć potworków typu kierowczyni, trzeba zrobić porządek z zawodami zakończonymi na -a dotyczącymi mężczyzn. Kierowca, sędzia, mają żeńską końcówkę, a więc przekierujmy je na kobiety: ta sędzia nie sędzina (czy sędzina to starsza pani przycupnięta na kamieniu i dziwiąca się światu?), ta kierowca nie ta kierowczyni (to też brzmi okropnie). Teraz tylko wymyślmy męskie formy. Kierowiec. To proste. Więcej zabawy jest z sędzią. Na przykład sędziuś jak dzidziuś, skoro była sędzina jak babina. Sędziec. Brzmi dostojnie. Albo sękacz. To by się spodobało panu Jarkowi i cukiernikom. I cukierniczkom, rzecz jasna. Jest wiele możliwości:)
@KPJ25Up
@KPJ25Up 2 күн бұрын
*cipo każe🙅‍♂️😡❌ pokażę ci 👍☑️
@michakijowski6580
@michakijowski6580 2 күн бұрын
Słuchając was czuję się jak na darmowej terapii. Bardzo przyjemna i merytoryczna rozmowa 😊
@patrykborowiak136
@patrykborowiak136 2 күн бұрын
Jak ktoś kto tego nie używał może się wypowiadać? Nie raz miałem na tinderze tak, że po gadce stwierdziliśmy, że to nie to i bajo.
@CorneliusMagnus
@CorneliusMagnus 2 күн бұрын
No dokladnie. Standardowe nie wiem, ale sie wypowiem, bo cos tam wiem jakie sa formy jezykowe
@bERNI_3K
@bERNI_3K Күн бұрын
A musisz być dokładnie w takiej sytuacji, żeby się wypowiadać? Wiele scenariuszy, w których się nie uczestniczyło, można sobie wyobrazić.
@kubaacocieto4433
@kubaacocieto4433 2 күн бұрын
Myślę że to duży błąd używać wyłącznie bezpłciowych zwrotów nie opisujących kategorycznie różnych doświadczeń w korzystaniu z aplikacji randkowych. Kobiety i mężczyźni mają calkowicie odmienne doświadczenia i traktowanie samych odrzuceń na zasadzie "odrzuca osoba osobę" całkowicie pomija sedno i istotę problemu, bo w obu przypadkach ma to diametralnie różny impakt i charakter. Odnoszę się do shorta. Jak w wywiadzie jest to uwzględnione to dobrze, ale i tak trzeba traktować shorta jako osobną treść.
@aethyr9799
@aethyr9799 2 күн бұрын
Nie każdy mężczyzna i nie każda kobieta są dokładnie tacy sami oraz osoby homoseksualne istnieją, więc użycie słowa osoba jest perfekcyjnie trafne, już powinni wszyscy rozumieć, że upraszczanie rzeczywistości to nie jest właściwa droga
@kubaacocieto4433
@kubaacocieto4433 2 күн бұрын
​@@aethyr9799Używanie wyłącznie formy nieprecyzującej o kogo chodzi (osoba) dosłownie implikuje uniwersalizm doświadczeń i neguje rozróżnienie na płcie czy orientacje.
@aethyr9799
@aethyr9799 2 күн бұрын
@@kubaacocieto4433 Nie powiedziałbym, że "neguje", jedynie oszczędza czas, z drugiej strony używanie formy precyzyjnej dosłownie implikuje, że każdy mężczyzna/kobieta postrzega świat i związki tak samo oraz odczuwa tak samo, co jest nieprawdą. Jeśli mówi się ogólnikowo i akurat nie zagłębia w temat, to moim zdaniem lepiej użyć formy uniwersalnej, aby nie spłycić danej płci do jednolitej grupy. W pierwszej kolejności każde z nas jest osobą, dopiero później płcią, pewne zjawiska jak najbardziej mogą być uniwersalne, to nie tak, że mężczyzna i kobieta to dwa osobne gatunki.
@CorneliusMagnus
@CorneliusMagnus 2 күн бұрын
​@aethyr9799 aha, czyli jak uzywamy formy kobieta lub mezczyzna "cos tam", to to implikuje ze kazdy przedstawiciel danej plci odczuwa dane zjawisko dokladnie tak samo, ale kiedy uzywamy formy osoba, to juz wtedy nie implikuje to, ze kazda osoba bez wzgledu na plec odczuwa dane zjawisko dokladnie tak samo? Mozesz wytlumaczyc jak to dziala? Moim zdaniem jest to niespojne logicznie.
@aethyr9799
@aethyr9799 2 күн бұрын
@@CorneliusMagnus Forma "osoba" odnosi się do jakiegoś czesto występującego zjawiska, nie do każdego jednego przedstawiciela gatunku. Nie przesadzajmy. Natomiast osoba wyżej twierdzi, że kobiety i mężczyzny mają kompletnie inne doświadczenia w tworzeniu związków, w związku z czym jai rozumiem najlepiej byłoby podzielić te doświadczenia na męskie i żeńskie używając formy precyzującj. Według mnie byłoby to ogromną generalizacją wykluczającą kobiety z przeżywania związków w sposób stereotypowo męski i vice versa.
@pawelbjanowski
@pawelbjanowski 2 күн бұрын
Powtórzę inne komentarze ale naprawdę, świetna rozmowa. Dla "ścisłowca" właśnie ekstra. Napakowana konkretami :D
@bunkiernauki
@bunkiernauki 2 күн бұрын
Zgadza się. Przykładów tyle, że każdy znajdzie coś dla siebie.
@KrzysztofMMaj
@KrzysztofMMaj 2 күн бұрын
I tak powinny wyglądać lekcje języka polskiego, gdyby nie był ten przedmiot historią literatury...
@tomaszgosztya9823
@tomaszgosztya9823 3 күн бұрын
Ale bzdury
@HanSor89
@HanSor89 3 күн бұрын
Bardzo przyjemnie sie tego Pana słucha.
@nataliajagielska6591
@nataliajagielska6591 3 күн бұрын
Uwielbiam Małgosię ❤️
@bunkiernauki
@bunkiernauki 2 күн бұрын
My również 🤩
@Krzysztof-jv5ev
@Krzysztof-jv5ev 3 күн бұрын
Kurde chyba za dużo zioła spalilem bo kompletnie nie wiem o czym on gada :D
@fatdoomguy5982
@fatdoomguy5982 3 күн бұрын
Dobra rozmowa ;-)
@szalonybialywilkbiegnacypr5086
@szalonybialywilkbiegnacypr5086 3 күн бұрын
Więcej betonozy
@666Tomko
@666Tomko 3 күн бұрын
4x as czech i understand what he says and he heve a point lol never give that reason the give you shouts ok but not how to read it not albhabet nothing just gg gut luck he is right.
@xejdikmiecik4137
@xejdikmiecik4137 3 күн бұрын
Ciekawa alternatywa dla niepoprawnego zwrotu wspomnianego przez biednego Bralczyka
@Asdd924.
@Asdd924. 3 күн бұрын
Krzysztofie, dziękuję za tę rozmowę. To bardzo ważna sprawa.
@hubertkrzyzanowski2828
@hubertkrzyzanowski2828 3 күн бұрын
Wspaniała rozmowa! Cudownie się słuchało <3
@bunkiernauki
@bunkiernauki 2 күн бұрын
Oj tak, nas też wciągnęła ta rozmowa.
@radoslawr525
@radoslawr525 3 күн бұрын
Świetna rozmowa. Pokazuje , że język to ludzie. Dzięki rozmową Krzysztofa z polonistami widać jak piękny jest język polski. Szkoda, że szkoła tego nie zrobiła.
@bunkiernauki
@bunkiernauki 2 күн бұрын
Czego szkoła nie zrobiła, zrobi Bunkier Nauki 😉
@agatarek_official
@agatarek_official 3 күн бұрын
Doskonała rozmowa, dziękuję ❤
@agatarek_official
@agatarek_official 3 күн бұрын
❤🤌🏼
@bijgomeza3949
@bijgomeza3949 3 күн бұрын
<''/========/-
@radoslawr525
@radoslawr525 3 күн бұрын
Świetna rozmowa. Słuchając rozmów Krzysztofa o języku zauważyłem, że mówiąc o języku często mówimy o ludziach.
@aethyr9799
@aethyr9799 3 күн бұрын
Kom dla zasięgu
@jarekdronex3603
@jarekdronex3603 3 күн бұрын
To typ kobiety, ktora od rana do wieczora kombinuje do czego sie przyczepic 😂
@rodacy5086
@rodacy5086 4 күн бұрын
Jaskiniowcy nie mieli z tym problemu.
@karol1
@karol1 Күн бұрын
I rozumiem że intelektualnie na tym poziomie zostałeś
@MrPlacka71
@MrPlacka71 4 күн бұрын
jeżeli to kobieta naciska na posiadanie dzieci to niech nie oczekuje, że facet rzuci pracę żeby pomagać przy opiece nad dzieckiem. Facet poczuje się odpowiedzialny za rodzinę i będzie więcej pracować a nie mniej bo dziecko w domu czeka. Jeżeli kobiety tego nie rozumieją to niech adoptują dzieci w związkach homo, w końcu to rzekomo kobieta tylko zrozumie kobietę...
@JuliaW220
@JuliaW220 4 күн бұрын
Ludzie nie mają problemów
@gushuman
@gushuman 4 күн бұрын
Brzmi jak szukanie dziury w całym, ale domyślam się, że to przez wyrwanie z kontekstu… Wydaje mi się, że cięcie takich „sensacyjnych”, czy wręcz prowokacyjnych shortów nie jest najlepszą strategią…
@aethyr9799
@aethyr9799 3 күн бұрын
Oczywiście że tak, już wychodzą komentarze osób widocznie zaangażowanych w tę całą durną wojnę płci... Żenujące
@aethyr9799
@aethyr9799 4 күн бұрын
Ciężko zrozumieć temat z tak okrojonym kontekstem jak w tym shorcie, brzmi dziwnie i trochę absurdalnie
@Jedittee
@Jedittee 4 күн бұрын
Zaraz się chopecki zesrają xDD
@Exkajer
@Exkajer 4 күн бұрын
Nie zesrają, po prostu nie obejrzą całości bo szort ich skutecznie zniechęci
@aethyr9799
@aethyr9799 4 күн бұрын
Takie puste prowokacje to zwykły ragebait i nic nie wnosi do dyskusji
@Sowinow
@Sowinow 4 күн бұрын
Przemocą? Aha
@bazejwojdyna3264
@bazejwojdyna3264 4 күн бұрын
O pozar parku Biebrzańskiego to byla tragedia,spaliło się miliony kleszy i komarów😅
@Sentarian77
@Sentarian77 5 күн бұрын
Powie mi ktoś o czym on pierdoli?
@trawnik1994
@trawnik1994 6 күн бұрын
Precz z Tuskiem
@jacekwielowski7699
@jacekwielowski7699 6 күн бұрын
Szpare to ona ma