Спасибо за беседу. Вот было бы неплохо сделать хронометраж, чтобы можно было делиться с людьми отдельными ответами. Спасибо.

Оскар Хартманн реально помогает , подкастов с ним много,но в каждом открывается что/то новое , полезное для повседневной жизни,он как/то глубже других спикеров . Не поверхностная демагогия ,а по сути инструкция для корректировки жизни к лучшему. Буду благодарна за метеорит,чисто для вдохновения.

Можно сказать тремя словами . Зачем молоть полтора часа ?

Интересно , спасибо !

Очень приятный гость. Такая грамотная и спокойная подача. Спасибо!❤

С огромным удовольствием послушала лодкаст с участием Евгения! Сочетание медицинской специальности с увлечением фридайвингом, колоссальная практика дали Евгению уникальные знания и опыт, которыми он щедро делится с нами. Я тоже верю в огромную пользу дыхательных практик, хотя совсем недавно стала заниматься этим. Блпагодарю🙏

Интересная тема, посмотрю обязательно.

Было очень интересно Больше спасибо!

Познать тайны Творца--Зоар, "Песнь песней", п.482: Мудрость, которую человек должен знать: (как) постигать и всматриваться в тайны Господина своего, чтобы познать самого себя, дабы понять, кто он, и как создан, и откуда он пришел, и куда уйдет, и как ему исправить свое тело, и как в будущем он предстанет пред судом Властителя мира. Мы думаем, что это лишь красивые слова: "Откуда ты пришел и куда уйдешь?", "Пред чьим судом ты предстанешь в будущем?". Но самое главное - "знать тайны Господина своего". Именно этого мы должны достичь. Творец желает, чтобы мы раскрыли всю Его работу, все Его творение, всю созданную Им реальность, причины ее создания, замысел творения, как реализовать его, и какой цели все творение должно достичь. Узнать все это возможно лишь при условии, что мы постигаем это, то есть облачаемся во все творение, во все его состояния, проходим их все, и только тогда, включаясь в действии во все творение, мы постигаем его на себе, в наших желаниях (келим), а из этого постижения достигаем всего, что требуется от нас. Постичь это возможно при условии, что мы исправляем наши желания. Эти желания даны нам свыше, а исправление осуществляется высшим светом. Но свет появляется только согласно нашей готовности, нашим усилиям, нашему желанию, чтобы это случилось, чтобы пришел свет и исправил нас. Это называется подъемом МАН. Человек должен стремиться достичь состояния, в котором он желает, чтобы свет произвел над ним это исправление. Из подготовки к уроку по книге Зоар, 17.03.2010---Изучайте Каббалу-она обьяснит вам ВСЕ

Какой крутейший выпуск!

Крутой ученый, лайк!

Уникальный человек! Спасибо!

А как запутанные электроны получаются, с одной орбитали снимают? а как? А фуллерены? С фотонами понятно (и тут, кстати, если уж по нашим макромирным аналогиям) они же разлетаются в разные стороны почти как от столкновения, или под центробежной от разрезанной верёвки, вот у них спины в разные стороны и закручиваются - моя личная диванная интерпретация)) А насчет расстояния (Бора ругал, но щас сорян, ударюсь в свой мистицизм) они же когерентны в поле вероятностей, а это математичный объект, не физичный, так что можно хоть до бесконечности растянуть, бумага в небесной канторе всё стерпит

Сами назвали эффектом НАБЛЮДАТЕЛЯ, и теперь удивляются - а кто это с народом сделал?!

15:09 "когда я один электрон померю" Тут сразу допускается педагогичная ошибка, чтобы не было недопонимания, нужно сразу исключить -наблюдателя- , он всё путает, и максимально обобщить процесс: _- когда один электрон из запутанной изолированной системы хоть как-то взаимодействует с внешним миром,_ он теряет когерентность/запутанность со своей системой, и завязывается с внешним миром. Всё, система двух запутанных электронов разорвана. То есть, чтобы начать выходить из "суперпозиции" (процесс, как понимаю, не дискретный, тут можно быть чуть-чуть -беременным- запутанным), квантовой системе объекту достаточно любое препятствие из внешнего мира... и наблюдатель им может быть лишь в случае нарушения ТБ на эксперименте, то есть даже в очень частном случае, квантовый объект на эксперименте "потеряет суперпозицию" об детектор. ЗЫ Все эти интерпретации - зло, и просто спекуляция, профанация, и даже паразитизм на обывателях и обществе, в своё время хулиган Бор знатно потроллил Эйнштейна своей копенгагенской интерпретацией, вот и надо было на этом завязать, а то науку превратили в мистику похлеще астрологии, или алхимии с флогистонами... ладно бы друг другу мозги компостировали, так ведь на всём обществе выгоднее, с него можно и деньгу (монетизацию) за лапшу на ушах собрать

Божественная семья.,ум это их семейная.библиотека,слушать приятно и ясно даже не образованному простому человеку

Интересная, глубокая передача, спасибо. Очень важным, как мне кажется, для более углубленного понимания механизмов возникновения коллективного, роевого сознания, являются теории, раскрывающие информационные процессы феномена сознания. Важно понять, как зарождается сознание в нейронных сетях нашего мозга. Как на этом материальном носителе реализуется феномен сознания, являющийся информационным процессом, связанным с обработкой информацией, то есть процессом вне материальным. Можно наверное утверждать,что сознание относится к информационному уровню мироздания, которое создало и управляет нашим материальным миром. Есть достаточно много трудов, объясняющих, что что этот информационный слой (называемый Духовными мирами) представляет собой поле желаний, которое и сформировало феномен сознания. Утверждается, что мысли, проявляющиеся в разуме и чувствах, являются необходимым механизмом для реализации желаний. Можно определить сущность сознания, как интегральное проявление всей совокупности мыслей, рожденных желаниями, как ощущение своего Я, так и окружающего мира. Такое определение сознания, реализующего совокупность желаний в разуме и чувствах как одного человека (индивидуальное сознание), так и всего мирового сообщества (коллективное сознание) дает возможность принять этот феномен, как необходимый и пожалуй самый важный аспект для познания всеобщего единства мира. Конечно же, роевое, коллективное сознание в сообществе людей развивается постепенно. Начинается с малых групп, связанных общей целью, решающих определенные задачи, требующих близких, подобных желаний, а значит и совокупности мыслей для их реализации. Такая общность людей начнет увеличиваться вплоть до всего такого разнообразного человечества, если станет вполне ясной для большинства общая проблема выживания рода человеческого. Для развитого Эго современного поколения это очень не простая задача. Но угроза самоуничтожения, более глубокое понимание природы человека, сущности сознания приведет, надеюсь к такому эмерджентному скачку - обще планетарному сознанию всех народов, населяющих нашу уникальную планету!

Один из самых недооценённых каналов на русском языке, который затрагивает действительно важные и интересные темы. Каждый выпуск заставляет задуматься и расширить своё восприятие мира. Огромное спасибо авторам проекта.

Спасибо за интересный диалог❤. Северинова люблю нежно, но я очень благодарна ведущему Ноосферы за вопросы. Потому что Северинов про расшифровку генома в России рассказал уже очень многим и не хочется повторений)). Предлагаю клонировать Северинова! Очень жалко что его дети не выбрали профессию отца)). Но на внуков вся надежда!))

Чтобы ясно излагать, надо ясно мыслить (с) Спасибо за интересного гостя.

Два наблюдения: так называемые «атеисты» все интервью срываются в страдательный залог - которые были созданы (кем:)? И второе, легкий троллинг Винни Пуха- Анохина. Зачем? Человек, как и Вы занимается наукой - обязательно его нигилировать? Спала поймите, что такое Сознание. Наверное Вы все уже поняли. Кроме Сознания.

Пряников на всех не хватает сов существующей системе производства и распределения. А вообще пряников больше, чем надо. Поэтому это ложное утверждение

Пол Творца лучше помолчите, или послушайте профессора Бурова и устройте батл

Кто сказал Всемогущий:)? Не те же люди, слабые

Если ученые не могут объяснить, что было до так называемого Большого взрыва - не могут утверждать, что мы возникли случайно. Вот когда объясните появление Мира, тогда и вы двигайте теории.

Спасибо, Оскар, очень вдохновляют ваши речи! ☺️❤️ пойду уберусь, пройду 1ый уровень 😅

Так вот кто собирает геномы россиян:))) не англосаксы оказывается..😊

научный подход от алкоголизма не спасает, а 12 шагов спасает миллионы жизней от этого недуга, хотя научным его назвать нельзя.. жаль, что наука в некоторых моментах тоже закостенела и стоит на месте и это тоже мешает человеческой эволюции

У нас реально антропоцентрический взгляд на мир. А мы просто не можем оценить, например, как контактируют между собой грибы, или растения, не говоря уже о одноклеточных. А вот те же растения легко проживут без нас на планете, а вот мы без них никак.

Что такое сознание,

Очередные два русских специалиста по мозгам, которые не знают, что правильно говорить "в мозгу", а не "в мозге".

нехватает оппонента типа Семихатова.

У людей пример роевого сознания это -военная структура. "Если ты такой умный-почему строем не ходишь?" Она же и под "небеса" подходит: 1.каждый индивид-военный добровольно берет на себя обязанность подчиняться общей цели. При этом, он не знает задумки главнокомандующего, но выполняет строго только свою часть дела. И они не взаимозаменяемы - сапёр не может быть летчиком, и наоборот. 2. Они же являются и носителями памяти и они же связь осуществляют. 3. И каждый из них могут в определ момент времени (сражения) придумать (создать) нечто чего раньше не было, при этом не обладая всем знанием (совокупность всех военных знаний). Например, применение по новому старого оружия или новой тактики его применения,.. И вообще, с каждой новой войной они меняются. Новые задачи-новые методы решения. И те военные сообщества, которые живут только на автоматизации и без осознания внутреннего своего сознания себя как нечто общего, -погибает в новой войне. Выживают те сообщества, которые могут измениться, приспособиться, найти новые решения. 4. Жизнь внутри военной системы максимально зарегулирована и автоматизирована. И при всем при этом, у военного сообщества нет сознательной цели просто убить себя.этим можно было бы объяснить этот выбор деятельности. Хотя каждый из них готов к этому.

Потрясающе бессмысленный монолог!

Прекрасный выпуск, спасибо.

Думаю, формулировка "есть ли там сознание" глубоко ошибочна и проективна. Мы как носители своего, развитого вида сознания вчитываем, наделяем как господа иные формы жизни, решая что там у кого есть или чего нет. Важно осознавать базовое свойство сознания - проективность и не "всматривать" в мир (закрытая позиция), а добросовестно изучать его, по возможности не приписывая ничего.

Благодарю за гениальный выпуск с умнейшим гостем и глубокие темы

Формат отличный. Очень интересно когда несколько мнений специалистов говорят о разных мнениях и углах обзора.

Спасибо 💯

Отдельно интересна тема краниопагов. UPD. На 1ч:34мин только заговорили об этом.

Спасибо за беседу

очень интересно, бывает ли альцгеймер у буддийских монахов?

Вот верно сказал бог знает 👀🙌

очень хорошо! Спасибо за полтора часа жизни

Спасибо за выпуск и поднятые вопросы. Возможен ли оазис человечества(?). Смотря как поставлен вопрос, что есть Теменос. Например: Где тот живой уголок в доме пионеров, с вахтером, и как ему существовать вне естественной среды других таких же? Или: На какой архитектуре первичных принципов взаимодействия создать живой уголок(комфортная среда) в доме пионеров(юрисдикция) с вахтером(безопасность), чтобы естественная среда остальных сама начала заимствовать эту модель? Да и почему бы несколько вариантов не поробовать, может и еще есть. Кому - что. Места много. И обстоятельства располагают.

Какой веселый подкаст👍))) От всей души, авторам, спасибо!

Только последние 20 минут по существу

Сергей, обратите пожалуйста внимание на слово «штуки». Такой серьезный канал, вроде бы серьезный человек, и, в каждом предложении у вас «всякие интересные штуки» )))

Галилей и Ньютон смогли обойтись без коллектива, когда думали.

Спасибо 🙏