Михаил Гельфанд: Эволюция, биоинформатика, регенерация и ксеноботы | Подкаст «Ноосфера»

[@taraszas]

Не устаю восхищаться Гельфандом!!! Для меня прям архетип ученого, как Сапольски, Северинов...

[@ИванИванов-б3у8н]

Михаил, очень сожалею о вашем увольнении, и что такая ситуация в институте! Надеюсь, еще есть шансы все исправить!

[@Александр-ж1т9ы]

Тут уже ничего не исправить. Господь, жги!

[@psevdonim51]

это не увольнение,это уничтожение науки через репрессии

[@micmac8171]

А я рад увольнению. Так у него больше шанс спастись.

[@ИванИванов-б3у8н]

@@micmac8171 Насколько я знаю, Михаил давно не в РФ.

[@ВладимирНедоступов-р4й]

Высший пилотаж изложения информации.

[@ВладимирМалышев-г6м]

Михаилу Гельфанду мое почтение и пожелание сохранить свою научную школу.

[@innaguzelsoy7224]

Низкий поклон Михаилу Гельфанду!

[@ЖюлильДрюэ]

Вот оно хитро как всё там устроено, а люди разбирают шо да как там. Михаил вы био бог, аллели!

[@DUNKAN_AIDAHO]

Вижу лайк ставлю Гендальфа

[@Стивен-в8е]

Уважения Вам. Спасибо

[@Techn0v0r3]

Ничего нового, нам уже Михаил Сергеевич это всё рассказывал!😉

[@agimgal]

Поддержка спикеру!!!

[@amalexey]

Огромное спасибо, уважаемые популяризаторы Логоса!!!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@dartanov]

Мне понравилось, спасибо!

[@evgeniyr9010]

1. По современным представлениям, многоклеточные и колонии одноклеточных организмов обмениваются сигналами в виде различных молекул. Какова дальнейшая судьба этих молекул? Они утилизируются? 2. Рибосомы у всех на слуху в описании работы клетки. Как образуются рибосомы, как регулируется их количество в клетке? Спасибо.

[@TatyanaGrushenko]

Спасибо большое!

[@AG-ek8wn]

Наука без политики! Спасибо.

[@sergeyorlov8799]

Лайк!

[@alexanderpanshin5549]

разумно!

[@urrysekinm1008]

Гельфанд всегда интересен. Вопрошающий на уровне, Гельфанд как всегда на высоте. Слушаю с удовольствием, несмотря на то, что наши политические взгляды абсолютно противоположные и непримиримые.

[@al3x3y87]

Ну конечно, умного человека приятно послушать, это ж не ватник какой даже в научпоп приплетающий политику

[@yuriross5248]

Много лет назад, уже и не вспомню точно сколько, то ли 20-ть, то ли 30-ть, я смотрел по телевизору интервью с одним японским конструктором (или технологом) из автомобильной промышленности. На вопрос интервьюера о сроке службы (эксплуатации) производимых концерном современных (на тот момент времени) автомобилей, он с нескрываемой гордостью (или самодовольством) ответил:"Это великое искусство - зделать так, чтобы коробка передач исправно работала 7-мь лет, а потом резко начичала рассыпаться". Речь шла о том, что трущиеся поверхности шестерёнок изготовленых из не особо прочного металла покрывают более прочным поверхностным слоем. Как это делается уже не помню. То ли напылением, то ли поверхностным закаливанием... Вобщем, пока поверхностный слой не стёрся шестерёнка изнашивается медленно, а потом начинает резко "истираться" и рассыпаться. На мой взгляд это отвратительный подход. Специально закладывать "подляны" в конструкцию. Машина, которая могла бы бегать (с переодическими небольшими ремонтами) где-нибудь в сельской местности, лет тридцать должна быть выброшена на помойку через пять-семь лет. Планета уже задыхается от отходов. И это - и расточительство природных ресурсов, загрязнение среды обитания, и нравственное развращение людей. Сейчас издевательство над потребителем иногда принимает особо изощрённые формы. Так некоторые особо "продвинутые" современные модели "тачек" могут дистанционно (через спутник) не только заглушить, но и на скорости направить в кювет. А ремонтопригодность многих современных одноразовых "игрушек" - это вообще песня.

[@ВладимирНедоступов-р4й]

Если продукция будет супер, появятся много безработных

[@TV-gk9ur]

Любимый выкрик студентов некоторых факультетов НГУ: "Химия - не наука!"

[@denkulakov]

Меня немного разочаровывает тот момент, что во все стримах куда приходит Михаил, его плюс минус просят рассказывать одно и тоже, и получается что на 90% все стримы с ним идентичны, хочется чтоб все кто интервьюируют старались раскрыть своих гостей с новых сторон и чтоб каждый новый ролик нес какую-то новую информацию, знание

[@grigoryroginsky5603]

По-видимому, это издержки жанра. У интервьюера свои задачи. Но Михаил ведь готов тратить свое дорогое время на повторы, значит считает это полезным.

[@СветланаКостинюк]

🙄 : Не сбыться сим мечтам👉✨💖🕊️✨👈пророчеств и НАДЕЖД, пока томится💤власть💤 - В ГРУБЫХ РУКАХ НЕВЕЖД... 😢

[@IvanIvanov-lt3pi]

меня верующий брат спросил, почему сейчас то новые виды не появляются? я говорю, вот я у вас уже неделю живу, а твой сын никак не поменялся, как выглядел на 9 лет, так и выглядит, наверное всегда таким будет, никогда не вырастет...

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Ужасная новость, не верится в бузумие старых маразмократов! Михаилу здоровья, терпения, удачи и творческих успехов, надеюсь, что все это будет, в том числе и Нобелевская премия!

[@TV-gk9ur]

Величие метода Монте-Карло существует ровно до тех пор, пока биология несводима к химии. Ну не понимаем мы как это работает, пользуем что есть. Ну и разнообразие полезно до тех пор, пока у эволюции нет цели и методов.

[@konstantinleskov]

Михаил Сергеевич видимо незнаком с работами лаборатории Майкла Левина из Tufts

[@MrOakim]

Питер Джексон снимет новую историю кольца. Между прочим... )

[@АлександрФедоров-у6и]

По какому принципу происходит дифференцировка ответ в видео дан, но хорошенько растянут. Активность тех или иных генов в клетке определяется внешним воздействием, путем воздействия на внешние рецепторы и затем цепочкой(каскадом) белков воздействие передается в ядро и там уже происходит активиция тех или иных генов. То есть состав внешней среды и определяет как будет дифференцировать клетка. Состав внешней среды для клетки это набор метаболитов(отходов) метаболизма окружающих клеток и метаболитов передающихся через кровь. Этот набор метаболитов является для клетки не только сигнальным, для активации тех или иных генов, но и стройматериалом. Каждый новый этап дифференцировки определятся изменением состава внешней среды и архетектурой строения клетки подвергающейся дифференцировке. По этому принципу дифференцировки так же в дальнейшем обеспечивается питание, то есть метаболизм всех клеток(определяет здоровье, адекватность мышление, состояние счастья/несчастья)

[@МаксимСтаровойтов-б4н]

Я думал видео будет про увольнение Гельфанда 😬

[@alexandrfomin6918]

​@-ig8nv Геном Маркова уже покинул. Сольются в Хайфе

[@TV-gk9ur]

Однажды я принял бражника за колибри. Ну, не то чтобы принял... А теперь вопрос. Конвергентная эволюция - это придумка человеческого мозга или объективный закон? Если вспомнить планетарную модель атомов, то склоняешься к первому.

[@Jah-Buddha]

Гендальф, как обычно, выдал базу, ведущего жалко. Если серьезно, то спасибо за гостя, спасибо, что не так часто перебивали. Лукас, пописка, вот это вот всё...

[@TV-gk9ur]

Заяц должен бегать быстрее другого зайца, и при этом должен оставить потомство. Гельфанд недоговаривает, власти скрывают. WTF?

[@МухаметджинТимур]

Каждый раз читаю как Михаил Гендальф

[@Begemotius]

Внутренний полицейский клетки это её совесть если продолжать антропоморфировать

[@dmiftakhutdinov]

Нельзя добавлять к жизни требование «самостоятельности»: ну это бы противоречило законам сохранения, это только у математиков можно взять апельсин, поделить его на части и сложить из них два апельсина (парадокс Банаха-Тарского), в материальном мире так не бывает, жизнь без среды невозможна, так что компьютерные вирусы довольно-таки живые, хоть и требуют для своей жизни (сиречь репликации) компьютеры подобно тому, как обычные вирусы требуют для своей репликации чужие клетки. ЗЫ: Если в определение жизни включить, как во многих словарях, что это форма существования белковых тел, то да, компьютерный вирус не живой, но тогда и гипотетические небелковые явно живые объекты (которые ходят, разговаривают, размножаются) окажутся неживыми.

[@TV-gk9ur]

"Если бы я был бактерией". Я бы начал окукливаться, обёртываться в полисахариды, но перед тем дал бы всем сигнал "нас тут много всяких". Ну еще можно было соседских белков насинтезировать. И пусть они все умрут. Жаль, что я не бактерия (

[@grace_vandir]

Ещё третий тип комментариев. То что вы говорили про автомобили это называется "запрограммированное старение". Сделано оно не для того, чтоб не делать руль который прослужит 25 лет, а машина нет. А для того, чтоб машина прослужила 25 лет, но её постоянно приходилось чинить. Это касается автомобилей выпущенных после девяностых годов 20 века. Таким образом мы больше не покупаем окончательный продукт в виде автомобиля, а некую "подписку" на его содержание. Благодаря такой стратегии появились новые рабочие места для сильно размножившихся сапиенсов и возможность продавать более комфортные ТС по более низкой цене.

[@dmiftakhutdinov]

Это ты, наверное, путаешь «Жигули» с автомобилем (правда, «Жигули» и раньше не отличались великой надежностью и требовали постоянного обслуживания). Постоянно слышу «автомобили уже не те» и никак не могу найти «не тот» автомобиль на практике. Вот давеча я избавился от форестера 2004 модельного года (то есть скорее всего 2003 год производства), с ним проблемы были: один текущий радиатор и под конец глючила прокладка (это известная проблема двигателей субариков тех дет), допуская попадание антифриза в цилиндры. Ладно, субарик был без пробега, он тысяч сто пятьдесят-двести отходил всего до продажи в трейд-ин, точно не помню, но вот недавно я продал фокус, который прошел триста двадцать тысяч километров, всех проблем с ним: ролик натяжителя ремня с разрывом ремня, утечка жидкости ГУР и перегоревшая лампочка. Еще как-то раз мне порекомендовали что-то поменять в передней подвеске, ну я поменял. У нового владельца испортился датчик температуры двигателя, был заменен даже без обращения на сервис. Свежекупленный кросстрек покамест совсем молодой (меньше четырех лет), но все-таки прошел уже больше ста тысяч километров без каких-либо намеков на проблемы (был небольшой дребезг сразу после покупки, по гарантии починен). Или тебя раздражает необходимость менять шины, тормозные колодки, ремень, масло и даже доливать бензин? Кстати, напомню, почему тот знаменитый дизельный мерс ходил-де миллион километров: он с двухлитровым движком до сотни разгонялся за 30 секунд! Сейчас никому такое не нужно. А сделать двигатель одновременно экономичным, долговечным и мощным невозможно. 54 л. с. с двух литров - ты это сейчас не продашь! Мой фокус с двух литров давал 140 л. с. Форестер с двух с половиной - 235 л. с. Мой кросстрек с двух с половиной дает 180 л. с., а мой мерс с двух - 255 л. с. Да, наверное, они не пройдут миллиона километров, но я не таксист, мне миллион километров не нужен.

[@YuryS2008]

Это что-то вы путаете! Я хоть и давно институт закончил, но прекрасно помню курс по управлению качеством и кривые срока жизни готовой продукции одного производителя. Идеальный вариант: продукция должна жить ровно столько, сколько у нее гарантийный период. А улучшение качества - это увеличение этого гарантийного периода. При этом это время упирается в срок морального устаревания. Прекрасно помню, как преп восхищался японскими концернами, которые могут бытовую технику делать так, чтобы массовые поломки начинались с 5 лет эксплуатации. Это всё было в 80-е годы. Сейчас наверное сроки другие. Но чайники электрические уж точно никто не чинит, а выбрасывает через пару лет просто.

[@dmiftakhutdinov]

@@YuryS2008 Я сам на заводе работаю и никаких мероприятий по снижению надежности мы не предпринимаем, наоборот, всегда надежность стараемся повышать. Вообще при равной цене и потребительских качествах покупатель выберет более надежный товар, поэтому ограничивать надежность нет смысла: просто спустя несколько лет твоя продукция посыпется и ее перестанут покупать. Заметь, из четырех вышеупомянутых машин три были за пределами гарантии, две - очень существенно за пределами гарантии (и фокус, и форестер в несколько раз перекрыли гарантию без существенных поломок, причем форестер-то как раз японский). Кстати, тойоты славятся очень медленной потерей стоимости (от одного мужика слышал, что он купил где-то десятилетний грузовичок и спустя лет десять продал его даже дороже, то есть доллар терял цену быстрее, чем грузовичок тойота), как раз потому что они очень надежны и ходят намного дольше гарантии. ЗЫ: Да, вспоминается известное исключение - картельный сговор производителей ламп в первой половине ХХ века, но это требует именно сговора.

[@YuryS2008]

​@@dmiftakhutdinov Ну, во-первых, вы работаете наверное в России, а не в Японии :) Во-вторых, речь не о снижении надежности, а об управлении качеством. А именно о применении технологий, которые, если говорим о надежности (надежность - это конечно одна из характеристик качества), обеспечивают равную наработку на отказ для всех частей продукта настолько насколько это возможно. Повторяю, я уже давно не работаю в промышленности, примерно с 1993 г., не знаю, как сейчас дела обстоят. Я лишь поделился тем, что мне рассказывали в институте на соответствующем курсе.

[@dmiftakhutdinov]

@@YuryS2008 Я работаю в США. Естественно, если срок службы прибора 5 лет, то в него поставят пластиковый редуктор сроком службы 10 лет, а не стальной редуктор сроком службы 300 лет, потому что пластиковый дешевле.

[@spacecatartist]

Вирусами чтобы почувствовал себя живыми пользуются чужими молекулярными машинками , и от чего же они считаются не живыми, если у них есть механизмы , то что называют инфецированием????? Ась 😂

[@RolandUp]

Гельфанд как всегда развязно-спесивый с легким налетом хамства. И с серией собственных портретов на фоне, конечно...

[@sined07]

Не разделяю восторгов по поводу сегодняшнего гостя. Высокомерие, порой, на грани хамства. " Хрень собачья", "почему - по кочану" - это что вообще за язык!? Реплика в конце, мол, опять про девятый класс биологии рассказывал, так вас ведущий несколько раз из этого класса пытался вывести, а вы, уважаемый гость, его грубо обрывали с использованием вышеприведённых нелитературных выражений. Очень люблю Ноосферу. Относительно недавно открыл этот подкаст и запоем прослушал ВСЁ. Ведущим отдельная благодарность. Извините за порцию негатива. ВСЕГДА после общения с Ноосферой Проджект чувство, что надышался кислородом, а после сегодняшнего гостя, как будто угарным газом дышал.

[@noosphereproject]

Реально все выпуски посмотрели? Спасибо большое! Очень приятно

[@evgeniyr9010]

Не соглашусь, всё было очень корректно. Есть с кем сравнить, где хамства через край, особенно в комментариях.

[@micmac8171]

Графиня услышала слово «жoпа»…

[@evgeniyr9010]

@@sined07 Аргументированное обсуждение любой мало-мальски значимой темы было бы утомительно для большей части публики. Иногда лучше отмахнуться, чем придумывать ментальный костыль для неподготовленной публики. Предмет обсуждения-то очень сложный. Можно дать простой ответ, который будет неточным и "уйдет в народ", неся с собой изрядную долю неправды. Например, бытующая догма о том, что у вирусов есть некая логика развития, направленная на то, чтобы не убивать свою жертву. К чести Гельфанда, он высказался, что у биологической эволюции нет направления.

[@Okkssia]

@@evgeniyr9010 Есть много учёных, которые рассказывают аргументированно и не утомительно сложные вещи

[@shiqqyashkuri889]

раздражает пышная седая борода, как у маркса.