Константин Северинов: Генетический код, эволюция, будущее жизни на планете | Подкаст «Ноосфера»

[@ЗинаидаДзугаева]

Уважаемый Гость , Всегда Приятна Слушать Константина Северинова !!!!!!!❤

[@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38]

Северинов - это всегда праздник

[@smumric]

Вижу Северинова, ставлю лайк

[@КсенияПятаяева]

Прекрасный подкаст! Огромное спасибо за гостя! Всегда с огромным интересом слушаю уважаемого много Константина Северинова. Всегда что-то новое для себя открываю о нашем удивительном мире.

[@smumric]

Я профессиональный не биолог 😅 но всегда интересно слушать Северинова

[@ЕвгенийВильдгрубе]

Да, круче звучит первоисточник от корреспондента - "непрофессиональный биолог" .

[@ЮрийНигметов]

Северинова обожаю

[@viladimaniyev7163]

Спасибо, хороший гость. Очень четко излагал мысли

[@КсенияПятаяева]

Всегда четко, логично , спокойно, искренне, ничего из себя не изображая. Настоящий учёный!

[@КсенияПятаяева]

Красота логики - это всегда прекрасно! Спасибо!

[@user-galina2310]

Спасибо за интересный диалог❤. Северинова люблю нежно, но я очень благодарна ведущему Ноосферы за вопросы. Потому что Северинов про расшифровку генома в России рассказал уже очень многим и не хочется повторений)). Предлагаю клонировать Северинова! Очень жалко что его дети не выбрали профессию отца)). Но на внуков вся надежда!))

[@Larina_SPB]

Как же мне нравится Северинов!

[@ОдиночествоВдвоем]

Спасибо! Сон был прекрасен!

[@ngjghj6988]

Вижу лайк, ставлю Северинова

[@georgyi78]

Потрясающе просто интересно.

[@Major788]

Крутой ученый, лайк!

[@whalekiller5341]

Благодарю! Очень освежило мой чердак. Да и подвал тоже. 😁

[@user-kuk]

Не забывай про вечерние анилингусы мамочке

[@ЛарисаБеседина-м8н]

👍😂

[@Michael-oq2wx]

Как всегда на уровне, надо просвящаться.

[@ottokatz2502]

Чтобы ясно излагать, надо ясно мыслить (с) Спасибо за интересного гостя.

[@TurtleSergio42]

Спасибо, засыпать хорошо

[@ЛюдмилаБуракова-з5я]

У нас реально антропоцентрический взгляд на мир. А мы просто не можем оценить, например, как контактируют между собой грибы, или растения, не говоря уже о одноклеточных. А вот те же растения легко проживут без нас на планете, а вот мы без них никак.

[@StasonST19]

Круто ! )

[@rostik6161]

Скажу больше. Даже белки не кодируются полностью, а только последовательность аминокислот в первичной структуре. После трансляции к пептидной цепочке пришиваются другие непептидные группы, металлы, а потом еще при помощи шаперонов белок сворачивается в глобулу таким образом, что формируется уникальная третичная и четвертичная структура. Важно уяснить недостаточность генома, как хранителя информации. Там даже аминокислоты не закодированы, хотя для их производства часто требуются сложнейшие процессы. Кодируется первичная структура белков, тРНК + несколько простых управляющих сигналов, для промоторов и прочих факторов, участвующих в транскрипции. Остальную часть генома можно вырезать без всякого вреда организму ( в некоторых случаях он сам так и делает).

[@IGGiTM]

верующий айтишник это топчик вообще

[@elizedajose4217]

49:03 часы тоже эволюционируют во времени, от солнечных до электронных. Могут ли они верить в Человека?))

[@АлександрСидякин-ю5э]

Есть другие каналы ,где вас можно посмотреть ??

[@_ohotnik]

Вопрос к Серверинову. Если поместить кусочек почвы на поверхности луны или Марса, через 1 миллиард лет будет поверхность заселена простейшими микроорганизмами?

[@rostik6161]

Такая информационная система, как генетический код сама по себе возникнуть не могла. Должен быть конструктор. Пора уже как-то перестраиваться в своих идеологических воззрениях

[@gavvaig]

🔝

[@sturmgewehr43]

Где найти трек из заставки

[@alexeynor]

Цель эволюции - выжить. Кто сумел, тот и молодец. Ну а каким способом не важно. На Марсе могли бы жить бактерии, а человек нет. Они более совершенны?

[@ikitsar459]

у Эволюции нет цели :(

[@rostik6161]

Назовите движущие силы эволюции

[@les0nick]

Разум? Сознание? Это всё побочный продукт слишком развитой нервной системы .

[@sermaz1970]

Молекулу ДНК только недавно увидели в электронный микроскоп, каким образом подсчитали количество генов в этой молекуле?

[@untru3436]

Он как бог выглядит и вещает с небес

[@РоманБережной-т2с]

Благодаря интернету😅, который придумал человек😅

[@VTVok]

Всё очень верно, потому что логично. Не было никакой цели у эволюции и разум возник без цели, как инструмент приспособления. А разум уже стал генерировать цели и искать осмысленность во всём - такой существенный побочный эффект сознания, а может, и его суть. Это конечно кардинально стало отличать нас от наших братьев меньших. Так человек постепенно уратил практически все инстинкты, всему стал обучаться, тем самым способствуя развитию мышления и своего мозга. И по ходу придумал Бога по своему образу и подобию, ну потому что страсть осмысливать всё, искать причины и следствия куда-то надо было приложить. С развитием науки возможностей приложить эту страсть становится всё больше, потому среди учёных процент верующих сейчас весьма незначительный. По сути, человек и есть тот самый Бог, и он придумывает себе сам смысл своего существования, стремясь к бесконечности и бессмертию. Материя вечна и беконечна, а вот сознание - нет..., однако только сознание сопосбно оценивать эту вечность и беконечность, стремясь намертво прицепиться к вечной и беконечной материи, чтобы остаться бессмертным. Материя без сознания бессмысленна, а сознание без материи существовать не может. Такая диалектическая связь... Только всегда стоит помнить, что сознание - штука общественная: "со-знание"))). Сознание каждого из нас просто невозможно без социума. Социум - особый объект изучения. Он весь и держится сознанием и эволюционрует под влиянием сознания. Похоже, что современная Сеть Интернет - это самая пока примитивная модель нашего сознания: каждый из нас как компьютер, биокомпьютер, который связан огромным количеством нитей с другими. И сознание каждого из нас сформировалось и существует под влиянием этих связей и само творит связи с другими... Разумеется, всё это можно будет проследить в биологии нашего мозга.

[@valentinayanovskaya4188]

Научно-фантастический роман Станислава Лема "Солярис". Солярис - бескрайний мыслящий океан, преследующий непонятные человеку цели, тончайший камертон, преобразующий людские чувства в материальную форму. О Божественном Миропорядке. Деяния Апостолов, 2, 16-20: « … это есть предреченное пророком Иоилем: И будет в последние дни, говорит Бог, излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут. И на рабов Моих и на рабынь Моих в те дни излию от Духа Моего, и будут пророчествовать. И покажу чудеса на небе вверху и знамения на земле внизу, КРОВЬ И ОГОНЬ И КУРЕНИЕ ДЫМА. Солнце превратится во тьму, и луна - в кровь, прежде нежели наступит день Господень, ВЕЛИКИЙ И СЛАВНЫЙ.» www.patriarchia.ru/bible/act/2/ Книга Пророка Иоиля Глава 2, 28-32: «И будет после того, излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; старцам вашим будут сниться сны, и юноши ваши будут видеть видения. И также на рабов и на рабынь в те дни излию от Духа Моего. И ПОКАЖУ ЗНАМЕНИЯ НА НЕБЕ И НА ЗЕМЛЕ: КРОВЬ И ОГОНЬ И СТОЛПЫ ДЫМА. Солнце превратится во тьму и луна - в кровь, ПРЕЖДЕ НЕЖЕЛИ НАСТУПИТ ДЕНЬ ГОСПОДЕНЬ, ВЕЛИКИЙ И СТРАШНЫЙ. И будет: всякий, кто призовет имя Господне, спасется; ибо на горе Сионе и в Иерусалиме будет спасение, как сказал Господь, и у остальных, которых призовет Господь.» www.patriarchia.ru/bible/joe/2/

[@VTVok]

@@valentinayanovskaya4188 люди - знатные фантазёры: придумают то, что и самому Всевышнему в голову не пришло бы)))

[@valentinayanovskaya4188]

@@VTVok все от Всевышнего.

[@VTVok]

@@valentinayanovskaya4188 вам, возможно, так удобнее, приятнее, интереснее думать, т.е. верить в это. Вы ж с Всевышним не общались - значит, у вас есть какие-то авторитеты, кому вы верите просто на слово. Для меня логики и здарвого смысла в объективном существовании Всевышнего нет, потому я в него и не верю. Но живём мы с вами - верующие и неверующие на одной Земле. Даже то, что есть выбор у каждого верить или не верить, свидетельство того, что Всевышний - порождение человеческого сознания. А вот выбора есть или не есть, спать или не спать у нас нет... , потому что это объективные потребности, в отличие от потребности верить во что-то сверхъестественное.

[@valentinayanovskaya4188]

@@VTVok Известная астролог Тамара Глоба в программе Андрея Малахова на российском ТВ сказала, что с 2003 г. планета Земля в Созвездии Водолея и много людей стали встречаться с инопланетянами. Так уверенно говорить о явлениях, похожих на фантастические, может человек, у которого был такой опыт. Только это не инопланетяне. На праздник ПРЕОБРАЖЕНИЕ ГОСПОДНЕ после литургии православный священник в православной церкви в России, чтобы прихожане поверили, что описанное в Евангелии от Матфея, 17, 1-9 событие ПРЕОБРАЖЕНИЯ Иисуса Христа могло реально произойти, объяснил, примерно, так: материальные объекты всем видны обычным зрением, но материальные объекты состоят из реально существующих, невидимых обычным зрением атомов, электромагнитные волны, рентгеновское излучения обычным зрением не видимы, но приборами измеряются, далее объяснил про духовное внутреннее зрение, которым человек может видеть духовные образы, невидимые обычным зрением, как видели оптинские старцы, когда молились, и что это внутреннее духовное зрение может проявиться по воле Бога у каждого человека. В Евангелии от Матфея, 17, 1-8 Петр, Иаков и Иоанн видели Моисея, Илию и преображенного Иисуса Христа внутренним духовным зрением и слышали "глас из облака глаголющий" внутренним духовным слухом. У человека есть скрытые духовные способности видеть внутренним духовным зрением и слышать внутренним духовным слухом. Эти внутренние духовные способности открывает человеку Бог-Создатель Мироздания для передачи духовной информации для духовного развития. Информация в сознание человека поступает или через физические органы чувств, или из информационного пространства своей души от Создателя Мироздания. В пространстве своего сознания внутренним духовным зрением человек может увидеть динамичный или статичный оптический образ, а через некоторое время та же картина, те же действия реально происходят в физическом мире, и человек уже как бы готов к восприятию этого. После 2003 г. много людей внутренним духовным зрением в пространстве своего сознания видят в оптических образах своих ушедших из жизни родственников. На короткое время ушедший из жизни появляется и воспринимается объемно как живой. Наталья Бехтерева тоже рассказывала, что видела своего ушедшего из жизни мужа.

[@allgood5069]

Опять этот классный дядька попался... Спасибо за интересный видос!

[@АлександрСидякин-ю5э]

Добрый день а где кроме Ютуба можно посмотреть подкаст

[@noosphereproject]

Сейчас больше нигде, к сожалению

[@АлександрСидякин-ю5э]

@@noosphereprojectэто очень печально ,мне кажется вы должны распространять и на других площадках !!

[@wugu42]

Чем вас ютуп не устраивает?

[@abifasdon.alderveireld]

"За Менделя получил пенделя" 😁

[@elvispresley1631]

Пегаса 🤔ход конём . Надо обдумать

[@barre2002]

тайм кодыыы

[@Йож-серый]

Грустно быть микробиологом,смотря на человеков.

[@elizedajose4217]

59:10 "Цель жизни в том, чтобы жить" это очень странный ответ. Огромное количество людей страдают от того, что их жизнь бессмысленна и думают о суициде.

[@marinamel4707]

Наслаждения для мозга слушать . Татьяна Черниговская сказала надо слушать умных людей,ктр заставляют мозг работать. Повторяю свои знания по микробиологии😅

[@sergiosv7286]

Пряников на всех не хватает сов существующей системе производства и распределения. А вообще пряников больше, чем надо. Поэтому это ложное утверждение

[@sergiosv7286]

Кто сказал Всемогущий:)? Не те же люди, слабые

[@sergiosv7286]

Если ученые не могут объяснить, что было до так называемого Большого взрыва - не могут утверждать, что мы возникли случайно. Вот когда объясните появление Мира, тогда и вы двигайте теории.

[@FNproject]

бред

[@sergiosv7286]

@@FNproject содержательно

[@semroz8840]

Как постарел,лет на 300..

[@sergiosv7286]

Два наблюдения: так называемые «атеисты» все интервью срываются в страдательный залог - которые были созданы (кем:)? И второе, легкий троллинг Винни Пуха- Анохина. Зачем? Человек, как и Вы занимается наукой - обязательно его нигилировать? Спала поймите, что такое Сознание. Наверное Вы все уже поняли. Кроме Сознания.

[@rostik6161]

На 50 минуте. Неправда! У Дарвина и бог и эволюция. Учите матчасть

[@rostik6161]

Слушаю и понимаю, что ваш гость совершенно буксует в методологии. Видите ли, наука НЕ основывается на сомнительных доказательствах. Так можно далеко в сторону уйти. Нельзя следовать идее несмотря ни на что. Это не конструктивно. Ее надо проверять и принимать, когда доказательства налицо. Синтетическая Теория Эволюции (СТЭ) методологически ни в какие ворота не лезет. Плохо не то, что биология описательная, а то, что теория описательная и использует эту описательность для доказательства или подтверждения своих постулатов. Если вы вводите категорию случайности для объяснения процессов развития, нужно с использованием математического аппарата - той же теории вероятности - показать, что для данной теоретической модели имеющих место случайных изменений генотипа действительно достаточно для формирования новых белков, особенно энзимов, и т.д. Иначе, получается просто спекуляция случайностью. Можно все, что угодно объяснить случаем. Такого доказательного обоснования у СТЭ нет. Несогласным предоставляется самим доказывать, что СТЭ здесь не права. А она неправа уже потому, что пользуется категорией случайности необоснованно. Теперь возьмем главный принцип мутации + отбор. Этим принципом объясняется все, что угодно, но все постфактум и словами. Одним и тем же принципом объясняется и агрессия, и альтруизм,и долголетие, и запрограммированная преждевременная смерть. То есть, один и тот же механизм приводит к совершенно противоположным результатам, что означает полное отсутствие корреляции и абсолютную непрогнозируемость. Но теорию это не смущает. Для подтверждения используются описательные примеры, которые можно толковать совершенно по-другому, и единичные эксперименты. Разрозненные единичные эксперименты в принципе не могут быть доказательной базой. Нужна серия методологически обоснованных, грамотных экспериментов, статистически значимых, и проверенных повторными опытами.

[@noosphereproject]

Я правильно понимаю, что у Вас ученая степень по биологии (нейробиологии, физиологии...), есть авторитетные публикации по данной тематике? Вас приглашают везде в качестве эксперта по генетике и эволюционной теории?

[@rostik6161]

​@@noosphereproject Да вы что. С такими, как у меня, взглядами на обсуждаемые здесь вопросы, ни в один приличный журнал не возьмут, пусть у меня хоть семь пядей во лбу. Там все должно быть четко по линии партии -- то, что одобрено Министерством просвещения -- то и наука, а всё остальное - это лженаука. Обратите внимание, я не умаляю заслуг Константина. Я лишь даю понять, что его позиция в вопросе происхождения жизни необъективна, идеологически зашорена, ненаучна. Давайте сойдемся на том, что Константин вынужден придерживаться своей позиции именно по причине корпоративной солидарности. Иначе, кислород быстро перекроют, не смотря на все заслуги. Если у Вас еще остались какие-нибудь тематические вопросы, я с удовольствием отвечу. Моих знаний по теме более, чем достаточно.

[@galinasviridova298]

Сочувствую гостю! На каждом подкасте начинать объяснять все с нуля, отвечая на одни и те же вопросы. Насколько познавательнее формат лекции!

[@людаиванова-ж1ц]

Вот почему-то лохматого Дробышевского приятно слушать, а лохматого Северинова - нет

[@sergiosv7286]

Так вот кто собирает геномы россиян:))) не англосаксы оказывается..😊

[@Udavson]

Константин, как обычно, все упростил. Солнце никогда не являлось источником энергии для первичных репликаторов.

[@valentinayanovskaya4188]

Почему ПРИРОДА выбрала такой путь развития, зачем природе животный мир, который уничтожает растения, зачем говорящая и мыслящая природа, которая нарушает всеобщую природы и способна уничтожить всех предшественников? Все объекты неживой, растительной, животной и говорящей способной мыслить природы состоят из дискретных атомов - квантов или порций энергии, которые то есть, то их нет. Как природа додумалась до такого, что состоящий из порций света человек своими состоящими из порций света органами чувств и состоящими из порций света нейронами и синапсами, как-то объединенных в нейронную сеть, внутри себя видит внешнюю природу в образах, и воспринимает, создаваемые природой волны, как-то доходящие до состоящих из порций света ушей как разнообразные звуки? В Большой российской энциклопедии написано, что на расстояниях порядка планковской длины и в промежутках времени порядка планковского промежутка времени понятие непрерывного пространства-времени перестает быть применимым. Лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман. КЭД - странная теория вещества. «…Так много типов частиц вылетает из ядра в экспериментах при высоких энергиях. В то же время при низких энергиях - В БОЛЕЕ ОБЫЧНЫХ УСЛОВИЯХ - эксперименты показывают, что ЯДРО СОДЕРЖИТ только ПРОТОНЫ и ЭЛЕКТРОНЫ.» «Все атомы - более ста их разновидностей - состоят из определенного числа протонов, которые обмениваются фотонами с таким же числом электронов. Способы расположения электронов сложны и ОБЕСПЕЧИВАЮТ ГРОМАДНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ СВОЙСТВ ВЕЩЕСТВ: существуют металлы и изоляторы, газы и кристаллы. Одни вещества мягкие, другие твердые, одни окрашены, другие прозрачны." Фотоны поставляет состоящее из порций энергии солнце.

[@Udavson]

@@valentinayanovskaya4188 дичь какая то. Фотонов не существует

[@rostik6161]

Константин еще и дофонтазировал.. Первичные репликаторы - это миф. На деле, неясно даже, как мог образоваться АТФ, нет, что репликаторы

[@Neznakomka-e4w]

​​@@rostik6161 вы наводите тень на плетень. Это подкаст, а не научная лекция. Подкаст с учёным. Для других, в том числе и непрофессионалов.

[@rostik6161]

Ну да ну да, а буквы в книге это никакие не буквы, а просто химические элементы в составе типографской краски. Жаль только текст в книгах нельзя писать путем бросания пачки бумаги на типографский штамп, а то мы бы, эх, как напечатали бы....

[@wugu42]

Дурачок, да? Соболезную.

[@sergiosv7286]

Пол Творца лучше помолчите, или послушайте профессора Бурова и устройте батл

[@soterio5500]

Какая примитивная интерпретация религиозного взгляда на Творение, происхождение жизни и теодицею... Мне кажется, биологам стоит оставаться в области биологии и не лезть в сферы, в которых они ничего не понимают.

[@rostik6161]

Это же невозможно слушать, уши в трубочку сворачивает. Код ДНК - именно алфавит, 15-буквенный. И со знаками препинания. Безусловный артефакт. Он искуственнен уже по определению, чьи-то идеологические установки мешают это принять. Подсознательно вы это хорошо понимаете, только боитесь сказать

[@ЛюбовьКоновалова-й3р]

Причёска у него просто жесть в таком возрасте носить такую причёску себя не уважать

[@Tired_Night_Owl_in_the_Woods]

В таком возрасте, комментировать внешний вид лектора - себя не уважать.

[@untru3436]

Все уже к 30 лысеют к ебени матери

[@ВячеславБухаров-э2р]

Какие функции несёт сознание, осознования себя в среде? Очевидно, что защитные, где "я", где "не я", как свое "я" защищать от " не я"(среды) . Без этого не возможно осуществлять инстинкт самосохранения..... Эффект непрерывного присутствия себя в среде обеспечивается непрерывным её воздействием на рецепторы и ответный реакциями на эти воздействия нервной системы. Сон - безсознательное, автоматическое состояние организма, его разгрузочный состояние, отдых, пассивация нервной деятельности. Сознание весьма энергозатратно.....