خسته نباشید اگر بچه ای را در جزیره بدون انسان فرض کنیم که رشد میکند و بهتر بگویم که زنده می ماند ، ایا این زنده مانده انسان محسوب میشود ودرکی از جهان دارد ؟؟؟؟ و این که گفته میشود انسان است که تمام هستی را با مرتبط کردن به یدیگر وجود میبخشد ایا این زنده ماند جهان را میتواند وجود ببخشد ؟؟؟؟

Nice

فلسفه را فلسفه پژوهان تحت عنوان متافیزیک بر رسی میکنند، این کلمه متافیزیک را ارسطو در مقابل سوال های خاصی که جواب اش را نه می‌دانست مفهوم سازی کرد و اندیشه ورزی را هیجده قرن در باتلاق متافیزیک سترون ساخت تا معلوم گشت که فیزیک اصلا متا ندارد ( هر چه هست در طبیعت است ،طبیعت ماورا ندارد) هنوز بعضی خوش دارند موهومات به بافند تحت عنوان متافیزیک و جملات قلمبه سلمبه همانند طوطی بیان میکنند و موهومات می بافند)

در نهایت اینکه اگر ما از ماده به شناخت جهان شمول نمی‌رسیم ، اون پادماده رو از کجا باید بشناسیم ؟ از دین هایی که در موارد زیادی متناقض هم عمل میکنند و طلایه دارانشون هم انسان هایی از جنس همین ماده و با اعمال روزمره ما هستند ؟ یا اینجا بایستی به دل رجوع کنیم ؟ و پرسش آخر. آیا تمام کشف و شهود ما بایستی از صافی عقل محدودو عمدتامادی بگذره یا اون دلی که گفته شده قراره‌ به فکر و عمل ما جهت بده ؟

اگر ما ازذات خدا باشیم و یا به عبارتی ،به عقیده روح باوران ، از روح خدا در ما دمیده شده باشه چرا باید دچار شک در وجودش بشیم و چرا باید در صورت پذیرش عدم وجودش ، از عذاب احتمالی بترسیم؟

چطور فجایع این دنیا رو میدیدن و باز هم بر سر وجود یا عدم وجود خدا شرط بندی میکردن ؟ من فکر میکنم به عدالت مطلق خدا و ذات عاری از شر اون هم باور نداشتن .

ایمان یعنی کور قبول کردن وحماقت در اگر بودن. مرگ و مردن اصلأ وجود ندارد بجای واژه مرگ بدون حماقت واژه تغیییییییر را به پذیر!

عالی بود لذت بردم

چرا ب این سوال ک جهان توهمه یا ن جواب ندادین

درود استاد پس از خواندن کتاب تاریخ فلسفه ویل دورانت چگونه راه رو برای فراگیری فلسفه ادامه بدیم؟

عالی استاد❤❤

مرگ پایان(زندگی)است اگر اراده کنیم خدا (باش)داشته باشد پس میشود اما خدا نیست آنچه هست قدرت فردی بشراست که اراده باش دارد و باکارماست که اراده و قدرت (باش)ما در حال وآینده مادر حیات موازی با ان محقق می شود خدا نیست و اعتراف به ندانستن جرم نیست آزادی وشجاعت حقایق در بیان است

من خیلی خوشحالم که شما اومدین❤🎉لطفا زود به زود ویدیو بزارین🎉سپاس بیکران🎉🎉

نیچه به‌خاطر حقیقت دیوانه‌شد‌مردم میترسم با حقیقت روبه رو شدن😔

خدا وجود داره اما موجود نیست ، روی این جمله فکر کنید

پس از مطالعه این اثر به سراغ چه کتابی برویم؟متون اصلی یا باز هم کتاب هایی برای آشنایی؟

عالی.

برعکس .بی نظمی باعث به وجود آمدن این شگفتی ها شده

لطفاً صدای آهنگ رو کمتر کنید

Are you discriminating between our class and KZbin, Mr. Haqparast?

سلام آقا مهدی نمیدونم خوب فهمیدم که هایدیگر گفت هستی با وجود انسان معنی پیدا میکنه و بنابر این انسان اشرف مخلوقات هست، یا انطوری که مسلمانان اعتقاد دارند خدا به محمد گفت من جهان رو بخاطر تو خلق کردم،جهان میلیاردها سال هست و طبیعت خودش ،خودش رو سمت و سو میده با تکمیل تک سلولی به حیوان و نهایتا انسان، من این جمله فوق خودخواهانه هایدگر رو نمیفهمم، این دزاین داره هستی رو در واقع نابود میکنه و قراره در واقع انسان نه بود بشه. لطفا منو با یک توضیع هایدگری روشن کنید.

Thanks bro

چرا نیچه و بقیه فیلسوف های بزرگ در مورد کسایی که تمام دنیا و مردم رو کنترل میکنند چیزی ننوشتند یا راهنماییمون نکردند شاید اون موقع کسی تاثیراتی که روی دنیا میگذاشتند رو متوجه نمیشده

روسو دقیقا حرفی زد ک تمام مشکل بشر ما مساوی ب این دنیا می‌آییم ولی طبقات اجتماعی مارو نامساوی تقسیم میکنن

اولین بار بود میشوم ولی قشنگ درکش کردم همه جوره دومبال حقیقت 😅

Excellent

جالبه

❤❤❤

😃چه رویارویی جالبی.... نظرم چیزی بین این دو نفره...ولی به روسو نزدیکترم

..> دوستان گرامی و محقق> این داستان جناب کتاب >ایمانویل کانت را به عنوان و شمارش و دسته بندی>گفتمان فلسفه و مهندسی اندیشه>جدی نگیرید> کلا >پارادایم اندیشی وسبک زندگانی> این بنده خدا>هنوز به>گفتمان>نشانه شناسی و فلسفه زبانی و فلسفه تطهحللیی نحوی منطقی>نرسیده بود و است و هست> البته این امر یک کشف جدیدی نیست >و اگر کمی صبر داشته باشید > نسل های آینده> راجع به عصر کنونی مان نیز>به خنده ونادانی همعصران کنونی> یاد خواهند کرد> چیزی به نام گفتمان >فلسفه و مهندسی درست اخلاق> بقول حکیم نظامی >یک >نیست در جهان >و بیشتر در وصف>گفتمان های تاریخی سرگذشت علم >است> گفتمان اخلاق> یک گفتمان متافیزیکی و روایی و دینی و مذهبی است> تمامی ادیان >حتی گفتمان شیطان پرستی نیز برای خود یک.گفتمان اخلاق>توافق کرده اند>برای راستی آزمایی این گفتمان گشایی> ارجاعی از>گفتمان رسانه بین المللی بی بی سی به پیوست است> راجع به >شرح عرفان و شق القمر های قهرمان روایی اش> اینجا> جناب بنده خدا محروم از غیبت ما> ایمانوییل کانت> در پایان این شرح اسطوره ای راجع به قهرمان اخلاق> خود جناب > رسانه بین المملی> بی بی سی > حق و روال و اخلاق صنفی>نظر دادن را از دسترس خارج کرده است> اکنون خود بخوان حدیث مفصل از این >گفتمان مجمل و بنجل و تجاری>اخلاق> > این بنده خدا >ایمانویل کانت>با ارجاع به گفتمان پساساختارنمایی> دچار قتل و گاییدن نویسنده شده است> و بعنوان یک >بلدززر ضد >گفتمان کلسیا> در گفتمان آکادمی با ان سکس> می شود> متن اصلی ارجاعی> > >یکی از همعصرانان امانوئل کانت فیلسوف سده‌ی هیجدهم آلمانی او را نابودگر آرای رایج نامید. اما کانت در عین آنکه با جدیت به تخریب پرداخت با دقت به ساخت یک نظام فلسفی محکم هم دست یازید. همین او را بیش از دویست سال پس از مرگش به یکی از مراجع مهم فلسفه‌ی معاصر تبدیل کرده است. کانت در اواخر دوران روشنگری که سده‌های هفده و هیجده اروپا را در برمی گیرد ظاهر شد ولی برخلاف بسیاری از چهره‌های دوران روشنگری که حالا فقط در کتاب های تاریخ یافت می شوند هنوز محل بحث های داغ در حوزه‌هایی چون فلسفه‌ی شناخت و فلسفه‌ی سیاسی و اخلاق ست. افزون بر این کانت با نوشته‌هایی چون روشنگری چیست هنوز هم به کنشگران سیاسی و اجتماعی از جمله در ایران الهام می دهد. دراین برنامه پرگار ابتدا خواهیم پرسید امانوئل کانت چه می گوید و در مورد خوانش های متفاوت از فلسفه‌ی او در ایران صحبت خواهیم کرد> صدق الِه رسانه العظزیم!>

درود و خسته نباشید ، ممنون از انتخابهای زیبا و آنالیز کردن میاحث فلسفی در جهت آگاهی دادن علمی و بدون غرض و رعایت آزاداندیشی برای همه ❤❤❤

در واقع آدمیزاد اینگونه فکر میکند ؛ 😉😉😉😉😉 ؛ که خداوند خالق آسمان ها و زمین است ؛ 😉😉😉😉😉 ؛ واقعیت چیز دیگریست ؛ 😉😉😉😉😉 ؛ همه چیز کاملا اتفاقی است ؛ 😉😉😉😉😉 ؛

یعنی وقتی که حقایق جهان پیرامونمون فاش بشه ؛ 😉😉😉😉😉 ؛

یعنی ممکنه یه روز تو ذوق خدای خط واحد هم بخوره ؛ 😉😉😉😉😉 ؛

قطعا اگر انسان اراده کند که به چیزی دستیابد که در حقیقت در جهان پیرامون تعریفی برای آن وجود نداشته باشد میتواند خدا هم باشد ؛ ولی از آن جائی که شیطان به خاطر فاش کردن همین حقیقت از بهشت رانده میشود ؛ باید خدای خط ویژه بداند که واقعیت چیزی نیست که او به آن می اندیشد ؛ 😅😅😅😅😅 ؛

تئوری خود ویرانگر و پوچ شک باوری هیوم گرچه به عنوان موضعی هستی شناختی قابل دفاع نیست اما از ارشی برخوردار است . آن همچون خار خسکی بر زین متفکر هستی شناس عمل میکند زیرا ایجاب می نماید که هر ادعایی در مورد شناخت استوار باشد بر شواهدی کافی و بری از تناقض وبطالت . نورمن گایسلر

کافیه توپ بی افته وسط زمین بازی. بازی کن و تماشاچی خودشون پیدا میشن فقط سعی کن تو بازی تماشاچی نباشی

لیست تمام کتاب های مارکس رو اگه میشه بگید

😂😂😂😂😂وقتی با روسپی رابطه برقرار میکنی بعد سیلفیس میگیری و بعد فلج مغزی میشی بعد داستان افسانه ای ازت میسازن، 🤣🤣🤣🤣 با اینکه پوچی هم می‌توانست نیچه را دیوانه کند

در کوتاه مدت حق با نیچه هست اما زمان دوست تفکر رسو هست

حقیقت محض😢

❤

کاکا مریضی؟؟؟بلند تر

خیلی مطالب خوبی دارین به ما که ارشد هنر میخونیم خیلی کمک می کنه

عالی بود