Prof. Jerzy Lewandowski - „Geometria czarnych dziur”

[@wujtruj6022]

Jurku, fajny, ciekawy i dobrze poprowadzony wykład. Oczywiście rodzi wiele dalszych pytań- i o to chodzi :-) Dziękuję i serdecznie pozdrawiam, Piotr

[@waleryjantrzesniewski5790]

Dziekuje bardzo! CZESC.

[@kamilkowalski581]

Przyznam szczerze ogladając sporo takich popularnonaukowych wykladow ze jest to jeden z najlepszych wykładów polskojezycznych na ten temat jaki slyszałem !. Naprawde szacun

[@ZdzichaJedziesz]

Dziękuje za ciekawy wykład 👍

[@wkkkkkk545]

46:06 ;) Aż prosi się o porównanie do Lewitującego Potwora Spaghetti oraz jego wyznawców ;)

[@JanNowak-ss1fq]

Świetny wykład!

[@outsider_zaGraf]

Czy ktoś może potwierdzić - czy jak Profesor mówi o promieniu lub 1/2 piromenia czarnej dziury to ma na myśli promień horyzontu zdarzeń?

[@wojciech3408]

Tak. Osobliwość jest punktowa.

[@mtarnowski95]

Bardzo cenny przegląd; po polsku te informacje były chyba mało dostępne. Zabrakło mi porównania, co o czarnych dziurach mówią różne modele kwantowej grawitacji - teoria superstrun i teoria pętlowa; czym się różnią ich wizje.

[@akyzif]

RIP :(

[@chemianapiatke05]

Dziękuję serdecznie Państwu za tę serię! Dla mnie to takie przedłużenie okresu studiów, a dla młodszych widzów może to będzie zachęta do zajęcia się fizyką na poważnie😊👍

[@cnccnc1738]

Ale wyklad. Tyle detali jeszcze nikt nie podal.

[@SuperElwira]

A czy ktokolwiek rozważał znaczenie ciśnienia? Co by się stało gdyby zamienić czas z cisnieniem? ...bo Pan tu mówi zapewne o zegarach kwantowych czy różnych innych zegarach i pomiarach długości geograficznych. Czy kogokolwiek zastanawiał związek masy i ciśnienia oraz prędkości i ciśnienia? Gdy coś nabiera prędkości to tak jakby nabiera masy. Intuicyjnie można to opisać tak, że będziesz miał większy uraz i będzie cię bardziej bolało z im większej wysokości spadniesz lub gdy uderzysz o taflę wody z pędzącej motorówki niż z pomostu. To tak jak w czasie spadku swobodnego np wspinacza, gdzie gdy przekroczy linię nóg 2x to siła jaka na niego oddziałuje jest potworna przy obciążeniu rzędu 2 fi, podobnie przeciążenia rzędu wielkości G pilotów, czy przy kompresji ściśniety gaz np wydobywający się ze sprężarki zrobi ci większą krzywdę niż swobodne powietrze. Ciśnienie jest inne na poziomie morza a inne w górach-nie jest jednorodne i zmienia się np po burzy. Myśląc o przyspieszeniu myślę także o sile odśrodkowej i innych wartościach w środku a innych na krawędziach, które pokonują większą drogę w tym samym czasie- czyli poruszają się szybciej niż środek? Dragan wspominał o różnicach pomiarów, że na brzegu się skraca czyli ściska, kompresuje. Czy nie potrzeba większego ciśnienia do szybszego poruszania się? Czy są wartości ciśnienia ujemne? Czy cisnienie odgrywa jakaś rolę w tych rozważaniach o pomiarach? Jak wyglądają rozważania na temat związku masy i ciśnienia oraz czasu i ciśnienia i stosunku przyspieszenia do masy w takich przestrzeniach? I jak to się ma do danych barycznych? Co gdyby zamiast czasu użyć terminu ciśnienia? Może to kompletna bzdura ale nie daje mi spokoju?

[@olcio5501]

Bardzo ciekawy wykład. Dowiedziałam się wielu nowych rzeczy, aczkolwiek do ich zrozumienia mi daleko.

[@onieznajomy9553]

z czarnej dziury juz nic nie wraca, tak ze i obraz latarki nie moze wrocic do oka astronauty a ta astronautka ktora wpadala do czarnej dziury i ostatkiem sil boronila sie trzymajac sie rekoma horyzontu zdarzen, wzbudzila wspolczucie wsrod obserwatorow i zaczeli krzyczec - ludzie, trzeba cos zrobic, trzeba jakis pomoc tej kobiecie, wtedy jeden z nich sie odzywa - to nie kobieta to tesciowa, wszyscy wtedy - jak sie ta cholera mocno trzyma

[@mateusznowicki3115]

No nareszcie.

[@kanaotwarty3632]

Czy 8.8 ÷ na 6371 nie rowna się 0.0013 i coś tam dalej ? Skąd te 10 do - dziesiątej ?

[@robertwysocki2311]

Licznik jest w milimetrach a mianownik w kilometrach

[@krzysztoflipinski960]

Zamień milimetry na kilometry i wtedy podziel.

[@arekhk4276]

Świetny wykład który sięga głębiej w istote problemy. Polecam

[@RukamekPl]

Grawitacja to magnetyzm na szeroką skalę oparty na drganiu cząstek. W absolutnym zerze "nadprzewodnikach" można lewitować bo nie wytwarza się pole magnetyczne brak drgań.

[@natural76]

Podobno informacja jest kompresowana i wyraża się w polu powierzchni czarnej dziury a informacja podobno może uciec w procesie "parowania" czarnej dziury.

[@punk3900]

Paruje nie informacja tylko szum.

[@olcio5501]

Dziad z tym pierwszym pytaniem mnie rozwalił. XIX- wieczna mentalność.

[@MrZabao]

To nie była mentalność tylko IQ - aktualne non stop - i raczej nie był to dziad, tylko - jeśli Ty jesteś w tym modelu pchłą - był to słoń.

[@tomaszginter1052]

Nie bez powodu

[@alekmacioch9461]

Zo to za abstrakcyjna odpowiedź xdddd chłop narzeka, że ważna jest płeć astronautki przy czym on sam z tym ma problem jest hipokryzja i ciemnogród jak wymaluj i szkoda, że w gronie naukowym, które powinno świecić przykładem i inteligencją nadal znajdziemy takie osoby (całe szczęście pojedyncze)

[@agnieszkaswietlik5322]

Kosmonautka Alice została przejęta od Penrose'a.

[@marcinjarmolowicz]

I wykładowca jak elegancko wybrnął, zamiast wdawać sie w bezsensowną polemikę

[@begie666]

A skąd wiesz? 🧚💛🐺

[@heeenryk]

thX

[@arthurmark2013]

Believe it or not, I went with this guy to elementary school, number 40, in Warsaw

[@adamganski2012]

👍

[@edithkarwacki7728]

[@GraczPierwszy]

szacunek+pozycja+zaufanie wtedy pogdamy respect+position+trust then we'll talk

[@marcinskibinski4083]

Nie wysyłajmy astronautki ale osobę niebinarną o tożsamości kulturowej w spektrum autohomoseksualizmu.

[@ZdzichaJedziesz]

No to trzeba było się zgłosić. Spełniasz wszystkie kryteria 😁

[@Dariusz_K44]

A co jeśli nie ma CZASU?

[@marekiwaniak5416]

Nie no profesor trochę czasu znajdzie...

[@ZdzichaJedziesz]

To jak to się dzieje że masz czas na takie głupie komentarze? 😁

[@Dariusz_K44]

@@ZdzichaJedziesz zastanów się co to był czas gdy nie było zegarów.

[@ZdzichaJedziesz]

@@Dariusz_K44 odwołam się do Twojego doświadczenia: jak Ci zegarek zepsuł to czas się nie zatrzymał 😁

[@Dariusz_K44]

@@ZdzichaJedziesz no to wytłumacz mi co to jest czas.

[@MrOnlyMen]

bardzo inspirujący wykład!

[@anntheroller9389]

W sumie to ja już wszystko przeżyłam, mam już swoje dosw. Ja byłam już w wielu miejscach, typu czarna d.. Ja bym się chętnie dała wystrzelić jako ta Astronałtka. Może dałabym radę jakoś dać znać co tam jest, a nie jak ta która poleciała i tyle, profesor musi opowiadać.

[@jankos4910]

Astronautka!😅😅😅😅

[@ZdzichaJedziesz]

Rozumiem Wania, u Was się mówi kosmonautka 😁 Na front Wania zginąć za Putinland 😁

[@mtrxQuarks]

No cóż, nie zachwycił mnie ten wykład. Znacznie lepiej jest poczytać odpowiedzi Wiktora T. Totha i Roya Kerra na portalu Quora.

[@bogdanski6928]

Ta nowomowa ma na celu wykorzenienie polskosci. Zadaj sobie pytanie kim bedziesz, jak juz Polska bedzie prowincja Rzeszy.

[@ArcherOfFuture]

Gdzie diabeł nie może to Astronautkę wyśle 😂 I zaś babę wysłali 😅

[@arnoldbertold6886]

"Astronautka musi się przeciwdziałać" - doprawdy? To jest po polskiemu zeznane? "Materia się krąży" - też dobre :)))))))))))))) "Jeżeli fala elektromagnetyczna przelatuje przez czarną dziurę, to efekt jest taki, że po przejściu przez czarną dziurę ma znacznie wzmocnioną natężenie..." Noooo, pan profesor odkrył nowe właściwości czarnych dziur przepuszczająco-wzmacniających :)))))))))))))))) Taka czarna dziura przepuszcza i wypuszcza wzmocnione wyłącznie fale rapu z obelżywymi tekstami, pozostałe po bożemu pożera bezpowrotnie. Dalej nie słuchałem, bo byłem zbyt wstrząśnięty, a nawet zmieszany!

[@chemianapiatke05]

Zawodowy wykładowca to nie youtuber, który czyta z promptera napisane "kazanie", tylko mówi z głowy, więc naturalne są przejęzyczenia. Normalnie umysł słuchacza powinien sobie naprostować gramatyczną formaę według słyszanego sensu.

[@przemyslaw1235]

Kiedys bylem z Czarna Kobieta ale to chyba o czym innym😅Najlepszego wszystkim

[@marekiwaniak5416]

Może nie myta? Nie zapomnij po 6 tygodniach zrobić testu na HIV. Bo może się okazać,AC że nadal tkwisz w czarnej d..., bez wyjścia.

[@przemyslaw1235]

@@marekiwaniak5416 Martw sie o siebie:-) trzeba myslec.

[@grzesiekxitami3264]

czemu za horyzontem miałby działać Einstein?

[@ZdzichaJedziesz]

Nie wiem, może dlatego że już umarł? 😁

[@grzesiekxitami3264]

@@ZdzichaJedziesz to głęboka myśl zawsze masz tylko takie?

[@ZdzichaJedziesz]

@@grzesiekxitami3264 Zawsze kiedy widzę źle postawione pytanie 😁

[@robertmarzec2855]

Nie może nic działać za horyzontem zdarzeń bo takiego nie ma, to fikcja, bajka. Eksperyment Sagnac'a z 1913 obala teorię względności.

[@ZdzichaJedziesz]

Robertucha jesteś najbardziej żałosnym rosyjskim trollem udającym Polaka na YT 😁 Ukraina bez Putina, trollu ⚡

[@IntelLectualChip]

"wyślijmy astronautkę" 😂 Poważnie? Ludzie, mówmy normalnie. Nie róbmy pośmiewiska z języka polskiego. Astronauta - osoba (KOBIETA / mężczyzna) przygotowana i wyszkolona do odbywania lotów kosmicznych; kosmonauta. Tak zawsze było, jest i będzie. Nie wmawiajmy ludziom, że to kogoś "uraża". Nikogo nigdy dotąd to nie urażało, a dopiero odkąd zaczęliście dzielić społeczeństwo na lepszych i gorszych. Niestety obsrane lewactwo opanowało także uniwersytety, szczególnie w Poznaniu i Warszawie. Dlatego dla tych co jadą studiować w Warszawie do Pana Lewandowskiego odrazu przestrzegam, że nie on jeden jest tam wynaturzeniem, a w zasadzie cała kadra. Nie byłoby tak gdyby nie to że każdy kto ma odmienne poglądy zostaje zwolniony z UW, aby mogli swoją mierną tezinę podtrzymać jakoby intelektualiści byli jedynie lewomyślni. Otóż w nauce poglądy są nieistotne, a jedynie kreatywność, wytrwałość i oczywiście sceptycyzm do informacji. A historia pokazuje że naukowców zupełnie nie łączą żadne poglądy. Problem w tym że prawica pozwala na kreowanie różnych poglądów a lewica, dopuszcza "wszystko" tylko jak czyjeś zdanie jest inne niż ich to nie może mieć swojego zdania, co jest hipokryzją.

[@Pawel_Jozwik]

Wszystko fajnie tylko ta ASTRONAUTKA mnie drażni. Lepiej trzymać polityczną poprawność z daleka od nauki.

[@robertmarzec2855]

Najbardziej chce mi się śmiać jak naukowcy dywagują o mgławicach, czarnych dziurach, czarnej materii a tu klops bo okazuje się że żyjemy wewnątrz wklęsłej Ziemi a te tzw soczewkowanie grawitacyjne to nierównomierności warstwy szklanej sfery nad naszymi głowami na linii Kármána lub na dalszej kolejnej wewnętrznej sferze z gwiazdami, to coś w rodzaju patrzenia się na świat przez denko szklanki.

[@Ijon_T_jr]

Też uważam, że wszystkie nazwy zawodów i funkcji powinny być rodzaju męskiego. Po co komu informacja o płci osoby je wykonującej. Kiedyś w ogóle nie było tego problemu jak niewiasty siedziały w domu. Dalo się?

[@IntelLectualChip]

Zdecydowanie z daleka, ale na UW jest to niemożliwe bo cała kadra, a szczególnie bezużyteczny tam Pan Lewandowski którego wykłady są tandetniejsze od chińskiego odkurzacza, są lewo-myślni na skutek przebrania sitkiem przez władze uniwersyteckie i rządowe. Każda osoba która z nimi się nie zgadza wykładowca czy student zostaje zwolniona lub zawieszona w prawach studenta. Dlatego lewactwa trzeba się pozbyć i przy wyborach nie głosować na PiS ani KO oraz resztę polskich lewotwórców i propagatorów.

[@SuperElwira]

Drażni Cię z powodu nawyków. Mnie też drażni i lepiej mi brzmi Pani doktor niż doktórka. Język polski nie przewidział nazw dla kobiet. A nie drażni Cię radio, video, kakao-nie odmienia się kakaa to czemu mówicie: kogo czego nie ma- radia, videa? Nie drażni Cię włanczać/wyłanczać? Może trzeba zmienić nazwy? Ale przedmioty też mają rodzaj męski lub żeński. Tu bardziej chodzi o pominięcie kobiet w nauce i zaznaczenie problemu np w matematyce były kobiety a nikt o nich nie wspomina....

[@jankos4910]

Baby na traktory 😢😅😅😅😅

[@alfred9855]

Profesor? Obejrzyj człowieku swój wykład. Co zdanie to herezja.

[@robertmarzec2855]

Czy ktoś widział cień Ziemi na jasnym Księżycu, podczas jego pełni? Nikt! Dlaczego? Dlatego, że żyjemy wewnątrz wklęsłej Ziemi gdzie Słońce i Księżyc są w środku. Dlatego tak pięknie widać zaćmienia Słońca przez Księżyc z nachodzącym sierpem zasłaniającym tarczę słoneczną. Dlaczego podczas bezchmurnej pogody mamy wysokie ciśnienie a podczas ulewnych deszczy niskie? Znów chodzi o docisk eteru do wewnętrznej powierzchni wklęsłej Ziemi, chmury zasłaniają i zmniejszają ten docisk swoim oporem dla przepływu eteru którego efektem jest bezwładność, podobnie z pływami oceanów na które równocześnie wpływa Słońce i Księżyc.

[@Quake3ArenaGod]

Srogie grzyby kolego 😂

[@robertmarzec2855]

​@@Quake3ArenaGod O co ci chodzi z tymi grzybami? Co mają grzyby do tematu jego postu?

[@Quake3ArenaGod]

@@robertmarzec2855 Ty chyba żyłeś albo pod kamieniem albo na księżycu ze nie załapałeś aluzji... typowy wyborca pis 😆

[@robertmarzec2855]

​@@Quake3ArenaGod specjalnie tak "z głupa" odpowiedziałem i nie myślałem że dasz się na to nabrać. Nie domyśliłeś się,. Młoda dusza steruje twoim ja. Odciąłeś się od tego, co najważniejsze. Dużo się musisz jeszcze nauczyć. Nie raz tu jeszcze na szkolenie po inkarnacji wrócisz. Pozdrawiam. Długa droga przed tobą aby zrozumieć co było pierwsze jajko czy kura.

[@robertmarzec2855]

@@Quake3ArenaGod wsłuchaj się w tekst piosenki i zobaczymy jak wygląda twoja empatia, przynajmniej sam to u siebie zobaczysz {Regina Spektor - "Bleeding Heart"} kzbin.info/www/bejne/hJOce2uwoL5shZY Pozdrawiam serdecznie

[@piotrprs572]

Stek bzdur dla ludzi, którzy nie mają o tym większego pojęcia. Sam profesor chyba nigdy nie przyłożył się do wzorów opisujących ten wymyślony twór o nazwie Czarna Dziura, bo by takich głupot nie wygadywał. (czasami się zastanawiam, kto im nadaje te tytuły profesorskie) Już w 5 minucie wieje głupotą i brakiem zrozumienia... Jak coś może 'spadać' gdy nie działa na niego żadna siła? Tłumaczenie grawitacji przez Einstein'a to zastąpienie jednej siły inną. Czyli nic tak naprawdę nie wytłumaczył. Ale większość z tych 'znafców' teorii jak widać nie potrafi zrozumieć, że jak coś jest 'krzywą' to jest równoznaczne, iż jakieś ciało porusza się po tej krzywej samoistnie. Tak samo jak negowanie tego, że wzory na Czarną Dziurę, jak i na horyzont zdarzeń pokazuje JEDNOZNACZNIE, że żadna materia opadająca na twór Czarn.Dziura, nie jest w stanie go przekroczyć. (czas 'opadania' dąży do nieskończoności) Co wytworzyłoby super gęstą powłokę z opadającej materii. Która to by normalnie odbijała światło. Ero... twór o nazwie "Czarna Dziura" byłby obiektem OBSERWOWALNYM!! A jakoś nikt go jeszcze nie dostrzegł. Tylko niech mi nikt nie wyskakuje z tym debilizmem o sfotografowaniu Cz.Dz.. Bo to była zwykła fabrykacja danych pod z góry ustalony schemat. ( dopasowano 2% ze 100% zebranych danych, tak aby powstała ta 'fotografia'. To jest zwykłe oszustwo) I jakoś nikt nie potrafi wyjaśnić sprzeczności, że skoro Czarna Dziura ma tak wielką grawitację. To jakim sposobem obserwujemy jety materii na wiele setek lat świetlnych. Wystrzeliwany z jej teoretycznych biegunów? Twór o nazwie "Czarna Dziura" został wymyślony przez astrofizyków, bo do jeszcze lat 2000. Uważano jednogłośnie, że główną siłą we Wszechświecie jest GRAWITACJA. A obserwacje wskazywały iż np. w centrum galaktyki, gwiazdy krążą wkoło czegoś, czego nie można było zaobserwować. To samo dotyczy Czarnej Materii i Czarnej Energii... wszystko po to, aby wyjaśnić ruchy galaktyk. Gdzie ilość obserwowalnej materii byłaby znacząca za mała, aby np. utrzymać tą galaktykę w 'całości'. Obecnie jest już pewne, że główną siłą we Wszechświecie jest ELEKTRYCZNOŚĆ. I nie potrzeba żadnych durnych tworów. Siła elektromagnetyczne jest 10^38 potęgi większa od grawitacji!!! I większość obserwowalnych zjawisk można wyjaśnić za jej pomocą. Generalnie plazma i elektryczność.... żadnych durnych tworów typu czarna materia, czarna dziura i inne bzdety. W środku galaktyki zamiast tego wymyślonego tworu, znajduej się innych twór.. który można zaobserwować w labolatorium. A nazywa się on PLASMOID.... tylko w skali galaktycznej. 🙂 A na koniec... czas de facto nie istnieje jak osobny wymiar. Czas jest wymiarem pośrednim, coś jak prękość. Tak samo przestrzeń musi być zdefiniowana przez materię. (Ale to już głębszy wywód 🙂)

[@Ender40i4]

Zaliczyłem tylko rok fizyki przed zmianą kierunku studiów, więc chyba mogę zaproponować zorganizowanie projektu "wygarnij fizykowi". Jeżeli chodzi natężenie promieniowania ładunku i pola elektrycznego, to te z Ziemi nie wpływają na mnie tak jak grawitacja. Chyba kształt większości galaktyk tłumaczy się odziaływaniem pola magnetycznego.

[@deserRGB]

Nieuku, poczytaj wprowadzenie do fizyki, bo studenci pierwszego roku cię zezłomują

[@rybaplcaki7267]

Skoro kolega napisał tak odważnie powyższe tezy to mam nadzieję, że z pewnością będzie chciał ich bronić i liczę na udaną dyskusję. Liczę też na podanie źródeł. Teza 1: "Jak coś może 'spadać' gdy nie działa na niego żadna siła?" to zależy co nazywasz siłą. Jeżeli chcesz używać tego pojęcia w znaczeniu, że (siła) = (przyspieszenie)/(masa) to w pewnym sensie masz rację. Tylko chodzi tutaj o różnicę koncepcyjną. W ogólnej teorii względności to geometria wyjaśnia to co można by nazwać z naszej ograniczonej perspektywy siłą. Jak geometria czasoprzestrzeni daje przyciąganie? Aby nie musieć się posługiwać geometrią Lorenzowską 4-wymiarowych rozmaitości dam przykład dwuwymiarowy. wyobraź sobie, że powierzchnia sfery dwuwymiarowej to nasza czasoprzestrzeń a kierunek wzdłuż południków od bieguna S do N to czas. Wtedy każda osoba zaczynająca początkowo na równiku wraz z upływem czasu zaczyna się zbliżać do siebie aż wszyscy spotkają się po upływie skończonego czasu na biegunie północnym (można powiedzieć, że biegun N odpowiada w tym prostym modeliku osobliwości). Tezy zawartej w ostatnim zdaniu tego akapitu nie rozumiem. Teza 2: " Negowanie tego, że wzory na Czarną Dziurę, jak i na horyzont zdarzeń pokazuje JEDNOZNACZNIE, że żadna materia opadająca na twór Czarna Dziura, nie jest w stanie go przekroczyć. (czas 'opadania' dąży do nieskończoności) Co wytworzyłoby super gęstą powłokę z opadającej materii. Która to by normalnie odbijała światło." Niestety twój argument działa w dwie strony: skoro materii spadek za horyzont zajmuje nieskończony czas (asymptotyczny, współrzędnościowy, z perspektywy obserwatora spoczywającego daleko) to tak samo światło, które miało by się od tej powierzchni odbić potrzebowało by również nieskończonego czasu aby do nas dotrzeć, tak samo jak światło emitowane przez spadającą materię. Mało tego: ze względu na grawitacyjne przesunięcie ku czerwieni, światło które wydostaje się z obszaru silnej grawitacji blisko horyzontu zdarzeń jest praktycznie pozbawione energii, gdyż zużyło ją na pokonanie grawitacji. Cała dyskusja o tym dlaczego czarne dziury są czarne znajduje się np. na początku rozdziału 33 "Gravitation" Misnera, Thorne'a i Wheelera. Co do tezy o fabrykowaniu zdjęć czarnej dziury to się nie wypowiem, ale niewarto powiedzieć, że było to de facto zdjęcie dysku akrecyjnego. Z tego właśnie dysku pochodzą jety a nie bezpośrednio z czarnej dziury. Nierozumiem co chcesz przekazać w kolejnym akapicie, ale poważne teoretyczne rozważania czarnych dziur zaczęły się w latach 30. zaś większość konsensusu uzyskano po twierdzeniach Penrose'a i Hawkinga z lat 70. Teza 4: "elektryczność jest silniejsza od grawitacji" Jest to prawda, z tym że siły elektryczne wymagają przeciwnych ładunków zaś grawitacja działa uniwersalnie na wszystko. To jest przyczyną jej siły. W skali kosmologicznej wszechświat jest neutralny ładunkowo, bo gdyby nie był to odpowiednie ładunki od razu przyciągnęły by się i wyrównały. Czy negujesz istnienie grawitacji? Czy twoim zdaniem Słońce też przyciąga nas elektrycznie? Gdzie znajduje się cały ładunek elektryczny Ziemii, który miał by sprawiać, że jest ona przyciągana przez ten twój tajemniczy twór. Teza 5: "czas nie jest wymiarem, bo jest względny" Ja nawet nie wiem co te słowa mają oznaczać, co to znaczy, że czas nie jest wymiarem, bo "jest jak prędkość"? Co ma jedno do drugiego? Mówimy, że czasoprzestrzeń ma 4 wymiary bo aby w pełni określić położenie danego zdarzenia w czasoprzestrzeni potrzeba czterech liczb rzeczywistych. Czy wątpisz w to? Paradoks tez zawartych w ostatnim akapicie autora powyżej jest taki: Relacyjność czasu i przestrzeni oraz ich związek z materią przez zasadę Macha, są dokładnie filozoficznym podłożem ogólnej teorii względności, którą kolega stara się obalić. O relacyjnej naturze czasu i przestrzeni można przeczytać np. w książkach popularnonaukowych Rovelliego. Mam nadzieję, że mój rozmówca zechce mi odpowiedzieć. Faktycznie chcę jako fizyk wykazać mu absurd stawianych przezeń tez. Mam nadzieję, że uda się pokazać przypadkowym osobom, które będą to czytać w internecie, że to co widzimy powyżej to sianie dezinformacji, które nie ma z nauką nic wspólnego i nie jest poprate żadnymi źródłami. Zaś atak na prof. Lewnadowskiego, będącego jednym z największych ekspertów od kwantowej grawitacji na świecie (!) jest karygodne i dziwię się, że nikt jeszcze nie zwrócił na to publicznie uwagi. Jeżeli przeczytałeś do końca to dziękuję Ci za poświęcony zwalczaniu dezinformacji czas.

[@robertmarzec2855]

Skąd w świecie nauki, zwłaszcza u fizyków, astronomów aż taka naiwność i brak rzetelnej metodologi praw rządzących się logiką? Wystarczy, aby na chwilę się zastanowić np dlaczego nigdy, przenigdy nie zobaczymy zaćmienia Księżyca przez Ziemię, zwłaszcza podczas pełni sierpa cienia Ziemi na tle Księżyca jakie się widzi podczas zaćmienia Słońca przez Księżyc? Przecież dużo więcej rozsądku miał Ptolemeusz od całej śmietanki naukowej jaka naszą wiedzą rządzi. Schowano pod dywan eksperyment Sagniac'a który po 1 udowadnia istnienie ośrodka propagacji światła czyli eteru, po 2 dowodzi, że Ziemia jest nieruchoma, po 3 cała teoria einsteinowska idzie do kosza z powodu istnienia eteru i żegnaj czasoprzestrzeń. W dodatku jak można wierzyć w przypadkowość powstawania czegokolwiek, skoro kod DNA jest klasycznym przypadkiem złożoności nieredukowalnej i z tego jak z aksjomatu wynika, że wszechświat został zaprojektowany i nie powstał przypadkiem podczas idiotycznej teorii Big Booma. Są różne badania, też schowane pod dywan, dotyczące krzywizny Ziemi gdzie Ziemia jest wklęsła, gdzie grawitacja to nie żadne przyciąganie się mas a promieniowy docisk eteru do powierzchni wklęsłej Ziemi. Światło się zagina do góry pod wpływem działania pola magnetycznego i docisku eteru a kit niemiłosierny się nam wciska pod postacią bzdurnej teorii dyfrakcji temperaturowej. Każdy fizyk powinien wiedzieć że taka dyfrakcja nie może być ujemna z powodu coraz to rzadszej atmosfery od powierzchni Ziemi wzwyż i tzw fatamorgana, miraż to tak nie działa jak się popularnie naucza. Jest to dobrze wyjaśnione w modelu wklęsłej Ziemi i takim namacalnym dowodem tego faktu jest np brak korelacji kierunku jasnej części Księżyca wobec Słońca. Eksperyment z badania krzywizny Ziemi z Florydy z 1897r lub z kopalni Tamarack z 1901r powinien być powtórzony przynajmniej w kilka razy przez niezależnych naukowców a nie bez przerwy bawienie się w analizę twórczości grafików komputerowych.

[@LeszekImielski]

Eksperyment Sagnac'a znanego również jako efekt Sagnac'a-Michelsona), przeprowadzony w 1913 roku przez francuskiego fizyka Georges'a Sagnaca, był jednym z kluczowych eksperymentów potwierdzających istnienie efektu Sagnac'a, który związany jest z rotacją układu referencyjnego. W eksperymencie Sagnac'a użyto interferometru, który składał się z pierścienia z dwoma wiązkami światła poruszającymi się w przeciwnych kierunkach po obwodzie. W momencie, gdy układ interferometru obracał się wokół swojej osi, efekt Sagnac'a powodował różnicę we właściwościach fal świetlnych, co można było zaobserwować jako zmianę interferencji między dwiema wiązkami. Sagnac zauważył, że efekt ten jest proporcjonalny do prędkości kątowej obrotu interferometru oraz pola powierzchni pierścienia. Wynik ten jest zgodny z teorią względności Alberta Einsteina, która przewiduje, że czas mierzony w układzie obracającym się zależy od prędkości kątowej obrotu. Eksperyment Sagnac'a miał istotne znaczenie dla rozwinięcia technologii związanych z żyroskopami, które wykorzystują efekt Sagnac'a do pomiaru prędkości kątowej i stabilizacji nawigacji. Ponadto, eksperyment ten stanowił także potwierdzenie teorii względności i wpłynął na rozwój dziedziny fizyki związanej z ruchem obrotowym układów.

[@robertmarzec2855]

@@LeszekImielski Wszystko pięknie ale nie do końca. Albo teoria względności albo eter. Nie może być prawdziwą teoria względności jeżeli istnieje eter, który spowalnia bieg światła, pięknie to w animacji wyjaśnił Malcolm Bowden. Proszę nie zapominać o jeszcze bardziej doniosłej roli eksperymentu Sagnac'a a mianowicie faktu że Ziemia się nie porusza, że żyjemy w nieruchomej Ziemi i z tego wniosek jedyny, że Ziemia nie jest planetą. załączam link jako ilustracja tych faktów. kzbin.info/www/bejne/iYjQnZyjfZyfl7s "GEOCENTRISM-Sagnac's experiment - an animated explanation". Pozdrawiam.

[@mariuszcieslak3667]

@@robertmarzec2855 Nie tylko się nie porusza, ale także jest płaska.

[@plrc4593]

@@robertmarzec2855 Gościu, wypisujesz kompletnie bzdury. Po co w coś takiego wierzyć i się ośmieszać?

[@robertmarzec2855]

@@plrc4593 A który to taki mądrala wymyślił, że w próżni zasuwa, propaguje CZYLI W NICZYM, w nieistniejącym ośrodku fala elektromagnetyczna i w ciągu paru minut, przy okazji nie odparowując po drodze Merkurego, wiadomo energia spada z kwadratem odległości, dociera na Ziemię i potrafi jeszcze na bazalcie usmażyć jajecznicę? Jakim trzeba być naiwniakiem żeby w takie bzdury wierzyć?

[@mirekcieslowski2134]

I czarne dziury i fale grawitacyjne. Bunch of nonsense. Powinni zająć się czymś co może pomóc ludziom. Jest mnóstwo fizyków, ktorzy kompletnie obalają te nonsensy. Oczywiście o nich nigdy nie usłyszysz.

[@brianzacharwick6536]

Szanowny panie Witam wszystkich witam Brian czarne dziury to nic innego jak wentyle bezpieczeństwa w sensie takim stricte gdzie zaciąga się energię tak jak w balonie do innego wszechświata który się tworzy i tyle

[@bubapsp]

Astronautka się przesuni3