Pierwsza baza antyrakietowa w Polsce!

[@MichałMichał-i5l]

Życzę nam wszystkim, żeby ta baza antyrakietowa,nie musiała być nigdy użyta.

[@Mineeten]

Zgadzam się, paradoksalnie najważniejsze co ona robi to odstrasza i zmusza przeciwnika do dostosowania się do warunków jakie dyktuje. Oczywiście to nie znaczy, że jej nie wysadzą, nie jestem skrajnym optymistą, ale wojna to gra w szachy + oczywiście będzie powodowała pobudzenie gospodarki militarnej w tym regionie i ogólnie w kraju.

[@tennickniejestdostepny]

Jak w Polsce nawet jak rakieta spadnie ludziom pod nogi to nikt nic nie wie 🙈 Przecież co najmniej dwie głośne akcje były w ostatnim czasie, gdy ludzie sami to nagłośnili, że rakiety im spadły na podwórko, w tym jeden był przypadek śmiertelny gdzie zginęło dwóch facetów. Wojsko ma jedynie służyć politykom, a oni siedzą pochowani daleko i głęboko, i mają gdzieś co się dzieje w tym kraju. Od dawna są już radary, są bazy antyrakietowe, tylko oczywiście nie działają (jak wszystko w tym kraju) 🤡

[@RadoslawKotowski1984]

A po co nieużywana baza?

[@pavloo6810]

A ja życzę, żeby zaczęli zestrzeliwać te rakiety, które spadają na teren Polski

[@pavloo6810]

​@@tennickniejestdostepnyale głupoty opowiadasz

[@Dyktator1998]

Jestem ze Słupska, wczesne dzieciństwo spedzilem w Redzikowie. Pamietam jak ganialem sie z chlopakami z podworka po starych budynkach wojskowych, a Redzikowo wygladalo jak Prypec ze Stalkera. Odkąd jest projekt Bazy redzikowo dostalo duzo dotacji, odnowiono wiele budynkow, chodniki i reszte infrastruktury. Myślę, ze pozytywnie wplynelo to na okolice. Amerykanie sa towarzyscy, chetnie rozmawiaja z Polakami i przy pkazji napedzają biznes.

[@BaNuj]

coooo? ten zgnił zachód jest towarzyski ?! to oni nie mają dwóch głów, długich pazurów i nie zywią się naszą krwią narodową ? SZOK :D

[@wiesiek666]

W takim razie pozdrawiam sąsiada i zgadzam się z Tobą

[@tomito86]

pozdro sąsiad

[@krischristof1006]

i nie podlegają pod polskie prawą, są na takiej samej zasadzie bezkarności jak byli w Polsce żołnierze radzieccy czy maja status okupanta

[@LechProperty]

Robicie z Amerykanów Towarzyszy 🤔

[@maciejluczkiewicz]

Baza jest czysto obronna, ale są to wyrzutnie Mk41 VLS dla AEGIS Ashore. Takie niemal same wyrzutnie Mk41 VLS są na okrętach AEGIS. Można tam ładować rakiety antybalistyczne, przeciwlotnicze, ale nic nie stoi na przeszkodzie, by załadować rakiety manewrujące jak np. Tomahawk i szybko zmienić przeznaczenie bazy. I to zapewne najbardziej boli Rosję, że 150 km od Kaliningradu może być dobrze broniona przeciwlotniczo modułowa lądowa wyrzutnia pocisków manewrujących czy przeciwlotniczych dalekiego zasięgu. Choć oczywiście takie same rakiety może na Bałtyk przywieźć w swoich wyrzutniach niszczyciel czy krążownik rakietowy i odpalić.

[@JimJokohona]

Chyba najlepszy komentarz.

[@krajes]

A kto wie oprócz Amerykanów jakie tam są wyrzutnie i co mogą wystrzelić? Oficjalne info jedno a życie drugie.

[@piotrd.4850]

Owszem, tylko wtedy tracisz lekko licząc 1/3 zasięgu.

[@maciejluczkiewicz]

@@piotrd.4850 na Kaliningrad wystarczy ;)

[@ukaszwos8264]

Dokładnie to samo miałem napisać. Wyrzutnia jest uniwersalna. A to jakie rakiety wsadzisz zależy nie od nas tylko od USA.

[@juliakonowrocka9564]

Niesamowite, ze ten kanal reaguje tak szybko na istotne tematy wookół nauki! Dziekuje, ze dzieki wam moge poszerzyc swoja wiedze od razu gdy cos sie wydarza ☺️

[@saturndirect8085]

Jankes będzie teraz walczył z Rosją do ostatniego Polaczka.

[@dariuszkowalski-k5r]

Jaka to nauka - propaganda wojenna ?

[@tobiaszkubiak4319]

Miałem okazję kilka razy pracować na terenie tej bazy 🫡 robi wielkie wrażenie

[@saturndirect8085]

@@tobiaszkubiak4319 hajs robią na wojnach, biedota ginie, wszyscy za to płacimy, a na ciemnej masie to robi wrażenie. naoglądali się filmów matołki.

[@michalwandas3743]

Wow. Ponad 770 tys. subów. Gratuluję twórcy. Jakby nie patrzeć, to ogromny sukces.

[@bimes-js6qd]

Baza w Rumuni i w Polsce a dowodzenie w Niemczech a rozkazy z USA :) Babcia dobrze mówiła 20 lat temu jak będą się bić to na naszej ziemi !

[@lgft1986]

No Ameryki nie odkryła polska leży w takim punkcie jakim leży

[@deimos37]

4:21 Chętnie bym posłuchał o tych różnicach między radzieckimi i amerykańskimi myśliwcami

[@Psychonauta]

To bardzo proste, radzieckie maszyny były duże bo ich elektronika ważyła 2 razy więcej niż w zachodnich odpowiednikach. Jak to zawsze kacapy powtarzają, ich sprzęt nie ma odpowiedników w świecie xd

[@sontagwoj2]

Zacznijmy od tego, że Pan Rożek się myli. F22 jest porównywalny rozmiarem do największego myśliwca Su (su 57 - pod kątem powierzchni skrzydeł) i większy od su 34 i su 35. Migi są mniejsze. Mase własną i bojową większa ma tylko su-34. F35 Rzeczywiście jest mniejszy od Su, ale czy tak znacznie, to już pojęcie względne.

[@Psychonauta]

@@sontagwoj2 Zacznijmy od tego, że porównujesz jabłka do pomarańczy co nie ma sensu, w ogóle różnice doktryn obu państw zmuszają do budowy różnych maszyn. Dlaczego zsrr opracowało miga 25 a potem 31 i dlaczego usa nie ma odpowiednika takiej maszyny ?

[@SRB_PL]

Wykonanie rosyjskich myśliwców jest kiepskie. Kiedyś porównywałem jak wygląda poszycie takiego Miga i F-16. Mig wypadał bardzo tandetnie. Jakieś krzywe nity, nierówna powierzchnia. Ogólnie, to wyglądało bardzo źle na pierwszy rzut oka. Myślałem, że to wina przestarzałej technologii z czasów ZSRR, a tu ostatnio na targach w Chinach Chińczycy wyśmiali najnowszy myśliwiec rosyjski który chce być konkurencją do F-35. Chińczycy wytknęli Rosjanom złe spasowanie elementów, krzywe nity i ogólnie niską jakość ich flagowego myśliwca. Najwidoczniej w Rosji nic się nie zmienia od dekad.

[@Psychonauta]

@@SRB_PL dokładnie tak, z góry zakładają że ten sprzęt i tak ulegnie zniszczeniu to po co się starać? XD porównaj sobie resursy zachodnich silników z ich rosyjskimi odpowiednikami. Oni nie potrafią zbudować czegoś nowoczesnego, to po prostu nie możliwe w tam zacofanym kraju.

[@galonchagi]

jeśli dobrze sie orientuje to Aegis Ashore, wyposażony jest w wyrzutnie Mk41 VLS, które to mogą być wyposazone w.... SM-3, Tomahawki, PAC-3 Patriot. Jeśli zakładamy że w wyrzutni są tylko SM-3 zgoda. Ale co do zasady nie powinno dziwić, ze system może być podwójnego przeznaczenia. W końcu "amerykanie wkopali tu swój okręt", a jak wiemy te mają zarówno systemy defensywne i ofensywne.

[@jerzykrzykawski583]

masz kompletną racje.

[@dariuszkowalski-k5r]

To zależy czy coś jest w magazynie..

[@jerzykrzykawski583]

@@dariuszkowalski-k5r na 100% jest... utrzymywanie instalacji za taką kase nie jest sensowne dla 24 rakietek.... :)

[@filipkalisz8248]

Jak zawsze świetny materiał! Czekam teraz na nagranie o myśliwcach ;)

[@dariuszkowalski-k5r]

Myśliwce ? To od "myślenia"? O! To znowu będzie o nauce :)

[@maciejluczkiewicz]

Jako uzupełnienie mojego poprzedniego komentarza Baza jest elementem BMD, której założeniem jest przechwytywanie rakiet ICBM, a w przypadku tej bazy i tych rakiet właściwie ich ostatniego członu z głowicami bojowymi w środkowej fazie lotu (Mid Course Phase), czyli setki kilometrów nad ziemią. Założeniem takiego systemu obronnego było przechwycenie ataku wykonanego kilkoma zaledwie rakietami, więc nie potrzeba setek pocisków przechwytujących. Nie ma technicznej możliwości obrony przed pełnoskalowym atakiem z użyciem rakiet ICBM w wykonaniu kraju jak Rosja czy Chiny, bo celów jest o wiele za dużo na taki system obrony, a przechwycenie kilku nic nie zmieni, bo z USA i tak zostaną popioły. Ponadto trajektorie rakiet ICBM wystrzelonych z Rosji czy Chin przebiegają nad biegunem północnym i Arktyką, więc bazy musiałyby być tam zlokalizowane. Proszę sprawdzić w Google Maps za pomocą narzędzia "zmierz odległość" jak przebiega trajektoria rakiety wystrzelonej z południowego Iranu do Waszyngtonu. DOKŁADNIE nad bazą w Redzikowie, więc jest ona położona optymalnie jako komponent lądowy. Rakieta zdolna wynieść szybko i na taką wysokość swój efektor, czyli głowicę kinetyczną, musi być pokaźnych rozmiarów, więc w kontenerach wyrzutni wchodzi ich mniej niż innych, mniejszych rakiet Standard, np. zwykłych przeciwlotniczych. Należy pamiętać, że to tylko baza z wyrzutniami rakiet, ale są inne bazy - z radarami śledzącymi, czy centra koordynacyjne. Ponadto są okręty z podobnymi rakietami, które są mobilnym elementem tego systemu. Są inne warstwy obrony, na innych fazach lotu głowic wrogiej rakiety ICBM (Terminal Phase - tu też jest podział na różne etapy i używa się innych efektorów).

[@edwardlewandowski5473]

Wszystkim zdrowia i pomyślności w Pokojowej rzeczywistości 🏡❤️

[@saturndirect8085]

@@edwardlewandowski5473 na pokoju się nie zarabia 💰💰

[@arygawel7627]

Przepraszam, ale muszę sprostować ten BABOL. Na Wybrzeżu?? Słupsk leży na Wybrzeżu czy na Środkowym Pomorzu? Drobna pomyłka o jakieś 100 km.

[@mojeanin]

Dobrze wiedzieć

[@dadas-v7v]

Dzięki za dobrą pracę

[@agnieszkapiasecka4124]

Nareszcie!!!

[@piotrkukowski7775]

Dziekuje. Pozdrawiam

[@rafalpietrusiak]

Mam nadzieje, że ta baza jest z dykty i gipsu dla niepoznaki :) A tajne wyrzutnie są gdzie indziej ..... Bo wieść z dumą poszła na cały wszechświat .....A nie powinna czasem ta lokalizacja być tajna?

[@lgft1986]

Wiesz co to wywiad w tych czasach niczego nie ukryjesz

[@verbold1979]

Czy ta baza jest w stanie chronic wschodnie tereny Polski? Baza jest podejrzanie daleko na zachod.czy wschodnia czesc pl to nadal polska tybu B?

[@JaroslawJarnicki]

Jest jeszcze moja jednostka Bemowo Piskie ,prosze kolego pomysl

[@karolo.905]

Miliard dolarów:D Czyli zamiast 800+, moglibysmy zrobic ile, 18 takich baz rocznie? 😂

[@rhogaal]

W Redzikowie jest baza wojskowa, nie ma zbytnio sensu porównywać jej do poligonów. Podobnie Mig-23 i F-16.

[@rafal.qwerty]

Bawi mnie oburzenie Rosji w reakcji na otwarcie tej bazy. Nie podoba im się, że ta baza zmniejsza potencjał militarny Rosji. I jestem jak - "no tak, o to właśnie chodzi". Rosja już pokazała w Ukrainie po co im potencjał militarny więc logiczne, że Państwa którym Rosja zagraża będą chciały osłabić ich potencjał militarny.

[@dariuszkowalski-k5r]

Wiesz ile jest Iskanderów w Kaliningradzie ? Ta baza nie nadąży przeładować..

[@rafal.qwerty]

@dariuszkowalski-k5r To tym bardziej Rosja nie ma się o co burzyć

[@franekdzwignia6690]

@@dariuszkowalski-k5r wszystkie kochany są już na Ukrainie, tam nic nie ma, personel Królewca zredukowano do 20%, a te pozostałe 80% już jest przerobione na czarnoziem i słoneczniki na nich rosną.

[@ThaEus-w9x]

@@franekdzwignia6690 Dobre z tym czarnoziemem i słonecznikami :D

[@tonyszma]

A Bagicz - Ustronie Morskie też były od 1973r. MIGi 23, sam widziałem będąc na wczasach w Ustroniu Morskim w latach 70-tych. Redzikowo to nie jedyne miejsce z MIG-ami 23.

[@maciejluczkiewicz]

Bagicz to był radziecki pułk latający na MiG-23, a nie polski

[@tonyszma]

@@maciejluczkiewicz Ok.

[@agata531]

Baza jest na naszym terenie a ma chronic amerykanow przed rakietami z iranu? A nie nas przed rakietami z rosji czy bialorusi? Trroche dziwne.

[@annakarst1433]

I bardzo dobrze

[@adrianrutka8795]

Fajne

[@id1568]

nie wszystko jest jasne i oczywiste - koniec 1:30

[@krzysztofgorski9611]

To ja poproszę o film z porównaniem MiGów i Fów

[@berekberekberek]

Ale po co na mapie poligon w Wicku zaznaczył?

[@ahyhsas]

czyli nam nie bardzo się przyda ta baza widać po wojnie na Ukrainie czy Izraelu lub Palestynie można było zobaczyć że w pierwszej fazie wojny leci tysiące rakiet

[@User-ii4yu]

Czy obiekty wojskowe,tym bardziej bazy itp.nie powinny być objęte tajemnicą,w tym przypadku i związane z obroną... rozgłaszane jest na lewo i prawo,wszelkie inf,dla wroga podawane na "tacy"

[@mark-robots]

Maja zamknac jankesow za wysokim murem bez dostepu panienek?😊

[@regnartoja4378]

element informacyjny to element odstraszania. A kto wie co tak na prawdę zainstalowali w tych silosach Amerykanie? Wiemy tylko to co oficjalnie sami poinformowali.

[@olekzajac5948]

Tak jakby wróg nie miał dostępu do zdjęć satelitarnych…

[@dariuszkowalski-k5r]

​@@regnartoja4378Pewnie w tych silosach jest słynne ukraińskie zboże !

[@agnieszkapiasecka4124]

Ale musimy mieć swoją ochronę, bo USA w każdej chwili mogą zdecydować, że tego nie użyją.

[@tomekzleszna7578]

Polska jest w NATO *(i BARDZO dobrze)* - a naszym NAJSILNIEJSZYM sojusznikiem jest USA - więc DOBRZE, że w końcu mamy STAŁĄ BAZĘ USA - a jej możliwości będą rosły ... - co NIE zmienia faktu, że *Polska powinna budować NAJLEPSZĄ armię w Europie*

[@asdkjh4370]

To że u was w domu za okupacji dobrze było to nie znaczy ze Polacy to k....rwy.

[@djbuhh9648]

Zaraz Olgino, potomstwo ubekistanu i polskich nkwdzistów pojedzie Ci jak masełkiem po chlebie.

[@MariuszChwedoruk]

Moim zdaniem nowa baza przeciwrakietowa powinna powstać w innym miejscu bo będąc celem ataku narazi też obecny system obronny.

[@marekk6901]

Akurat z Iranu. Tak samo jak ruski rozmieszczają w Królewcu, czy na Białorusi.

[@sklepgekon]

koszt 1 antyrakiety $30-400 mln? czy moze 30-40 albo 300-400?

[@jerzykrzykawski583]

30 -40 mil

[@avenidasaturn6189]

Co da jedna baza takich powinno być kilkanascie

[@stanisawbogumi6197]

To jest stary model z lat 2000🎉

[@cya3mdirl158]

Pięknie amerykancy naukowcy i inżynierowie potrafią. A my?

[@saturndirect8085]

Zapakowali Ukraińców do czarnych worków, teraz kolej na poliniakow.

[@krzysztoflanger6015]

@@saturndirect8085 idiota zbolały się odezwał...

[@panantoni8440]

Nam nie wolno.

[@dariuszkowalski-k5r]

My mamy filmy naukowe..

[@tomaszhantkiewicz833]

Można by przybliżyć zasadę działania rakiet balistycznych

[@dariuszkowalski-k5r]

A to też naukowe ?

[@SzyxYank]

Dziwne światło, chyba lampa za mocna

[@dariuszkowalski-k5r]

Nie, to ego tak błyszczy od dobrze wykonanej roboty :)

[@michajezierski7690]

Bez komponentu przeciwlotniczego taka baza jest bezużyteczna. Kilka rakiet/pocisków manewrujących wystrzelonych z Królewca oraz bomb szybujących zrzuconych znad Bałtyku i baza idzie z dymem. Założę się, że komponent przeciwlotniczy już jest gdzieś rozlokowany, tylko o tym nie wiemy (bo nie wymaga tak rozbudowanej infrastruktury i fanfar).

[@marcin12357]

Dokładnie. Poza tym obrona tej bazy nie powinna, a nawet nie może znajdować się na jej terenie. No i zawsze to mniej ważny cel dla Rosjan, co napewno zmniejsza nerwy mieszkańców okolic. Ps. Redzikowo nie jest już małą wioseczką, a miejscowością gminną z kilkoma osiedlami

[@olekzajac5948]

I serio myślisz że w okolicy nie ma nic co takie pociski manewrujące czy samoloty może zestrzelić?

[@BOLOLOLO-v9w]

​@@olekzajac5948oczywiście że są ..i to grubo

[@mateuszmczerniawski]

Iran, ona ma jak P. Andrzej Duda powiedział, chronić USA przed Iranem. 6:03

[@dariuszkowalski-k5r]

Iran nie będzie atakował Polski, więc Duda się pomylił.

[@michagilot9230]

Ciekawe

[@KW-mu8gy]

Wychowałem się tam, mój Tata latał na tych 23... Strasznie zmarnowana historia owej jednostki wojskowej...

[@ZdzichaJedziesz]

To że PRL przeznaczyła na armię 10 % PKB było jedną z przyczyn bankructwa PRL. Tego się nie dało utrzymać w takiej skali

[@rumcaysbh]

Wolski mówi ze dziś ruskie ponad 10% pkb przeznaczają na 3 dniową spec operację. Nic tylko zacierać ręce i czekać

[@ZdzichaJedziesz]

@@rumcaysbh tak naprawdę nie wiemy ile Putin przeznacza na wojnę, bo część wydatków jest ukryta

[@piotrp9726]

👏👏👏👏👏👏

[@WrubaSs]

4:14 a ja wiem od kogo wy są :D podoba sie to dla jego

[@micha1395]

Amerykańska baza rakietowa, bezużyteczna dla obrony Polski, ale za to ograniczająca znacząco swobodę zawierania potencjalnych sojuszy, innych niż anglosaskie. Nie zgadzam się, proszę wybaczyć, z naiwną tezą, że bezpieczeństwo amerykańskiej bazy jest równoznaczne z bezpieczeństwem Polski. W razie konfliktu może wszystko zostać zmiecione, a baza zostanie. Nawet na Ukrainie, amerykańskie i bryryjskie bazy pozostały nietknięte. Amerykanie korzystają za darmo z naszego terytorium i naszej unftastruktury, i doją nas na potęgę. Taka jest nasza, smutna rzeczywistość geopilityczna.

[@franekdzwignia6690]

trochę tak, ale kto kazał Polakom likwidować armię na wschód od Wisły? jedyny, który na tym korzysta to Rosja i ten co wydał taki rozkaz - przecież za darmo tego nie zrobił.

[@jerzykrzykawski583]

z Redzikowa można strzelać "wszystkim" co wchodzi do mark 41 .... gadka że nie:) jest naiwna....bardzo naiwna. Baza ta nie miałaby praktycznie sensu.

[@zubr9471]

Głowica antypocisku wypełniona jest antymaterią.

[@StanTheMan59]

XD. Tak dla ścisłości, to ANTYrakieta ale PRZECIWpocisk...

[@dariuszkowalski-k5r]

Nie - antypropagandą

[@milosinskidyonizy1201]

Po co ta baza !? Jak nie sprowokujemy to nikt nam rakietek nie przysle. Nie lepiej byc neutralnym?

[@Micz84]

Jakoś Finowie i Szwedzi uznali, że bycie neutralnym to nienajlepsza strategia obronna i po dziesięcioleciach nieprzystępowania do NATO zmienili zdanie. A Finowie mają całkiem niezłą armię i Rosja miałaby tam ciężką przeprawę.

[@Aszniko]

Polska baza jest już rozbudowana. Dlatego jej budowa się przedłużyła ale nie mogą tego ogłosić publicznie bo Rosja nie może o tym wiedzieć.

[@dariuszkowalski-k5r]

Wiadomo, rosyjscy agenci nie znają polskiego i nie czytają polskiego neta..

[@mustafas00]

Świetny materiał, jednak nasuwa się pytanie, jak Ci nie wstyd występować u Pisowca Synowskiego?

[@dariuszkowalski-k5r]

To ta co Putin ją sobie upodobał ? Ciekawe o ile spadły ceny okolicznych gruntów..

[@ThaEus-w9x]

Jeżeli grunty są w rekach jakiejś agencji, to sztucznie będzie jeszcze te ceny podnosić, mając monopol.

[@JaroslawJarnicki]

chlopcy sa wyszkoleni ,bez wachania ,Maja ROZKAZ kliknac ,bronia Ojczyzne i moja Matke

[@Kaspi93182]

Wyłączcie możliwość komentowania! Polacy jak widać nie dorośli do sekcji komentarzy.

[@bogdankowalski2365]

TO TYLKO DLA AMERYKAŃSK NIE POLSKI NIGDY ZA BLISKO MINIMUM 1 TYS . TYLKO BRONI AMERY??

[@marrcus]

rakiety po 30mln pln, ale sie bawią

[@JaroslawJarnicki]

tak te rakiety wszystko zestrzela co sie ruszy na niebie moim Polskim niebie OBIECUJE

[@lilasmug5467]

Dlaczego zmieniamy nazewnictwo. Ta miejscowość historycznie nazywa się Rędzikowo.

[@pasiutrial]

Może dlatego, żeby Amerykańcom było łatwiej przeczytać?

[@lilasmug5467]

@@pasiutrial dokładnie tak.

[@dariuszkowalski-k5r]

Bo ma być tajne przez poufne :)

[@javal266]

[@avenidasaturn6189]

A mi pokazało blisko warszawy

[@witeksza915]

Ale radar może śledzić ruskich bardzo dobrze❤

[@marcinpiasek3423]

To ilu mamy wszystkich żołnierzy z USA w Polsce i gdzie?

[@dariuszkowalski-k5r]

10tys wszędzie

[@InfluShow]

Putin powie Trumpowi ze jak chce pokoju to ma tę bazę zawinąć. I tyle niej będzie 😆

[@franekdzwignia6690]

no niech powie, no

[@Abdul-k9k]

Skoro mówi Pan że system zainstalowany jest do przechowywania rakiet od zasięgu od 1000 i do 3000km to w takim razie jak daleko jest Iran od tej bazy? I najważniejsze czyja jurysdykcja sprawuje władzę na tym terenie i jakiemu prawu będą podlegać amerykańscy żołnierze służący w bazie dokonujący przestępstw na terenie Rzeczypospolitej?

[@onestoryhero]

Abdul typowe imię polskie 😂

[@Daniel-g1v8j]

Jest tam atom sto procent

[@specialguest513]

Przez to że udostępniamy swój kraj usa mamy co jeść ale za to jestesmy na pierwszym celowniku Ruskich. Dlaczego niemcy ciągle grają z rosja? Bo maja duzo korzysci, a my ciagle szturchamy rosje bo jest nie dobra... To rosja odwdziecza nam sie robiac interesy z niemcami... Niemcy sie ciesza i rosja ma satysfakcje... A Polska? Jest w czarnej doopie... Tak naprawde.

[@leszko8632]

W tym rzecz że usa doją nas pożyczkami zadłużeniem i wymuszaniem kupowania od nich złomu który I tak trafia na ukraine . Taki to biznes w jedną stronę

[@E.Wolfdale]

Geopolityka jest ci AŻ tak obca? "Uzależniamy się" się od USA by nie być uzależnionym jedynie od Niemców i Rosji, proste jak 2+2.

[@franekdzwignia6690]

na celowniku jesteśmy od czasów Piotr 1, ciężko jednak kojarzysz.

[@badfader1981]

przecież ona polski nie będzie chronić ludzi obudźcie sie....

[@Micz84]

Bezpośrednio nie będzie, ale jedną ze strategii oberony może być uwikłąnie silnego sojusznika po przez danie mu powodu do obrony danego kraju, np. poprzez pozwolenie na budowanie ich infrastruktury obronnej. Raczej USA nie chciałoby, aby ta instalacja wpadła we wrogie ręce.

[@dariuszkowalski-k5r]

​@@Micz84A na cholerę Rosji baza z niemetrycznym systemem ?!

[@nowekonto5109]

Kto płacił za budowe?

[@dariuszkowalski-k5r]

Ty

[@poro666]

"Tyle forsy ładują w rakiety, a pół świata z głodu wyje";)

[@jedrzej2937]

Dziekujemy PIS

[@adamtoxic4180]

Super 👍

[@StanTheMan59]

Ilość ruskich trolli pod materiałami o tematyce geopolitycznej i wojskowej jest zatrważająca. Jeśli nie "włączę" dostatecznego krytycyzmu, gdy czytam komentarze, mam całkowicie zafałszowany obraz sytuacji. Jesteśmy już z Rosją na pełnoskalowej wojnie kognitywnej :( EDIT: Cała ta ruSSka propaganda mnie zdenerwowała i napisałem kilka - kilkanaście postów dających jej odpór. Na początku były one widoczne, potem wszystkie poznikały. Trolle z Olgino, nie wdają się w dyskusję (zwłaszcza, że nie bardzo jest jak) tylko masowo zgłaszają polemiczne posty, co powoduje ich automatyczne ukrywanie. Lepiej zamiast się spierać, robić to samo... Ech, to trochę przerażające, jak aktywni są w necie wrogowie Polski. Jeśli ktoś wątpi w zagrożenie, to niech się lepiej dwa razy zastanowi...

[@dariuszkowalski-k5r]

Sam jesteś kognitywny, towarzyszu..

[@StanTheMan59]

@@dariuszkowalski-k5r A dziękuję, lubię poznawać świat, zwłaszcza w miłym towarzystwie...

[@adam-nc2hn]

Moim skromnym zdaniem ta baza rakietowa jest potrzebna jak dziura w moście.

[@jerzykrzykawski583]

skromne zdanie...i jeszcze bardziej umysł co to wygłasza...

[@maciejqas7515]

Trzask tyłków sowietów to miód na oczy

[@dariuszkowalski-k5r]

Podwyższa miejscową demografię a to już coś.

[@dariuszkowalski-k5r]

​@@maciejqas7515chyba uszy..

[@RMat-lv1fh]

KORONOWO 25.06 Piknik WSPÒLNOOBRONA

[@adamkowalski5003]

😊

[@yankovalsky7696]

A może to zabezpieczanie przez hamerykę swojego przyszłego interesu tj. elektrowni atomowej, której lokalizacja ma być rzekomo niecałe 60 km dalej?

[@superluki5]

Radar i wyrzutnie z statku wkopane w ziemię

[@pawelwojdaRTIQG]

Szanowny Panie Doktorze, czy nie rozważa Pan założenia konta na Patronite? To chyba bardziej korzystne niż "Podziękuj" na KZbin. Chciałbym dorzucić się do czym mogę w podzięce za Pana pracę ale boli mnie myśl dokarmiania Googlea :/

[@franekdzwignia6690]

a powiedz mi jak ten patronite działa - ja kiedyś wspomogłem jakichś eksploratorów cegiełką za 70 zł a z konta ubyło mi 92 zł. Kto wziął owe 22 zł jeśli Patronite, to dziękuję za tak drogie przelewy, bo w moim banku są za darmo.

[@privilege.autistic]

Baza

[@lipa7415]

muzyka trochę za głośno imo

[@BartoszKa1207]

W spokojnej kochającej Polsce baza rakietowa to nic innego jak wciąganie do wojny

[@dariuszkowalski-k5r]

Spokojnie, atomu w Polsce nie będzie, prędzej Niemcy bo są dalej.

[@krzysztofkotowicz7031]

Czy mieszkańcy wiedzą że są na celowniku?

[@pavloo6810]

No wiedzą że będą pod zwiększoną ochroną w razie w.

[@saturndirect8085]

​@@pavloo6810😅😅😅😅😂😂😂

[@pavloo6810]

@@saturndirect8085 po ilości emotikonek widać, że inteligent z pokolenia Z

[@saturndirect8085]

@@pavloo6810 do ostatniego Polaczka, Ukraińców już zapakowali do czarnych worków. W obronie dolara ✌️

[@pavloo6810]

@@saturndirect8085 To baza USA więc będą mieć interes ją bronić. Jak do ostatniego Ukraińca, w twoim świecie to USA to wojnę wywołało?

[@piotrsie5465]

Z Iranu i bliskiego Wschodu, czy rosji?

[@izabellasienczyk1933]

Kolejne pieniądze Polaków wydane! I co chronimy sojuszników?

[@KonradDeda]

Siebie chronimy ruski trollu

[@ukasztokarski3715]

Przecież to USA za to zapłaciło kretynie

[@koprolity]

Przynajmniej przed zagrożeniem ze strony kosmitów może nas uratować.

[@majkimo2634]

Mowisz o sobie? No to nie działa, bo nadal komentujesz.

[@dariuszkowalski-k5r]

Na szczęście kosmici monitorują nasz testosteron.

[@andrzejcheminiak5846]

Dla USA to szczęście a dla Polaków to nie szczęście.

[@InfluShow]

Dla Polaka samo życie to nieszczęście. Urodzony aby od nauczenia się mówienia "nie" narzekać aż kopnie w kalendarz.

[@andrzeiskodrayton4180]

Wiadomo Wania kto może nazywać nieszczęściem zestrzelenie rakiet skierowanych na Polskę

[@maciejqas7515]

Andriej a dla rosji to szczęście czy nie?

[@andrzeiskodrayton4180]

@@maciejqas7515 Zapytaj Rosji.

[@andrzejcheminiak5846]

@maciejqas7515 kolego Rosja stego się śmieje ile ta baza ma rakiet 40 a Rosja 100 czym resztę zestrzelić chyba z procy pamięta kolego że to do dobrego nie idzie.

[@HOTAIR83]

Czy taka baza nie powinna być tajna ? Przecież w czasie konfliktu będzie jednym z pierwszych obiektów do unicestwienia. W dodatku jej umiejscowienie bardzo blisko morza jest nie zbyt przemyślane. Wystarczy że KTOŚ zdetonuje np na takim morzu czy tam pod nim atomówkę to sama fala powodziowa zaleje nie tylko tą bazę ale i spore części nabrzeża porty silosy na gaz paliwo. Jak to mówią na jednym ogniu upieką wiele pieczeni. Drażni mnie to że w mediach wszystkim się chwalą jaki sprzęt mamy i gdzie... Wrogi wywiad nic nie musi robić wystarczy że wpisze w google. A skąd anty-pociski będą wiedzieć czy wystrzelony pocisk balistyczny nie jest wabikiem ? Co za problem wystrzelić 10 pocisków atrap a dopiero potem jak już wystrzelimy te mega drogie anty-pociski wrób nie wystrzeli uzbrojonych głowic ? Taką taktykę widzimy nad Izraelem i Ukrainą sprawdza się wyśmienicie.

[@sontagwoj2]

Morze Bałtyckie jest płytkie, a Redzikowo ponad 10km od brzegu. Przez 50-60km od brzegu głębokość morza to około 20-30m. Innymi słowy - nawet jakby zdarzyły się wszystkie negatywne scenariusze, to i tak fala powodziowa nie zagraża, chyba że użyją jakiejś bomby wodorowej czy atomówki strategicznej. Jeśli by takich broni zaczęto używać, to odległość od morza nie ma znaczenia. Względnie dopuszczaną w fantazjach strategów są tylko bomby atomowe taktyczne - innymi słowy takie, które 2km dalej nie wyrządzą żadnej szkody (chodzi o zrzucenie np. kilkudziesięciu takich bomb wzdłuż linii frontu bez "nadmiernego zagrożenia" dla cywili). O tajnych bazach nie słyszymy, bo są tajne. Te które mogą być znane, przechodzą do mediów. Teraz mocarstwa w dobie napięć robią wiele rzeczy na pokaz

[@Bemx2k]

Na uzbrojeniu zarabia się minimum 1500% , nic tylko wdrażać swoje rozwiązania i tym samym oszczędzać miliardy usd

[@ZdzichaJedziesz]

To porostu zrób to matołku😁

[@dariuszmion2764]

Niesamowite utrafić pociskiem rakietowym w lecącą rakietę ! Ciekawe czemu nie z głowicą wybuchową 🤔

[@kopieckosciuszki76]

Nie ma takiej potrzeby.

[@StanTheMan59]

Prędkość detonacji TNT to około 4000 m/s. Pociski balistyczne poruszają się szybciej. Gazy i odłamki z eksplozji w pobliżu wrogiej rakiety nie miałyby żadnych szans dogonić celu przy zapłonie zbliżeniowym. Trafienie bezpośrednie przy prędkościach kosmicznych niesie dużo większą energię kinetyczną niż równoważnik trotylowy zderzonych mas więc nie ma potrzeby używać materiałów wybuchowych.

[@dariuszmion2764]

@@StanTheMan59 Ech a Słyszałeś o Heksogenie lub Oktogenie ? Poza tym przy prędkościach podświetlanych nastąpiło by zsumowanie prędkości pociski z prędkością odłamków po detonacji, więc nie miały by problemu by dogonić rakiety.

[@Bzhydack]

Kwestia bezpieczeństwa. Jeśli by ta antyrakieta chybiła i spadła, to jeśli w nic nie trafi bezpośrednio, to jest bezpieczna. Jakby wybuchała w powietrzu to siałaby odłamkami, które potem spadną (a przypominam, że to rakieta obronna, więc będzie nad przyjaznym terytorium), to samo jakby wybuchła na ziemi. Wybuchają np. rosyjskie S- 300 i choć skuteczne, są też groźne dla swoich.

[@StanTheMan59]

@@dariuszmion2764 Słyszałem o Heksogenie/Oktogenie. W przykładzie użyłem TNT jako powszechnie znanego materiału wybuchowego o zastosowaniu wojskowym, dlatego że nazwa jest rozpoznawalna a charakterystyki różnią się jedynie o kilkanaście/kilkadziesiąt procent, co pozostaje bez wpływu na argumentację. Podobnie jest z dodawaniem do siebie prędkości antyrakiety i odłamków - tu również miałem bardziej na myśli uświadomienie skali prędkości, przy jakiej zachodzi przechwycenie w porównaniu do prędkości samej detonacji, bez zbędnego niuansowania, w uproszczeniu. Dodatkowo, wyjaśnienie pozbawione grafiki, jest trudne i z definicji niejasne. Ale proszę: 1. Statyczna eksplozja to w przybliżeniu kula. Eksplozja obiektu ruchomego (z punktu widzenia statycznego obserwatora) przypomina stożek. 2. Stożek ma tym mniejszy kąt wierzchołkowy im większa prędkość eksplodującego obiektu. Przy prędkościach kosmicznych a z takimi mamy do czynienia, rozwarcie stożka jest minimalne. 3. Aby uzyskać jakiekolwiek sensowne, podnoszące celność rozwarcie, eksplozja głowicy musiałaby nastąpić daleko od celu. 4. Przechwycenie rakiet następuje nie na kursie pościgowym, lecz spotkaniowym. 5. Zarówno radary (naprowadzanie wstępne) jak i seeker optyczny głowicy (faza terminalna) dysponują określoną precyzją i są obarczone pewną latencją. 6. Obliczenia wymagane do trafienia na kursie spotkaniowym są skomplikowane. Należy znać położenie własne, położenie celu, wzajemne kąty i prędkości. 7. Precyzja spada a latencja rośnie proporcjonalnie do odległości pomiędzy pociskiem i przeciw pociskiem. Mniejsza odległość równa się niższej latencji i większej precyzji. 8. W związku z powyższym, kurs wymaga stałej korekty a naprowadzanie odbywa się w coraz ciaśniejszej pętli. 9. Po eksplozji głowicy jakakolwiek zmiana kursu stałaby się niemożliwa. Aby stożek eksplozji był dość szeroki, by podnieść celność trafienia, eksplozja musiałaby nastąpić na tyle daleko od celu, że precyzja obliczeń punktu przechwycenia byłaby tak niska, iż szansa zniszczenia celu w praktyce by spadła. 10. Zatem stosowanie głowic wybuchowych, od pewnych zakresów względnych prędkości rakiety/antyrakiety, przy dostatecznym zaawansowaniu sensorów i wzroście mocy obliczeniowej komputera balistycznego jest przeciwskuteczne. Ufff... W pierwszym poście całość opisałem skrótowo, niedokładnie i z przekłamaniem. Wiedziałem o tym, jeszcze przed publikacją, ale uznałem, że wyjaśnienie jest dostatecznie proste i obrazowe. Zdawałem sobie również sprawę, jak trudno będzie przedstawić wszystko w sposób bardziej precyzyjny i zwyczajnie odpuściłem. Teraz postarałem się bardziej. Nie jestem jednak wojskowym inżynierem - projektantem i zastrzegam sobie prawo do nieścisłości i uproszczeń.

[@majeran2280]

Wpuście kogoś do domu, dajcie mu tam się rozgościć i niech sobie włącza i wyłącza prąd jak mu się podoba. To samo z tymi którzy wszędzie wprowadzają demokrację. Ps.Znaleźli tą broń masowej zagłady w Iraku? Czy sami byli ową bronią ?

[@sontagwoj2]

Rzeczywiście, powinniśmy ich wpuścić tylko i wyłącznie jeśli będą pytali o zgodę za każdym razem przed włączeniem, albo wyłączeniem prądu. Majeran zjedz snickersa. Co do broni masowej zagłady polecam poczytać o na przykład Halabdży.

[@StanTheMan59]

Rosjanie natomiast zostali zaatakowani przez NATO, poza tym walczą tylko z faszyzmem i w obronie uciśnionej rosyjskiej mniejszości. P.s. Jesteśmy w Polsce gospodarzem i sami zaprosiliśmy tu USA. Wolimy zwyczajnie amerykańskich żołnierzy bo robią zakupy w okolicznych sklepach zamiast kraść pralki i lodówki jak Rosjanie, którzy sami chętnie by tu się zaprosili. Jednak prąd możemy w bazie wyłączyć, jeśli Rosyjska propaganda totalnie rozmiękczy nam mózgi.

[@jerzykrzykawski583]

kurdowie... kuwejt iran wojna...sadam to czyste dobro było... z bronią czy bez...

[@janzie5100]

mając taki system można kogoś zaatakować i uniemożliwić mu kontratak więc pomimo, że jest to z założenia system defensywny to ułatwia/umożliwia atak. System pośrednio chroni Polskę bo do kiedy USA będzie miała ten system na naszym terenie będzie go chronić

[@darekkowalski2865]

Bzdety jak berety

[@cioofek3963]

System ten nie umożliwia ataku. Zainstalowane rakiety nie mają funkcji ofensywnych - nie są wyposażone w głowice bojowe ani nie posiadają zdolności ataku na cele lądowe. Ich zadaniem jest przechwytywanie i niszczenie wrogich rakiet w przestrzeni kosmicznej za pomocą siły kinetycznej, co jest główną różnicą względem systemów ofensywnych.

[@sajmonxaxopoland8208]

​@@cioofek3963 zmiana na tomahawk to kwestia chwili

[@StanTheMan59]

@@cioofek3963 Czy zbroja średniowiecznego rycerza miała funkcje obronne, czy może, wraz z kopią i koniem umożliwiała skuteczny atak? Czy pozbawiony uzbrojenia dron obserwacyjny jest narzędziem obronnym, czy ofensywnym?

[@janzie5100]

@@cioofek3963 Chyba Pan nie zrozumiał co napisałem, jeśli ma Pan lepszą tarczę od przeciwnika to może Pan użyć miecza a jego miecz zatrzymać

[@adasok]

Salwa kilku iskanderow i kindzalow i z tej bazy zostaną dymiace resztki... Ehh

[@PLTommia]

A po co?

[@nowy5]

póki co "Salwa kilku iskanderow i kindzalow" nie wystarcza by przez kilka tygodni zdobyć jedną wioskę na Ukrainie

[@mariaas9731]

Nie, no ta legenda o Iranie to była po to, żeby Ruskim jadaczki zamknąć. Umówmy się, w sprawie uzbrojenia nie wszystko może i powinno być jawne.

[@edek123]

Tak, budowa była pod Iran. Wystarczy zobaczyć gdzie są radary (w Turcji) i jakiego typu rakiety będą tam zainstalowane

[@ironpatriot8556]

Ta baza chroni ich, nie nas. XD

[@Micz84]

Ale posiadanie instalacji kluczowej dla bezpieczeństwa sojusznika zwiększa prawdopodobieństwo, że ten sojusznik wywiąże się ze swoich zobowiązań. Nie chcieliby, aby ta baza wpadła w ręce wrogra. Raz, że straciliby sytem obronny dwa potencjalnie wróg zyskałby cenne informacje o technologii. Choć zakładam, że taka baza ma jakieś protokoły samozniszczenia na taki wypadek.

[@wixadixa1]

Gdzie maseczka?🫠

[@dariuszkowalski-k5r]

W głowicy

[@joanna3672]

Dobrze że mieszkam daleko od tego Redzikowa xD

[@ItsIllDurrrr]

Ta baza sie opłaca. Szkoda że jedynie amerykanom. Dla nas jest to tragedia

[@tiemanowo]

A może coś rozwiniesz czemu według ciebie "tragedia"?