Прийшла слухати по рекомендації Євгенії Кузнєцової в іншому інтерв'ю, дякую за якісний україномовний контент та розширення аргументів в контексті української мови в Україні.

Физика, учёные - они будут искать вечно, постоянно меняя одни концепции на другие, в то время, как мудрецы (например, Рамана Махарши) давно уже нашли ответы на все эти вопросы и выразили их, даже продекламировав абсолютную истину. 😂 А касательно сознания всё просто: всё есть сознание и без субъекта - нет объектов, поэтому мир может восприниматься каждым только субъективно. 😊🎉 "Цель обнаружена Его Переживаньем. "Да, тело гибнет. Но оно - не Я!" Страх смерти - иллюзорная змея - Исчез при свете Истинного Знанья. Коль эго есть, то мира жизнь Реальна, А если - миф, - лишь лила[250] Бытия... Где Истина?![251] «Восстанет суть, когда Всё прочь отброшено - и формы и названья. Тут не до шуток - нет Тропы серьёзней. "Познай Себя!" - здесь Практика, не лозунг, Для доблестных одних - великий Путь[252]... Через Огонь тебе пройти придётся, Сквозь испытание бездонностью Колодца... Искатель! Мужеством одеться не забудь!»"

Здравствуйте ! у Профессора Андрея Баумейстера , очень Интеллектуализировано Чувство ( как у Эрнста Кассирера) , в Жизни происходят Метаморфозы , с разными Вещами , с Интеллектом тоже ! ))

Грицак шо ти верзеш... Українців вигадав австрійський генштаб

Ті казки він розказував 4 років тому

Етнічне ядро західно центральна Україна питання де буде юго востока

Російське ядро в даунецку київ ми українізуємо як Прагу 110 років тому Буде з нами як з Польщею А про Харків і даунбас залиште водою

Ні Грицак знами за10 років буде як зполяками етнічне ядро лишиться

Москалі з одеситворять українську націю Смішно

То что ты говоришь приятель, можно понять и без слов, увы

Слушатели не видят мыслей, они их слышат.

У ученых нейробиологов нет модели работы мозга. Отдельные рефлексы со времен собаки Павлова изучены и описаны. Но дальше продвижения нет. И не будет, потому что работа мозга у разных людей происходит по разному алгоритму. Мозг всегда создает картину события, а чтобы ее вербализовать нужно время. Только тот, у кого процессы торможения преобладают над процессами возбуждения, может не идти на поводу у реакций, а осмысливать происходящее и делать осознанный выбор.

Тема чрезвычайно интересная, поэтому философское осмысление очень важно для понимания проблемы сознания. Но! Философские концепты, которые вы приводите в данном ролике очень односторонне рассматривают проблему сознания, упуская из виду реального человека. Сознание человека следует за его вниманием, а внимание следует за восприятием. Восприятие "цепляется" за определенные ощущения, следующие за ними эмоции и отношения, за словами и другими алгоритмами, вызванные из памяти. Сознание может быть сфокусированным даже на сверх сенсорных (необычных) ощущениях, некоторых эмоциях, которые отсутствуют в окружающем мире, также необычные мысли и идеи могут быть осознаваемыми, а могут и не быть. Сознание как селектор выбирает, что ему фокусировать - мысли, эмоции, ощущения, или алгоритмы из памяти. Оно не сводится к работе функциональных психических систем, хотя и находится в психике. Это отдельная функция, которая выполняет свою работу, может быть исследована, описана и объяснена. Почему этого до сих пор не случилось? Нужен другой подход, который отсутствует в научной парадигме. Нужна новая парадигма для познания таких неуловимых вещей, как сознание, психика, информация. Время пришло.

Прекрасное видео и ясная подача, но на 28-ой минуте возникает внутренний отчетливый вопрос - почему автор смешивает\ставит равно между понятиями "сознание" и "мышление"? Есть ощущение, что внутренне, в его "системе обработки информации", эти два понятия слиты или тождественны.

Угорці і поляки зробили украінців, які там жили, угорцями і поляками. Те ж хотіла зробити українців росіянами росія

Нації почали формуватися 200 років назад. Відмирають не нації, а кордони між державами, чого не розуміє дехто в росіі

Вклоняюсь таланту пана професора Ярослава Грицака так зрозумiло розьяснювати такi складнi поняття,як нацiя,народ,нацiоналiзм..

Сознание - это форма материальных процессов в мозге. Конечно, оно не материально. Ровно как форма сферы или куба не материальны. Сознание не является чем то отдельным от мозга, не является субстанцией. И в этом смысле оно более похоже на иллюзию. Ибо всё субъективное (наши глюки) априори не объективно. Пора уже определиться с этим, грядет эра искусственного разума, а у нас еще конь не валялся.

дякую! але треба краща вимова

Демомпозиция Знаний = фактографические + понятийные + процедурные. "Пропускание знаний сквозь себя" - называется Суб'ективизацией... Удивляет, что лектор не использеут сложившуюся в русск.яз. среде терминологию. Почему ?

Нууу то я виходить не стільки націоналіст (хоча і є) а етнонаціоналіст

Идеалистические бредни ВНЕ диалектического материализма!!! А с каким академическим апломбом преподносятся....

А поясніть, чи є руська або російська нації?

Рост интереса к проблеме сознания за последние 20-ть лет наблюдается ВНЕ материалистического понимания-объяснения объективной реальности. Поэтому этот интерес ничего не даст кроме лавины схоластики, эклектики и софистики!!! Но с каким умным видом это преподносится пиплу, который млеет от умных непонятных терминов.....

Касательно функцианолистов. Функциональная структура как основа сознания в своей сути предполагает, что для его наличия нужна та самая функциональная структура. Но придаём смысл тем или иным процессам, а именно придаём функциональный смысл мы сами. Иными словами, тогда сознанием должен обладать даже камнепад в горах. Там происходит сложный процесс с массой входов (воздействий) и реакций на эти входы (лавинообразный процесс). Осмысленность любого процесса получается искусственная надстройка, которой функцианолисты приписывают сознание. Но, даже более того, границы функциональных процессов тоже наша иллюзия. Любой процесс есть частный случай постоянного детерминизма всего окружающего. Короче сами себя в угол загнали

Из первой лекции я выяснил, что философия, это что-то вроде физики для гуманитариев. Спасибо за лекцию

ВСЁ, сказанное философом находится ВНЕ материалистического, боле того, ВНЕ диаматовского понимания/отражения объективной реальности. Поэтому все эти красивые рассуждения - не более чем схоластика, эклектика и софистика. "Сознание" может спать спокойно, до него не доберутся всякие Чалмерсы и прочая идеалистическая шушера!!! Природа сознания не будет раскрыта! Аминь! P.S. "Ты суслика видишь? И я не вижу, а он есть!!!"

Якщо провокація, це трігер для роздумів і дискусій, пошуку істини, то можна було б сприйняти це чергове словоблуддя продуктивним і вартим якоїсь уваги.

Послухала за рекомендацією Марка Лівіна. Щиро дякую! Прекрасна лекція

Как в комиксе про инопланетян Благодарю за лекции😊

За рекомендацією Марка Лівіна із задоволенням послухала Юрія Макарова.

Чудова лекція! І дякую Марку Лівіну за посилання на неї)

дуже корисна лекція. Цікава аналогія з собаками. Я раніше завжди з часом переходив на російську зі співрозмовниками. Хотілося думати, що це мій добрий жест їм і повага. А насправді це дійсно слабкість. Зараз відстоюю і продовжую говорити українською і люди все частіше намагаються переходити на українську в розмові. Досить приємне відчуття :)

Чудова лекція! Щиро дякую за якісний цікавий і важливий контент!💛💙💛💙💛💙

Дякую Марку Лівіну за рекомендацію. Люблю слухати пана Юрія Макарова.

Чудова лекція. Дякую Марку.

Дякую Марку Лівіну за рекомендацію

Марк, дякую за рекомендацію! Чудове відео, інформативне!

Я тут по рекомендації Марка Лівіна 😁😊

Це напевно найкраще, що я чула про мову. Дякую, Марку Лівіну, за рекомендацію🥳

Дякую за цікаву лекцію! А також привіт Марку Лівіну :)

Я від нього.

Іду слухати за рекомендацією Марка Лівіна❤

Дякую. Чудова лекція. Дивлюсь за рекомендацією Марка Лівіна.

По рекомендації Марка Лівіна

Дякую,Андрію, за вашу працю і можливість слухати вас

спасибо, достаточно понятно

Ментальное, скорее всего - физично! Мысленные эксперименты о не сводимости ментальных ощущений к физическому основаны на допущении, что мы зная всю их физику, не знаем что такое ощущать! Но это ведь только допущение, что, зная физиологию нервной системы зуба мы тем самым должны знать какая физиология стоит и за ощущением боли. И реально, мы исследуем физиологию, когда самого ощущения нет, а это нарушает целостность анализа. Если бы мы провели полные физиологические исследования, включающие ощущения и не включающие их, мы бы смогли ответить на вопрос: в чем физиологическая разница между этими двумя исследованиями и очевидно, она бы была выявлена, так как собственно ощущение, например, боли настолько физично, что просто не может не отразится в физиологических исследованиях. Конечно, пример с болью, проще в анализе, так как ощущения в этом случае весьма явны и даже легко воспроизводимы, другое дело с такими «ощущениями», например, как радость или печаль. Они представляются, скорее всего, некоторыми интегральными характеристиками состояния человека, чем какой-то конкретной реакцией, как боль. Но методика исследования должна быть той же: «До» и После» с последующим сравнением результатов.

Кто такой философ помоему это тяжелый случай в природе идите учите физику полезли они в мозг вы его в глаз видели а в школе биологию учили помните инфузорию туфельку состоящая из одной клетки которая ведет разумный образ жизни а мозгов то у нее нету незадумывались как это так делайте выводы и неслушайте бред неграмотных людей

Каких только способов не придумают откосить от армии.