Panowie, takich gosci jak najwiecej, az z przyjemnoscia sluchalo sie tego Pana pulkownika. Od razu czuc, ze wie o czym mowi i ma temat rozpracowany na czynniki pierwsze
@audiobookfr58459 ай бұрын
No skoro ta niedojda to dla ciebie autorytet to czas się zważyć.
@jacekplacek92889 ай бұрын
@@audiobookfr5845 niedojda bo ?? Jakies argumenty Ivan ??
@audiobookfr58459 ай бұрын
@@jacekplacek9288 0:20 szabel [taktyczny, operacyjny, strategiczny] nie zależy od użytych sił a od zakładanych celów. Iwan to cię w zad popychał. w Polskim nie ma 'v' ukraiński buraku.
@jacekplacek92889 ай бұрын
@@audiobookfr5845 Ivan obetrzyj sobie smarki spod nosa.. I za mknij drewutnie tam u siebie w Mongołlandzie bo wieje..
@piotrsurma88309 ай бұрын
Nareszcie zawodowiec, którego chce się słuchać.
@audiobookfr58459 ай бұрын
No skoro ta niedojda to dla ciebie autorytet to czas się zważyć.
@andrzejpaje62688 ай бұрын
@@audiobookfr5845 kiedy ostatnio się badałeś płaźińcu 😂
@ryszardsiwy35116 ай бұрын
Jakoś przez 70 ponad lat żyliśmy z Rosjanami w zgodzie i Polska była bezpiecznym państwem dla Polaków. Owszem żołnierze ruscy tu byli, ale nie musieliśmy im płacić haraczu jak amerykańskim, siedzieli grzecznie w koszarach i nie kradli jak obecnie rud polskich zlóż uranu, manganu, tytanu itp. Z tymi ruskimi żołnierzami kraj zachował integralność terytorialną, narodową, religijną odbudował przemysł, rolnictwo, kulturę i sztukę. Tylko się Ruscy wycofali już straciliśmy Kaszuby zapewne wkrótce Śląsk, Podkarpacie zasiedlają ukraińscy Lemkowie Polska straciła granice na południowym wschodzie i zachodzie itd. Panowie przestańcie straszyć Rosją bo wielu naszych rodziców i dziadków walczyło z rosyjskimi żolnierzami o Polskę.😂😂😂😂😂😂
@sawomirkrawczyk2495 ай бұрын
Płk profesor Elak - klasa sama w sobie.
@tysprag3 ай бұрын
Uczmy się na tej wojnie. Nie zgadzam się z twierdzeniem, że będziemy "musieli" przyjąć zdemobilizowanych rezunów. Dość utrzymywania naszym kosztem tej niewdzięcznej nacji!!!!
@p.b.6789 ай бұрын
Pozdrawiam, świetny fachowiec.
@audiobookfr58459 ай бұрын
No skoro ta niedojda to dla ciebie autorytet to czas się zważyć.
@jarosawkordeczka61769 ай бұрын
Swietnaroz.eoa, komentarz dla zasięgu!
@zbigniewsuszek66029 ай бұрын
Super ujął Profesor
@audiobookfr58459 ай бұрын
No skoro ta niedojda to dla ciebie autorytet to czas się zważyć.
@BB-gd2so9 ай бұрын
Mam nadzieję że to się przebije spośród masy wypowiedzi "prawie ekspertów".
@lifeisharditsharderifyoure68229 ай бұрын
Moim ""ulubionym"" pupilkiem jest General Skrzypczak, i Polko, jak jch poslucham to musze leciec do monopolu po flaszke zeby sie nerwowo odprezyc
@rakpiotr9 ай бұрын
Rojów dronów jeszcze nie ma i nie widzieliśmy, pewnie będą i nie będzie to fajne dla nas ludzi. Parę dronów to nie rój, widziałem jak wyglądają roje i to po prostu nie ta skala. Stety, niestety to przyjdzie i będzie to broń masowej zagłady, jak obecnie środki ABC.
@Debesciak13339 ай бұрын
Dlaczego nikt nie mówi o tym ze wojnę po stronie Ukraińskiej całkowicie kontroluje USA ?? To oni decydują o taktyce Ukrainy. Rosja zatrzyma się na Dnieprze. Rosja stosuje starą dobrą taktykę. Równa z ziemią artylerią i lotnictwem pewien obszar frontu i wchodzi w pustą przestrzeń. Nie bawią się w te wszystkie mądre strategie, przestrzenie operacyjne jakieś manewry itp. Pas spalonej ziemi i 500 metrów do przodu i powolutku ale do przodu. Dla Rosjan czas, ludzie i zasoby nie mają znaczenia, bo oni to wszystko mają.
@whoFcares449 ай бұрын
Dlatego, nikt o tym nie mówi, bo nie jest do końca prawdą. Chyba, że amerykanie udają zdenerwowanie po niektórych ruchach ukraińców, jak chociażby ataków na rafinerie.
@Debesciak13339 ай бұрын
@@whoFcares44 Zadna rakieta zadna bomba nie spadnie na terytorium Rosji bez zgody USA.
@whoFcares449 ай бұрын
@@Debesciak1333 tak tak
@aghrrrr9 ай бұрын
I znowu o Trumpie. Ja jestem ciekawy jak zareagują wszyscy, którzy mówią, że Trump wstrzyma pomoc dla Ukrainy (i jeszcze z rozpędy wyjdzie z NATO :'D - to już jest taki absurd, że witki opadają), podczas gdy on wyśle jej tyle broni, że kacapa pogonią, odbiją Krym itd.? Pewnie powiedzą, że to zasługa jego doradców albo Kongresu :'D Poza tym to spoko odcinek i gość sensownie mówi (choć bez zbytniego polotu).
@armi_099 ай бұрын
Dobra dyskusja
@audiobookfr58459 ай бұрын
No skoro ta niedojda to dla ciebie autorytet to czas się zważyć.
@andrzejbo19 ай бұрын
Nareszcie eksperci zamiast pseudoekspertów. Niektóre rzeczy widzę inaczej - choć to moje tezy. Nie warto, by Rosja przyłączała Białoruś w pełnym zakresie. W razie inwazji na państwa bałtyckie (hipotetycznej). Rosjanie mogą łatwo blokować transport do tych państw. Jeśli Białoruś zachowa neutralność, to my jej nie zaatakujemy, a przesmyk i tak będzie wąski i przez to narażony na ataki rakietowe czy lotnicze. Za to rosyjskie zapasy na Białorusi nie będą. Nawet jeśli zaatakujemy Kaliningrad, to jest on umocniony, a obrona Rosjanom idzie całkiem nieźle. To oni nas zmuszą do wyczerpywania sił. Jednocześnie wystarczy, że Białoruś zgromadzi siły na granicy, by odciągać nasze siły. Kto im zabroni? My zbliżymy siły by zaatakować Kaliningrad, to oni też zbliżą. Jeśli zaatakują, to wojska rosyjskie z ich terenu, a jak my odpowiemy? Jak zaatakujemy Białoruś, to sami włączymy ją do wojny, a politycy się coś nie kwapią do ataku na Białoruś, choć Rosja zaatakowała z jej terytorium. Oczywiście to teza, ale pozycja Białorusi jest naprawdę wygodna, choćby do przemytu.
@andrzejbo19 ай бұрын
Trzecia uwaga. Do innego państwa, w celu obniżenia cen to można przenieść produkcję tosterów albo szycie jeansów. Zachód przeniósł produkcję stali, statków, leków, komponentów do produkcji broni i amunicji. Chiny nie muszą być naszym wrogiem - wystarczy, że będą nieprzyjazne. Nie muszą nas atakować, wystarczy, że nie sprzedadzą nam bawełny do produkcji amunicji lub aspiryny. By to odbudować potrzeba wielu lat i zmian społecznych. Praca działacza i aktywisty jest fajniejsza od pracy hutnika. Sęk w tym, że Ukraińcy umierają szybciej niż dopadnie ich efekt cieplarniany. Nas też to może spotkać.
@andrzej211116 ай бұрын
Zachód to zielony burdel. Firmy uciekają z terenu Polski i Europy do Azji. Chiny, Indie, Wietnam, Kambodża. W Azji opłaca się produkować podczas gdy w Polsce produkcja coraz droższa. Azja to przyszłość świata, przyszłość gospodarki.
@andrzejbo19 ай бұрын
Na zakończenie - to nie jest krytyka skierowana do panów bezpośrednio. Obrona państwa, to nie tylko armia. Profesor słusznie zauważył, że grozi nam napływ byłych, rozgoryczonych żołnierzy, a nasz rząd jeszcze chce przyjmować do policji obcokrajowców. To ja już widzę jak ukraińscy policjanci walczą z ukraińską mafią. Byłem policjantem i pamiętam lata 90-te. Pamiętam rosyjską mafię, mafię czeczeńską. Zatrzymanych, co mieli mnie gdzieś, bo walczyli w Afganistanie czy Groznym. Tym razem to jeszcze rosyjski wywiad będzie miał gratkę, np. ułatwiając przemyt opioidów z Afganistanu. Tak może być lub nie, ale zagrożenie trzeba prognozować. Może się uda zdusić je w zarodku.
@andrzej211116 ай бұрын
Byli żołnierze to zawsze zagrożenie dla Polaków. Byli żołnierze mogą wzmocnić ukraińskie mafie na terenie Polski.
@MrEmlich9 ай бұрын
23:10 "Rosjanie atakują miasta, aby zniszczyć kulturę ukraińską". Ta kultura polega głównie na stawianiu pomników Stiopy B.
@andrzejpaje62688 ай бұрын
Słabe te twoje trolowanie , starasz się ale i tak nędza intelektualna z twojego bełkotu wyziera 😂😂😂😂
@zbigniewkochel99149 ай бұрын
piękna wrzutka o Buczy tylko zachodni eksperci od takich rzeczy przypomnieli Jugosławię i jak tam identycznymi metodami zerwano próby rozmów pokojowych
@malgorzataojoj42569 ай бұрын
nie rozumiem analogii
@zbigniewkochel99149 ай бұрын
@@malgorzataojoj4256 a szkoda, poszperaj jeszcze jest w internecie
@piotr7809 ай бұрын
@@malgorzataojoj4256 bo to rusek - lepi z g
@andrzejpaje62688 ай бұрын
@@zbigniewkochel9914 w rusnecie ? Tylko pytam
@Trojan3009 ай бұрын
Największym zagrożeniem dla Polski nie sa rosjanie a ukraincy. Tyle wam powiem. Wystarczyło tez podpisać umowę o jedwabnym szlaku z chinami i kupowac tanie paliwa z Rosji. Kraj by sie rozwijał, zarabiał, zapewnil sobie dywersyfikacje dostaw paliw, prowadzil tranzyt rosyjskich surowców na zachód, norweskiego czy amerykanskiego gazu na południe, lewarował USA wymuszając ustepstwa, realizował własną wielowektorową politykę i dbał o wlasny interes narodowy zapewniając sobie bezpieczeństwo. W między czasie rozbudowywal sily zbrojne i przemysł. Ale że naród woli byc pobebłem w rekach Wallstreet, Brukseli, Jerozolimy i Kijowa to bedzie rżnięty. Przez Ukraińców i przez Ruskich. Jestem o tym święcie przekonany. Tak sie zakończą wasze mądrości i wyzwiska od ruskich onuc
@aghrrrr9 ай бұрын
Tanie paliwa to mieli Niemcy koleżko, a my i reszta Europy Środkowo-Wschodniej im ten upust finansowała płacąc za kacapskie węglowodory drożej niż oni ;) Umowa z China podpisana a inwestycji z ich strony brak. NJS to mit, humbug służący Chinom do wykupu sreber rodowych za nadwyżki dolarów jakie zgromadzili w dobrych czasach i nie bardzo mieli co z nimi zrobić.
@przemoo9849 ай бұрын
Ale masz fantazje. I myślisz, że ruski by nam pozwoliły tak spokojnie się rozwijać i bogacić a nawet powoli budować silną armię. Rosjanie są fanatykami historii. Oni nas traktują jak zagrożenie, chociaż żadnym zagrożeniem jako Polska dla nich nie jesteśmy, ale kilkaset lat temu byliśmy a oni to pamiętają. Takie opowiastki jak to mogłoby być pięknie i spokojnie w Polsce są nierealnymi marzeniami.
@Trojan3009 ай бұрын
@@przemoo984 nikt nikomu nie pozwola sie spokojnie rozwijac i bogacić bo kazdy dba o wlasny interes narodowy i pozycję w regionie i na świecie. No moze poza Polską i niewolniczą mentalnością narodu
@alicjabednarska65909 ай бұрын
@@przemoo984Rosja musi sie liczyc z Chinami- gdyby Polska byla hubem dla exportu Chin do unii byloby ro dobre dla bezpieczenstwa Polski. I dawaloby gruba kase Tak sie gra na kilku fortepianach A usa nie mogliby sobie pozwolic na,przewrot jak na ukrainie ze wzgledu na przynakeznosc Polski do unii
@audiobookfr58459 ай бұрын
@@alicjabednarska6590 A ty widziałaś kiedyś mapę świata? Polska jest na końcówce morskich szlaków handlowych, jaki jest sens transportowania czegoś do Polski, żeby potem wieść do Francji czy Hiszpanii.
@mikoajwiniarski18379 ай бұрын
Z tą liczbą rosyjskich żołnierzy to chyba zapomniał Pan prof o jedynce z przodu.😉
@andrzej211116 ай бұрын
Polacy się podłożyli i teraz będzie przekaz do Ukraińców że przegrali z winy Polski. Zachód się o to postara aby wskazać Ukraińcom winnego przegranej.
@wladyslawp85039 ай бұрын
Dlaczego nikt nie dopuszcza żeby był zamrożony konflikt jak koreański, tam oba państwa są w stanie wojny ale to trwa już ponad 70 lat, a to ciągle trzeba wygrać z ruskimi.
@iwonawisniewska789 ай бұрын
Putin nie dopuszcza.
@krzysztofkozowski55609 ай бұрын
Fachowiec, ale Z Buczą to przesadził.Daty się tam nie spinają.
@alicjabednarska65909 ай бұрын
Bucza to sciema Juz dwa lata aankietuja ( zreszta ankiete przeprowadza zandarmeria francuska), jedyne co wyszlo to fakt ze wiekszosc ofiar zostala zabita przez strzalki artyleryjskie ( czyli nie rozstrzelano ich), obie armie dysponowali identyczna postradziecka bronia Reszta cicho, sza...
@andrzejpaje62688 ай бұрын
Twoje IP. teź siè nie spina rabie 😂
@alicjabednarska65909 ай бұрын
Z jakiej racji MUSIMY kogokolwiek przyjmowac??,? Granice powwinny byc zamkniete, koniec, kropka. Polska przyjela cywilow, wystarczy!!!
@malgorzataojoj42569 ай бұрын
Nie wiem czy musimy, natomiast juz widze polskie brygady walczace na granicy z zolnierzami obecnej armii ukrainskiej. To bylaby rozkosz, nie? Jak ich nie wpuscic... znaczy sie, zatrzymac ich i pomoc ruskim orkom pozamykac ich w obozach i pozabijac? ewentualnie pomoc ruskim powolac ukrainskich zolnierzy do ruskiego wojska, ktore potem bedzie walczyc z polskim wojskiem?
@iwonawisniewska789 ай бұрын
Jeśli zostaną na miejscu , ci którzy nie zostaną zamordowani zasilą przymusowo szeregi ruskiej armii. Tak jak mężczyźni z zaanektowanych terenów. Jak w każdej wojnie, np w czasie II w.św. Polacy z Gdańska wcieleni przez Niemców
@slawomirkazimierczak35609 ай бұрын
I myślę że tu nic się nie zmieniło w ich logice
@katarzynakochanowska58589 ай бұрын
To jaki ma cel strategiczny Rosja i USA w tej wojnie? To ja Panom odpowiem w ciągu kilku lat Ukraina stanie się pusta. I będzie pełniła rolę terytorium rezerwowego dla Izraela. Oczywiscie żadnej odbudowy nie będzie - będzie podmiana ludności. I tak o to Rosja wróci na salony a o tragedii i wysiedleniu Ukraińców nikt nie będzie za 10 lat pamiętał. To widać po ruchach Putina - linie kolejowe całe -elekrocieplowni za kilka tygodni w dużych miastach nie będzie - już jest 10 milionów Ukraińców na emigracji na zimę 24/25 będzie kolejne 10 no się tam nie będzie dało żyć Pomoc USA jest kropelkowa i służy właśnie do tego by się Ukraińcy wykrwawili by za kilka lat nie mial kto się temu prdrciwstwić - bo Ukrainiec będzie albo w piachu , albo bez nóg albo na emigracji albo na garnuszku dzieci co wyjechały w świat szukać miejsca gdzie się da jakoś żyć. Iście szatański plan .
@katarzynakochanowska58589 ай бұрын
Jak wyglądał żołnierz rosyjski w 2022 roku - najczęściej skośnooki. Późnej nastał czas alkoholików , narkomanów i elementu społecznego, późnej kryminalistów Prigizyna. A dziś po 2 latach wojny już się element społeczny skończył i pojawiła się prawdziwa armia. Jeśli tego nie zauważyliście to mało spostrzegawczy jesteście Nagle się okazuje że Putin płaci pieniądze na kontrakcie +400 % od normalnej pensji na prowincji i ma 30 tysięcy chętnych na front co miesiąc a Ukraińcy urządzać muszą łapanki po małych miejscowościach. Ci co zginęli niech ich nawet będzie 700 tysięcy nie mieli żadnego znaczenia społecznego dla Rosji . Zresztą to było widać po sprzecie co miał ponad 50 lat i po wyglądzie jaki prezentowali - zdegenerowna banda dzikusów Już tego sprzętu nie ma już jakby wszytko nowe - i żołnierz ruski inaczej wygląda. Ukraińcy dziś mają ludzi w okopach z łapanek - a Rosja zawodowców na kontraktach a 2 lata temu było odwrotnie. Także wynik wojny już jest przesądzony - pozostaje tylko nie wiadomo - jak będzie dzielone to co zostanie z Ukrainy.
@aghrrrr9 ай бұрын
Nie no odbudowa w takiej fantazji być musi - w końcu nowi mieszkańcy będą potrzebować elektrociepłowni, co nie? Czy oni może ogrzewają się powietrzem :'D
@AlicjaMutka-wv2xc9 ай бұрын
Biden to flegma z cukrem
@AlicjaMutka-wv2xc9 ай бұрын
To haniebna wojna...I prawda Moskwa ma tyle zniszczonych, własnych terenów , niedoinwestowanych, połacie pustej Syberii wyniszczonej kłusownictwem i wycinką i jeszcze postanowili zniszczyć cudze...
@alicjabednarska65909 ай бұрын
@@AlicjaMutka-wv2xcz polaci syberii nikt nie zagraza im bazami Nato na moskwe!
@slawomirkazimierczak35609 ай бұрын
I powiem prawdę Amerykanie mogą sobie odpuścić Ukrainę I nie tylko
@dariuszjjk78599 ай бұрын
Mogą, ale konsekwencją tego będzie, nieuchronna, utrata pozycji geopolitycznej i ekonomicznej. Jeżeli chcą zachować pozycję ze wszystkimi tego korzyściami, nie mogą odpuścić Ukrainy.
@robertklimczak56309 ай бұрын
Jak Rosja będzie tak się guzdrac ba Ukrainie to mogą sobie odpuścić inwaxje
@audiobookfr58459 ай бұрын
@@dariuszjjk7859 hahahhaha. Ukraina nie ma żadnego znaczenia strategicznego ani ekonomicznego. To takie samo zadupie świata jak Afganistan czy Boliwia.
@jaros699 ай бұрын
Fajnie, fajnie pułkowniku tylko, że zapomniałeś o najważniejszym - wojna to system. Co zrobił wyścig zbrojeń z ZSRR chyba każdy wie. Ile wytrzyma Rosja przestawiona na gospodarkę wojenną? Jeszcze rok? Niemiecka zarządzana o niebo lepiej o kacapskiej prawie wiek temu wytrzymała rok.Problem z Ukraińcami z PTSD , a co z ruskimi z ptsd z "samowarami" ? To działa w obie strony.
@alicjabednarska65909 ай бұрын
Ci ruscy beda problemem Rosji. Ci ukrainscy beda problemem dla Polski i Polakow bo dojada do swoich kobit...
@StarySzkud-my8jw6 ай бұрын
Jakie szkolenie skoro ukraińców łapie się na ulicy rano,a wieczorem już jest w okopie.No i komentaż do słów o przygotowaniu nas do wojska;NI CHOLERY !! CHCECIE BARANY WOJOWAĆ TO DO LEGIONU UKRAIŃSKIEGO I NA FRONT ! MY NIE CHCEMY WOJNY !!!!!
@sta111siu9 ай бұрын
tak uczyli się w tej drugiej wojnie i nic się nie nauczyli a teraz jeszcze te małe sprawności które mieli zdegradowali co do ludzi i co do sprzętu
@mariuszkukuka-sy5pk9 ай бұрын
To jest prawda Rosjanie są na wojnie od lat dziewięćdziesiątych i oni wojny się nie boją
@waldemargajowy17169 ай бұрын
Ale co to za wojny w porównaniu z amerykańskimi.
@robertklimczak56309 ай бұрын
Nie, ta wojna czyści magazyny i ludność nie rosyjska w Rosji. Miejmy nadzieję że się wypstrykaja z uzbrojenia..z magazynów.
@andrew.r.lukasik9 ай бұрын
Wychodzi na to, że militarni jutuberzy i osintowcy zajmują się ot bierzączką i rozrywką dla mas. Coż za kontrast, podczas gdy nasz zakochany w sobie Milnet i Osint jakże bardzo nalega iż: 1. Ukraina już wygrała strategicznie i kropka. 2. rosja w ruinie.
@andrzejpaje62688 ай бұрын
No I ? jeśli nie rozumiesz przekazu nie ogłaszaj tego całemu światu 😂
@benedyktczydziesty43999 ай бұрын
Czyli jednym zdaniem : chuj, dupa i kamieni kupa😂.
@tommro30219 ай бұрын
Poważnie 😂co ten facet po lewej opowiada 😮
@mitrydatmarek9 ай бұрын
...
@slawomirkazimierczak35609 ай бұрын
Sztuczny pokoju będzie tylko do listopada
@peterscottaotunes9 ай бұрын
Ciekawe ale to, że ruskie nie zaatakują kraju NATO to bzdura i chciejstwo.
@waldemargajowy17169 ай бұрын
Bzdurą jest chorobliwa rusofobia zżerająca większość zindoktrynowanych Polaków.
@bogbog92089 ай бұрын
Nie wesoło
@slawomirkazimierczak35609 ай бұрын
Putin myślę że przed niczym się nie cofnie
@kundeleczek19 ай бұрын
Pan profesor się boi.
@slawomirkazimierczak35609 ай бұрын
Są przerażeni bo mają zero wiedzy i przeszkolenia
@slawomirkazimierczak35609 ай бұрын
I w 2025 roku będzie się działo
@slawomirkazimierczak35609 ай бұрын
Powiem prawdę u Rosjan nie ma logiki oni zawszę idą na żywioł
@adamszangala47649 ай бұрын
Operacja to szereg działań do osiągnięcia celu operacyjnego. Ale chwilę potem - jednak strategicznego. A strategia? To samo. Oj, źle to brzmi. Pułkownik nie potrafi po ludzku powiedzieć, że tak naprawdę skalą się to wszystko po prostu różni. Taktyka - nawala się mniejsza grupa wojsk. Ot, dywizja z dywizją z jednego końca skali, ale też drużyna piechoty z sekcją piechoty. Strategia - to zakres walk od bojów na danym froncie po ogólnie rozumianą wojnę prowadzoną nie tylko siłami armii, ale całego państwa. A sztuka operacyjna jest gdzieś pomiędzy nimi. W praktyce o operacjach się mówi, gdy front zostaje przełamany i duże grupy atakujących (idące raczej w dywizje, dziś brygady ,a nie jakieś marne kompanie) wchodzą w tzw. przestrzeń operacyjną, czyli mogą dość bezkarnie rozwalać tyły nieprzyjaciela. Czyli mowa o głębokości wniknięcia idącej w kilkanaście co najmniej kilometrów, choć lepiej kilkadziesiąt. A ponieważ skala jest inna - w sposób oczywisty taktyka jest prostsza, sztuka operacyjna trudniejsza i bardziej skomplikowana.
@audiobookfr58459 ай бұрын
No to żeś wyjaśnił bałwanku. Rozgraniczeniem są cele, a nie użyte siły czy środki. Dywizja może przeprowadzać działania taktyczne np. natarcia w celu skrócania linii frontu, operacyjne np. przełamanie frontu w celu opanowania węzła komutacyjnego i strategiczne np. zajecie stolicy przeciwnika w celu zakończenia wojny. Taktyka ma wpływ tylko na działający oddział, operacja na jakiś obszar, strategia na ogólną sytuację.
@adamszangala47649 ай бұрын
@@audiobookfr5845 Walki dywizja-dywizja są praktycznie zawsze taktyczne, nie operacyjne. Choć chętnie posłucham, jaką to operację w wojnie, takiej normalnej, pełnoskalowej, przeprowadziła jakaś pojedyncza dywizja - a nuż gdzieś, kiedyś. Jasne, że to cele są rozgraniczeniem, ale cele się mocno wiążą z użytymi siłami. Nie przeprowadzisz operacji batalionem. Operacja to głębia operacyjna do wejścia w nią i opanowania ,a do tego trzeba sporej liczby wojsk. I w praktyce właśnie skala mapy i wyrysowanych tam zasięgów natarć pokaże nam najlepiej, o czym mowa - czy o taktyce, czy o sztuce operacyjnej czy może aż o jakimś strategicznym posunięciu. Choć te dwa ostatnie obszary mogą się faktycznie pokrywać, bo operacja zdobycia Singapuru miała całkiem strategiczny wymiar i sporo zmieniła w przebiegu wojny. Gdyby operacja ataku na Kanał Sueski wyszła Rommlowi - też by to sie stało elementem wielkiej strategii. Ale z drugiej strony - można się upierać, że jednak nie, bo dopiero zajęcie całego Bliskiego Wschodu można by do tego poziomu podciągać, jako że kanał dziś trzymają ci, jutro tamci - to za mało, by mówić o strategicznym przełomie. Tyle że wojna w obu tych przypadkach była MARGINESEM tej prawdziwej. Małe siły się tam angażowały. Więc może na pustyni w Afryce czy w dżungli - parę dywizji na krzyż mogło tworzyć strategię. W Europie - nijak. W skali wojny dopiero całe armie dawały radę przeprowadzać operacje. Do uprawiania strategii - fronty były potrzebne (gdyby się nomenklatury radzieckiej trzymać).
@audiobookfr58459 ай бұрын
@@adamszangala4764 Mieszasz teorie z praktyką, ograniczasz się do 2wś i do frontu wschodniego i działań lądowych. Fort Eben-Emael, jeden batalion operacja co najmniej [nie chce mi się analizować]. Rajd 7 DPan do Cherbourga strategia. Minowanie japońskich szlaków komunikacyjnych strategia [c.j wie, jak to przeliczyć dywizja?], naloty nuklearne drużyna/pluton? strategia. Kreta co najmniej operacja, takich przykładów są pierdyliardy, choć na froncie wschodnim ciężko znaleźć, bo bolszewicy to prymitywy [dwie armie w prawo, dwie w lewo].
@adamszangala47649 ай бұрын
@@audiobookfr5845 Jaka strategia z tym jednym fortem? Dzień nalotów na Holendrów - i się poddają. Rajd do Cherbourga? Niby ze zmienił losy wojny? Serio? W jaki sposób? Znów - parę dni zysku, ewentualnie. Strategicznie to można by wygrać małą grupa wojska dziś, opanowując bazę okrętów podwodnych z pociskami balistycznymi. Co by faktycznie zmieniło układ sił na znacznym obszarze - a tak wypada strategię postrzegać. Pewnie w erze broni atomowej jeden jedyny taki okręt może ostro namieszać, samym zastraszeniem jakiegoś kraju albo grupy krajów, tak dalece, że one ogłoszą wystąpienie z wojny. Ale to póki co fantastyka - a realne strategie oglądaliśmy dawniej wyłącznie w wydaniu ogromnych mas wojsk. Albo, precyzyjniej - ogromnych sił. Bo parę pancerników to może być niewiele wojska w ludziach licząc, ale w pieniądzu i proporcji sił - jakaś pierwszoligowa flota, która, pokonując podobną, przejmie panowania nad wielkim obszarem morskim i w ten sposób faktycznie mocno zaważy na wyniku wojny. W ramach Bitwy o Anglię - też wielu ludzi nie walczyło, ale jakby policzyć forsę i czas wpakowany w wyprodukowanie ich samolotów - to były to jak najbardziej odpowiedniki dywizji, korpusów albo i armii. A obszar oddziaływania - właśnie taki nie taktyczny a co najmniej operacyjny. Więc się jednak upieram, że to jest wszystko kwestią skali. Najprościej nią wytłumaczyć różnicę miedzy taktyką, sztuką operacyjną a strategią. Zwłaszcza gdy zamiennikiem są takie mętne opisy, jakich wysłuchaliśmy na wstępie.
@audiobookfr58459 ай бұрын
@@adamszangala4764 pozwoliło siłom 18 Armii na ominięcie belgijskiej obrony i otworzyło Niemcom drogę do centrum kraju. ' Dzień nalotów na Holendrów - i się poddają' a skąd wiesz? Pies ci powiedział? 'Rajd do Cherbourga? Niby ze zmienił losy wojny?' odcięcie sił sprzymierzonych. 'parę dni zysku' a skąd wiesz, może później nie dałyby się odciąć.' Zwłaszcza gdy zamiennikiem są takie mętne opisy, jakich wysłuchaliśmy na wstępie.' mętne dla ciebie, to nie wina opisu tylko twoich ograniczeń intelektualnych.
@JW-zr4zp9 ай бұрын
Ten człowiek zajmuje się szkoleniem naszych oficerów? To jest chodząca ulotka defetystyczną🥴
@pallad6109 ай бұрын
Uslyszzlem o buczy i wyłączyłem! Żeby ludzie na takich stanowiskach i z takimi stopniami powtarzali takie kłamstwa!