[ENTRETIEN] FRÉDÉRIC DELAVIER - La quête énergétique

[@BernadettePINSON]

Merci infiniment pour cet entretien passionnant qui offre de très intéressantes pistes de réflexion.

[@Gilles_zuccarelli13]

Bonjour, Superbe entretient, que ceux qui veulent comprendre le fasse en lisant les livres avant de critiquer ceux qui y ai développé... Je suis un grand fan de Marc aurel... Je vais bientôt avoir les deux livres de Monsieur Delavier... Ma vie va s'arrêter dans 3 ou 5ans... Je suis sur la dernière ligne droite et j'ai dû faire un point sur ce que j'ai vécu et fait de ma vie... Heureusement j'ai pu me réaliser avant mes 50 ans du coup je partirais le cœur léger.. J'ai légué à mes enfants toutes proportion gardé de quoi vivre dans l'instant présent avec conscience... J'aimerais qu'une fois partis ils disent il a fait de son mieux à l'instant T... Ni plus, ni moins... Je partirais comme je suis venus en aillent expérimenté, l'amour, l'humour... Mes échecs sont un guide pour mes enfants. Mes réussites des souvenirs du bonheur d'être tout simplement sans fausse modestie en toute conscience... Je me retrouve dans les écrits et les réflexions de Monsieur Delavier étant pour le coup aussi autodidacte... Tellement de choses à vivre, apprendre, expérimentés et tellement peut de temps pour le faire. Voilà merci Monsieur Robin je partirais peut être plus sage et plus conscient d'être merci beaucoup pour votre travail pour délier les conscience... Cordialement. Gilles zuccarelli

[@emierti5041]

900k abonnés sur une chaîne de philosophie... Quel succès ! Pari gagné !

[@tarikrouabat6887]

Bonjour bonsoir personnellement je viens d un monde très différent et je partage pleinement les développements de M.Delavier Merci d exister et de partager les fruits précieux de votre belle existence Avec amour et fraternité

[@GabrielMamouMani]

Ce gars est le plus grand génie contemporain. D'une intelligence hors du commun et d'une vision absolument renversante. Excellente interview bravo a la maïeutique de Charles qui réussit a vulgariser la pensée de Frederic qui mérite d'être diffusée comme aucune autre.

[@JuLien-du6hc]

Très bel échange. Toujours un plaisir. 903000 abonnés !! J'étais là à moins de 40000 et suis toujours aussi satisfait de participer à ta chaine. Merci encore.

[@michelpetrus]

Grand respect à M. Delavier qui a compris intuitivement ce qui nécessite pour certains un effort conséquent de lectures et de recherches. Comme toutes les théories, rien n’est totalement vrai ni faux, il faut combiner un panel large de «penseurs» pour se faire sa propre pensée. Se limiter à certains à cause de la forme est un travers dans lequel on tombe tous, moi le premier. Il faut chercher la sagesse où qu’elle se trouve, elle est souvent plus proche du trottoir que des cercles de faux habiles.

[@prf_sergon_loup]

Incroyable, il me fait voir la philosophie sous un autre angle, très concret et finalement totalement connecté à notre réalité matérielle et notre dimension historique, merci beaucoup 🙏

[@Annadesbois-yd3cx]

c'est justement parce que ce n'est pas de la philosophie :-)

[@AlainBoudard]

Qu'importe la bouteille pourvu qu'on ait l'ivresse, me disait une de mes profs de français 😊 Non sérieusement, très sympathique entretien, j'ai connu le Cheik Delavier il y a longtemps via la musculation et le dessin et j'ai toujours aimé ses petites réflexions du soir ou ses élans poétiques un peu naïfs. Merci de l'avoir invité !

[@dezombificator6167]

ce ne sont pas de petites réflexions !

[@AlainBoudard]

@@dezombificator6167 si tu le dis...

[@patethique4830]

Mr delavier nous explique "qui nous sommes vraiment" merci pour toute cette sagesse. Loin de moi l'idée que vous avez le melon, je suis toute ouie et je vais me delecter de la suite de cette entretient.

[@mariefrancemorier7878]

Suis 1 vieille de 84 ans allergisue a i informatique deformatique et profite de cette porte entrebaillee pour vs dder vos coordonnees pour participer......par chèque !!!! (Sais juste appuyer sur ON et sur OFF....) Vs suis depuis lgtps avec gratitude et regal de l ame et de l esprit..... Votre art de transmettre est reellement précieux encore plus par les TPS qui courent !!!! Quel bonheur de revivifier et fortifier notre intelligence du Coeur.. Votre travail est remarquable a tt point de vue !!! !!!! Merciiiiii Puissiez vs trouver ma bouteille a la mer et m aider a faire aboutir mon besoin de concretiser mon adhesion !!!! Haut les Coeurs!!! Les chiens aboient, la caravane passe......

[@aymericdoucet6289]

"Je cherchais dieu plein de colère, je l'ai trouvé, je me suis trouvé. J'ai perdu ma colère" Grandiose. Merci.

[@illmanilafamiliatv9191]

On apprend tout les jours... Et le travail sur soi n'est pas donné à tout le monde... J'ai lu dans un livre que l'humanité est divisé en 2 catégories... La première catégorie est sur cette terre pour s'améliorer, s'élever, se remettre en question, se chercher pour se révéler à soi même... La deuxième est là pour t'empêcher de faire ce travail là...Et dans cette deuxième catégorie tu peux y trouver, potes, meilleur pote, amis d'enfance et même des personnes de ta propre famille! Leurs buts n'étant pas de te faire du mal ou de t'empêcher d'accéder à tes rêves, c'est juste qu'ils sont programmés comme ça... Oui, programmé..! La vie c'est des choix et des rencontres... Sachant ça, tu ne peux pas t'entourer de personnes ou rester avec des personnes qui ne vibrent pas à la même fréquence que toi... Vivant dans la frustration, l'envie, la jalousie, la médisance...Tu ne te sentirais pas à ta place parmi ces personnes... D'ailleurs c'est marrant, le mot personne à 2 sens... Existence et néant... Vibrer à la même fréquence ne veut pas dire être d'accord sur tout ou avoir des points communs ou se ressembler... Vibrer à la même fréquence c'est être dans le "Oui, peut-être que..." Plutôt que dans le "Non, c'est comme ça, c'est moi qui ait raison!" L'un permet d'élargir sa vision des choses, l'autre l'a restreint. La vie est un grand terrain de jeux avec tout ce que cela comporte.... Jouons mes amis

[@Cremedevoodoo8]

Sympa ce commentaire ! Je prends note :)

[@MaximeDufau]

Très intéressant

[@mathislamiaux6065]

Merci pour ce super commentaires

[@joseerivard5518]

Je ressens exactement çà.

[@alexandrevalois2903]

De la bouillie new age en guise de top commentaire, la "petiteuh vidéo" sur Fred Delavier ne méritait pas mieux. 😅

[@Odys75]

Entretien fondamental et édifiant ! BRAVO et MERCI à tous les deux !

[@sergiogago3818]

Une interview développée avec maestria et un final grandiose, juste magnifique.

[@nulnestcenseignorerlaloi3025]

Autant je suis d'accord sur l'autodidactisme, autant dans n'importe quelle discipline connaître les bases ça évite de réinventer le roue tous les quatre matins. Si on repart de zéro à chaque fois au fil des siècles, on va pas avancer beaucoup.

[@dezombificator6167]

il faut que développes sinon inutile ton commentaire.

[@fitaddict237]

Ça fait toujours plaisir quand on cite notre pays. Je suis Camerounaise 🇨🇲 😊. Merci pour cet interview qui me fait comprendre que je n’ai besoin de dire de belles choses pour parler de philosophie. La philosophie c’est tout d’abord le questionnement, compréhension du monde . Merci Charles tu as changé ma façon de penser et de voir les choses. Le petit jeu de la fin était incroyable , l’idée était géniale 💯💯💯

[@Ipicre13]

Merci Charles pour ce format très intéressant 🙌🏼 ❤Frederic je vous suis depuis 10 ans maintenant J’ai lu le 3/4 de vos livres et votre interview est génial 👍🏼 Je n’avale pas tout ce que vous dites comme vérité absolue mais j’adore vous écouter pour me donner matière à penser d’une manière que j’ai peut entendu jusque alors et rend mon écoute enrichissante Merci pour cela 🙏🏼 Faut se résigner a plaire a tout le monde et surtout à ceux qui ont la gâchette facile au jugement rapide comme si ça faisant d’eux des sachant Moi je sais que je ne sais rien et c est pour ça que j’ai l’intelligence d’écouter et d’inviter a ma table d’aprentissage mon avocat du diable sans se permettre de juger et prenant conscience de mes programmations personnelles qui peut si j’en prend pas conscience, mettre celui que j’écoute dans une case qui ne mérite que a faible pourcentage ou aucunement. Une case que j’aurais alors moi même défini…. Merci à vous 2 pour cette vidéo 🙌🏼

[@alexandremichaud6044]

Merci pour l’ouverture d’esprit, c’est un homme très intéressant. J’achète le livre

[@Nicolas-qg4rb]

Merci à vous deux. Pour moi, Delavier est un véritable intellectuel, puisqu'il produit ses propres idées, et c'est amplement suffisant pour mériter le respect de quiconque. Je le vois plus comme un préscientifique, c'est-à-dire qu'il théorise le monde par des hypothèses solides. Charge à la science de prouver ces dernières. J'avais également remarqué sa proximité intellectuelle avec Nietzsche, sans voir la coïncidence de leur prénom, ce qu'il m'a bien fais marrer dans le jeu Fred ou Fried, ni même le fait que Nietzsche non plus n'aie pas fais d'étude de philo ! Je pense que si Friedrich était né aujourd'hui, il ferait des vidéos sur KZbin comme Delavier, et Delavier aurait été Nietzsche.

[@GautierAyme]

C'est rare de reunir la tête et les jambes ! Une pensée claire et instructive. Merci pour cette itw

[@annettelexa6091]

Je suis de la génération de FD, j'ai toujours eu la même compréhension ethologique du monde des Hommes (pour avoir travaillé sur la théorie darwinienne de l'évolution, fait un doctorat en biologie , fait pas mal de test comportementaux sur animal aussi, çà m'a aidée en plus) . d'abord instinctivement, puis consciemment ; Cela libère philosophiquement , cela nous rend "sain", jamais désabusé. On utilise intellectuellement le rasoir d'Ockam en quelque sorte; On ne rate pas sa vie (ou moins). Et cela n'empêche pas de rajouter une pincée de spiritualité minimale bien comprise sur notre vie ! cOn eleve ses efnatns avec pragmatisme et on en fait des enfants heureux. Et qui est très dommage , c'est que pour certains, ideologiquement, cette pensée s'amalgame avec l'extrême droite, etc, en ce qu'elle serait deterministe. Alors que c'est le contraire justement, elle LIBERE. Je sais, je sais ce qui est possible, je e me laisse pas avoir par des charlatans de la pensée.

[@algrem01]

Qui peut contredire tout ça!! Ça coule de source mais de l'entendre ça fait tellement de bien !! Quel génie ce type!!

[@odevi4447]

Remets moi une suze,Dédé...pardon, j'ai cru qu'on était au balto😂

[@alaind8531]

​@@odevi4447petit jaloux

[@odevi4447]

@@alaind8531 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣

[@MrJcfh94]

En toute humilité..

[@palluelolivier1833]

Merci pour cet entretien profondément enrichissant. Une belle analyse naturaliste de la conscience de l’homme et l’ensemble de ses comportements à travers la recherche énergétique

[@VictorSozer]

excellent entretien , merci a delavier et au précepteur !

[@nicolasrobert8582]

bravo, quelle capacité de compréhension...

[@adeleplaza525]

C'est une plaisanterie cet entretien ! Charles tu nous fais quoi là c'est quoi ce mec sérieux 😅

[@odevi4447]

Un coming out fachofriendly...

[@sophieso8476]

Extrêmement intéressante interview, merci à vous et à Frédéric pour ce travail « d’aide à penser ». La comparaison de l’homme et de l’animal fait revenir d’une certaine manière à nos comportements fondamentaux, puisque nous sommes des animaux avec des particularités mais des animaux. Et à force d’intellectualiser je me suis rendu compte que mon comportement, mes pensées, mes ressentis étaient en partie des réflexes conditionnés venant du fond des âges, et non pas uniquement d’une éducation ou d’une morale sociale, qui, en réalité, nous conditionnent dans l’intérêt du groupe. Et notamment les rapports hommes/femmes. Bravo à tous les deux

[@TheJuneling]

Ton commentaire est éclairé et je suis d'accord avec toi... Mais (Ah ben oui, y'a toujours un "mais" lol) Delavier est la dernière personne à qui l'on devrait demander de donner son avis sur la question. L'anthropologie et la zoologie nous offrent une histoire bien plus nuancée et complexe que celle que Mr Delavier essaye de"vendre" depuis des années.

[@MedhiMatthieu]

Frédéric pour l'artillerie et Charles pour le combat rapproché, hauteur et précision, merci pour cette vidéo j'apprécie votre duo.

[@Docteur_Nono]

Ce vieux Frédo de plus en plus assertif Excellent interview, Merci !

[@marie-francoisetanguy4927]

Excellent entretien avec de superbes formulations. Et puis...ce matin, j'ai reçu " Philorama " !! 😄

[@ExcelThorXiao]

Merci Fred et le Précepteur, portez-vous bien :)

[@alexalke1417]

"Bonne ou mauvaise, la femme aime le bâton." Phrase de Nietzsche préférée de Delavier, ça plante effectivement le personnage et la misogynie commune aux deux.

[@sukuwam5941]

Ouin ouin

[@rimaancikeviciute9317]

Merci beaucoup pour cette conversation intéressante. Je vous souhaite du succès et j'espère qu'il y aura des conversations plus intéressantes.. Bien cordialement, Rima

[@albindjdb]

Merci beaucoup pour cette entretien très intéressant. Je suis parfaitement d'accord avec le fait que la philosophie vient avant tout de l'expérience de la vie et non pas de la théorie

[@rthz393]

J'étais curieux de mieux connaître la pensée de cet auteur controversé. Je trouve ça aberrant des personnes intéressées par la philosophie puissent penser qu'il faille faire des études de philosophie pour être philosophe. Après il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse, on peut faire des études supérieures et malgré tout prendre de la distance par rapport aux grilles de lecture enseignées à la fac. Concernant le propos de Delavier, je suis d'accord avec les grands principes (l'Homme est un animal obéissant aux principes de l'évolution, l'énergie et les ressources sont ce pourquoi nous nous battons) mais je n'ai pas trouvé sa réflexion spécialement stimulante, j'ai l'impression que c'est une pensée assez répandue dans la population (en particulier les adeptes de la psycho évolutionniste et de la redpill, mais aussi chez certains écolos par exemple). Par contre, en tant que biologiste spécialiste de Préhistoire, je trouve que Delavier affirme de nombreuses choses qui ne reposent sur rien à part le bon sens, et franchement le "bon sens" actuel n'est pas une grille de lecture très pertinente de la Préhistoire. Ce n'est pas forcément faux, on n'en sait pas grand chose en réalité, mais beaucoup l'affirment comme une vérité avec trop d'assurance. Bref, je trouve que la pensée de Delavier n'a rien d'exceptionnel et son style non plus. Pour considérer un philosophe comme grand, personnellement j'ai besoin au minimum d'être confronté au minimum à une pensée qui me semble exceptionnelle, profonde. Ce n'est pas le sentiment que j'ai eu avec cet entretien. Je ne suis pas non plus d'accord pour dire que la forme n'est pas importante. En littérature, une oeuvre est grande lorsqu'une forme et un fond exceptionnels se marient parfaitement pour donner un chef-d'oeuvre. Quelques points (entre autres) sur lesquels j'aurais aimé que la pensée de Delavier aille plus loin : - l'intelligence est une boucle rétroactive (plus on s'en sert plus elle grandit) => cela ne peut-il pas mener à un paradoxe ? Dans un monde fini où l'intelligence nécessite de l'énergie, l'intelligence serait-elle condamnée à s'auto-détruire ? - l'intelligence permet d'accumuler l'énergie et de créer des objets pour simplifier les tâches que l'on doit accomplir => l'intelligence n'est-elle pas destinée à faire atteindre un point où les objets créés agissent à la place de l'être qui les crée, faisant de cet être un être qui ne saurait plus agir ? - la religion est nécessaire à l'Homme car l'évolution l'a fait apparaître partout => pourquoi ne pas explorer de manière plus profonde le recul des religions en Occident ? Pourquoi ne pas mettre ça en lien avec des événements historiques, des mouvements de pensée ? C'est ça que j'attends d'un grand philosophe ! Je n'ai pas lu les livres toutefois, peut-être que c'est exploré dedans. - pas d'exploration de la philosophie politique, peut-être volontaire mais selon moi on ne peut pas s'interroger sur la nature de l'Homme et de la vie sans aborder cet aspect. En bref, je n'ai pas l'impression que Delavier soit un un mauvais bougre comme certains le disent, mais je n'ai franchement pas l'impression d'avoir affaire à un penseur du calibre de ceux que tu nous présentes habituellement.

[@genevievepepin5650]

Amen! Tu formules parfaitement ce que j'avais en tête mais que je n'arrivais pas à exprimer par manque de clarté. C'est de la démagogie, on n'apprend pas grand chose de nouveau. Il fait une synthèse intéressante, mais les coins sont arrondis!

[@Annadesbois-yd3cx]

Delavier n'a carrément pas assez d'intelligence pour être capable de vous répondre... et même de comprendre votre commentaire 🙂

[@dezombificator6167]

@@Annadesbois-yd3cx un jugement de valeur qui montre certainement ton incapacité à penser dans l'abstraction.

[@dezombificator6167]

L'intelligence peut très bien évoluer sous d'autres formes et non pas vers une évolution du QI, plus consommatrice d'énergie. Dans tous les cas l'énergie sera conservée et les adaptations se feront en conséquences de ce déterminisme. Elle peut très bien évoluer vers une forme d'intelligence collective, de télépathie ... (l'éveil?) voir dans un transfert d'un monde organique vers un monde d'intelligence artificielle ou les robots se seront emparés des êtes vivants qui conserveront à leur tour l'énergie...Pas reluisant... C'est ce que tu sembles sous-entendre dans le ta 2e question. La religion disparait car elle ne sert plus au maintien du capital, un système dynamique qui doit se régénérer par des sauts idéologiques. La nouvelle religion, est l'atomisation du monde à travers les valeurs libérales, qui permet de relancer le capitalisme à travers de nouveaux marchés, les marchés de l'individu. L'absence de règle morales ouvre un nouveau dynamisme à l'économie. On appelle çà "l'idéologie du progrès". Des pistes.

[@Annadesbois-yd3cx]

@@dezombificator6167 si tu veux 🙂

[@mingbousquet3214]

Quel bonheur de vous retrouver à nouveau tous les deux ensemble. Merci pour ces analyses pleines de bon sens. Paix sur Terre

[@_suppolithik_1651]

Excellent entretien. J'ai beaucoup aimé le 1er tome, c'est avec un certain plaisir que j'apprends ici qu'il y en a mtn un 2e. La vision de l'anthropologie développée dans le 1er est très bien construite et cohérente. Très ancrée dans le réel. Loin d'être accessible à tout le monde, personnellement j'aime beaucoup. Merci pour cet entretien!

[@alexalke1417]

Scientifique d'instinct pour ne pas dire idiot mégalomane.

[@freddelavier]

Tu es insultant

[@alexalke1417]

@@freddelavier Tu es rendu bien trop proche de "Dieu" et ignorant dans le domaine de la science pour te rendre compte que ton discours n'est absolument pas nouveau et colle parfaitement avec celui de toutes les pourritures qui supportent l'intelligent design, la sociobiologie et autres pseudo-sciences, sans vouloir t'associer à eux. Encore une fois, je t'en prie, lis "L'effet Darwin" de Patrick tort si ta démarche vers la connaissance est sincère, ce dont en toute honnêteté je ne doute pas.

[@tartacitrouille1111]

+ gourou raciste oublie pas 😂

[@odevi4447]

​@@freddelavierle grand kosto o peti ❤😂😂😂

[@elyungito8205]

Bravo et merci le précepteur d’interviewer des gens intéressants qui n’ont pas forcément prouvé leur habileté avec des diplômes

[@Christian_Superwarrior]

Un échange juteux pour l'esprit. L'invité a été fascinant !!! Merci Charles. Une fois de plus.

[@arthurvandeventer7173]

Pour l’instant, honnêtement, j’aime bien ! De toute façon on est libre ou non d’écouter et ça peut toujours informer sur comment réfléchisse d’autres personnes. Mais ça permet d’avoir un point de vue autodidacte et donc, relativement neuf et égocentré. Mais on ne peut nier qu’il est dans un espace temps qui le lui permet. J’ai plein de questions à lui poser 😅, Je vous embrasse, Arthur V.

[@eliask390]

Bonjour, à quand l'épisode sur la philosophie de Sylvain Durif ?

[@l--_--Vegaïa--_--l]

Exactement.

[@ryaskone]

On en est pas loin là

[@alainlogos5792]

​@ryaskone 😂

[@equilibri621]

ca serait surment plus divertissant

[@GH-yp3vd]

Sylvain Duriff c est toujours plus haut niveau credible et moins clownesque que BHL qui est considéré philosophe , je rappelle 😂

[@baptistem4303]

Excellente vidéo. On pourrait l’utiliser comme exemple de l’exercice de la vulgarisation de sujets complexes. Ce dans le but de les rendre non seulement intelligibles, mais également divertissants pour le commun des mortels. Merci beaucoup à tous les deux pour ce contenu !

[@karlhegel3062]

Ce mec est génial, son approche fait sens et son 1er bouquin est juste surprenant de le meilleur sens du terme. Son regard sur le monde est captivant. Et comme dirait l'autre, "passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet" à tous les gens aux propos insultant. Merci pour votre travail Mr Delavier🙏

[@regnaultjeanluc1146]

Je crois qu en ce bas monde il y a des gens qui pensent différemment, agissent différemment et ont des expériences différentes. Un imbecile c'est tout simplement celui qui pense différemment de soi. Nous sommes donc tous des imbéciles. Il n'y a pas de quoi s'en réjouir à table. Relire les Lettres Persannes peut-être.

[@karlhegel3062]

@@regnaultjeanluc1146 quelqu'un qui ne pense pas comme nous est un imbécile? Mais quel imbécile🤣

[@kriktus2]

c'est un homme simple et c'est un homme profond.

[@bingbangsolo3129]

Delavier est un scientifique de l'instinct. J'adore quand tu fais des vidéo d'humour mais ma préférée est celle sur BHL. J'aime aussi la manière dont tu prouves en l'interogeant que les points communs qu'il a avec Nitchz ne sont pas ceux d'une pensée profonde mais leur misogynie.

[@ericchaman1897]

j'en suis à un peu plus de la moitié et il y a déjà 2 choses qui me dérangent: 1- c'est au moment ou l'Europe est la moins religieuse, avec une forte défiance envers les croyances, un athéisme/agnosticisme qui se répand et une relégation dans le domaine privé des religions qu'elle connait justement ce qui se rapproche le plus de la paix, les humains n'ont pas envie de se taper dessus, ils y sont parfois contraint par les évènement et comme Mr Delavier le dit plus tôt les religions sont une aide formidable en ce sens, aujourd'hui elles ne régulent plus rien, et hop, on ne se tape plus sur la tronche. 2-l'évolution ne garde pas ce qui est utile, c'est un biais très courant de voir les choses ainsi, elle n'élimine pas ce qui n'est pas handicapant, ce qui est très différent. un exemple simple: Alzheimer n'est utile en rien, c'est chiant pour le malade et c'est chiant pour son entourage, mais ça n'est pas handicapant pour la survie ou la reproduction puisque ça se déclenche bien après l'âge auquel on se reproduit, donc ça n'est pas éliminé.

[@ragondinceleste]

Bordel ton premier point est une aberration. Déjà parce que ce n'est pas en raison des religions qu'on se faisait autrefois la guerre en Europe (la majorité des conflits étaient européens ) mais surtout peut on vraiment avoir le culot de parler de paix quand les plus grandes guerres de l'histoires se sont déroulés au XX ème siècle.

[@ragondinceleste]

Ensuite ton exemple d'Alzheimer pue la merde mais tu as raison sur ton point.

[@ericchaman1897]

@@ragondinceleste ou ais-je dit que c'est en raison des religions qu'on se faisait la guerre? Delavier à raison sur ce point, on se tape sur la tronche pour des ressources, un grenier, le ventre des femmes, la terre, un puits etc... j'ai dit que "les religions sont une aide formidable en ce sens". ceci dit, il y a bien un tournant au XXème siècle, les ressources ont été déterminantes dans l'issue des guerres mais elles semblent (pour ce que j'en sais) moins importantes pour les justifier, ce sont des guerres plus idéologiques que jamais, et la religion est une idéologie comme les autres... pour Alzheimer je crains de ne pas comprendre ta remarque, c'est a dessein que je prend en exemple quelque chose de contre intuitif. si tu as des proches atteints de cette maladie tu m'en vois désolé, vraiment.

[@jeffborelo8334]

À quand un entretien avec Thierry Casasnovas ?

[@alpharius4057]

Ou Psyho 😂

[@cannettedebiere]

🤣🤣🤣🤣 "Kant buvait du jus de légume, oui !" 🤣🤣🤣🤣

[@tartacitrouille1111]

La c'est plus de la philo déjà que delavier c'est limite alors Casanovas 😂😂

[@gillesvillan1521]

Impressionnant pour prendre conscience de ce que la pensée permet de conscientiser.

[@Layendoye549]

Ça faisait longtemps que je n’avais pas lu de livre du genre , merci de m’avoir donné envie de commander les 2 numéros d’éveil de la conscience de cet auteur tout à fait sympathique 👍

[@de-Timothee-a-Theophile]

"La conscience, c'est le point oméga du monde, c'est à dire Dieu qui s'éveille en l'homme. A chaque fois qu'un homme nait et dit "Je suis", Dieu s'éveille. La conscience de l'homme, c'est la conscience du monde, c'est la conscience de Dieu mortel. Je suis, ici et maintenant, je suis conscience divine. Le Royaume de Dieu, c'est le présent, en dehors du présent il n'y a rien, le présent, c'est là ou règne la conscience, c'est là ou trône Dieu."

[@freddelavier]

❤❤❤❤❤❤

[@post-wicz1567]

​@@freddelavierCela se traduit par quoi concrètement ?

[@de-Timothee-a-Theophile]

@@post-wicz1567 c'est plutot clair non ?

[@post-wicz1567]

@@de-Timothee-a-Theophile Par quel comportement concrètement ?

[@de-Timothee-a-Theophile]

@@post-wicz1567 pas un comportement, plutot une disposition d'esprit, une philosophie de vie. Ca me semble proche d'une forme d'hédonisme mêlé de spinozisme, ce genre de choses

[@asouhes]

« Le royaume de Dieu, c'est le présent. En dehors du présent, il n'y a rien. Le présent, c'est là où règne la conscience, c'est là où trône Dieu. », Frédéric Delavier.

[@freddelavier]

Une base ❤

[@wendolls]

Le problème c'est quon peut dire que le présent n'existe pas... Donc dieu non plus si on suit 'a logique. Car a peine un évènement a lieu qu'il est déjà dans le passé. 😉. Je préfère largement la vision qui amène à réfléchir d'un Guillemant, la on se creuse la tête. 😅

[@freddelavier]

@@wendolls le présent c’est le monde perçu par l’esprit

[@odevi4447]

Tien, le même discours que les tj😅

[@what3781]

Toujours un plaisir de vous écouter

[@odjiramirez85]

Tout cela est passionnant et vraiment fascinant. Un bel échange entre deux passionnés de la vie et de philosophie. Le long de gaza se situe une poche sous-terraine de gaz qui peut apporter 3 milliards de dollars usd si on l'exploite, en irak il y a des puits de pétrole, en Afrique les terres sont d'une grande richesse orifère, cobalt, manganèse, cacao, vanille, enfin bref, comme il dit, les principaux objectifs des guerres ou des colonies ne sont ni religieuses, ni principes de droit de l'homme ni au nom de l'égalité et de la modernité mais bien de l'énergie comme il dit 👍.

[@thierry95300val]

La rencontre des 2 est passionnante 😊

[@francoisrime1220]

La naissance de la spiritualité comme la projection, le début de l'angoisse de la mort. Je ne sais pas et finalement on en sait rien. Pour moi j'ai la sensation que dès le moment où l'humain a formuler, pousser sa réflexion au dehors pour la partager, l' émulée, assemblage des consciences pour l'amener à vivre dans la temporalité et la confronté à la réalité de l'autre pour s'apercevoir que c'est une recherche infini du témoin, l'incarnation. Peut être ? finalement c'est se qui est dit à la fin de la vidéo. La spiritualité comme la symbolique de la conscience, la compréhension de la présence, l'incarnation, le témoin instantané en deçà et en nous. L instant zéro comme la lumière au bord du disque d un trou noir qui ralentie jusqu'au point où le temps semble s arréter ou la force de cohésion (ou dieu) est rejoint à chaque instant mais jamais atteint par nos esprit latent? Et j'aimerai aussi des fois qu'on laisse la parole aux femmes pour parler des femmes et souhaites qu'il y ait plus de femmes phylosophes dans nos esprits, on parle tout le temps de phylosophes hommes. Ça serait génial d'avoir tout le monde autour de la table, d'un grand partage et bien plus pertinent dans nos esprits d'hommes . Voilà mais ouais une critique sans en être une, juste envie de partager mon point de vue de ci delà et au delà. Je vous aimes 😂 de toutes façons personnes ne lira, je sent toute l'absurdité des commentaires sur KZbin mais ça me fait du bien et vue que le texte est long personnes ne lira ces lignes🎉

[@Icarus_Magnus]

Sa dernière réponse est vraiment géniale ! Elle fait le lien entre philosophie, religions (j'y vois de la sagesse bouddhiste, catholique, Jésus Christ...), science, cosmologie... Ton approche et ton explication limpide nous aident à nous rapprocher de Dieu. Merci à toi Frédéric

[@odevi4447]

Dieu, s'il existe, est un pervers narcissique 10ème dan😅

[@francoisda1022]

Merci pour cette vision. L’œuvre d’Olivier Manitara donne les clefs de ce savoir iné.

[@JezabelCharlotteSmit]

Mention spéciale au petit quizz tout juste génial 🙂

[@BPascal-ty9to]

Le Précepteur est à la philosophie ce que Cnews est à l'information : extrêmement édifiant...

[@thierryjohann1429]

MERCI POUR CET ECLAIRAGE!!!

[@method173]

Merci d’avoir invité Delavier

[@damiensacre7770]

J'ai adoré! N'en déplaise aux critiques 😂

[@lancetre4273]

rien que pour votre pluralité je pouce et je commente. merci

[@kevinbdv]

Incroyablement studieux ! 🎉❤

[@house1873]

J'attends de voir la vidéo. Frédéric n'a pas toujours raison, encore heureux. Néanmoins, ce qu'il explique est très intéressant. Il n'est peut-être pas philosophe à proprement parler mais reste un penseur français contemporain. J'ai lu la moitié de son livre et je le trouve intéressant même si parfois brouillon et imparfait. Je pense que Delavier démontre des faits intéressants notamment en ce qui concerne la prédation calorique et la manière dont le système vivant s'harmonise sur Terre. Il y explique, comment, à ses yeux, l'Humain parvient à ordonner une société pacifiée tout en continuant de répondre au besoin de conquête que lui impose la prédation calorique. Attendons de voir la vidéo. Ne soyons pas présomptueux sur le simple fait d'idéologie discriminatoire parce que Frédéric est un bodybuilder etc. Ses théories ne sont que ça, des théories. Mais elles valent selon moi le mérite d'être citées.

[@resauv]

Au lieu de balayer d'un revers de la main parce qu'il n'est pas spécialiste scientifique issu de ce monde universitaire, il faut prendre le temps de l'écouter, même si des points sont critiquables.

[@Alex-pn1qf]

Bonjour et merci Précepteur pour cette video, Bien que ton invité est une vision bien a lui du reel, et il y a du vrai et du faux dans ses propos, il est important d’écouter et de questionner toutes personnes avec un point de vue different de soit. C’est comme ça qu’on se rends compte qu’il nous manque parfois des reflexions personne dans certain sujet. On a besoin de l’autre pour mieux ce voir , j’aime penser. Et une des reflexions qui resort de cette video est qu’est ce que la spiritualité. Il semble que ton invité accorde à ce mot plus de possibilité qui n’est possible.

[@giunaframa2711]

Le travail sur soi est très long et amène à des questionnements quotidien. Pas facile du tout. Cette entretien est très intéressant. Merci...

[@nadiegurhem6469]

Un GRAND personnage.... Merci pour cet interview 🌹

[@foksacramebordel801]

Génial , Merci a vous

[@Lovyves]

Dieu, le temps et le hasard, un horizon indépassable.

[@arnauddauge4382]

J'ai apprécié ce philosophe "hors des clous" qui a vécu dans la rue. La quête de l'énergie est bien ce qui nous anime, et ce dont on souhaite priver les autres malheureusement

[@brandonbrandon1975]

Excellent entretien avec Frédéric Delavier avec sa vision simpliste de la vie et pourtant complexe à la fois Merci à lui et à Charles

[@Marc_Majoullier_PanzR_Roller]

Mes youtubeurs préférés en une vidéo, merci du cadeau.

[@nkod4]

J'aime bcp les perspectives que Delavier propose, très enrichissantes pour affiner sa compréhension du monde.

[@Psycho_Sapiiens]

On y met tout et son contraire derrière le mot "énergie". En revanche d'un point de vue psychosocial (issus d'une démarche scientifique) on parlerai d'un objet plus concret : Les ressources. Des ressources matérielles (matières premières) des ressources sociales (soutien des pairs) ou encore des ressources énergétiques (argent, temps = permettent d'obtenir des ressources concrètes). Par conséquent la guerre est issus pour l'accès à des ressources symbolisant le POUVOIR (celui qui a le contrôle sur les ressources et sanctions, autrement dit, celui qui distribue les récompenses et sanction = manager, patriarcat, leader...).

[@Psycho_Sapiiens]

@@jojomama3028 énergie est polysémique et peut être un construit multidimensionnel donc quelle est votre justification face à ces deux lourdes contraintes en termes d'acception ?

[@vinceehrl]

L'énergie, mesurée en joules ou calories, est une mesure de la capacité d'un système à modifier un état, à produire un travail entraînant un mouvement, un rayonnement électromagnétique ou de la chaleur.

[@Psycho_Sapiiens]

@@vinceehrl est-ce que cette définition correspond à l'explication de Delavier ?

[@vinceehrl]

@@Psycho_Sapiiens oui il parle souvent des calories

[@Psycho_Sapiiens]

@@vinceehrl vous faites une inférence là, à aucun moment il mentionne le mot calorie

[@karlhensgert9873]

À part 2 ou 3 bêtises ("tous les philosophes disent la même chose") et toujours ce manque cruel d'humilité ("je suis quand même super balèze"), c'est vraiment très appréciable d'entendre Delavier sur votre chaîne, ça lui permet de gagner en sérieux, ce qu'il ne parvient pas toujours à faire tout seul. Merci pour cet entretien.

[@frog_the_pepe]

Ces larmes remplies de sel dans les commentaires, c'est un régal :]

[@frankbougrasse8047]

Bon sang les c*** volent en escadrille ici...

[@matmat7268]

Du lourd avec Delavier! A quand avec Mr Soral :-)

[@ClementSanMartin]

38:08 😮 "l'instinct est formidable pour avoir une vision du monde en image, très intéressant pour comprendre beaucoup de choses". Si on se contente de comprendre les choses d'instinct on file droit vers les croyances et les conceptions du monde biaisées, voire carrément fausses. L'instinct est formidable parce que très rapide et donc utile dans les situations urgentes, mais ça ne peut décemment pas être un outil pour façonner un réflexion approfondie... tout au mieux ça peut servir de point de départ. "Scientifique d'instinct" c'est drôle c'est vrai, mais s'en revendiquer en interview c'est beaucoup moins drôle. Vraiment je trouve ça choquant ! C'est pas pour rien que la logique et la démarche scientifique ont été développées. Penser le monde c'est bien, mais pour l'écriture d'un livre - et par respect pour les lecteurs - pensez le monde avec plus de rigueur, M. Delavier ! Proposer une pensée hors des sentiers battus est louable voire souhaitable, mais une pensée d'ores et déjà contredite par la science témoigne d'une malhonnêteté intellectuelle ou d'un manque de rigueur (et je ne doute pas de l'honnêteté de votre démarche). Exemple : dire qu'on choisit sa femme pour sa fertilité c'est réducteur (39:26). On choisi une mère porteuse pour sa capacité à enfanter, ok ; mais choisir sa compagne repose sur des dynamiques bien différentes, qui tiennent compte à la fois du conscient et de l'inconscient ! Idem pour l'homme et l'intelligence : l'intelligence est certes un critère d'attractivité mais est très loin d'être celui décisif dans la majorité des cas (Une étude réalisée par l'University of Western Australia a conclu qu'environ 8 % des personnes âgées de 18 à 35 ans sont sapiosexuelles.)

[@malorcelineserge2910]

Merci Friedrich Delavier🙏🏽🌀🤯🧠

[@bnjmnmhddn7512]

Bombe atomique ce podcast! ❤

[@edmontculhachier6788]

Merci de réhabiliter le Bon Sens .

[@othall]

J'ai l'impression que c'est un ̶d̶î̶n̶e̶r̶ entretien de c...

[@golfmarguerite3970]

oui vous êtes le principal invite

[@aymericdoucet6289]

Ce mec est une sommité. Le matérialiste parfait! Celui qui explique absolument tout avec les lois de la nature! Tout est dit, tout est expliqué. Le darwinisme social explique parfaitement le comportement humain, le reste n'est que chimères et maquillage... La biologie, les neurosciences vont finir malheureusement par tuer la philosophie en partie car il existe bel et bien une vérité inébranlable et objective, aboudée par la science, c'est mon seul regret... Mais bon, il y a toujours une fin du film, non? Et si on cherche la vérité, on ne va pas se pleindre non-plus de la trouver et de ne plus rien avoir à faire. En tout cas, je n'ai plus besoin de finir mon travail de recherches personnelles 😂 quoique je l'étends aussi au non-vivant et à tous les éléments de l'univers (mais est-ce que James Lovelock n'a t il pas déjà éfleuré le sujet?) Il y a de supers esprits en ce moment, bientôt la seule chose qu'on ne saura pas expliquer sera la genèse de l'univers...

[@alpharius4057]

Sauf que Fredo est croyant me semble-t-il ? Cela dit je partage ton ressenti global.

[@alexandrestrawinski7581]

Pour moi, les livres, se sont comme des outils: plus tu en as lu, plus tu as de possibilités d'analyser l'Être, l'existance, le réel. Comme un mécanicien. S'il n'a que 2 outils, il ne fera pas beaucoup de choses.

[@roffd748]

Le meilleur entretien avec Frédéric Delavier.

[@kechidamohamed]

Donc, pour résumer (et voir si j'ai bien tout saisit ) ; l’Énergie à donner naissance à la Matière qui n'a jamais arrêter d'avoir besoin de cette Énergie pour continuer à exister, et du coup dans son cheminement vers sa quête insatiable d’Énergie elle à pris celui de la Complexité évolutive... cette Matière, en évoluent, aboutira à la Conscience à travers le truchement de la bipédie, de l'habilité manuelle et l’accès aux dimensions temporelles que sont le Passé et le Futur a travers des espaces ouverts... le questionnement métaphysique en sera l'aboutissement inévitable et fatal.... et avec cette Conscience intuitive de la métaphysique le fera accéder au Divin qui n'est autre choses que cette Conscience consciente d'elle même dans le Présent.... ouf !! je crois que je suis arriver au bout du récit...

[@freddelavier]

Bravo ❤❤❤❤❤c’est exactement ça

[@bearebelle]

Merci pour avoir synthétisé.

[@zedryelmeldrygor1070]

@@freddelavierEt quelle est la finalité de cette conscience consciente d’elle-même ? Va t-elle retourner à sa forme primordiale énergétique ?

[@mikhelef2203]

Très intéressantes réflexions et références.

[@lucasfanget1]

Toujours intéressant Frederic Delavier. Doté d’une acuité intellectuelle que peuvent se vanter d’avoir. Paix sur Terre ✌🏻

[@abdennourseghir6359]

C'est magnifique

[@spiroz]

nous sommes programmés et totalement esclaves de nous même ! un simple exemple: quand vous voulez vous persuadez que tout va bien tandis que votre inconscient décline totalement votre tentative méthode coué , ce corps et cet esprit vous le rappellera à l'ordre de gré ou de force , déroutant et c'est ce qui fait penser à ce côté "programmation" , quoique t'en pense il y a toujours ce "truc" au dessus qui aura le dernier mot qu'importe notre avis :O

[@nicolasrojon4202]

Frédéric Delavier a une perception du monde profonde et bouleversante de rationalité. Malheureusement, il ne possède pas toujours la forme adapté pour exprimer sa pensée. Je vous conseille vivement de lire ses livres afin d’en percevoir le génie.

[@alexalke1417]

Tu compares Delavier à Nietzshe et tu lui sers la soupe sans aucune contradiction comme un vrai larbin pour toucher son audience de gens crédules et incultes. Une belle opération marketing j'imagine!

[@sylvaingraber187]

Oui car quand il y A contradiction, c’est plus le même le pépère delavier … (jack le fou)

[@salim3347]

C'est naïf de penser que ça peut être un "bon coup marketing" de l'inviter ou lui servir la soupe comme tu dis. Ces idées ne sont pas apprécié, c'est au contraire tout en son honneur de relever le défi d'inviter une personne dont les idées ne vont pas avec celle de l'époque. Et puis il ya belle et bien un ressemblance sur le fond entre les deux philosophes. La thèse selon la quelle notre psychologie dépend de notre physionomie.

[@alexalke1417]

@@salim3347 C'est toi qui est naïf de croire que ce genre d'interview complaisante n'est pas profitable en terme d'audience. Il suffit de lire les commentaires sous la vidéo pour s'en rendre compte.

[@salim3347]

@@alexalke1417 la vidéo la plus vu de la chaine est une vidéo sur le stoïcisme, Charle n'a pas besoin de "buzz" pour faire des vues.. Il expose la pensée d'un philosophe .. Pourquoi quand c'est une vidéo sur des philosophes qui était souvent conservateur et mysogine ça ne dérange personne mais quand c'est un contemporain là c'est tabou..

[@alexalke1417]

@@salim3347 Je n'ai jamais parlé de "buzz". Quand un youtuber en invite un autre, c'est toujours un échange de bons procédés. Et ce n'est pas en extrapolant que tu me donneras tort. La vraie question, c'est pourquoi tu ne t'offusques pas de la misogynie qu'elle soit du 19e ou du 21e siècle?

[@sveltenormal9023]

Merci de l'avoir invité. C'est un échange très très intéressant.

[@soulefstephanienatachastep1824]

Je n'apprécie pas son côté orgueilleux , Tous les humains expérimentent la vie , c'est pas le décès d'un Être cher qu'on expérimente la vie Il n'a rien d'un philosophe

[@MaisonSouterraine]

Il est pas orgueilleux, kassos

[@soulefstephanienatachastep1824]

@@MaisonSouterraine et prétentieux

[@MaisonSouterraine]

repondre par l'insulte jeune kassos c'est l'Ideal car déjà c'est marrant et puis tu est vachement intelligent pour croire que je vais perdre du temps a expliquer des choses complexe a des handicapé @@alpharius4057

[@MaisonSouterraine]

tu ose me prendre de haut , mais tu fait quel métier toi ? Loul@@alpharius4057

[@MaisonSouterraine]

@@alpharius4057 ta pas autres choses a dire, zéro conversation toi IRL ma parole "

[@wendolls]

Je trouve qu'il y a pas mal de choses qui me paraissent un peu simpliste et des extrapolations car en fait on est dans l'ignorance pour beaucoup de choses. Bon ça mange pas de pain de balancer des vérités et ça fait vendre des livres. 😅 Qu'est ce qui nous prouve que les loups pour chasser en meute ne communiquent pas et ne se projettent pas dans le temps ? Ou encore les fourmis ou les abeilles qui font un travail de fou. Ou encore les oiseaux migrateurs et les poissons ou encore les dauphins et baleines. On se rend compte que même les arbres communiquent entre eux. L'homme a toujours tendance a se placer au dessus de tout, et du coup ce que je ressens de cet échange c'est beaucoup d'égo de quelqu'un qui pense savoir alors qu'il est je trouve dans une pensée assez simpliste pour quelqu'un qui se prétend éveillé. Ce n'est que mon ressenti et point de vu. Je peux me tromper bien évidemment car je ne prétends pas détenir la vérité, je fais juste part de mon ressenti. Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas car on la perçoit pas qu'aucun animal n'a de spiritualité... Si l'homme a de la spiritualité c'est car il sait qu'il va mourir et qu'il a du mal a accepter qu'il n'y a rien ensuite. Encore l'ego, moi humain je ne peux pas disparaître et devenir rien le néant. Donc je m'invente un après, une spiritualité. (peut être qu'il y a qqchose j'en sais rien perso). Les animaux aussi ont conscience de la mort et de la finitude, ont ils une forme de spiritualité c'est difficile de savoir. L'éveil pour moi ça serait d'accepter qu'on sait pas grand chose finalement, que nous sommes un grain de sable dans une immensité et qu'on se donne beaucoup d'importance... L'ego 😉 Concernant l'utilité de la religion je pense que c'est surtout pour se rassurer et pas pour la survie de l'espèce. D'ailleurs il pretend que les animaux n'ont pas de spiritualité, on sait pas mais a priori ils ont pas se religions (cest différents), et ils survivent tres bien sans s'entretuer bêtement, contrairement a l'homme. Donc la religion ne sert pas a ca d'apres moi. Elle sert a se rassurer avant tout et aussi a dominer les gens.

[@genevievepepin5650]

Entièrement d'accord avec toi! Se pourrait-il justement que l'homme soit la moins éveillée des créatures? Et pourquoi y aurait-il une hiérarchie de l'Éveil?? Les modèles spirituels "d'élévation" sont basés sur le les modèles hiérarchiques du vivant (distribution de l'énergie) pcq c'est tout ce qui est accessible à notre conscience... mais p-ê sommes-nous complètement à côté de la plaque dans notre vision du monde!

[@speedypidz9731]

Merci pour le partage ！

[@yt-lemro3237]

simplement génial, merci à vous deux :)