Mouais

Merci, c'est très intéressant !

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣❤

Un grand bisou à François Theurel. Moi, c’est Frodon. Et vous savez quoi ? Ce matin, j’ai vraiment la niaque, j’ai la pêche ! Comme tous les matins d’ailleurs, et ça, c’est grâce à un petit déjeuner de winner, les Lembas de la terre du milieu !

I want Lambas NOW !!!

Pour Silent Hill, c'est pour imager la mort de Sean Bean qui se réincarne en buisson à la toute fin du film.

Justement, mon épouse me demandait «il vient d'où le chien comsmonaute?» Est-ce que je sais moi....?

honnêtement avec toute la répression sexuelle des films d'aujourd'hui barbarella serait un bon bol d'air frais si le film était sortis aujourd'hui avec tous le old school qui y respire

Merci pour ton analyse toujours aussi miam-miam 🎉❤

Je suis giga fan de eeato , ce films donne une giga gifle a marvel et son multivers de merde

Ce que j’ai préféré dans ce film, c’est les petits singes qui sautent dans l’eau là

Excellent la vidéo, pour mettre un autre exemple tout aussi marquant ont peut parler de Breaking Bad ou Better Call Saul qui dans les deux cas ne sont pas des série avec tant d'action ( surtout BCS ) mais sa enlève rien à la maitrise de la mis en scène sur son choix de cadre et de dynamique du montage ( bien appuyé par son décors et ses acteurs ) qui en fait que chaque scène de dialgoue ou de confrontation et fait avec maitrises et justesses je trouve !

C’est le moment de le revoir. RIP David Lynch

Le multivers a aussi du bon : qui n'était pas fou de joie quand les 3 spiderman étaient réunis dans le même film

C'est quand même fou que malgré ce développement chaotique, ce troisième épisode soit finalement un excellent opus de la saga Alien (Surtout la version Assembly Cut).

Rip Lynch

👏

Pour conclure sur la dernière scène de GoT, je ne suis pas un expert mais il y a aussi la dernière scène après le dialogue, ou l'on voit Alicent face à un vaste paysage, elle semble enfin libre après sa décision, là ou Rhaenyra est filmée de derrière le mur en bois, comme enfermée par son choix.

Fieffé gredin ? damn, vous êtes le roi du sous titrage mon cher, quelle créativité ! J'aime beaucoup !

Moi, réalisant, que je ne regarde pas de found footage parce que ça me fait vraiment peur , et non pas parce que j'aime pas (comme j'avais réussi à m'en convaincre ces dernières années)

RIP David ❤

J'arrive vraiment pas à comprendre comment il y a des gens qui n'ont pas réussi a apprécié ce super film...

Merci. C’est justement pour ça que j’aime cette série ❤

Le choc des titans ?! Ça fait longtemps que je l'ai pas vu, mais quand j'étais petit j'adorais ce film

R.I.P David Lynch...

Merci le fossoyeur

Merci beaucoup !

j’entame à peine cette vidéo sur un film qui m’a ennuyé profondément,que j’ai revu juste pour espérer l’aimer comme il aurait fallu…. c’est naze mais vraiment naze et je suis affligé si jamais il est considéré comme un bon Burton mais cela explique le déclin de son œuvre quand il en faut si peu pour satisfaire les spectateurs .

Tu es ressuscité François. Ça fait un millénaire que tu ne postais plus🎉🎉🎉🎉🎉

Quel énorme pignolage pour un montage insipide lol ! Absence de musique pour un dialogue important (basique) + champ contre-champs pour marquer une opposition (simple) = scene super banale surtout pour marquer une fin de saison (lol elle est ou la mort de Ned Stark !?)

Exactement. C'est une mise en scène de fous. Les gens sont habitués au MCU 😅

👏

Je me souviens que toute jeune, la version du Roi Lion que j'aimais le plus, c'était la version VHS. J'étais tellement attachée au grain de l'image, avec laquelle j'ai découvert le film, que je ne voulais voir QUE cette version. J'ai mis longtemps à accepter que les versions DVD valaient le coup de passer à autre chose, et de peut-être donner une chance à la modernité. C'est dire à quel point le grain et autres imperfections de l'image, sont importants pour notre caboche.

Je réagis très en retard par rapport à la vidéo (excellente comme toujours) après avoir vu la saison 2 en Blu-Ray (je reste accro au support physique, c'est comme ça). Alors, mon ressenti sur cette série ? Mitigé. J'ai beaucoup apprécié la saison 1, ses partis pris de mise en scène et ses acteurs (Paddy Considine était parfait en roi brisé). Donc, j'étais motivé pour cette saison... Et là, même si je trouve vos arguments tout à fait valables, pour moi, ça n'a pas fonctionné. Ce n'est pas mauvais, mais la série se traîne dans des palabres interminables... j'ai eu l'impression d'assister à des réunions de bureau du mardi matin ! Bref, je ne trouve pas la série vide ou nulle, mais elle a avant tout un gros problème d'écriture et de rythme. P.S. Le Fossoyeur est taquin : mettre la musique du Star Trek de Jerry Goldsmith en parlant de George Lucas, c'est un coup à déclencher des guerres galactiques 😂 !

En visionnant vos vidéos je ne parviens pas à savoir si je me sens plus inculte après ou moins crétin. J'apprends plein de choses passionnantes ou simplement intéressantes, cela soulève des questions que je ne m'étais jamais posées et j'ignore si je dois m'en sentir plus riche ou me demander pourquoi je ne me suis jamais posé ces questions en bon consommateur lobotomisé 😇. en tout cas merci pour ces voyages toujours éclairants. Concernant la fameuse scène finale, son souci majeur est qu'elle est aussi absurde que la première rencontre des deux femmes à Port-Real comme si en plein conflit il était tellement aisé d'aller en plein milieu du camp ennemi pour taper la causette... Ce n'est absolument pas crédible.

Dans un univers alternatif je ne suis pas abonné à votre chaine et je ne regarde pas vos vidéos... c'est terrifiant! 😲😲😲

Leslie Nielsen était un génie !

Bonjour, merci de cette vidéo. Je pose ici mon commentaire du film. J'ai regardé le hobbit ( le chapitre 1er et les suites) tout en lisant le hobbit en livre. J'ai été assez bluffé par l'adaptation au début, le voyage, l'arrivée à la cité des elfes. J'ai bien aimé le passage avec le troll et je suis d'accord avec l'aspect contes pour enfants (c'est l'esprit du livre qu'il avait écrit pour ses enfants) et c'est assez drôle ( il fait penser en effet à la scène avec le troll dans l'Histoire sans fin, à ceci près que le troll dans le film est déjà changé en pierre et en mange). Là, où Jackson m'a un peu perdu, c'est à partir de la forêt et la prison des Elfes sylvains. Certes, il répond à certaines questions du Seigneur des Anneaux mais pourquoi le mettre? Et cela a été un peu tout le temps le cas après (Pourquoi parler de ce qu'a fait Gandalf pendant ce temps, alors que dans le livre on n'en parle pas?). La scène avec le dragon est pas mal mais on passe sous silence le fait que c'est Bilbo qui est héroïque et que c'est lui qui tue le dragon. Je trouvais dommage que Bilbo à partir de sortir du moment avec Golum ( dont je partage votre avis) devient transparent presque, alors qu'il est le héros de l'histoire. Et surtout pourquoi autant de combat avec les orques? J'ai trouvé qu'il y avait beaucoup trop de combat par rapport à l'histoire. J'ai certes mieux compris et représenté certaines scènes de la bataille ( mais pourquoi éclipser le moment où les nains parlent aux corbeaux, tout comme celle où Gandalf parle aux Aigles?). Le livre prend son temps, pour une bonne raison, c'est un voyage avec des étapes, des pauses, des moments où Bilbo fait des rencontres, évolue par rapport à ce qu'il était au début, et là on passe de batailles en rencontres et on ne comprend pas ce qui le fait évoluer. La fin apporte certaines réponse au Seigneur des Anneaux, alors que dans le livre il n'en ait rien. Je trouve dommage que Peter Jackson (pourtant fan de l'œuvre de Tolkien) ait oublié l'origine du livre, à savoir que Tolkien l'ait écrit pour ses enfants sans pensées pour son œuvre majeure. Pourquoi forcément le lier avec sa trilogie au lieu de faire une adaptation fidèle, plus actuelle, mais sans réel lien avec le Seigneur des Anneaux. Surtout que les passages du livres sont bien adaptés. Je me pose la question: Pourquoi avoir voulu rattacher ce film avec sa trilogie alors qu'à l'origine Tolkien ne l'a pas fait? Donc, en résumé, je suis assez bluffé et j'ai bien aimé mais déçue que ce soit trop relié à la trilogie car cela s'éloigne de l'idée de l'auteur.

selon moi cette partie 2 rattrape toutes les erreurs de la 1ere , bravo .

1:00:00 vous parlez des films qui ont sucité l'indignation et que l'on serai devenue insensible .... mais des films tabou il y en a encore , je prendrai la passion du christ pour exemple .

il y a une chose dont j'ai horreur , c'est le syndrome du " fanboy " , nier que ce que l'on aime n'est pas universel . la question " le cinéma c'était mieux avant ? " c'est du fan-système quel que soit la réponse . une question que seuls les fan-boys se posent , les autres regarde sans se la poser . si vous regardez bien il n'y a pas beaucoup de médias où on se pose cette question .

L’homme puma n’est pas un nanar mais un reportage !

Je reviens voir cette vidéo pour la énième fois, histoire de regagner un peu de lucidité après avoir vu un mauvais film :) Cette fois ci, une minisérie netlfix non-originale dont on a collé les épisodes bout à bout, sans aucun risque, sans saveur, un copié-collé de réalisation standardisé qui a eu le toupet de se vendre comme un film... "le comte de monte cristo" de laporte et pelletière ^^ Une série correcte, mais de grâce... pas un film.

Je suis d'accord que cette scène est bonne est intéressante, mais dans un vide. La mise en scène et le jeu d'acteur sont géniaux. Ma critique de cette série, c'est surtout au niveau de l'adaptation de l'oeuvre, ou les personnages ont été changés pour que les reines restent au premier plan et son incapables de prendre des décisions "méchantes". Résultat, elles perdent leur pouvoir décisionnel et sont portées par les actions des autres. La critique est aussi que sur le plan global, pas grand chose s'est passé lors de cette saison, ils continuent de tease la guerre. Daemon a passé plusieurs épisodes a halluciner a harrenhall, pour un cameo de Daenerys, et on a eu 2x la reine qui va discuter en terrain ennemi sans que ça soit un quelconque problème d'y aller.

06:35 j'appelle ça l'effet clés... Pour garder l'attention d'un spectateur youtube lambda, faut toujours agités un trousseau de clés devant son nez en mode "youhou regarde des clés des clés ça fait du bruit youhou y's'passe un truc" 06:46 ha ben tiens... on en parlait XD 12:21 *facepalm* tu es litterallement spectateur prisonnier d'une partie d'échec où chaque coup entrainera des milliers de morts et potentiellement ta chute.... NON TU COUPES PAS ! Tu présentes les enjeux, les options, le manque d'options, pour que, quand l'action, débute, le spectateur soit pleinement conscient de tout ce qui peut partir en sucette et des conséquences de ce départ en sucette ! Je suis sûre qu'ils sont adorable les Corridors....... Mais ça se sent que c'est pas leur truc cette série

J'ai adoré l'analyse que tu as fait du dialogue de House of the dragon, je serai très friand d'autres analyses de ce genre, je trouve que ce pourrait être un format de vidéo en soi. Merci pour ton travail en tout les cas ❤

Alors d'accord, le style du found footage à été exploité de manière frauduleuse, qui a rendu ce type (hors d'internet) juste cheap, et ça nous fait penser que c'est vraiment juste le choix de la facilité. Pour ma part, cela peut paraître paradoxal, mais d'un côté je n'aime pas le principe du found footage au cinéma, et d'une autre part, mon troisième film favori en est un (on y reviendra😉). Ce qui fait un bon found footage (et ce qui se retrouve très peu dans le cinéma) c'est la présence de petits détails, qui de prime abord semble insignifiant, mais qui après visionnage prennent tout leur sens. C'est exactement cela qui donne à ce style un côté vivant à l'œuvre, qui nous montre que cette esthétique n'est pas là que pour attirer les fan du concept. Un film (et celui dont j'ai dit que j'en parlerai) qui illustre parfaitement ce propos est Cloverfield, il faut regarder le film plusieurs fois avant de comprendre pourquoi il est présenté comme étant un document confidentiel, c'est à ce moment qu'on se rend compte de la profondeur du film. Un autre élément plus qu'important, qui évidemment passe à la trappe dans les productions récentes est que le found footage DOIT ABSOLUMENT servir l'intrigue, si c'est pas justifié, soit c'est superflux, soit l'ambiance du film vole en éclat, et ça doit pas être une raison bullshit qui est dite à la moitié du long métrage pour justifier sa présence, pour moi c'est pas un raison valide. Dans Blair Witch c'est justifié, les protagonistes se servent de la caméra pour filmer un documentaire étudiant, c'est ce qui rend le film crédible. Pour finir, je pense que le found footage est là surtout pour bonifier le concept du film, là encore si c'est pas utile au concept du film, c'est encore une fois superflux ou juste complètement inutile. Je reviens sur Cloverfield, le principe du film est d'être un film de monstre (de kaiju, en l'occurrence) mais au lieu de voir celui ci depuis les yeux des militaires ou du/des monstre(s), on voit le film des yeux des victimes de tout le bordel produit par l'intrigue, d'un coup l'esthétique du found footage devient parfaite, et rend le film à la fois crédible, et en plus il améliore le concept. Tout ça pour dire que le found footage peut à la foit être un atout, et une facilité, tout dépend de la façon dont c'est mis en place. (PS: j'ai oublié de parler du fait qu'il faut rendre l'esthétique du found footage la plus réaliste possible, sinon ça nique l'ambiance, mais grosse flemme de faire un autre paragraphe de 25 lignes, pour un commentaire qui ne sera jamais vu par personne.)

enfin quelqu'un qui parle de Moorcok , merci ! avant Mervel j'avais une réelle envie de voir son eouvre adapté sur les écrans , maintenant j'ai peur de ce que ces incompétents de réalisateurs en feraient ..... autant se contenter des livres XD

merci

Mais…c’est con comme réflexion au sujet de la date :):):):):)