Auch mich würde ein Leica Video mit deinen Gedanken sehr interessieren! Ich finde es ganz hervorragend wie du deine Kamera- und Fotophilosophie in extrem unterhaltsamen Videos vermittelst. Anfangs war ich beim Umstieg vom analogen auf den digitalen Sucher ziemlich frustriert, habe mich aber mittlerweile daran gewöhnt.

Gute Idee, ich glaube ich habe so etwas in einer DOCMA Ausgabe gelesen. Gut gemacht!

Ja Leica Video ❤❤❤❤

Der Kanal wurde nicht gelöscht. xD Im Gegenteil. ;-)

Hallo zusammen, ich bin heute auf dieses Video gestoßen und es ist mittlerweile schon 1 Jahr alt. Daher hoffe ich, dass dieser Kommentar dennoch Gehör findet . Ich bin fotografie Anfänger und habe auch hin und wieder mal Bilder bei Facebook und Instagram hoch geladen, weil sie mir gefielen. Die Sache ist, wenn man anfängt, braucht man hin und wieder eine Kritik, auf der man aufbauen kann und keine vernichtende Ansprache, wo es dann heißt Leute wie du, versauen einem das Hobby oder sonst was… ich bin über ein anderes Video bei KZbin auf die App BeenTo gestoßen und nutze sie auch regelmäßig. Es sind viele Fotografen, aus Profi aber auch Hobby und Anfängerbereichen dabei. Man tauscht sich über die Bilder aus, spottet neue Spots und hat viele Gleichgesinnte, die auch grad bei Neulingen, sehr viel Hilfe anbieten und immer ein paar gute Tipps auf Lager haben. Ich kann das nur gerne empfehlen 👍🏻👍🏻 Vielen Dank für dieses und auch alle andern Videos, die sehr anspornend sind und motivieren 👍🏻👍🏻👍🏻

Super Idee Danke

Du bist einfach herrlich. so sympathisch wie Du die Wahrheit rüberbringst. Und so lustig. Danke dafür!

Erfahrung der letzten drei Wochen, Trip durch Schweden. Die Keeperrate der analogen Bilder, war um ein vielfaches höher. Digital habe ich in einer Situation 3-4 Mal abgedrückt, im Gefühl das beste aus dem Motiv einzufangen. Letztlich habe ich Varianten einer Situation Produziert, die sich alle unterschiedlich anfühlen, auch wenn sie das gleiche zeigen. Die Entscheidung ist also nicht für eine Aufnahme, sondern gegen drei andere- das ist irgendwie ein destruktiver Prozess, wurde mir jetzt erst deutlich.

Canonet ist meine Messucherkamera. Digital bin ich dann doch lieber der Smartphone-Fotograf, die einzige digitale Messucherkamera, die mich aufgrund ihres Purismus wirklich reizen würde, wäre die Leica M10-D, das ist die ohne Display…

Ich nutze sehr gerne die Fujifilm X-pro 3 mit einer manuellen Voigtländer Festbrennweite, dass ist auch ein sehr entspanntes fotografieren.

Sehr schön gemachtes und unterhaltsames Video! Und ja, das ist wirklich ein wunderschönes Fleckchen Erde 😊

Ein Video zum Thema Film scannen wäre super. Weniger die Geräte, mehr das 'Wie' und worauf man achten muß damit es ein scharfes Scanbild wird.

Mein zweites Video von dir. Interessante Gedanken. Ich stehe gerade auch vor großen entscheidungen.. Meine EOS 450D möchte ich gerne ersetzen (hab da Kratzer auf dem Umlenkspiegel beim Sucher oben) sonst bin ich mit der fast Happy bis auf die niedrige ISO (wollt immer mal die Milchstraße vernünftig ablichten)... Trotz das die Kamera "schon" Live View" hat nutz ich die NIE. Ich find es so viel schöner durch den Sucher zu blicken und zu sehen was mein Objektiv sieht... Trotzdem schwanke ich zwischen der R8 und der EOS 90D gefühlt hin und her... Da sind einfach so viele Unterschiede und ich denk mir teilweise - braucht man das alles wirklich? :X Ich hab zusätzlich von Bildbearbeitung überhaupt gar keine Ahnung. Und sehe da großes Potential, vielleicht noch ein neues Objektiv dazu :x

Habe immer gedacht das Rangefinder etwas mit scharfstellung zu tun hat wenn zwei Motive übereinander gestellt werden.

Wie so oft im Leben, weniger ist mehr

Danke🎉

Die "dritte Hand" im gelben Behälter hat mich kurz so sehr verwirrt, dass ich gleich mal meinen Kaffee verschüttet hab. (Ansonsten: Volle Zustimmung!)

Schade das es diese Option nicht bei Lightroom mobile gibt.

Weil sie AUTENTISCH sind! Es gibt einen greifbaren Beweis für jedes Foto. Dazu Analog sieht viel natural/substantiell aus.

Für mich ganz klar. Ich hab 2 Jahrzehnte Nikon FMs genutzt und immer wieder Ausflüge ins Digitale probiert (Bridgekamera, DSLR, ne RX100 IV) aber erst die X100V konnte nennenswert und konstant Zeit von den FMs nehmen. Neben der schönen Farbwiedergabe ist der optische Sucher das Wichtigste hierbei. Ich hab die FMs immer noch gerne dabei, aber fürs schnelle Bild oder wenn das Licht eher schlecht sein wird (in Kombination mit schnellen Kindern eher nix), dann ist die X100 dabei.

Also Leica wäre schon mal interessant 😊😊

Kurz noch die nicht wirklich angesprochenen Vorteile von Messsucher/Sucherkameras (wie auch die Rollei!) Man sieht vorher wann wer ins Bild läuft (Streetfotografie!), Es gibt keine Unterbrechnung, weil die Kamera auslöst o.ä., also man hat immer das absolute Livebild. Der Messsucher ist so genau, daß Leica aus diesem Grund auch nur dafür diese höchst offenen Optiken angeboten hatte. (mittlerweile ist anderes manchmal präziser). Der Blick durch den Sucher ist immer gleich hell, du kannst mit sonstwas für Filter rumlaufen oder Belichtungszeiten wählen: im Sucher siehst du immer alles klar und gleich, auch nachts. Wer einen 1x Sucher hat, kann sogar beidäugig schauen (ein Auge Sucher, eins Reallive). Nachteil: Optik udn Sucher müssen bei den heute üblichen lichtstarken Brennweiten gut aufeinander abgestimmt sein. Aber manche Firmen liefern hier sogar Kalibriertools mit. Die Zeiss Ikon ZM hat einen der besten Messsucher (Triangulationsbreite), ist allerdings analog. Leica ist Leica: wer einmal mühelos mit dem Noctilux scharf gestellt hat, wird verstehen.

Messsucher heisst es auf deutsch.....

Danke für das Video. Das Leica Video würde mich auch sehr interessieren.

Ich sehe es nicht so. Man kann sehr wohl auch durch einen digitalen Sucher an der Umgebung/ Situation/ Leben teilhaben. Ich persönlich bin mit meiner EOS R glücklich, als ich meinen ersten blick durch den sucher gemacht habe habe ich mich zurück versetzt gefühlt in meine analoge Zeit. Ich hatte wieder das Gefühl wie früher und habe es heute auch noch. Spätestens seitdem ich eine 28 Festbrennweite habe. Das einzige was ich im Sucher mehr sehe als bei meiner alten EOS 1000 ist das Histogram. Zu einem Leica Video würde ich nicht nein sagen. Ich finde sie, leider, sehr teuer. Wenn ncith sogar nur teuer. Schönen Sommer und hoffentlich wenig Regen!

Noch jemand, der an Betrachtungen zu Leica interessiert ist. Sehr sogar.

gibt es eine kamera die du empfehlen würdest um zu starten (Auto und Natur Fotos) Hab mir schon vile videos angeschaut komm aber nicht auf den punkt auf was ich am besten schaue das ich beides habe. oder verstehe ich da was falsch

Thx.

Die Hook hat mich, ich gucke mal rein ins Video!

Und ich habe immer gedacht nur ich wäre ein bischen bekloppt in Sachen Kamera. Gerade der Sucher ist doch das Auge aufs Motiv - ich habe immer nur Kameras mit optischem Sucher gehabt.

Ich bin nach 15 Jahren Nikon zu Fuji gewechselt und habe über ein Jahr mit manuellen objektiven an der X pro3 Viel Spaß an der Fotografie gehabt. Dann habe ich mir eine Leica M10 gegönnt und sie passt zu meiner Art der Fotografie. Es soll jeder selbst für sich festlegen, wie viel Megapixel oder Autofokus er braucht.

Ich schätze Deine Videos sehr und stimme meist auch mit Dir überein. ABER: Warum muss eigentlich alles "anglifiziert" werden? Rangefinder-Kameras sind Sucherkameras! PUNKT. Mit einer solchen hab ich 1979 angefangen... mit einer Minolta SUCHER-Kamera. Für mich bleibt ein Facility-Manager auch ein Hausmeister. Aber vielleicht werd ich auch nur alt und brauche eine neue Challenge und eine Herausforderung?! Häää? Was ist der Unterschied?

Ich mein was machen wir am Ende des Tages. Richtig wir malen mit Licht. Unser Sehen und die Kamera und all das Equipment sind unsere Pinsel und alles um uns herum ist die Leinwand. Und ich finde das gerade das auch das schöne an der Fotografie ist. Sie ist Kunst. Sehr schönes Video mal wieder und schön das du auch mal die wirklich Basics der Basics zeigt denn die sind schließlich der Pfeiler für die Fotografie.☺️👌

Dank so Kameras wie der Fuji sind aber auch analoge second hand Kameras sehr in Mode gekommen.

Garde erst gesehen... Da haben wir was gemeinsam. Ich bin auf der Rennstrecke gestürtzt. Mehrere Brustwirbel gebrochen und die rechte Hand ruiniert. Zumindetst geht Fotografieren und Gitarrespielen wieder einigermaßen. Dir und mir dann gute Gesundheit für die Zukunft...

Vermutlich bin ich der Dreißigste der das schreibt....aber ein Messsucher ohne Mess ist nur ein Sucher. :D Die Fujis nennt man Rangefinder Style Kameras weil sie ja keinen echten Rangefinder haben. Das gilt auch für Kameras mit EVF an der selben stelle. Super Video übrigens. Finde echt toll den Leuten diese tollen Kameras näher zu bringen.👌

11:55 ich mache immer mehrere fotos, dann kann ich mir das beste aussuchen 😀

Ich hab mir eine “uralte” Fuji X-Pro II gekauft weil mich der elektronische Sucher in der XT30-2 genervt hat. Für mich wäre es optimal immer noch durch einen Spiegel zu sehen, auch wenn dieser gar nicht mehr hoch klappen muss. Vorteilhaft beim optischem Fuji Sucher ist, dass ich auch die Umgebung noch mitbekomme. Nachteile hat er auch, aber ich guck im Durchschnitt lieber durch den optischen Sucher, als auf einen mini Bildschirm - der meine Augen nervt. Wir gucken ja wirklich viel zu viel auf Bildschirme. Beim Fotografieren will ich entspannen, selbst dann wenn ich gar keinen guten Bilder mache. Auch beim rausgehen, und nur rum knipsen, soll mir nichts im Weg stehen. Ja, mich nervt sogar, dass ich schon angezeigt bekomme, wie das Bild in etwa wird. Oder, dass ich vor Spitzlichtern im Histogramm gewarnt werde. Ich muss also gar nicht mehr nachdenken. Das war aber früher, mit der Canon AE1, ganz anders. Ich musste sehr wohl nachdenken. Ich will nicht getriebener der Kamera sein, habe ich alles ausgeschaltet und ich gehe das Risiko ein, dass ich das Bild komplett vermassle. Ich erinnere auch dunkel, dass Verwandtschaft, die bei Leitz in Wetzlar arbeitete, mir den Umgang mit Belichtungsmesser und der M6 gezeigt hat. Und dunkel erinnere ich mich, dass es mir auch vor über 43 Jahren schon gefallen hat, durch einen optischen Sucher mit Schnittbild zu schauen. Aber auch damals konnte ich mir nicht verkneifen anzumerken, dass Canon die bessere Schnittbild Lösung hatte. Was zähneknirschend zugegeben wurde. Ich persönlich verstehe den heutigen Leica Hype nicht. Die M6, dass war für mich damals ein Gerät, dass entwickelt wurde für Profis. Kriegs-Reporter, denen das Ding auch in den Matsch fallen konnte, danach musste der Kasten irgendwie immer noch Bilder machen. Leica Wetzlar, dass war aufgrund der Erzählungen, in meinem Kopf eine Firma mit innovativen Ideen. Das erkenne ich heute bei den Leicas gar nicht mehr, man ruht sich massiv auf der legendären Marke aus. Eine Leica, dass war, und bleibt etwas, dass für mich gar nicht in Frage kommt. Heute ist eine Leica ein modisches Accessoire geworden, mit dem angezeigt wird, dass man es sich leisten kann. Hinzu kommt, dass viele dieser „Hipsters“, mit dem Erwerb einer Leica glauben, dass sie neben Job und Kindern - jetzt auch noch geniale Fotografen sind. - Da bin ich eher realistisch. Ob mit oder ohne Leica, meine Bilder sind eben nur durchschnittliche Knipserein, und dafür brauchte ich, genau genommen, noch nicht mal mehr die X-Pro2. Es ist nur ein Hobby. Basta. Ich sehe bei Bildern von Ernst Haas, den ich sehr mag, nicht ob er seine Leicas genutzt hat, oder eine seiner anderen Kameras. Also darf ich davon ausgehen, dass er einfach nur der viel bessere Fotograf ist. 😂😂😂

Tolles Video und schöne Gedanken, danke dafür!

Ich würde gerne auch zu Leica MEHR hören👍🏻

Cooles Video. Und ja, das kann man lernen. Ich fotografiere erst seit 3 Jahren, aber heute gehe ich mit fotografischen Augen durch die Welt. Wie könnte das wirken? Wie wäre das von der Seite? Hau natürlich auch oft daneben, habe dann aber auch gelernt.

Nennt man übrigens Messsucher… gibt es alles auch in Deutsch. No need to Anglizismus.

Lieber Christian, Premiere bei mir…Das erste Kommentar von mir seit ich YT schaue. Seltsamerweise auch zeitlich passend zu meinem Kauf einer M11 mit 2 Optiken, davon die neu aufgelegte 35 Steelrim. Ich habe die komplette Sony A1 Ausrüstung verkauft um in die Rangefinder Welt einzutauchen, also keine halben Sachen (Doppelgleisig, 1. Zu teuer und 2. Konzentration auf ein System=besser). Ja…ich bin auch über 50, also könntest du recht haben. Vollelektronische Verwöhnung gegen Hybrid, wo Schwergewicht mehr bei analog. Eine Herausforderung…Da ist wieder schwitzen angesagt, Fokus aus eigener Hand, Analoges suchen und vor ALLEM zu merken dass man das Ding nicht eingeschaltet hat ! Weil Sucher sehen auch bei elektronischem Sucher gleich bedeutet die Kamera ist ON. Hatte nicht selten (hysterische ) Lachanfälle. Oder sich wundern warum das Bild nicht heller wird, naja wenn man den Drehknopf auf 1/4000 fix vom letzten mal eingestellt hat und der Sucher es nicht zeigt… Also habe ich eigentlich viel Spass mit dem Ding und vor allem, keine Komfortzone mehr ! Jetzt zum Thema Ü50: man lernt neu dazu, das Hirn bekommt wieder elektrische Impulse und dunkle Ecken im Kopf werden wieder belichtet (und das nur durch Geistesblitz). Kurzum ich habe meinen Sparring Partner gefunden ! Noch ist er stärker….

Ich habe mir genau deshalb die Leica M Monochrom (Typ 246) geholt. Reduziert aufs wesentliche 😉 und wieder bewusst fotografieren. 🤩 Da ich mittlerweile so Leica-M-Fan geworden bin, habe ich mir die gleiche M nochmal geholt - diesmal allerdings für Farbbilder (Typ 240) und ich möchte keine mehr hergeben 😀 Das fotografieren durch den Rangefinder und die cleverness von Leica faszinieren mich tagtäglich auf Neue 👏🏻👏🏻👏🏻

Ich habe die Leica D-Lux 8 ( Range Finder) und die Fuji X-T5. Letztere macht auch irre Spaß, wegen der Filmsimulationen und der Möglichkeit da selbst Rezepte zu schaffen und dann wie früher, zu meinen Anfängen mit der Canon AE1 (analog) zu fotografieren. Ich habe mich bewusst entschieden meine Sony A7III und die großen Sigma-Art und Sony G-Master- Objektive zu verkaufen, um kleiner und leichter und wieder auch puristischer und fotografischer unterwegs zu sein, falls das irgendwie Sinn macht. :-)

Kann ich sooo nachvollziehen. Ich hatte eine eine fuji x100 und eine xpro 3 und beide konnten das Verlangen nicht erfüllen nach dem „echten fotografieren Gefühl“ erst als ich mir eine Leica M geholt habe war ich glücklich. Da braucht es auch nicht die neuste M eine schöne M9 oder M240 reicht mir da schon locker aus

Ich liebe meine Fuji Xpro3 ❤

Ich hatte mir die Fuji X100 VI vorbestellt, nach einigen Reviews und aufgrund der extrem langen Wartezeit bin ich dann auf die XT-50 umgestiegen. Diese habe ich mittlerweile, ebenfalls nach langer Wartezeit, auch erhalten. Als "Spaßkamera" mit entsprechendem Objektiv wahnsinnig kompakt und der "Retro-Flair" passt auch. Bin im Nachhinein froh, dass ich nicht die X100 VI genommen habe. Bezüglich Rangefinder kann ich nicht allzu viel sagen, da ich noch nie damit gearbeitet habe. Dass das Sichtfeld größer ist als das, was das Objektiv letztendlich abbildet, hat ehrlich gesag schon seinen Charme um seine Komposition ggf. nochmals anpassen zu können. Aber das ist für mich mehr ein Luxusproblem. Möchte die XT-50 neben meinem "Sony-Setup" nicht mehr missen. Beste Grüße!

Aus meiner Sicht ein sehr emotionales Ding, das sich nicht verallgemeinern lässt. Für Dich ok, für viele andere nicht unbedingt. Alles, was Du als Vorzug anpreist, sehe ich auch in der digitalen Herangehensweise umsetzbar. Da gibt es kein "besser" und "schlechter", sondern eine Befindlichkeit, über die sich fotografische Annäherung definiert. Klar gibt es Fakten, die eine Rolle spielen können, etwa die größere Übersicht des Rangefinder Rahmens. Mag für manche hilfreich sein, ich vermisse es nicht und würde es eher als Ablenkung empfinden, erst recht, wenn das Objektiv im Fokus als Störfaktor auftaucht.Aber alles eine Gewöhnungssache und sehr persönlicher Umgang.

Schönes Video, nun bist Du angesteckt, keine Angst, ist kein Virus!! Bin schon lange mit Rangefinder unterwegs, allerdings ANALOG!! Meine Lieblinge Yashica Elektro GSN, Kiev 5 (Contax Kopie), macht einfach Spaß!!😉