009 Reakce na měření plochozemců | Geodet vyvrací plochozemské bludy

[@janbarta1272]

Všichni geodeti z celé země jsou totiž domluvený. Je to komplot. Hned v prvním ročníku studia se podepisuje smlouva o tom, že se placka musí zapírat a zapírat 😂😂😂

[@vsechnojeuplnejinak]

A ještě bychom mohli dostávat nějaký prachy od Soroše, Bilderbergu a Illuminátů! 😀

[@bufo4209]

@@vsechnojeuplnejinak smiešny su.,..aj henten bradu má ako zztop..a chova sa ako elen z hangover..to nemožete brat važne takych ludi

[@vsechnojeuplnejinak]

@@bufo4209 A tím mne štve asi nejvíc, že má větší vous než já...😀

[@bufo4209]

@@vsechnojeuplnejinak :D :D

[@agentw4b]

Ani bych se nedivil, kdyby tomu tak bylo.

[@Tragedycze]

Na ploché zemi je náhodou super, že se díky tomu člověk dozví spoustu zajímavostí a informací z oborů o které by se jinak třeba nezajímal. 👍

[@PiscotV]

Já jsem přesvědčený že plochá země je jen světový komplot na edukaci běžné populace. Prostě pár placených herců svolilo že ze sebe veřejně udělá hlupáky a všichni pak dostanou "debunking" videa, kde je fyzika (která z laického pohledu mnohdy vypadá neuvěřitelně) vysvětlena jako pro děti v mateřské školce a kdokoliv může lehce pochopit jak vlastně svět funguje. Pokud samozřejmě chce, protože obecně to jsou vlastně informace které k běžnému životu nejsou nijak zásadně důležité.

[@MirekDvorak]

Ano, to souhlasím, ale šlo by to podat i jinak, formou "co kdyby" a ne tím že bude někdo přesvědčovat ostatní o své, z prstu vycucané, naprosto nelogické a fyzikální zákony popírající "pravdě".

[@krystofcisar469]

dozví se možná tak zkreslené pavědecké teorie :D

[@MRvalentstefan]

Presne takéto videa je potreba. Experti, ktorý vyvracajú tie ich blbosti...super video

[@vsechnojeuplnejinak]

Moc díky! 😁

[@Lucia-212]

A kde je ten EXPERT ? obávám se že to je jeden z těch samozvaných expertů na všechno🤣

[@vsechnojeuplnejinak]

@@Lucia-212 Vy taky určitě máte obor, kterému rozumíte a kde třeba pracujete. Já mám geodézii vystudovanou a pěkných pár let v terénu měřím a vím, jak to funguje. Což se o Petrovi a Dominikovi říci nedá...

[@Hory148]

@@vsechnojeuplnejinak Tipl bych na Vysokou školu života.... :D

[@NexxyCZ]

Určitě jsi domluvený s NASA a budeš šířit jejich bludy jak můžeme být na kouli :D Super video jen tak dál :)

[@vsechnojeuplnejinak]

Samozřejmě, že jsem! 😀 Mrk mrk! Moc díky!

[@ethernitcz]

Geodetické principy jsem neznal. Ale dal jsem tomu 10 minut, něco málo jsem si přečetl o geometrické nivelaci ze středu a je to úžasný, jak elegantně a vlastně jednoduše ta metoda vyruší vliv zakřivení Země, chybného vyrovnání přístroje a dokonce i refrakce, i když tam asi jen částečně. Díky za rozšíření obzorů. Absolutní nepochopení takto jednoduchých principů od těch dvou šašků už je jenom k pláči.

[@vsechnojeuplnejinak]

Je to chytře vymyšleno...😁

[@MartinAllmer-o6h]

Díky za náhled do geologického měření. Pobavilo i absolutní nepochopení těchto jednoduchých principů od těch dvou konspirativních šašků :D

[@vsechnojeuplnejinak]

@@MartinAllmer-o6h Díky! Je to geodetické měření - se šutrama toho moc společného nemáme... 😁

[@jakubjary9052]

těch šašků na tom kanále bylo děsivě mnoho, strašně se mi líbilo jak jeden ten plochomozek začal vytahovat finanční stránku věci, aby mohl sedřít své ovečky.

[@mikisisafcb6624]

Dominik je jen generator nahodnych vedeckych pojmu

[@vsechnojeuplnejinak]

Souhlas!

[@alkofok5285]

@mikisisafcb6624 urážíš generátory náhodných pojmů :D on je jen lobotomizovanej döment a.k.a. LoboDomo

[@zamos2816]

To není pravda, je generátor totálních nesmyslů, o kterých si myslí, že to jsou vědecké pojmy.

[@alkofok5285]

LoboDomo neumí nic generovat pánové. Jen papouškuje čím ho nakrmili

[@vsechnojeuplnejinak]

@@zamos2816 Taky souhlas!

[@PunkKaleon]

Vždy keď počujem Dominkov hlas, tak mi rapídne klesá IQ. Našťastie sú tu videá a YT channels ako tento, ktorý tento pokles zas vrátia do pôvodnej hodnoty a mne je zas trošku lepšie na duši, že sú tu medzi nami aj normálny ľudia a hlavne odborníci. Ďakujem za toto video.

[@vsechnojeuplnejinak]

Já moc děkuji za slova chvály! 😁

[@zlatanclovecic1944]

Mně ze jeho samožerského projevu neklesá IQ, ale stoupá adrenalin.

[@miroslavkulhanek2174]

Mi to proste pripada, jakoby nejaky skladnik prisel do vyzkumneho centra pro letectvi, a hadal se tam s nima, jak maji vsechno spatne a ze s tim co vyvinuli oni, by to letadlo nikdy nemohlo litat. A ikdyz v tom odvetvi pracuji statisice lidi uz pres 100let a desitky letadel nam proleti denne nad hlavou, tak to neni dostatecnu dukaz. Skladnik sice nerozumi zakladum fyziky, matematiky, nema zadny funknci model, ale je naprosto presvedceny ze to nemuze fungovat😁

[@eNtyck]

Je to tak, klasickej Dunning-Kruger. Teda krom tech, kteri znaji pravdu a jen chtej ojebavat lidi az uz kvuli cloutu, prachum, cemukoliv

[@jans.8121]

@@miroslavkulhanek2174 No spis jde o to, ze ke vsemu dnes co nam rika tzv. "veda" pristupujeme prilis nekriticky a uz zpetne neoverujeme jednou "overene/potvrzene", a to je spatne.......Tedy v tomhle vidim velky prinos plochozemcu, ze se aspon znovu podivame, jak to vlastne sechno je ci neni.....vidime prokazatelne ( samozrejme diky technice ko ktere jsme sixpred 20xlety mohli nechat jem zdat) co videt nemame a je proto potreba tema znovu otevrit a ve svetle novych informaci potvrdit stavajici narariv nebo ho doplnit ci uplne zmenit....... zatim se tak nestalo, skoda......

[@jakubadamu5576]

Skladník má model skladu a tam letadla co? No nelítají. Aha. Takže nemohou lítat vůbec. Důkaz, přes který nejede vlak :)

[@akhmedazzizi4678]

děkuji... dlouho jsem nevěděl jak to vyjádřit, ale tohle je naprosto přesné

[@Kam3L8]

​@@jakubadamu5576To nemáš pravdu. V tom skladu totiž vlak jezdit může😂😂😂 (nevím, který smajlík je ironický)😂 záleží na velikosti skladu a na tom, jak dalece si umíš věci představit. Jednou jsem byl v bytě, kde měl borec vláček v obýváku😂

[@habby68649]

Díky!

[@vsechnojeuplnejinak]

Moc díky! 😁

[@hanasladka7213]

Tak jsem se KONEČNĚ dozvěděla, od kterého moře se to měří a také to, že hladina různých moří je různě vysoko. Moc děkuji, já jsem měla jeden čas také už nakročeno že země je plochá ale už jsem opět zpět

[@vsechnojeuplnejinak]

Vítejte zpátky - jsme rádi! 😁

[@Miro5077]

​@@vsechnojeuplnejinakMoria majú predsa príliv a odliv ako namerali ten rozdiel?

[@vsechnojeuplnejinak]

@@Miro5077 Základem je si určit tzv. nulovou hladinu moře. Ta se získá dlouholetým měřením hladiny moře na zvoleném místě a to včetně přílivů a odlivů. Tyhle všechny hodnoty se vezmou, zprůměrují a získáš nulovou hladinu moře a výchozí bod nivelační sítě. Pak už je to jen záležitost měření, že hladiny moří jsou rozdílné.

[@vr_proc4125]

​@@Miro5077A taky v Terstu lezou do vody dovolenkáři. Kdo viděl, jak se mění hladina vody ve vaně, ten nemůže věřit na nějaké měření hladiny moře. Jeden autobus z Česka by zvýšil Sněžku o habakuk. A to tam těch autobusů jezdí hodně! A taky jak jsou lidi pořád tlustější, tak logicky víc zvedají hladinu. S tím se asi na geologické fakultě nesetkají, že? A to nemluvím o tom, že se tam občas někdo vyčurá.

[@martincihak580]

@@vr_proc4125tak tohle je hodně “inteligentní “ komentář 😂👌

[@KaelSvalcembelk]

Jsem taky geodet. 🙂 Klidně vezmu "kamaráda" Petra na měření. Konkrétní moje "ověření" kulaté Země jsem si zkusil mimoděk asi před šesti lety, kdy jsem měřil na kopci Zvičina (zhruba dvůr Králové) a jednu z orientací jsem si vzal na viditelný vysílač Ještěd. Záměra slabě pod 60km. Uznávám, na Ještědu nemáme výšku u EC2, pro vysílač máme jen souřadnice y x, takže vertikální záměra směřovala kamsi na patu vysílače a (pro mě podstatný) horizontální směr hlídala jen svislá struna nitkového kříže. Kolik metrů odchylky* jsem naměřil, si nechám pro sebe, prozradím až se dohodneme s plochozemci na kšeftu. Měření na Zvičině, výpočet a vysvětlení (hodina by měla stačit) oceníme na 4000,- bez daně + doprava z Vysočiny, řekněme 2000,- + bolestné za souboj s lidskou hloupostí 3000,- 🙂 Budu se těšit, pánové. *odchylka: pro tuhle potřebu bohatě stačí cílit "tam někam na patu vysílače", kde očekávám bod 908230170 s výškou 1011,65. Rozdíl ve výpočtu této záměry (60km) s ideou kulaté Země a placaté Země je tak markantní, že si můžeme dovolit zanedbat i výšku vysílače.

[@vsechnojeuplnejinak]

To zní dobře...😉Petr bude rád za jakýkoliv experiment!

[@simonkral7979]

Mně se líbí na PZ nejvíc, že oni vždycky něco změří, myslí si že dokázali plochou Zemi a přitom dokázali akorát opak😀.

[@vsechnojeuplnejinak]

To mne taky baví, už se jim to párkrát povedlo i v zahraničí...😀

[@bible7722]

Vďaka, pekne, jednoducho a zrozumitelne vysvetleno.

[@lahvac3]

Ta konspirace sahá hluboko. Už i nás na průmyslovce kdysi nutili měřit kolem školy "vzad" a "vpřed" a pak počítat odchylky. A přitom, jak se teď dozvídám, to bylo zbytečné, pokrývač a obchodník s teplou vodou rozkryli spiknutí, všecko je placaté :-D

[@PanTeekanee]

Holt když je někdo blb a skutečnost je pro něj moc komplikovaná, tak si vymyslí nějakou svoji pošahanou pravdu, aby si mohl připadat chytřejší, než ostatní. Plochá země je ještě docela roztomilý fail, přejme jim to, vždyť nedají dohromady ani mapu plochozemě 😂

[@boovol]

Tak ten Dominik jede i v dalších konspiračkách, už prý na svém Instáči i popíral koncentráky apod. Je to jeden vylhaný „ekosystém“, kdy všichni tvrdí stejné blbosti, ale hlavně že nejsou ovce.

[@goringo_]

Super video, pro rozšíření obzoru. Ve videu ke konci to myslím bylo popsáno krásně - jak to řekl "naše víra". Ano, plochá zem je víra, často až fanatická, nemá nic společného s vědou. A proti víře holt vědou hrát nelze. Je až roztomilé, jak jsou tak fantasticky oddaní své víře, že i když prakticky naměří důkaz zakřivení (na konci videa) a pak jej prezentují sami sobě, nikomu z nich to necvakne...

[@vsechnojeuplnejinak]

@@goringo_ Díky! Souhlas, je to až fanatická víra a občas se člověk diví, čemu všemu dokáží věřit...

[@PharLapmedved]

@@vsechnojeuplnejinak je to jednoduché. Stačí se podívat z jakých poměrů tito lidé vzešli. Vždy je tam nějaký myšlenkový vzorec. Tito lidé chtějí mít prostě svojí pravdu, nebo chtějí být slyšeni, viděni, respektováni apod. Nesouvisí to až tak s fakty. A ano...je to víra

[@vsechnojeuplnejinak]

@@PharLapmedved Fakta v jejich světě vůbec nemají místo...

[@PharLapmedved]

@@vsechnojeuplnejinak no jasně...jde o pozornost, komunitu. Jakási "náhrada lásky" ;-)

[@vsechnojeuplnejinak]

@ Jo souhlas!

[@David13-392]

Konečně pořádný odborník z oboru! Děkuji za objasnění a že dnes vklidu usnu a nemusím mít noční můry z toho, že země je placatá. Všechno je někdy opravdu jinak, než se mnoha lidem zdá 🤜🏻🤛🏻dekuji za skvělé video a diky bohu jsem taky odborník na geodeozei a mam v tom již dostatek let jasno✌🏻🔝

[@vsechnojeuplnejinak]

😀 Díky kolego!

[@pavelsulek4218]

kamarade, ty jsi je uplne znicil... super ! ❤

[@vsechnojeuplnejinak]

Zničili se v podstatě sami...😄

[@frantisekvtelensky820]

10 litrů za potvrzení, že naše krásná planeta je sféroid. Tomu říkám přístup! Díky, plochodrážníci! 💪

[@rodriguez5005]

Ďakujem za technické vysvetlenie, toho čo namerali.

[@1981petr1981]

ať si plochozemci udělají výlet na kraj země a máme od nich klid než ho najdou

[@janstefan694]

Díky za opáčko geodezie z vejšky. Přesně si pamatuji metodu kterou popisuješ. 😀

[@vsechnojeuplnejinak]

@@janstefan694 Nemáš zač... 😀

[@michalkucera9944]

Super video, jediný způsob jak vysvětlit pravdivost teorii ploché země. je třeba lidi vzdělávat, aby přestali platit těmto lidem. Když vidím jak lidé komentují jejich úryvky. Spousta z nich ví, že to tak není ale dobře se tím živí. Neb taková videa jsou sledována a komentována, což přináší zisk. Jo u dělostřelectva jsme také museli počítat zakřivení země, protože to jinak lítalo do p....le. A hvězdná obloha je také všude jiná. A jižní pól máme taky jen jeden :) Každopádně děkuji za uvedení do problematiky zeměměřičství.

[@vsechnojeuplnejinak]

Díky! Bohužel tu takoví lidé jsou a budou, kteří budou vydělávat na ostatních absolutními hloupostmi...😕

[@vr_proc4125]

Propaganda kulatozemců. Dělostřelcům to vždycky lítalo do p***le, tak se vymlouvají na kulatost. Pár dnů plazení v blátě a ono by vás to přešlo. A když máme ten jižní pól - to bysme tam mohli rovnou postavit nějaký barák, ne? Když tam barák nemáš, tak o jižním pólu vůbec nemluv. Co by asi tak bylo na jih od jižního pólu, he?

[@Nefka007]

Petr mi přijde jako jeden z mála sympatických lidí, kteří věří na plochou Zemi. Mluví slušně, neútočí na ostatní a snaží se vysvětlit, co vlastně dělá a proč. Ve finále věřím, že to myslí dobře, ale chybně vyhodnotil některé závěry a měření, což mu zkresluje realitu.

[@vsechnojeuplnejinak]

@@Nefka007 Naprostý souhlas... 😉

[@romanjaros8092]

Ono bohužel, nám Petr začíná již pomalu Mrvikovatet. Asi dostává školení 🤔. Ale nevěřím tomu že by většina plochomozků věřila v plochou zemí. Jde jen o to jak vytáhnout z důvěřivých naivních lidí penize, (Příspěvky, KZbin, přednášky, prodej předmětů) , jediná konspirace je jak najít jednodušší lidi co jim sypnou pár kaček do kasičky.

[@vsechnojeuplnejinak]

@@romanjaros8092 V případě Mrvíka si myslím, že mu jde jen o prachy...

@@romanjaros8092 Souhlas. Kdyz jsem ho slysel rikat "exkluzivni dukaz kulatosti Zeme", tak jsem zacejtil Dominika. Ale podle dalsich slov to byl porad on, takze zatim asi dobry. Zajimavy je, ze i Dominik to z cizi hlavy. Rika to jeho preveliky vzor Austin. Jen jsem zvedav, co se stane, az zjisti, ze jeho argumenty jsou jen prejate argumenty Geocentristu (ano, tech, co si mysli, ze Zeme je kulata, ale pritlucena na misto a Vesmir se toci kolem ni), ktere jsou dost nekompatibilni s placatou Zemi.

[@honzablaha]

@@Nefka007 ne vždy. Panu Remkovi se posmíval, samozřejmě teprve potom, co pan Remek odešel a zavřel za sebou dveře. Takže zase tak moc slušnej není

[@Mistrniob]

Je pravda, že jakožto geografa, který má i zkoušku z matematické geografie, zaobírá se tvořením map a také má základy v geodézii, bolí mě slyšet cokoliv o ploché zemi. Na druhou stranu je to prostě prdel :D

[@vsechnojeuplnejinak]

Jinak to asi přežít nejde, než si z toho dělat srandu...😀

[@drobino]

Ja jsem naprosto obycejny clovek a tohle poslouchat chvili mi staci aby mi bylo fyzicky zle. Ja jako dokazu pochopir ze chteji byt antisystemovi takze jakz takz pochpim kdyz popiraji 911, pristani na mesici i covid. Ale tvl popirat veci na ktere lidi prisli davno pred tim m nez vznikla nejaka konspirace. A zakladat to na velkem stvoriteli co na to rict. Njn probiha finalni experiment tak asi potrebuji ziskat pozornost ted se budou teprve rojit veci.

[@douba123456]

Pro dosah dávám komentář a palec nahoru. Jediná plocha v celém vesmíru je moje manželka, krásný den všem!

[@vsechnojeuplnejinak]

@@douba123456 Moc díky... 😄

[@PharLapmedved]

i přesto jí milujete, že? ;-)

[@veronikakorelusova848]

Parádní video, i pro nás laiky super srozumitelné. Je vidět, že víš, o čem mluvíš ;)

[@petrsmolik64]

hmm tak já to nepochopil vůbec. Pro mne španělská vesnice.

[@ErichuEdits]

Je to šílený, jak někdo může dedikovat celý život lži😂😂

[@Denypilot]

Já si začínám myslet, že za tím snad stojí Kazma. Že je to nějaký vtip. A nebo to dělají čistě pragmaticky, sledovanost, mají z toho reklamu a koruny a my blbci jim na to skočili a tímto je živíme...

[@vsechnojeuplnejinak]

Za mne názor, že je to o prachách - alespoň z Mrvíka mám takovej pocit...

[@mimoa21]

@@vsechnojeuplnejinak Taky mi přijde, ale kdo je pak platí? Jedině snad klikbajty na yt.

[@LukmanFoxino]

Mě osobně přijde, že se s takovýma lidma nemá vůbec žádnou cenu hádat/debatovat. Vždy budou mít tu svoji pravdu s domněnkou, že ostatní jsou hlupáci a jen oni ti chytří..

[@askdmknef]

Oni to potřebují, aby si dokázali, že nejsou v životě úplní lůzři. Myslí si, že strčí všechny vzdělané lidi do kapsy a potvrzují si tím svoji výjimečnost.

[@mupro_cz]

Super video. Dekuji. ❤❤❤

[@annemarie2714]

Stejně jste zaplacený Reptilián 🐸🦎🐉 Skvělé video! Lajkuji a komentuji pro podpoření algoritmu💋

[@vsechnojeuplnejinak]

@@annemarie2714 Ještěrka děkuje! 😁

[@jaroslavtucmandl5163]

Nová diagnóza - plochodemence.

[@lubomirrejduga6332]

@@jaroslavtucmandl5163 napísal heliosexual

[@jaroslavtucmandl5163]

@@lubomirrejduga6332 🤣Vsadím se, že ani nevíte co tahle složenina má znamenat 🤣

[@lubomirrejduga6332]

@@jaroslavtucmandl5163 vsadim sa, že si chodil v náhubku,dal si si vyšpárať rýpak a dal si si vpierdoliť aspoň tri šlehy 😄😄😄

[@jaroslavtucmandl5163]

@@lubomirrejduga6332 To bys prohrál, nemám ani jednu. Ty jsi jich pár určitě dostal, ale kamenem do hlavy.

[@lubomirrejduga6332]

​@@jaroslavtucmandl5163ale zobák si minimálne nosil, všetci ovčania a Tí čo veria v guľatu krutiacu sa "nekonečným vesmírom" zem sú s pravidlá aj svedkami kokotvidu.... samozrejme veriacich aj v dinosaury 😂😂😂

[@jurajlukac9082]

Iba na guľatej zemi je možné pomilovať ženu 90 krát za jednu noc, ale ta noc musí byť POLÁRNA!

[@vr_proc4125]

S tebou mě baví svět, má sladká Emčo, já bych tě láskou sněd, má sladká Emčo, S tebou mě baví svět- Hlavně v noci! Plochozemci by taky mohli 90x za noc. Ale nechcou!

[@Daniel-xv3nw]

internet dokonale rozlozil spolecnost

[@odkinytizelud7693]

internet tu byl, když vy jste ještě nebyl. toto se společnosti děje až díky mobilním telefonům, které začaly dělat z uživatele většího pohodlného blbce (internet v mobilu).

[@Daniel-xv3nw]

@@odkinytizelud7693 to je pravda dneska uz ho ma u nas kazdy

[@drobino]

Ne spolecnost byla rozlozena vzdy je vtipne si myslet ze ne. Jen predtim jste se obklopovali lidmi ktere jste znali a zapadali do vaseho vnimani sveta. Dnes mate pristup ke vsem a najednou. Informace jsou mnohem pristupnejsi.

[@drobino]

Co je nevyhoda internetu je ze mrchozrouti jako je Mrvik mají jednodušší praci.

[@fybyfyby]

Lidska hloupost nema mezi. Jeste se tim chlubi verejne. No ve vysledku muzu tvrdit, ze zijeme v Matrixu a nikdo mi to nevyvrati. Coz je zpusob dokazovani techto lidi. Naprosto ignoruji dosavadni vedecke poznatky, pokud se jim nehodi a doplnuji temi svymi poznatky.

[@Vencino]

dobře, já se teda přiznávám! sem součástí spiknutí o tom, že je Země kulatá! platí mi za to celej život a já z toho platim nájem! já se tak stydim :D

[@vsechnojeuplnejinak]

Zdravím kolegu! 😁

[@uno-one-uno]

Ahoj, díky za tohle video, na který jsem narazil úplně náhodou a vůbec mi hlava nebere, že v dnešní době může někdo, koho od narození k dospělosti nevychovávala vlčice hluboko v pralese, myslet vážně, že je Země placatá (plochý jsou jen některý holky a nohy 🙂)..

[@lukasgres1137]

Jaaaj, ja si myslel, že ti plackochuji jsou trollové a oni to myslí vážně😂😂😂

[@sheamis23]

Pracuji také jako geodet. Nemám se započítáváním zakřivení praxi, protože jak nekolikrát zaznělo ve videu. Měřím na malé vzdálenosti a malé plochy max do 150m cca. Co se týče niveláku, tak ten jsem viděl naposledny ve škole. Není to něco, co by geodet, který provádí běžné činnosti používal. Můj názor na jejich měření, a že jim žádné zakřivení nevyšlo je ten, že ten automatickej nivelák automaticky odstraňuje zakřivení země, protože výsledek nivelace má být převýšecí na té křivce, co kopíruje tvar země, ale vyrovnané do roviny. Takže to, že použili super přesný automatický nivelák právě zabránilo tomu, aby to zakřivení naměřili. Poradil bych jim použít starý klasický nivelák s odečítáním z latě a zápisník. Jako jsem dělal u maturity. :) Jinak jsaem tedy očekával, že v tomto videu ukážete jak to zakřivení naměříte, takže docela sklamání, že jste to neověřili a neukázali.

[@vsechnojeuplnejinak]

@@sheamis23 Na konci Petr říká, že naměřili jednou záměrou rozdíl několika centimetrů. Sice to svádí na refrakci, ale ta je na 900 metrů velmi malá, takže co by to mohlo bylo jiného, než zakřivení?

[@adamblazer901]

Top video, jsou to šašci, přeju jim aby se probudili ze svých iluzí

[@vsechnojeuplnejinak]

Díky!

[@navlantuktuk3930]

Obávám se že jejich probuzení nikdy nenastane, zhroutil by se jim svět a jejich vlastní mozek je před tím chrání ignorací faktů

[@hades9056]

Je to náhodou super koníček, dokazovat že je země placatá😂 alespoň se nemontují do důležitějších věcí a nedělají skutečné problémy naší planetě 😊

[@vsechnojeuplnejinak]

@@hades9056 Ale jo - i takhle se na to dá koukat! 😁

Já z nich mám vážně pocit, že to co slyšet nechtějí, tak prostě neslyší a jak je dlouhodobě známo, tak překrucování skutečnosti je sport lidstva. Jen ho každý hraje na jiné úrovni. Pro mě, jakožto člověka co vyrůstal na hvězdárně jsou jejich "důvody" absolutně nepochopitelný.

[@vsechnojeuplnejinak]

Je to tak!

[@PharLapmedved]

To je to, čím i oni argumentují. Tedy kognitivní disonance. Je to podobné, jako s tímto měřením. Oni to sice změří, je očividné zakřivení, ale jejich mozek říká něco jiného, vidí něco jiné. Protože prostě chce! Takže kognitivní disonance v jejich podání znamená to, že kognitivní disonancí disponují ti druzí. To nevymyslíš! :-D

[@tomkandel2082]

Děkuji!

[@liborbadosek6181]

Pan Dominik Mrdík gdě? Proč nevyvrací tyto fakta? Luxusní video, díky za něj.

[@vsechnojeuplnejinak]

Protože tomu nerozumí...😀

[@jaroslavrosa8662]

já jsem tohle téma řešil dlouho... a projížděl všechny různé modely země z konspiračních pojmů. Dal jsem tomu zhruba rok, geografie, fyzika, matika, lom světla, vliv gravitace na světlo a jeho pohyb...apod. čerpal jsem i data z různých oborů, z různých studiíí apod... ale je zde stále pár věcí které zde chybí. Nečerpal jsem data jenom zde od cze(který toho věděj pramálo a prapodivně, ale i z ostatních zemí a od různých lidí. Porovnával data tísice let stará s novými daty, různé námořní mapy...atd.. jsem toho názorů že země není koule jak je prezentováno , ale není ani placka či plocha...jak všichni plácaj že je placatá, nelze to. Jeví se jako zcela něco jiného...napovím že odpověď nalezneme v působení gravitace na světlo, a torusu...respektive teroidním poli jak v mikro tak v makro kosmu. Viděl jsem pár diskuzí, ale vesměs opakují stále věci dokola...a při podrobnějších detailech hned zaplouvají na jiné téma. Hodně zajímavá jsou data od NAsa a od vědců co je založily(paperclip) z usa kolem roku 1950 ++ nebo různé knihy které jsou v knihovnách na yale nebo harvard, kde již pár vědců cílilo na téma gravitace a světla. Takže za mě není plochá...

[@vsechnojeuplnejinak]

@jaroslavrosa8662 Vyčerpávající komentář! Není plochá, není ani kulatá - prozradíte tvar?

[@jaroslavrosa8662]

​@@vsechnojeuplnejinak zastávám 2 teze. 1-konkávní země. která funguje na principu torusu a teroidního pole. Tyto znaky a tento vzorec dnes vidíme třeba i v ovoci nebo zelenině, da vinci na něco podobného přišel také a nejenom on, jsou zde podobnosti s mnoha mytologiemi. spousta kultur a civilizací zde referovala o tvaru vejce ...vejce nebo slepice? --však ono vejce je právě onen torus. + elektromagnetické pole a gravitace. 2-že jsme na mnohem větším tělěsu než nám říkají. Hodně lidí ve vysokých funkcích se i během časů prořeklo. Nejsem zastáncem ploché země jelikož má hodně nedostatků...a není to ani finální model. Je zde mnohem větší těleso na kterém jsme. V uzavřeném systému který je podobný modelu ploché země. představme si tedy, že vezmeme tento systém jak ho známe-ten model duté země který má svoje vnitřní slunce /černé slunce, a plasmové obaly(kopule) -kde i měsíc je odraz naší planety starý tisíce let , tak tento model se může nacházet na mnohem větším tělesu, který je mega koule/planeta. A tudíž je nám znám jako část. jsem i zastáncem toho že země mění cykly /věky/ eony a postupně dochází k zamrznutí jedné části a rozmrznutí části jiné... (potopa-bible) když pak beru v potaz všechny data co znám a to čítá zhruba kolem dvou stovek knih++ další data čítající archeo, filozofii, mytologii, a různé další data ..tak se přikláním k verzi že jsme v nečem podobném coje podobno kulatému torusu se svým systém a hvězdou , který je součástí ještě mnohem většího systému... i v našem světě nalézáme všude stejné příklady... nechci někoho přesvědčovat že tohle je pravda..myslím si o tom svoje, a respektuji názory jiných, a moc takto nikde tyto věci necpu, zde jsem udělal vyjímku, jelikož dominik má hodně děr a nedostatků... Avšak potom všem co se mě dostalo pod ruku, a to jsou třeba i data od hackrů, tak si prostě již můj mozek nemůže myslet že jsme na kulatým scamu se kterým přišla církev v 15 století. Mimochodem celý tohle odstartovalo od britské monarchie od lidí jako Johnd Dee a R. KElly. Koperník a další... Dělá si z toho i srandu pohádka kde je Werich -pekařův císař ..magistra Kelly a Rudolf 1 . Spousty dat mám z národních knihoven, zápisků, deníků, nebo právě knihoven yale, harvard, cia složky. APod. A ne z konspiračních webů. Můžeš to brát v potaz ale nenutím nikoho aby tomu věřil... Pokud by tě zajímaly různé názory a zajímavosti /pohledy mám na fb profil se stejným jménem. Děkuji a mějte se hezky S pozdravem JR

[@La_Ron]

@jaroslavrosa8662 Máš snahu ohúriť množstvom naštudovaných faktov, ale jeden ti unikol. NASA. Skús "earth from iss" alebo "earth from moon". Máš odpoveď Photoshop alebo všetci sú dohodnutí a klamú ? ha ha ha ha ha

[@jaroslavrosa8662]

@@La_Ron co mě postuješ tak znám. a koukal jsem i na čínu. a k nasa jsem chodil pravidelně do jejich archivu na nasa.gov ...než "záhadně" ztratily pásku s přistáním. nasa je fajn ale zcela nedůvěryhodná..pokud jsi od nich viděl videa z iss nebo z meetingů.

[@La_Ron]

@jaroslavrosa8662 Takže tvrdíš, že všetci vedci, ktorí postupne žili na ISS zhodne klamú o guľatosti zeme, ktorú vidia na vlastné oči a posielajú na zem klamlivé videá ? Tých vedcov sú už stovky. ISS obletí guľatú zem za 90 min. približne 15,5x za deň. Ako je možné, že posielajú na zem aktuálny stav lesných požiarov ? Nemyslíš, že by sa museli tie stovky bývalých astronautov dohodnúť s novými aby klamali to isté ? To nie je ani teoreticky možné.

[@martinkruzliak1469]

Poprosil bych Elona Muska aby je naložil na Starship, vyhodil je na měsíci a nevracel je zpět. Děkuji :-)

[@vlastimilprecek8038]

Je užásné pozorovat,že i dnes někdo takový exisuje..Musíme ale smeknout výdrž mají :D

[@vsechnojeuplnejinak]

@@vlastimilprecek8038 To mají! 😀

[@easyhelp]

Tak jsem si zmeril fotbalovy mic usekovym merenim po 5 milimetrech a vyslo mi, ze je placaty.

[@vsechnojeuplnejinak]

No! A můžete dělat geodeta! 😀

[@romanchaloupka3949]

Zdravím kolego, v geodézii už se pohybuju nějakých 10 let a jsem rád, že si takové video vytvořil a máš takovou trpělivost pokusit se cokoliv vysvětlit. Já bych už obě latě na koleni zlomil a seppuku pak výtyčkou spáchal :D

[@vsechnojeuplnejinak]

Taky zdravím kolegu! Tyhle tendence jsem měl taky...😄

[@mar7246]

like, koment, odběr ;) díky, supr práce

[@vsechnojeuplnejinak]

Díky moc!

[@La_Ron]

Mňa by zaujímala odpoveď Dominika na otázku : Ktorý typ kartografie z možností konformné, ekvidištantné alebo ekvivalentné bol použitý pri vytváraní mapy plochej zeme ?

[@vsechnojeuplnejinak]

Oni používají a mají za správné azimutální ekvidistantní tuším?

[@jindrichzapletal5822]

Mno, 19:35 specializace na "sférickou geodézii" skutečně existuje nebo existovala, prostě je rozdíl mezi geodetem který rozměřuje stavby a pozemky, a tím který rozměřuje hlavní uzly trigonometrické sítě, provádí gravimetrická měření, udržuje satelitní sítě v provozu atd. Ten první (kdysi moje máma) se (kdysi) se zakřivením nedostal do styku, protože jeho metodologie byly vymyšlené právě tak, aby na podobných věcech nezávisely, jen zřídka a za velmi specifických okolností udělal nějakou tabulkovou opravu. Ten druhý (Gauss, Struve, abych jmenoval historické figury) se ničím jiným než elipsoidem nezabývá, trápí ho takové věci jako pohyb kontinentů nebo hvězdná paralaxa. To první je řemeslo, to druhé věda, planární geodézie versus vyšší geodézie. Je pravda že od nástupu satelitních sítí je všechno postavené na hlavu, ale tenhle rozdíl je pořád viditelný

[@vsechnojeuplnejinak]

Díky za připomínku, spíš to bylo myšleno tak, že Dominik se tu odkazuje na sféru, čili něco kulatého a že to falšujeme...

[@jindrichzapletal5822]

@@vsechnojeuplnejinak tady ho myslím špatně posloucháte. On se dočetl, že koordináty důležitých bodů trigonometrické sítě se určují astronomickým zaměřením (základní kámen vyšší geodézie), a chápe, že tahle procedura je na plochozemi absurdní. Pak se pokouší prodat představu, že tahle procedura je čistě formální a vlastně nemá žádný vztah k fyzickým poměrům na zemském povrchu, nebo že je to dokonce zacyklená argumentace (tam kde jsme elipsoid na začátku předpokládali, tam nám nakonec také vyšel). Což ovšem hází do koše staletí usilovného, složitého a drahého pozemského rozměřování a porovnávání s astronomickými daty Pitvání podobných patafyzických úvah se může zdát ztrátou času. Ale částí mého povolání je bdít nad studenty, aby se vyvarovali takovýchhle převrácených logických pochodů, tak snad se to dá prominout

[@vsechnojeuplnejinak]

@@jindrichzapletal5822 Jste dobrej, jako fakt...😉 Pravdou je, že tohle jsem nikdy nestudoval a na škole (před sto lety) jsme to měli spíše okrajově, respektive existuje to, ale učit se o tom nebudeme.

[@jancizek9247]

Klasická gratikulační smyčka v rohovce při azimutální mřížce sledování. Mě je to teda jasný, plochá👍

[@vsechnojeuplnejinak]

Ano! 😄

[@dawemen4780]

"Tam dokonce, já bych si teda promiň já bych si dokonce vsadil, že oni si vezmou normálně geodeta, který se specializuje na svědeckou geodezii a normálně bude prostě to porovnávat klasicky ke hvězdám. klasicky prostě ke sférickýmu, ke sférickýmu, ke sférickýmu žejo koordinačnímu systému... takže vlastně on vlastně tam bude prakticky předpokládat on naměří rovinu a bude předpokládat, že tam to zakřivení je........" to je od Dominika strawman nebo steelman? xDxDxD

[@panJardik]

Mercuryman.

[@vsechnojeuplnejinak]

Jeho generátor náhodných slov mne vždycky dokáže dostat...😄

[@cizekmilan]

Skvělé, díky. :)

[@michaldousek3383]

Úžasné video, díky za to 👍 Pojďme se všichni domluvit a poprosit Dominika Mrvína a podobně smýšlející lidi, aby se hlavně nerozmnožovali. Představa, že by tyhle nesmysli učili své děti a ty by to pak zkoušeli třeba na mé děti, mě opravdu děsí.

[@vsechnojeuplnejinak]

@@michaldousek3383 Díky! Taky mne to dost děsí...

[@Vtreti]

Lidí jejich inteligence je většina. Tito lidé staví domy a silnice, jsou to zdravotní sestry, elektrikáři, strojvedoucí... Tohle nebude o rozmnožování.

[@jans.8121]

Netreba to brat tak fatalne, kdyz detem nekdo neco tvrdi, je treba jim to jako rodic vysvetlit, dat jim i druhou za Vas spravnou variantu a tim u nich aspon rozvijet kriticke mysleni a tim padem ne slepe duverovani "tzv" autoritam..... vse zle je pro neco dobre...👍

[@tonaslopatak]

Zeme je plocha!! Presvedcil me experiment s mickem a vodou. Voda proste na kouli nedrzi 😂😂😂😂

[@vsechnojeuplnejinak]

@@tonaslopatak 😀😀

[@11climber]

Normalne nekomentujem na YT,ale teraz musim. Geodezia rules (mam to vystudovane,aj som profesionalne vykonaval ). Autorovi videa vyjadrujem hlboky obdiv za schopnost pozriet 7 hodin hovnometov. Ale pre mna najviac je posledne vyjadrenie jedneho z vrchnych pomylencov, treba to vytesat do kamena

[@vsechnojeuplnejinak]

Díky! Bolelo to se na to koukat...😄

[@Elektrikovo]

Plochozemci - Debata s nimi je jako hrát šachy s holubem. Přiletí, vysere se na šachovnici, rozhází figurky a odletí s pocitem, že je vítěz. Alespoň je komu se řechtat a ukazovat si na ně prstem :D.

[@vsechnojeuplnejinak]

@@Elektrikovo Dobrý příměr! 😄 To sedí!

[@martinbodnar1729]

bolo by fajn keby konečne na plochozemskej mape dali aj daku mierku aby si mohli zmerat vzdialenosti ...či?

[@vsechnojeuplnejinak]

Samozřejmě by bylo fajn, znát rozměry jejich placky. Ale obávám se, že se je jen tak nedozvíme... Navíc bychom zjistili, že jim nesedí rozlohy a vzdálenosti...😀

[@dusanl8726]

Dobre ty😉

[@vsechnojeuplnejinak]

Moc díky! Ale hlavně dobře vy všichni, co jim to nežerete! 😉

[@pavelhorvat1688]

Nene v životě by mě nenepadlo že bych si poslechl takovou debata ..

[@Kam3L8]

Díky navigaci v autě jsem měl několikrát pokyn odbočit do baráku. Nebo v průběhu cesty jsem se měl nesmyslně otočit. Právě proto, že to přešlo na jiný satelit.

[@OudeicratAnnachrista]

uz konecne vysvetlili ako je mozne ze vidime zapadat slnko aj mesiac pod horizont?

[@vsechnojeuplnejinak]

Neřekl bych...😀

[@vr_proc4125]

Kolektivní halucinace. Indoktrinace dětí od mala. Ve skutečnosti nemůže slunko za horizont zapadnout, protože tam není ďůlek. A byly by tam spálené stromy nebo tak něco. Kdyby pod horizontem hořelo, tak by se o tom psalo na internetu.

[@vr_proc4125]

No jo, jenže když svítá a zapadá, tak se v těch místech dělá rudá záře jako od požáru. Takže asi fakt zapadá. Jenže v neobydlené oblasti, protože ty požáry nemůže nikdo přežít. Sakryš. To je komplikovaná kosmologie. 🤔

[@Vtreti]

@@vr_proc4125 Každý den mi Slunce zapadá za Drahanskou vrchovinou. Kdo mi tají ty každodenní brutální požáry v Boskovicích a Blansku? Chudáci pardubičáci, těm každý večer Slunce vypálí Prahu.

[@navlantuktuk3930]

Ano vysvětlili ale naprosto nelogicky, jejich vysvětlení popírá perspektivu

[@lunamandrax6320]

Díky, díky, díky, díky, díkýýýýýýý!!!!❤❤❤❤❤❤❤❤

[@Mr82luky]

Lidská blbost je neomezená 😂😂

[@rostacerny9798]

VTF " Palačinky " super název pro duševní impotenty 😅😂😅

[@MAKdotCZ]

Od geodeticke praxe na vejsce mi uteklo uz 33 let. A za tu dobu jsem si sahnul na teodolit a nivelak tak 2x. Takze jsem rad, ze mi to nekdo trochu pripomenul a zaroven ze tim painem z lidske hlouposti netrpim sam ;) diky

[@alesradimersky6517]

Tak teď si ještě vyzkoušej šlaufku...👋

[@MAKdotCZ]

@@alesradimersky6517 Tak mam vyzkouseno na chalupe, tam s zakrivenim zemekoule nemusim pocitat ;o)

[@alesradimersky6517]

@@MAKdotCZbezva...u šlaufky nejde přeci o zakřivení, ale o fyzikální vlastnosti vody...hladinou vody, jste si na chalupě přenášel rovinu...

[@MAKdotCZ]

@@alesradimersky6517 Ne, rozhodne jsem rovinu neprenasel, prenasel jsem zakriveni zemekoule o prumeru bezmala 13 tisic kilometru. I ta slaufka kopiruje zakriveni zemekoule, jen na me chalupe jsem potreboval par metru, kde se budeme pohybovat o mnoho radu mimo prestnost slaufky. Byt v mem konkretnim pripade jsem v podstate vytvoril tetivu mezi tema dvema mistama, kde uprostred bude nepatrne vyssi misto. Tak doufam, ze uz je to jasne ;)

[@ivandrago4639]

Kámo kafe si fakt zaplat´ sám. Jsem myslel že máte lepší prachy:) Jinak okej, konečně slušná odezva👍

[@vsechnojeuplnejinak]

😀 V pohodě - díky!

[@MichaelSkoupy-s8f]

Země není kulatá a není ani placatá, Země má tvar krychle a na každé její straně je samostatný svět s kontinenty. :D

[@alkofok5285]

je to krychle :)

[@vsechnojeuplnejinak]

😀😀

[@Vtreti]

Ne, vypadá jako gauč, okurka, zavazadlový prostor s ušima, teserakt... Je tolik možností napsat blbost, ale většina napíše krychle- zase ha ha.

[@alkofok5285]

@@Vtreti Co chceš LoboDomo? nasaď si alobalovou čapku s nápisem šithed a běž pokouřit žralokovi

[@navlantuktuk3930]

Nikolu země má tvar banánu a věděl to už král Artuš a obíháme kolem obrovského manga

[@Clerius9865]

Kámo mě fascinuje jak je někdo posedlí tím jak nemůže být vědec 😁😁

[@NoNAMEDM-fs2uf]

10:45 skvěle video stahuji.. vždyť jsi mu tu dal za slovo.. :D akorát se neslyšíš asi.. skvělý slyšet Geodeta, že aplikuje zakřivení skrz aplikaci v počitači.. díky ! :D

[@vsechnojeuplnejinak]

Málokdy v terénu měříš opravdu dlouhý vzdálenosti, aby jsi tyhle korekce musel použít...😉

[@jirinez]

Možná by to chtělo poslechnout si to celé a nevytrhávat slova z kontextu. A možná by to chtělo dělat obecně u všech zdrojů.

@@jirinez To NoNameDoMo neumí, nebo spíš nemůže, neměl by pak co plácat pro své stádečko.

[@Geodetissimo]

Aplikuje se oprava ZE zakřivení Země, ne oprava NA zakřivení Země ty jelito 😂😂😂

[@edyja4697]

Je docela jedno, jak odborně se to těmhle prvokům vysvětlí. Oni to ve své naprosté omezenosti stejně nepochopí.

[@vsechnojeuplnejinak]

Asi ne, ale můžeme to zkoušet ještě u nerozhodnutých...

[@edyja4697]

@vsechnojeuplnejinak Ze začátku, před lety jsem si myslel, že je to jen recese. Potom mi to přišlo hrozně srandovní. Teď už jen hledím na to zablokování mozku, nějaká autistická porucha. Naprosto bez představivosti, bez fantazie. Doporučil bych jim trochu přečíst něco ze Zeměplochy od Terryho Pratchetta. Tam by zjistili, jak to opravdu funguje.🐘🐘🐘🐘. Želvu jsem nenašel

[@La_Ron]

@@edyja4697 Teraz to už nie je len recesia, ale clickbait. PZ sami neveria v plochú zem. Profitujú z debát na tému plochá zem. Hlavne nech sa debatuje, kliká a preposiela.

[@PharLapmedved]

@@La_Ron čímž je podporuje onen systém, který tak kritizují. Přičemž díky němu vydělávají. Jsou to ale fiškusové 😀

[@La_Ron]

@@PharLapmedved Netvrdím, že sú celkom blbí. Majú minimálne na to, aby zarábali cez clickbyte. Niektorí majú pre svoju komunitu priam "vedecké" dôkazy vysvetľované intelektuálskym jazykom. Niečo ako Turbo Encabulator.

[@panet72]

Vynikající...

[@cenekbaca6469]

Smutny je, ze dnes kazdy musi vyvracet a davat energii do obhajoby veci mentalne slabsim nebo zdatnym manipulatorum.

[@vsechnojeuplnejinak]

@@cenekbaca6469 Jen uvádíme věci na pravou míru - oni si musí svou teorii obhájit a zatím jim to moc nejde... 😀

[@Spaceleagueofjustice]

Geniální práce.

[@igorprokopic668]

Suezský prieplav má dĺžku 195 km. Zakrivenie by malo byť cca 3 km. Je na rovine alebo na guli ? Ako je to teda so zakrivením vody v tom prieplave ? Voda v ňom je ohnutá alebo rovná ? A lode v ňom plávajú hore grúňom alebo dolu grúňom ?

[@vsechnojeuplnejinak]

@@igorprokopic668 Voda drží vodorovnou rovinu, takže díky gravitaci kopíruje povrch zeměkoule. Gravitace působí do středu zeměkoule, takže lodě opravdu neplují do a nebo z kopce... 😉

[@martineadg7851]

Zdravím Vás. Užitá metoda u plochozemského geodetického měření je trochu jiná než jak ji popisujete. Nemýlím-li se, měření probíhalo jak na dvě nejbližší latě, tak i na dvě latě vzdálenější, tj. jak na 25m vpřed a vzad, tak také ze stejného místa 50m vpřed a vzad, pan plochozemec to v některém videu popisuje..., právě proto, aby bylo teoreticky možné zachytit rozdíly výšek při zaoblení země. Nejsem schopen říct, jestli přesnost měření je dostatečná, aby na tuto vzdálenost zachytila rozdíl ve výšce a potvrdila zakřivení. Jestli se napletu na hypotetické kouli (jak víme přesná koule to taky není) na 25m je rozdíl pravděpodobně menší než možnosti přesnosti měření, rozdíl výšky by měl být cca 0,049mm, ale na 50m by měl být již rozdíl výšek kolem 0,2mm a to by se mohlo u měření zachytit, nebo ne?... Mám na Vás čistě technický dotaz. Rozumím tom, že chyba vlivem zakřivení země a případně z refrakce se technicky řeší tak, že se měřené úseky zmenší, chyba se tím logicky neeliminuje, ale v jednotlivých měřeních se chyba vždy dostane pod rozlišovací schopností měření a předpokládá se, že chyba se bude náhodně přičítat a odečítat, takže sice takto chyba v měření nadále existuje, ale vyrovnáte se s tím, že v podstatě snížíte a zprůměrujete celkovou přesnost. Tento postup tedy není o nějaké korekci zakřivení, ale o tom, aby použitou metodou geodet toto zakřivení nebyl schopen v rámci svého rozlišení zachytit. Rozumím tomu správně? Druhý dotaz Jste schopen navrhnout a garantovat nějaké měření, které by prokázalo zakřivení země při zohlednění reálných chyb při měření v terénu (refrakce a počasí, přesnost přístroje, chyba vlivem limitů zraku měřiče, atd..)? Děkuji, že se k tomu vyjádřil odborník. Pozn. Nejsem plochozemec, ale dopředu neodsuzuji upřímné dotazy a je mi sympatická osobní snaha o ověření si faktů spojená s pravdivými technickými pokusy.

[@vsechnojeuplnejinak]

Máte pravdu, měření nejspíš probíhalo trochu jinak, než jak jsem uváděl, ale základ a myšlenka zůstává stejná - rozsekání pořadu na menší úseky. Ano, na padesát metrů je to 0.2 mm - záleží samozřejmě na použitém přístroji, ale ty pro velmi přesnou nivelaci jsou schopné rozlišit desetinu milimetru. K prvnímu dotazu - dá se to tak říct. Vemte si, jak malý je milimetr a když jej ještě rozdělíte na další mrňavé dílky... A přesně jak píšete - tady se přičte, támhle zase odečte, spousta se toho navzájem vyruší, samozřejmě něco málo zbyde ale i tak můžeme říct, že jsme tu chybu úspěšně eliminovali. Na chyby existuje dokonce celá zvláštní geodetická disciplína, ale to už je teda jinej level...😄 Ke druhé otázce - určitě by se dalo něco takovýho vymyslet. Ideální atmosférické podmínky, kdy by vliv refrakce byl nejmenší, zároveň neměřit na moc velkou vzdálenost, ale už na takovou, kde by se zakřivení projevilo a přístroj by ji byl schopen změřit. Měřič je v podstatě to nejmenší, protože odečítání z latě už provádí přístroj. Plochozemec nebo ne, tady je to otevřené debatě všem...😉

[@197Peta]

@@vsechnojeuplnejinak jsem proto, abychom společný návrh měření prodiskutovali a zrealizovali

[@vsechnojeuplnejinak]

@@197Peta Určitě jsem pro!

[@panet72]

@@197Peta A co uděláte, když se potvrdí, že Země je (kupodivu) kulatá?

[@martineadg7851]

​@@panet72 víte, v rámci experimentu si můžete stanovit předpoklad a ten potvrdit, nebo vyvrátit, například předpokládat naměření nějakých hodnot a pak se jim více, nebo méně blížit, nebo se jim zásadně, možná řádově vzdalovat... žádná definitivní odpověď nepadne, ale může to posunout debatu dále...:) Z filosofie vědy plyne, že bohužel žádný výrok o našem fyzickém světě nelze s konečnou platností definitivně potvrdit, protože byste musel vyvrátit všechny existující argumenty vznesené proti Vašemu tvrzení, i všechny minulé argumenty, i všechny budoucí argumenty a do konce i ty argumenty, které nikdy nepadnou...a to není možné, takže se musíme smířit s dostatečným množstvím poznání a zkušeností a zbytek doplnit vírou , ale je tu záchrana, důkazem je možné definitivně vyvrátit omyl. A jednotlivým vyvracením omylů může naše poznání postupovat bezpečně a pravdivě kupředu...Proto je také hádka plochá vs. kulatá poměrně bezvýznamná, blíže pravdě bude nějaký kompromisní šišoid, někde možná poměrně zploštělý, jinde zakřivený tak jak se kombinuje terén s geoidem hruškového tvaru na pólech zploštělého ...alespoň podle současného poznání .. ono jak chcete měřit "dokonalou" vodorovnost, svislost a směr, když magnetický pól nám cestuje a gravitační pole je ovlivněno Měsícem, vesmírem a ani vlastní gravitační pole Země není ani zdaleka rovnoměrné... a to ani nevíme co vlastně gravitace je ... :) ...

[@richardmiklanek6033]

Já se z nich snažím celou dobu vymámit, PROČ nám to vlastně tají? Neskutečně by to lidstvu ulehčilo život a nám může být přece úplně jedno, kde žijeme. Pro náš běžný život je to úplně nepodstatné! Ale toto "zatajování" nás stojí neskutečné peníze, musí se strašně bát, aby to takových 5 000 000 profesionálů, kteří s tím každý den pracují, neprozradilo!! 😂😂😂

[@vsechnojeuplnejinak]

Kdyby se ty prachy, co nám dávaj, radši dali důchodcům, nebo jiným potřebným, bylo by to lepší... 😄

[@SolaScriptura7]

Dobrý deň. Zaujíma ma pravda. Ak ste naozaj geodet, viete mi napísať, kde sa počítalo (na akej stavbe) so zakrivením zeme? Viete o tom podať informácie, ktoré sa dajú dohľadať a overiť? Vo videu síce predkladáte akési tvrdenia, ale ani jeden dôkaz. Ďakujem.

[@vsechnojeuplnejinak]

Pokud máte větší stavbu (mosty, průplavy) tak se zakřivení se počítá - tak to prostě je. Pokud stavíte bytovej dům, rodinnej dům, skladovou halu nebo cokoliv jinýho menšího tak je to zbytečné. Důkazem budiž učebnice geodézie a roky na školách...😉 Můžete oslovit architekty a geodety, co ony stavby projektovali a vytyčovali a budete mít nezvratný důkaz.

[@SolaScriptura7]

@@vsechnojeuplnejinak Nemusíte mi vysvetľovať, čo Vás naučili v škole. Ja som hľadal hodiny na nete a zatiaľ som nenašiel ani jednu jedinú stabu, pri ktorej by sa počítalo so zakrivením zeme !!! Ak ste geodet, tak by to pre Vás nemal byť problém, poskytnúť k tomu overiteľné informácie. Zato som našiel niekoľko informácii, že sa pri realizácii stavieb so zakrivením nepočíta, že je to len v učebniciach. napr. Inžinier W. Winckler uviedol pre časopis Earth Review v súvislosti s predpokladaným zakrivením Zeme nasledovné: „Ako dlhoročný inžinier môžem povedať, že toto absurdné pripustenie zakrivenia je prítomné len v školských knihách. Žiadny inžinier by ani nesníval, že niečo také bude prijaté. Projektoval som mnoho míľ železníc a ešte viac kanálov, no o pripustení zakrivenia sa nikdy neuvažovalo a nikdy ani nebolo zohľadnené. Geodet a inžinier s tridsaťročnou praxou povedal pre noviny Birmingham Weekly Mercury nasledovné: „Som veľmi dobre oboznámený s teóriou a praxou stavebného inžinierstva. No akokoľvek sú naši profesori zaslepení teóriou merania podľa predpísaných pravidiel, my veľmi dobre vieme, že takéto teoretické merania nie sú aplikovateľné v praxi. Všetky naše lokomotívy sú navrhnuté tak, aby sa pohybovali na tom, čo my nazývame SKUTOČNÉ PLOCHY alebo ROVINY. Občas sa samozrejme vyskytnú nejaké čiastočné šikminy alebo gradienty, ale tie sú vždy presne definované a musia byť by pozorne preskúmané. ŽIADNY MOTOR, KTORÝ BOL DOTERAZ SKONŠTRUOVANÝ, BY VŠAK NEDOKÁZAL ZVLÁDNUŤ niečo, čo by sa približovalo 8 palcom zakrivenia na míľu s kvadratickým nárastom k vzdialenosti.

[@vsechnojeuplnejinak]

@@SolaScriptura7 Jste hledal hodiny a hodiny na internetu a našel jste vyjádření jednotek inženýrů, kteří tvrdí, že se nepočítá se zakřivením? Oproti statisícům, ne-li milionům, kteří tvrdí opak? Tak to bude určitě relevantní...😉 Nevím, co mají motory společné se zakřivením zeměkoule...? Gravitace v daném místě jde vždy do středu a se zakřivením to nemá nic společného... Nakreslete si to...

[@SolaScriptura7]

@@vsechnojeuplnejinak Ano strejda google mi nenašiel ani jednu stavbu pri ktorej by se počítalo so zakrivením (z tých státisicov, ak nie miliónov - divné že), ale vyhodil mi zopár info, ktoré hovoria opak. Preto som sa potešil, že snáď geodet by to mohol vedieť, ale zatiaľ to vyzerá, že nie. Vy ste odborník aj na motory? Ja nie. Čakal som, že nebude problém pre Vás ako geodeta poskytnúť mi nejaké informácie o stavbách, kde sa počítalo so zakrivením zeme. Miesto toho príde od Vás len nejaká teória a "nakreslete si to"? To asi budete geodet teoretik... Dáte aspoň jednu stavbu alebo budete okolo toho len brblať?

[@vsechnojeuplnejinak]

@@SolaScriptura7 A to by to jako měli u každé stavby psát? To u každé větší stavby by mělo být psáno, že při stavbě počítali se zakřivením? Vždyť je to pro nás naprosto automatická věc a to, že jste to nikde nenašel neznamená, že to tak není... Jako geodet říkám, že se zakřivením na větší vzdálenosti počítáme - to je prostě fakt. Jestli chcete vědět víc info tak se obraťte na stavitele...😉 Nejsem odborník na motory, Vy nejste odborník na motory a evidentně ten týpek, co o nich psal taky není. Nemá to žádnou souvislost, tak proč o tom píše? At tedy nebrblám - každá větší stavba počítá se zakřivením...😉

[@filipdostal381]

Odkud ti chytráci jsou? Z Ankh-Morporku? Pěkné video btw. Dozvěděl jsem se pár nových věcí.

[@VS-xo4bn]

Jsem rád, že hloupost ještě nezvítězila 👍 Petra Lukeše jsem už před dvěma lety upozornil, že tahle linearizace paraboly dokazuje pouze to, že nerozumí ZŠ matematice. Stačí, aby to celé vztáhnul k větší vzdálenosti, a budou mu vycházet ještě více šokující hodnoty spádu, které by chtěl naměřit na těch padesáti metrech. Tehdy to dokonce sám uznal, že to není správně. Nicméně tu chybu dokola opakuje, teď ji dokonce povýšil na novou úroveň.

[@vsechnojeuplnejinak]

Díky! Přesně tak, asi ho nepřesvědčíme, ale na chyby poukazovat můžeme a budeme...

[@Zemeplocha]

No ono když si vylezeš na vojenskou rozhlednu kozákov, postavíš si tam tedolit nastavíš ho a podíváš se na milešovku která je cca 94 km daleko tak mi tam chybí právě ten spád který by měl být cca 700 metrů. Jsou věci které na kouli neuvidíš a tahle je jedna z mála, na kouli bych milešovku v teodolitu neviděl.

[@vsechnojeuplnejinak]

@@Zemeplocha Ale viděl...😉 Kozákov má 744 metrů nad mořem. Milešovka 863 metrů nad mořem. Víš co se nachází mezi těmito dvěma poměrně vysokými vrcholy? Nic. Na přímce mezi těmito dvěma vrcholy je nejvyšší bod cca 406 metrů nad mořem. Uvažujme tedy nulovou hladinu v této výšce. Po odečtení nám vychází výška pozorovatele na Kozákově na 338 metrů a výška cíle na Milešovce na 457 metrů. Výpočtem zjišťujeme, že Milešovku v pohodě uvidíš a nějakých 63 metrů z ní bude skryto za zakřivením Země.

[@VS-xo4bn]

@@Zemeplocha Zrovna jsem si to graficky ověřil v CADu a nemáš pravdu. Ani nejvyšší kopeček v cestě (Kostelec 433mnm) nemá šanci zastínit Milešovku, takže na zeměkouli ji samozřejmě uvidíš. Pokud máš zájem, data rád poskytnu.

[@Zemeplocha]

@@VS-xo4bn ty absolutně nechápeš o čem píšu. Pokud nastavím teodolit, bude koukat rovně. Pokud je země koule musí mít nějaký spád zakřivení. Pokud z výšky 744 metrů koukám rovně tak na vzdálenost 94 km nemůžu mít Milešovku stále před sebou, ale musí být o 700 metrů níže. To co ty jsi popisoval je jiný příklad a na ten ti můžu dát pohled z libereckého Ještědu na Alpy. Pokud by byla země koule tak ty Alpy by jsi také nikdy neviděl.

[@Kumbi1909]

Teď jsem se vrátil zpátky do školy, když jsem taky studoval geodézii 😁

[@vsechnojeuplnejinak]

Tak to se moc omluvám...😀

[@meceljosef]

hehe,, dik :)

[@jans.8121]

Zdravim, pěkně vysvětleno.....jak jsou prosím vysvětlitelná ta dálková pozorování nad vodní hladinou na 40,50,90km, kterými se lidé věřící v plochou Zemi často zaštiťují? Přeci reálně není možné tak daleké objekty vidět z přístroje který je 0,5-2m nad vodní hladinou? Proč tedy těmi ultrazoomy objekty "za horizontem" po přiblížení vidět jsou? Lze to prosím nějak vysvětlit z hlediska optiky případě geodézie? ......

[@ptrjrsk]

Prosím, který objekt je vidět na 50 km? Vždyť u pana Sharka superzoomem neviděl ani celý Hotel a to bylo jen na 20 km. To budou asi nějaké výškové objekty, že? Že vidíme střechy asi nic moc neznamená :)

[@alesradimersky6517]

Dálkova fotografie na a 900km kzbin.info/www/bejne/jKLGiGyplrZ0jtUsi=4iVkv5EBPgJTSpSZ

[@ondratrnka5691]

@@alesradimersky6517 jakpak asi vypadal snímek z meteosatu pro ten čas pozorování ;-)

[@MarekMadar]

@@ptrjrsk Na 90km je zakryvenie 750m,to riadne vysoká strecha.....

[@ptrjrsk]

@MarekMadar na 90km je 750 metrů tak možná spád. Jenže už ze dvou metrů by jste měl skryto "jen" 566 metrů, ze 100 metrů nad mořem už jen 231 metrů, atd.

[@No_Void]

Super

[@anyx7836]

Oni tomu prostě věří tak moc, že jaký koliv důkaz kulaté země nevidí, ale věří tomu, že oni mají důkaz o tom že je země placatá.. je to už taková až sekta, mají velkou komunitu a přece, když je tolik lidí, kteří věří v placatou zemi, tak to musí být přece pravda, ne? Ne! 🤷🏼‍♀️

[@vsechnojeuplnejinak]

@@anyx7836 Souhlas - nenazval bych to jinak, než sektou... Bezmezně věří svým guru, chrání je a brání. 😳

[@REPLAYtvcz]

Skvělý!

[@SuperPavuk]

čo je natom skvelé že poukazuje len na chyby plochej zemi ? ano rozpráva pomerne logické veci nehovorím že autor videa je debil a to cením ale tie protiargumenty by dlho neustáli v profesionálnej debate ved to nemôže byť na KZbin video ktoré je úprimné a poukáže normálne aj na problémy čo mame na guličke ? za mňa by také video bolo super škoda že som ho nenašiel ja som človek ktorý balancuje medzi plochou a gulatou a to čo ma presvedčilo nad tým rozmýšľať a nie sa tomu iba smiať bolo to že som si nedokázal vysvetliť určité veci napríklad Battle Of Beams počas Druhej svetovej na začiatku som myslel že to je lom svetla cez atmosféru refrakcia ale potom ked som sa nato pozrel bola to hlúposť tam sa totiž neda odvolávať na ionosféru ked si to človek poriadne pozrie navyše paprsok o diaľke 500 yardov zo vzdialenosti 270 až 330 míľ nefunguje geometricky na guličke a do dnešného dňa to nikto nevyvrátil video tu môžete sa o to pokúsiť preberajú to ľudia ktorý majú 40 ročnú prax nie len plochozemci kzbin.info/www/bejne/p17GfKmOatRnZtUsi=MZgRnebByHIxGqDF dalej oficialne živé vysielania od SpaceX ktoré som sledoval ked to bolo Live kde bol živý potkan niekto tvrdil že to je ľad aj ja som si to z počiatku myslel ale ked som si prešiel učivo z fyziky veľmi rýchlo mi došlo že to tak neni Vo vákuu (čo je oficiálna teória o vesmíre) sa ľad nedokáže držať v pevnom stave tak ako na Zemi. Kvôli nízkemu tlaku by sa namiesto roztápania priamo premenil na paru v procese nazvanom sublimácia. Čiže ľad by v týchto podmienkach zmizol ešte rýchlejšie Vo vákuu navyše neexistuje atmosféra ktorá by teplo rozptyľovala takže teplo z rakety by sa šírilo priamo na všetky blízke objekty tu je konkrétne časť kedu bolo vidieť toho potkana vm.tiktok.com/ZGdRDK1e9/ originál celý záznam si nájdite už som sa dosť rozpísal Evolúcia je tiež dosť zásadná vec ktorá ma presvedčila sa nad tým logicky zamyslieť pretože máme nedostatok prechodných fosíli dalej nedokáže vysvetliť samotný vznik života vysvetľuje už žijúci život potom neredukovateľná zložitosť dajme tomu Perie nie je len zväčšená šupina má úplne inú štruktúru a zloženie. Na perie sú potrebné rôzne proteíny a presne koordinovaná stavba, aby mohlo fungovať pre let a izoláciu. Na to aby sa vyvinulo perie zo šupín by musela byť veľká množina genetických zmien ktoré by priniesli zložité a funkčné vlastnosti naraz čo je veľmi nepravdepodobné. Žiadna známa fosília totiž neukazuje „poloperie“ alebo šupiny meniace sa na perie. a ani teoria panspermií nebude taká spoľahlivá je chabá tak tiež teoria veľkého tresku vraví niečo meno Edwin Hubble určite áno bol priznaný podvodník... V jeho pozorovaniach bolo málo dôkazov na podporu vesmíru vyvolaného veľkým treskom a on to vedel. Vyžadovalo by si to pozorovanie rednúcej hmloviny a pozorovateľnej rozľahlosti. Prekvapivo však videl pravý opak. Namiesto toho aby sa hmloviny a hviezdy stenčovali, pozoroval ich zahusťovanie. Boli tiež symetrické a rovnomerné vo všetkých smeroch to by asi bolo ľudia by mali pristupovať z rozumom a nie výsmechom pretože to není naozaj taká stupídna vec ako sa zdá

[@tomassvoboda6155]

Paráda

[@197Peta]

Zdravím Romane, tady Petr Lukeš. Sice jsi nepochopil, jakým způsobem jsme měřili na dvě latě (ty uvádíš zaměření jen na jednu lať) a v čem je ta pointa, ale to nevadí. Rád s tebou to navrhované měření udělám. Chápu, že jsi čerpal informace jen z našeho obecného povídání, kde opravdu nebylo vše a bylo tam i pár nepřesností, ale zakřivení jsme nivelací rozhodně nezměřili.

[@DiegoDiSalvatore]

Tak to si pockam ci ti odpovie lebo mne neodpovedal a co pozeram tak odpoveda len tym co mu zdvihaju ego a sa tu ukajaju na tom videu. Strasne ma nahneval ze povysenecky povedal ze nejaky pokrývac a financny poradca .....

[@vsechnojeuplnejinak]

Zdravím Petře! Jasně, měli jste tam dvě latě, ale princip i tak zůstává stejný - rozsekání pořadu na menší úseky. To je samozřejmě technicky správně, ale pro změření zakřivení nevhodné. I já se s tebou rád sejdu a něco vymyslíme!

[@vsechnojeuplnejinak]

To nebylo myšleno nějak povýšenecky, ale tak těch zkušeností mám přece jen o něco víc. Já naopak bych se neuměl pohybovat ve světe financí nebo opravit auto - každej zkrátka máme svůj obor...😉

[@ondratrnka5691]

Já bych svým čistě laickým pohledem z toho co jsem slyšel z obou stran řekl že jste naměřili, ale předpokládám, že si to zopakujete. Jen se chci zeptat, jaká že byla odchylka na té druhé tyči? Bylo to něco okolo řekněmě 0,2 mm, nebo spíš 0,44 mm? Díky

[@vsechnojeuplnejinak]

@@ondratrnka5691 Je to o řád víc - 4 mm...

[@Kam3L8]

"Já jsem navrhl způsob měření a on nevěděl, co po něm chci." To je hovno jak cep.

[@citatel-p8j]

Zakriv vodnú hladinu a nemusíš viac nič vyvracať. V geodézii sa pri výpočtoch ráta aj s polomerom zeme ktoré pri výškových meraniach prekračujú chyby tolerancie a upravujú sa hodnoty podľa danej tabuľky ktorú si dohľadajte sami. Ďalej zakrivenú plochu je možné nahradiť rovinou až do 30km. Ďalej to ani nebudem rozoberať a vyserte sa na to hľadať zakrivenie tam kde nie je. Na tabuli vám rozpíšem 1 vo vzorcoch na celu tabuľu aby nakoniec výsledok bol podľa určitých predstav.

[@eNtyck]

Mrkni na tvar kapky vody, to je ale prekvapko, je to koule. Proc vubec odpovidam, sem dement :D

[@zdenekkral3232]

@@eNtyck Mrkni na spoustu kapek vody. Překvápko jsou vodo - rovné.

[@vsechnojeuplnejinak]

Geodézii mám vystudovanou a šestnáct let jsem v oboru... Zakřivenou plochu sice můžeš nahradit rovinou jak chceš dlouhou, ale pak musíš počítat s tím, že jediný místo kde nebude zkreslení je tam, kde se dotýkají. A čím dál od bodu dotyku to bude, tím větší zkreslení bude. A navíc bude růst kvadraticky. Zakřivení hledat nemusíme - zakřivení prostě existuje a je měřitelné...

[@citatel-p8j]

@@vsechnojeuplnejinak Tak ,že podľa vzorca pre výpočet zakrivenia na vodorovnej rovine v dlžke 8 km ,výška pozorovania 1m chcete mi povedať, že z objektu vysokého 2m uvidím len 0,46m . Asi súdruhovia urobili niekde chybu.

[@ondratrnka5691]

​@@citatel-p8j ono asi to zkreslení nebude to stejné jako měření vzdálenosti k linii horizontu, ani výšky výdutě, která zakrývá objekt umístěny ještě v nějaké vzdálenosti za touto hranicí.

[@Hades-qy6wm]

slezská harta? ono celý bruntálsko je jako vlastně jakoby vlastně nicméně každopadně, ale strašně teda jakoby protože tam je sopka v které žijou jakoby

[@dominikarpas7558]

Najhoršie na tom je, že oni neveria na gravitáciu....a to pri argumentácii robí veľa....

[@vr_proc4125]

A kdyby na gravitáciu věřili, měli by víc peněz? Aha? Neměli. Takže otázka gravitace není důležitá, jde o zástupný problém. Navíc gravitofans věří, že gravitace přitahuje všechno stejně. Jenže kilo železa je těžší, než kilo peří! To si může každý zkusit!

[@keCZmengotcha]

​@@vr_proc4125 u videa tohoto typu clovek nevi, zda je to ironie nebo (bohuzel) skutecne.

[@AmarokBrun]

Zdravím. Možno trochu z cesty, ale chcem sa opýtať. Na hodinkách GPS+BDS, GPS+GALILEO alebo GPS+GLONASS? Na sk stránkach som čítal že GLONASS je najpresnejší ale na zahraničných som čítal že GALILEO je najpresnejší. Samozrejme v kombinácii s GPS.

[@vsechnojeuplnejinak]

Tady asi nemůžu moc sloužit... Nezáleží spíš na přístroji, jak zpracuje signál ze satelitů, než na použitém systému? Ale popravdě úplně nevím...😉

[@AmarokBrun]

@vsechnojeuplnejinak v pohode. Ja som sa aj tak rozhodol pre Galileo keďže je európsky aj keby nebol taký presný 😁. Ale ďakujem za snahu 🙂

[@moze-theonlyone]

​@@AmarokBrunGalileo bol uvoľnený na vyššiu presnosť ako bolo GPS, to totiž vlastní armáda USA a oni úmyselne znižovali presnosť, do určitej doby, s akou určovali v civilnom priestore polohu, Aspoň takto to popísal jeden pán, čo tam s tým mal niečo spoločné, nejaká práca v kancelárii Galileo je navyše civilný a teda ho viyc využívajú kvôli nejakým údajom čo si od nich môžu vyžiadať, armáda ich neposkytne

[@olinczewa1083]

Z toho jsem blázen. Jak to, že na Balatonu ti geodeti nenaměřili žádné zakřivení na 40 km ?? Laser byl vidět a měl tam být cca 100 spád...To se o 100m ohnul ??

[@vsechnojeuplnejinak]

Máme k tomu měření nějakou dokumentaci? Jak to probíhalo, jaké byly podmínky...?

[@jindrichzapletal5822]

podél vodní hladiny je vždycky odpar, teplotní a (hlavně) vlhkostní gradient způsobují ohyb světla. To je vůbec hlavní důvod, proč tihle plochozemští podvodníci tolik lpí na té vodní hladině. Zaměřování těsně nad vodní hladinou je celý separátní vědní obor klíčový pro vojenské námořnictvo

[@MarekMadar]

@@jindrichzapletal5822 To ako vážne?

[@MarekMadar]

@@jindrichzapletal5822 To ako vážne?Čiže paprsok laseru sa ohne vplyvom vlhkosti?Kľudne ma môžete aj druhý x zmazať,pridám znova

[@jindrichzapletal5822]

@@MarekMadar Objevujete Ameriku. Vlhkostní gradient je nejdůležitější důvod lomu světla v troposféře. Jestli je to světlo laserové nebo světlo z hospody je jedno. Zhruba řečeno, světlo se šíří tím směrem, kterým bude u cíle nejrychleji. V různých prostředích se šíří různou rychlostí, a vodní pára je v troposféře nejdůležitější faktor, který šíření světla zpomaluje. Následkem toho se světlo šíří tak, že se kolem vlhčího vzduchu ohýbá, což se při zaměřování těsně nad vodní hladinou může projevit naprosto dramaticky Studium refrakce je celé samostatné vědní odvětví na kterém kriticky závisí miliardové investice, ať už navigace nízkoletících raketových střel nebo zaměřování velmi dlouhých tunelů

[@mildamilda5780]

Další způsob, jak rozdělit lidi. Je to fanatismus. Mě osobně je šumák, jaký tvar má země. Pro mne je to domov.

[@Martin-v8b]

Bla bla bla od plochozemců. Pošlete je na okraj jejich placky stavět zábradlí ať někdo nespadne přes okraj😅😅😅😅

[@tonaslopatak]

Nejvetsi problem je v tom, ze i kdyz je na ten okraj posleme, tak se stejne vrati zpet. 😅

[@LukášKoma]

Šak vy sa stoho ojebu na guľi zobudíte všetci😂

[@ferofero9]

Ale oni netvrdia že je zem placka ,ale ze má plochý povrch ,proste šuter s plochým povrchom ,nedá sa povedať aký veľký ,geocentrický vrámci kozmosu a statický,takže žiadna palacinka letiaca vesmírom...halooo

[@richardtomecka9269]

​@@ferofero9 😂😂😂😂😂😂😂