09 - Введение в современную философию: Славой Жижек (Александр Смулянский)

Лектор: Александр Смулянский
Курс: Введение в современную философию
Тема: Славой Жижек
Реставрация аудио-дорожки: bloodpact ( bloodpact)

[@vika8216]

Спасибо большое Рахмет

[@user-zw2mm1jt2n]

Млавой молодец

[@Stret173]

НУ чтож, послушаем!

[@Stret173]

Завитушка!

[@user-mo3tj3vo9i]

Как по мне, подавляющее большинство приведённых здесь комментариев - лишнее подтверждение того, что «гений всегда несвоевремен»... Вот и выбирай: либо ты будешь гением - и тебя назовут "умником" (то есть, по сути, дураком), либо ты будешь излагать нечто в духе "масла масленого" (то есть предлагать другим "вариться в собственном соку") - и таким образом, быть может, в ту же минуту прослывёшь одним из умнейших людей планеты ✨

[@user-zp8fe3vz5d]

Я вчера узнал про него увидев дебаты с Питерсоном. Пока это спасение евро левых в моих глазах

[@LeCoolCroco]

И чем это спасение?

[@alexandryakovlev5697]

@@LeCoolCroco , согласен. Левых в принципе спасти невозможно.

[@alexandryakovlev5697]

@@LeCoolCroco, да и не очень-то и нужно.)

[@m92is]

01:01:50

[@nazaren45]

Поки дивса видео думв шо жижик виглдй как обчно атор комсив марвль и дс .Очин нешнст похжа на комс аторив

[@romanriznychuk5778]

Жижик - инструмент для чистки труб канализации, димоходов и т.п. и т.д....

[@user-ne5mg5qc4m]

Абсолютно пустая болтовня. Вы, уважаемый, зачем это выкладывание? Жижек - это мыслящая единица, отражающая сугубо свое видение сущего; в этом и состоит интерес к нему. А вы пытаетесь растолковать нерастолкуемое. То что вы вы излагает - не современная философия, а помехи в эфире.

[@BloodPact]

Вы, уважаемый зачем это пишите? Я - это мыслящая единица, которая имеет сугубо своё видение сущего, в этом мой интерес. А вы же в свою очередь мыслящая единица которая имеет сугубо своё видение сущего, как вы вообще смеете создавать не комментарии а помехи в моём эфире?

[@user-ne5mg5qc4m]

@@BloodPact Ну, раз вас это задело, придется кратко пояснить-почему? Дело в том, что это тоже комментарий о впечатлении вашего изложения современных философских аспектов. По существу здесь сказать нечего, потому что: кто знает, что такое современная философия? Вот у вас есть свое видение этого вопроса- хорошо. Но ведь философия это разумная (рациональная) форма познания, базирующаяся на формально-логических основаниях. Но, тем не менее, каждый оспаривает только свое видение проблемы. А это свидетельствует о том, что один рефлексирующий не понимает другого не потому, что он глуп, а потому, что здесь понимать нечего. Я хочу сказать, что то, что вы излагаете возможно понятно только вам. Может быть это и есть один из аспектов современной философии - все проницательны и умны для самих себя, для других же наоборот. Можете посмеяться, если угодно. Успехов.

[@BloodPact]

@@user-ne5mg5qc4m Лектор - Александр Смулянский, а не я. Ваш комментарий не задел, а показался крайне забавным, чем и обусловлен ответ в парадийной форме. Вам же могу рекомендовать разве, что ознакомиться подробней с лакан-ликбезом

[@user-ne5mg5qc4m]

@@BloodPact Нет уж, спасибо! Я лучше Жижека послушаю.

[@user-xo6tr2fv9h]

@@user-ne5mg5qc4m Вы похоже не Киблик, а дырка от бублика. Для начала вывел на эмоции тупым отрицанием и оскорблением, затем пустился в умствования, которые и без Ваших объяснений были понятны. Вам похоже нужен не ликбез-Лакан, а кружка-эсмархан, для клизмы, чтобы моча в голову не ударяла. Живёте по преданиям, рассуждаете по авторитетам.