1.2. Синхронизация генератора с сетью

[@rocknrolla_13]

Расскажите пожалуйста о реактивной мощности, интересно будет послушать

[@user-no3td2tr9d]

Спасибо вам большое. Это лучший канал. Я очень вам благодарен 🥲

[@user-gv9hp9wv3f]

Пользуйтесь на здоровье!)

[@user-xb1yd5ki3p]

ЭТО ЧТО ЗА ЧУДО КАНАЛ МНЕ ПОПАЛ В РЕКОМЕНДАЦИИ???? АОАОАОАО, СПАСИБОООО

[@user-gv9hp9wv3f]

Рады новому гостю! )

[@Venet333]

Спасибо!

[@rishatmirzaev8533]

🔥🔥🔥

[@orifmamatov383]

👍

[@aliklitvinov9316]

Спасибо за интересный рассказ о генераторах ! У меня один вопрос возник. Я 20 лет назад замерял частоту в розетке серьёзным частотомером (так что ошибка исключена) и в течение суток частота колебалась от 49,6 герц до 50,3 герц. Это в городе на Украине. Вот в прошлом и этом году, спустя 20 лет замерял опять частоту и с удивлением обнаружил, что в течение суток она колеблется всего на 0,02 герца вверх и столько же вниз. То есть суточные колебания частоты раз 20 меньше, чем в те далекие времена. И вот у меня вопрос - что поменялось за эти два десятилетия , почему тогда так точно не поддерживали частоту, как сейчас ?

[@user-gv9hp9wv3f]

Пожалуйста! За 20 лет ужесточены уставки устройств регулирования частоты, усовершенствована противоаварийная автоматика.

[@user-dl7cb4hg2k]

Здравствуйте, не могли бы Вы сделать видео-лекцию про системы возбуждения генераторов, в частности очень хочется разобраться с тиристорной (СТН, СТС, СБД). Спасибо!

[@user-gv9hp9wv3f]

Здравствуйте, нет.

[@user-gv7lr9vc1l]

Добрый день! Большое спасибо за Ваши лекции! Если не сложно, поясните, пожалуйста, все-таки как связаны ток возбуждения и напряжение. Как известно, эдс пропорциональна скорости изменения магнитного потока, сам поток по своей величине пропорционален току, но как связаны ток и скорость изменения потока? Заранее спасибо!

[@Romkeeeee]

Ток в обмотке возбуждения создаёт магнитный поток ротора, который будет пронзать обмотки статора. Допустим, что рассматривается синхронная работа генератора с сетью, тогда частота вращения будет постоянна. Изменение магнитного потока от максимального значения до нуля будет происходить за условную единицу времени. Если увеличить ток в обмотке возбуждения, то максимальное значение потока увеличится, однако при постоянной частоте вращения изменение магнитного потока от нового максимального значения до нуля будет происходить за ту же самую условную единицу времени. Т.е. изменение магнитного потока стало проходить быстрее.

[@user-gv9hp9wv3f]

Добрый день! Пожалуйста! Пользователь Romkeeee опередил меня с ответом. Его объяснение весьма толковое. Однако, если остались вопросы, я готов на них ответить.

[@user-vp6yc1qq8f]

Александр, подскажите пожалуйста вы сказали, что при увеличении пара на х.х. будет увеличиваться скорость вращения турбины, а если он вращается синхронно с системой, то увеличения подачи пара к этому не приведёт, а к чему тогда приведёт? К увеличению выдаваемой мощности? Или к чему?

[@user-vp6yc1qq8f]

Ответ найден в следующем видео про набор нагрузки)

[@belomor7971]

Здравствуйте, Александр Анатольевич, при методе точной синхронизации, если вектора Eс и Ег равны и противоположно направлены, то будет ноль и есть видео, что якобы наоборот стремятся включить генератор в сеть чтобы вектора были развёрнуты. Не могли бы объяснить как все таки правильно. Спасибо!

[@user-gv9hp9wv3f]

Здравствуйте, этот вопрос разобран в комментариях к данному видео

[@user-jf3ed7cf8x]

Я запускал СГГ -500 кВт, 10 кВ. Оказалось , что напряжение в сети 10 кВ имело обратное направление вращения. Поэтому СГГ не удавалось синхронизировать с сетью. Пришлось сделать в сети прямое направление вращения и только тогда СГГ подключился к сети. Как это можно обьяснить ? Ведь напряжение на СГГ способно менять направление вращения, тем самым подстраиваясь под сеть. В литературе этот вопрос не освещен. Завтра я запускаю еще три СГГ. Не могли бы вы ответить до завтрашнего дня ?

[@user-gv9hp9wv3f]

Если ещё актуально... Не уверен, что понял вопрос верно, но выскажу общие положения. Если направления вращения ЭДС сети и ЭДС генератора разные, это значит, что генератор неправильно сфазирован и необходимо поменять местами две любые фазы. Фазировка генератора - необходимое условие его включения в сеть. Без правильной фазировки генератор в сеть включать запрещено, так как он не подстроится под сеть, а его ЭДС не поменяет направление вращения по факту включения в сеть. Ведь направление вращения ЭДС генератора обусловлено направлением вращения ротора и чередованием фаз.

[@denisg7974]

При реальных включениях напряжение генератора и сети делают синфазными, что понятно. Но, в учебной литературе одно из условий синхронизации генераторов - э.д.с. генератора и напряжение системы должны быть в противофазе. Также на векторных диаграммах генераторов в нагрузочном режиме при различном токе возбуждения (потребление/выдача реактивной мощности)напряжение сети изображают в противофазе напряжению генератора. Не понятно почему так получается.

[@user-gv9hp9wv3f]

Не встречал такого противофазного изображения в литературе. Укажите, пожалуйста, источник. Попробую прокомментировать.

[@denisg7974]

@@user-gv9hp9wv3f например, М.М. Кацман Электрические машины. Я думаю что так показывают для того чтобы выглядело правильно с точки зрения 2 закона Кирхгофа ( замкнутый контур, например, генератор - трансформатор). Если не показывать напряжение генератора и сети в противофазе как доказать на векторной диаграмме что генератор потребляет реактивную мощность при недовозбуждении? Векторные диаграммы показанные в учебнике Вольдека не понятны с этой точки зрения.

[@user-gv9hp9wv3f]

@@denisg7974 Да, ознакомился. Очень непривычно. С другой стороны положительное направления вектора напряжения сети можно выбирать произвольно. Потому-то его и называют "условно-положительное направление" (УПН). Направлениями токов и напряжений сплошь и рядом жонглируют при анализе эл.цепей. Самый яркий пример - первый закон Кирхгофа. В школьной форме он звучит так: "Ток втекающий равен току вытекающему". 1 А = 1 А. В вузовской форме он звучит: "Сумма токов в узле равна нулю". 1 А + (-1) А = 0. Всё понятно: во второму случае мы просто выбрали противоположное УПН вытекающего тока. От этого сам закон не изменился. С напряжениями генератора и сети то же самое. На в учебнике А.И. Вольдека и в учебнике М..М. Кацмана - противоположные УПН напряжения сети. Теперь по второму Вашем вопросу. "Если не показывать напряжение генератора и сети в противофазе как доказать на векторной диаграмме что генератор потребляет реактивную мощность при недовозбуждении?" При УПН, выбранном Вольдеком на рис.35-5а, вектор Е в перевозбуждённой машине длиннее вектора U, поэтому дельтаU смотрит вверх, а ток - вправо. Ток отстаёт от U и потому является индуктивным. Машина отдаёт в сеть индуктивный ток. На рис.35-5б для недовозбуждённой машины дельтаU вниз, а ток влево. Ток опережает U и является емкостным. Машина отдаёт в сеть емкостной ток, т.е. потребляет реактивную мощность.

[@denisg7974]

@@user-gv9hp9wv3f , понятно спасибо, разобрался

[@MrGarin33]

@@denisg7974 kzbin.info/www/bejne/qJrZgpqehLhnrtE

[@user-wk5og4gg9p]

Сегодня где либо ещё применяется ручная синхронизация?

[@user-gv9hp9wv3f]

Теоретики мы... Практики, откликнитесь! )

[@user-wk5og4gg9p]

@@user-gv9hp9wv3f машинист ДЭС! Слушаю вас.

[@user-cf1nh5hr6k]

Подскажите пожалуйста почему сопротивление генератора больше если Xd =0.2 а Uk=11&

[@BrainExplosive]

Потому что хd'' = 0,2, а uк = 0,11. Или xd'' = 20% и uк = 11% (что то же самое). Кроме того сопротивление обратно пропорционально номинальной мощности обеих машин. В случае генератора номинал меньше, следовательно, при прочих равных (если бы xd'' = uк) сопротивление генератора больше.

[@user-cf1nh5hr6k]

@@BrainExplosive , спасибо, стало стыдно за вопрос.

[@user-nr5pq3oj2v]

А где реальные примеры ? Наглядные пособия ?

[@krypton1886]

Любопытно, но материал очень сильно устаревший

[@BrainExplosive]

Спасибо за обратную связь. А в чём, по Вашему мнению, неактуальность материала?