1 vs 2 vs 3 vs 4 канала оперативной памяти

[@PC-01]

На прошлой недели не было видео, так что это идёт два в одном чтобы компенсировать недосдачу роликов. В этом видео и про каналы и про то что и где решает: задержки или ПСП.

[@Vsyo_poshlo_ne_po_prajsu]

5:56 судя по видео я неплохо разогнал свою подсистему памяти) 2680v3 задержки с 8x4GbDDR4 2133 67.1 1.2 3.8 19.5 11-12-12-26 CR1

[@cxr9024]

@@Vsyo_poshlo_ne_po_prajsu у него там cl15. 15-15-15. Вообще не парился с ужатием, да и смысла особо для тестирования того, что сравнивается в видео нет. А и ещё. Китайские платы не умеют в регулировку напряжения на памяти) Но 11-12-12 действительно не плохо.

[@dersuuzala1996]

Поправь ошибки в сообщении: "неделЕ" и "надосдачу" роликов - думается мне, имелось ввиду "недостачу" (недостаток) роликов.

[@АлександрГридчин-у4ъ]

Вот и подтверждение, что четырёхканал в играх бесполезен О чем так долго говорили большевики 😁

[@mr.SILIKA]

@@Vsyo_poshlo_ne_po_prajsu e5 2620v3 DDR4 (4 канал) 1886 мГц - 10-11-10-22-CR1. Тесты проходит без ошибок))

[@PC-01]

Кто за добавление к тестам нового 16-ти ядерного, 32-х поточного проца?)))

[@cxr9024]

5950x или какой-нибудь 2698v3? Понял, бродвел. Ещё и с л4 контент можно будет сделать

[@l0wapm]

ЕСЛИ Я ВСЁ ПРОПУСТИЛ ТО ИЗВИНЯЮСЬ(то есть если оба проца 2ххх то только андервольт.ПРОВЕРЬ ЧАСТОТЫ в нагрузке в некст видеВо) тебе даже на этот 10 ядерный нужен андервольтинг и анлок тк даже у меня на 4 каналах и 8 ядерном почти 20к в винраре а там на 16 частота может будет ещё ниже чем на 10 из-за тдп лимитов проца или дешевой платы по крайней мере при полной загрузке

[@cxr9024]

@@l0wapm на бродвелах нет анлока

[@rsm4541]

Купи уже 12400 ES за 11 000 руб , хватит зион мучать

[@puss1fer]

у китайцев вроде продаётся 22 ядерник и 44 потока правда стоял год назад он бешено сейчас не знаю зачем 2011 если есть 1151 и мутанты. процы дешевые матери брендовые и ноутбучные процы изначально рассчитаны работать на 85 90 градусах так что чисто в теории работать они будут дольше чем система на 2011

[@AlexanderGuryev-q1b]

Работая в науке, чертовски интересно смотреть такое грамотное видео. Мое почтение, Маэстро!

[@PC-01]

Как вам превьюшка? Наверное час потратил на эти художества.

[@papivales4084]

Хорошая превьюшка

[@cxr9024]

Нормальная. Но непонятно, чего там час делать)

[@IngvarrKahn]

Из-за этой привьюшки видео вышло позже?)))

[@jasonstathem1808]

Похожа на тот мем, где белая девчушка сидит на диване в окружении нескольких черных.

[@MikeSuevalovT3eAm]

@@cxr9024 Когда видишь готовое, часто можно подумать - А чего там делать, вот же, все просто. Но ведь превью с нуля делаламь и началось все с идеи, а не тыканья в мышку. Поэтому можно потратить больше часа на картинку, которая может показаться с виду простой.

[@MegaVindizel]

13:56 Не прописная истина : "Всё зависит вообще от всего". Самое главное что понял. ))

[@PC-01]

В игровых тестах я где-то потерял видео с 3-х каналом. Но они были фоном, так что, думаю сильно никто не расстроен.

[@wizardarss]

Как разработчик высоконагруженных систем скажу есть ошибка. А иммено спора нет между важностью задержек и шириной канала. Конечно же важна задержка, так так из за неё нет класса софта и игр в которых ты бы отценил убыток. И существующий софт уже написан со знанием о задержках. На это уходит много усилий и урезания функционала.

[@QFMU]

А что в плане работы, моделинг, рендеринг?

[@7eefpiioavxxaisighei4eev26]

@@wizardarss А возможно так сделать типа вставки на ассемблере которая сама определяла задержки и меняла параметры для оптимизации некоторых частей кода или нужно вывести эту часть кода в виде библиотеки(или нескольких которые переключал это ассемблеровский кусок)?

[@nikolaiii3]

Хотелось бы тестов в играх с загруженной видеокартой, что-бы убедится, окончательно, нужно много каналов игрокам или точно нет. Никто же не играет в 320х200.

[@ПредводительПельмешек]

@@nikolaiii3 для дурачков вначале специально пояснили что в нормальном разрешении производительность упрется в ВК,но нет,все равно пришли адепты нОрМаЛьНоГо гейминга...Ну будут у них одинаковые результаты,будешь доволен?Пиздато процессор с памятью потестим ух блять

[@vadimmatskevich8439]

Огромное спасибо за это видео Эту тему ждал лет 5 Наконец-то нашелся человек подтвердивший мои мысли на практике Предположение звучит так "Для видеокарт критична пропускная способность памяти а для процессоров с малым числом высокочастотных ядер - задержки" Я это сам себе объяснял что при высокой частоте ядер процессора отдельная исполняемая команда выполняется меньшее время а значит подача данных для её выполенения должна идти быстрее Те задержка памяти становится критичной Когда ядер много частота их становится ниже и на выполнение команд для подачи данных остается больше времени и задержка меньше влияет на производительность но когда ядер больше больше и количество выполняемых команд одновременно а значит и больше данных необходимо для их выполнения поэтому пропускная способность важнее Что мы видем в эксперименте с играми где 2-х и 4-х канал как я и думал пересеклись на графиках Погрузимся в природу возникновения низкой частоты кадров Более низкая частота означает увеличение нагрузки на узкое место системы В сценах нагрузка на видеокарту не изменялась (изменялась в пределах погрешности) Значит узким местом был процессор Низкая частота кадров в данной ситуации показывает что процессору нужно больше выполнить команд для отрисовки отдельного кадра а значит одновременно нужно больше данных те пропускная способность памяти важна даже ядер мало Второй случай - высокая частота кадра это значит что кадры сменяются быстрее и для их отрисовки не требуется большого объема вычислений а значит важна задерка памяти и количество ядер процессора здесь не имеет большого значения (понятно что с ростом числа потоков линейно растет требование на пропусную способность памяти но лимит по пропускной способности достигается раньше)

[@OleksandrDiedov]

Как по мне, больше ФПС в низу графиков, там где "фризы", важнее чуть больших максимальных ФПС (верх графика). Это видео показало что, в конкретном случае - 4х канал лучше, хоть и не намного.

[@jefish4981]

Было бы неплохо провести подоьный тест на разных процах и плаиформах. И отдельно тест с упором в видеокарту

[@next_warrior908]

На будущее, делите текст на абзацы. В комментариях и чатах это можно делать через Shift + Enter. Так гораздо удобнее читать.

[@MykhayloDmytrenko]

@@OleksandrDiedov , именно. особенно это становится очевидно в онлайн шутерах. Когда кайфуешь от условных 240фпс, а потом в замесе твой средний(!) фпс падает до 120 или даже ниже 100. Что ощущается хуже чем играть на стабильных 120 или даже 100.

[@Vadim_Andr.]

збс

[@klo12399]

Как всегда, очень круто оформление графики тестов ! Прям очень приятно смотреть. И да, продолжения однозначно стоит делать.

[@atlantisaka9192]

Наверное, самый полезный канал из моих подписок 😀 Спасибо тебе за интересные видео. Ну и конечно же, ждём тесты 16ядер 🙂

[@cxr9024]

Паш, сделай видео о "неполном" 2х и 4х канале. Типо 1 планка на 8, вторая на 4, одна на 16 и вторая на 8 и подобное)

[@puss1fer]

а смысл при заполнении больше чем меньшая планка двух канал отключается и работает одно с увеличенным объёмом. ну там не прямая зависимость конечно ну будет не одно а 1.25 канала примерно. еще на готовых сборках с ам3 и 1155 люди узнали что двух канал необходим (если понимаете о чем я )

[@ОбычныйЧеловек-щ7м]

Вот, кстати, да. В современных ноутбуках есть такая тенденция, при чем люди пишут, что 8+32 работает хуже, чем 8+16, а самый производительный вариант 8+8.

[@cxr9024]

@@puss1fer Вот и интересно посмотреть влияние этого режима работы памяти на разных задачах. И потребность в двухканале появилась намного раньше у людей, чем 1155

[@ВоваЕршов-й2ь]

@@ОбычныйЧеловек-щ7м это ладно когда 8+* а когда 4 распаяно и 4 планкой то всего 8 гб, этого не хватает даже для офиса+браузера, особенно когда какая-нибудь встройка вега забирает 2 гига из этих 8. У меня из 6 знакомых бравших ноут в 19-21 годах 4 человека взяли что-то на райзене или атлоне и сидят с конфигурацией 4+8 или 4+16 так что тема очень актуальна.

[@АндрейШевченко-к6й]

По идее должно работать в режиме flex-mode. Берется эквивалент планки минимального объема (например у нас 16+8=24) - это 8Гб. Память должна работать в двухканале при загрузке не выше 16Гб с таймингами худшей планки (если совсем уж разные). Все что больше 16Гб идет в одноканале. У кого там 8+32Гб работает хуже чем 8+16 - наверняка у планки на 32Гб конские тайминги. Да, на современных ноутах это больная тема. Прежде чем берете к меньшему большее - смотрите на тайминги через какой-нибудь cpu-z или чисто физически на маркировку на плашке.

[@johnxjohnify]

Респект за подробный разбор, каждый раз вижу Ваши графики и получаю удовольствие от изощрённости представления данных))

[@АбылайТулеутаев]

Однозначно на данный момент один из лучших каналов на ютубе. Видно пытливый ум и научный подход. Только вот финансирования надо больше со стороны, дабы железок было больше и поэкзотичнее. Тогда и контент будет больше и интереснее. Желаю Павлу не закопаться в заведомо ненужных направлениях и выбирать стратегически правильные направления в исследованиях (имхо пельтье было тупиковым направлением, которое отняло много сил и ресурсов, но было оч интересно). Так просто и понятно, такие сложные вещи мало кто может объяснить.

[@St.Maig.]

Даёшь в эти тесты больше ядер!) Таки да, действительно интересно. Спасибо, Павел!)

[@MaksRom]

Интересный ролик, нужно будет завтра на свежую голову ещё раз посмотреть.

[@oleg_lom]

Вот за что я люблю этот канал, так за разбор полученных цифр. Ну обычно как - есть результаты тестов и выводы - конфигурация A личше чем B в таких-то случаях, а B лучше в таких-то. Всё, все свободны, расходимся. И только тут автор докапает настолько, чтобы объяснить ПОЧЕМУ так вышло. И позырил короткий ролик, а информации в нём как будто пол дня в чём то разбирался, а главное информация это понятно среднестатистическому юзеру.

[@shibash1]

Очень жду продолжения, как раз и проц на данной платформе обновлю.

[@тимурка24]

Спасибо за труд. Это очень интересно, узнал что-то новое

[@The_Sudar]

Хорошо забайтил на комментарии:) Мне все понравилось, жду следующее видео!

[@СергейКуприянов-ь6с]

Оставил комментарии для поддержки канала Жду тесты лопастей вентилятора

[@АнтонАндреев-ш1п]

Видео огонь! Давай больше про зеоны!)) Это народные процессоры теперь))

[@PC-01]

ali.ski/NQxK9 - комплект платы и процессора E5 2650 v3 у продавца, у которого я его купил ali.ski/FC5zpa - память, которую производитель этой платы считает совместимой ali.ski/6wZlt - Топ китай плата под эту платформу (Huananzhi X99-F8) ali.ski/e7fVO7 - топ зион на эту платформу (xeon e5 2697 v3)

[@ilyakosmos4375]

Очень интересно) Кое-что стало понятнее. Большое спасибо за труды!

[@Александр-в5с2ц]

Спасибо за то, что ты делаешь. Твои видео полезны не только для понимания работы компьютера, но и для обучения в вузе, т.к. зачастую используются аналогичные методы представления данных, но из-за абстрактных примеров не всегда можно понять, что именно можно увидеть на полученных графиках.

[@NikitaBayanist]

Кстати да

[@emilenyunisov1746]

Все супер интересно, пожалуйста не бросай.

[@ГошаАввакумов-к1т]

Очень интересные результаты. Сам недавно с довольно бюджетного проца на 2011-3 пересел на 2699v3 (мать asus x99-ws для рабстанций) и 64 гига оперативки от samsung (пока в 2 канала, хочу хотя бы 4 слота из 8 забить). Если что, могу поставить чистый линь или 10ку и дать доступ по ssh/vnc/rdp на замеры))

[@_okSashaok_]

12:00 Ооо... Давно хотел этот нюанс от тебя увидеть!

[@DJ_Pharaon]

Сама тема крайне интересная. Так что, продолжение однозначно нужно). При чем, в разных нагрузках. Так же интересно было бы увидеть сравнение 4 каналов на 2011 сокете против DDR5. Там вроде как каналов фактически 4. Но сравнение, наверное не прямое, а относительное: при котором будем смотреть на % прироста от изменения числа каналов памяти

[@Afit4.5.0]

Слишком много условностей, с такой разницей в железе.

[@DJ_Pharaon]

@@Afit4.5.0 Канал не о сравнениях фпс в 3,5 играх. Так что, тут больше вопрос свободного времени автора)

[@Afit4.5.0]

@@DJ_Pharaon я про 2011-3 и DDR5 имел ввиду. Объективно их сравнить невозможно. Слишком разные они

[@MsSvech]

Он мог сделать на более менее приличной доске, гибридной, с вменяемым чипсетом и БИОС-ом сравнение между обычной DDR3 и DDR4 и уже давно в рамках одного сокета и процессора. Причём это тема давно известна. Например DDR3 при частоте1866 имеет скорость чтения 58 и задержки 67-8, а DDR 4 при частоте 2133 латентность 70-71, а скорость чтения 61,5. DDR3 при 2133 даёт туже латентность DDR4, а скорость 65 но, такую и найти сложно. А для игр достаточно и пропускной способности 3-ёх канала. Но правда и стандарт таймингов и кол-во банков у памяти разное. Но DDR3 в играх покажет лучший результат, ну чуть, больше погрешности.

[@ВикторБухаров-ф3ь]

@@Afit4.5.0 когда выйдет амд такой тест можно будет сделать потому что кристаллы архитектура 1 и та же

[@АнтонДаурских]

Лайк префаером. Что же интерсного мы посмотрим в этом выпуске.

[@williamfade434]

Автор относится к малому числу техноблогеров, которых действительно интересно смотреть и часто в этих выпусках можно подчеркнуть много интересной и полезной информации! Видео в топ!

[@KichatovAY]

У абсолютно любого блогера можно найти такой комментарий 😆

[@umkanik727]

14:25 - "на довольно глубоком абстрактном уровне" - формулировка из разряда изящное словесное кружево. Но понимание дали не графики, а эти схемы 12:45 - все до безобразия просто. Спасибо.

[@mr-chronos]

Хотелось бы подобное видео про одно- и двух- ранговую память. Много очень слухов на эту тему и выдумок, не понятно есть ли толк или это маркетинг) в частности было бы интересно сравнить, есть ли разница: при установке в один канал одно- и двух-ранговой памяти, есть ли разница при установке в двухканал одно- и двух-ранговой памяти)

[@vovashuld1201]

Мне очень понравилось видео kzbin.info/www/bejne/qIfZgGeidrGIrq8 Из которого следует, что самые быстрые варианты - когда используется 4 ранка памяти. То есть 4 одноранковых памяти или 2 двухранковых памяти. В этом контексте, если исследуется влияние количества каналов и ничего не говорится про ранки - неполноценное исследование. Заодно еще неплохо указывать и количество банок в одной микросхеме памяти.

[@Skripperz]

Ждем новых тестов)

[@Земноводный-ы7ь]

Так уш и быть, оставлю комментарий. Пускай такой полезный контент продвигается такими вот бесполезными комментариями. Тут ничего не поделать, мы на Ютьюбе.

[@hellhusband4044]

Спасибо за видео, было интересно, жду 16-тиядерника

[@krowker]

Настолько годные тесты можно найти только в лаборатории производителя процессоров. Спасибо!

[@Stepan474]

Спасибо за видео! БУду ждать продолжения!

[@АлександрМануковский-ь4р]

Спасибо, было очень интересно, особенно про влияние задержек и пропускной способности на производительность. Никогда ни у кого такого не видел. Буду ждать тесты с 16-ю ядрами

[@469486685]

вывод - на мониторе в 75 герц смысла от 2х или 4х каналов в случае платформы на сокете 2011в3 не будет- задержки перекрывают канальность и пересекаются в точке почти 75 фпс. Как бы сказал классик - "Совпадение? Не думаю!". Очень серьезный подход к решению задачи, и очень наглядный и самое главное понятный - спасибо !!!

[@Shikarodiki]

Спасибо, что дал понять на глубоком абстрактном уровне разницу между псп и задержкой --- Жду зион 16 ядер

[@redjoker9582]

Я тему е-каталога до конца не понял

[@JVasilisk]

Топ контент на топ канале. Даёшь четырёхканальный контент 💪🏿

[@SpiderCatSvil]

В поддердку канала. Как всегда все отлично. Было бы неплохо сделать видео про одноранковые и двух ранковые планки. И сравнение их в 1,2,3,4 каналах.

[@Badimalone]

Восхитительная подача инфы!!!! Все ясно и понятно!!! Даже я понял что к чему.!!

[@Абу-ю7е]

Ждём продолжение с большим количеством ядер! Очень интересны результаты и конечные выводы

[@MerGrus]

Большое спасибо за такое подробное видео. Такого наглядного объяснения разницы каналов и тем более задержек нигде не видел

[@goffardgaffgarion]

Спасибо за ваш труд, больше нигде не видел чтобы так детально подходили к вопросам и доходчиво объясняли.

[@alexkass84]

Вот это разбор - моё почтение. Наброшу ещё мысль: протетить двухпроцессорные сборки. Там ещё шина QPI/UPI в дело вступает и всё становится намного интереснее.

[@Leelz2]

*Наконец то я для себя понял в чём разница между пропускной способностью памяти и задержками.. Теперь понятно почему на двух канальных интелах можно* *достичь всяких 300-500 фпс, из за низких задержек ~40-50* *А зеоны и райзены 1-3 поколения не дают такой фпс даже в простых играх, из за не устранимых задержек.* *То есть Xeon и старые Ryzen это как поезд едут медленно но с большим толкающим моментом.. А Core i5 5ghz это формула один, летит как ветер.. но тащить 100* *вагонов она не сможет.*

[@IngvarrKahn]

В целом вы правы. Но сейчас на ддр5 4 канала и процы с малыми ядрами тоже тащат. У АМД скоро на ам5, у Интел уже, но надо подождать пока доработают ПО

[@ДмитрийШарыгин-о9ь]

У меня на платформе x79 (2011 v1) Xeon E5-1660 (6 ядер в разгоне до 4100) с DDR3 памятью на частоте 2133 (12-12-12-32 CR1) ПСП 55-60ГБ/с и задержка 60нс. С этой же памятью и материнкой, только с Xeon E5-2665 (8 ядер, но нет разгона по множителю) ПСП ниже - 45-53, и задержки чуть выше - 65нс.

[@Serg1one.]

А теперь подумайте насколько комфортно тащить эти "вагоны" райзену 1600 с его хреновой работой с памятью(даже с учетом многострадального подбора памяти), а именно с наличием долгих задержек и как с этой же задачей справится старенький i7 4790k. Имею две сборки.

[@TV-lo7ly]

@@Serg1one. с говно картой типа 580 амд, никакой, с 3080 я бы посмотрел :) думаю ай7 выиграет у р5, если башню впулить топовую и гнать в щи, но красный лагерь щас меня порвет в комментах))

[@LaiksVel]

верим. ждем. надеемся. правда мало кому полезно будет

[@механикАльшанский]

Слежу за вашим творчеством практически с самого начала. было бы очень интересно посмотреть тесты 16 ядерного процессора.

[@ЮраВолобуев-с6ш]

Спасибо за тесты братец, ждем продолжения!

[@Mixail_123]

Комментарий для продвижения видео о полезной работе оперативной памяти.

[@mrzi6175]

Я далеко не все понимаю что ты говоришь) но ролики смотрю полностью для продвижения! Спасибо тебе за труды

[@DIABLO23322332]

Видео крутое и интересное! Напишу длинный комментарий для продвижения. А чтобы не писать бред напишу физическую задачу: Если грузовик будет перевозить в кузове вертолет и вертолет взлетит внутри кузова - поменяется ли общий вес грузовика(с кузовом и вертолетом)? Аналогично если везти в кузове голубей и они все одновременно взлетят и будут в воздухе поменяется ли вес? Ответ будет ниже. Ага тут, ниже Вес не поменяется.

[@Permiak85]

А если дно и крыша из сетки???

[@ЕвгенийАндреев-б5ъ]

Павел, так ты прошей модифицированный Биос, коих для твоей платы найти не проблема и шьётся он проще простого с флешки, и в нем появится возможность управлять таймингами ОЗУ. У тебя в 4х канале такие конские тайминги 15-15-15… от этого и задержки под 90 наносекунд... Почти любая ддр4 на частоте 2133 прекрасно работает с 12-12-12.

[@ЕвгенийАндреев-б5ъ]

Ещё хотел добавить в тему видео... На этой платформе с процессорами, контролер которых поддерживает 2 вида памяти как ддр3 так и ддр4 ( е5 2673 v3… e5 2666 v3… e5 2678 v3) при хорошо настроенных таймингах, задержки ниже, а пропускная способность выше, в 4х канале, на ддр3 памяти, чем на ддр4 ( хотя вроде бы она старее) Вот такой парадокс.

[@БорисНикитин-у4ф]

Это, конечно, все очень хорошо и интересно, осталось только понять, где взять деньги на 2х16gb ddr5 :)

[@IngvarrKahn]

Ты как маленький, как будто не знаешь как в России деньги достаются

[@igl5512]

Интересное исследование. Точно нужно исследовавать дальше. Неожиданная инфо про задержки.

[@igl5512]

Где продолжение? Когда ждать?

[@alexandrm7454]

Павел, ты лучший! Спасибо за отличные тесты. Жду продолжения.

[@light2night]

Наверное самые лучшие и правильные тесты на KZbin. Спасибо за старания!

[@veguk3630]

Хотелось бы еще видео про одноранг и двуранг

[@vtirayushchiy_dich]

да, тоже хотелось бы это увидеть, выводим в топ !

[@даниилгусельников-ы7н]

Отличное исследования, спасиб

[@vva1et981]

надо 16ти ялерники проверить тоже, очень хотелось бы чтобы вы "сняли" видеопродолдение)

[@victorloginov1543]

Интересная тема. Поддерживаю продолжение. Спасибо большое за работу. Очень информативно и полезно, хоть я и не связан непосредственно с работой с подобными системами.

[@gurgeshnikgurgeshnik906]

Я за добавление к тестам нового 16-ти ядерного, 32-х поточного проца, а желательно еще больше ядер, например зеоны версии V4

[@cxr9024]

Там 22 ядра максимум на 2011-3. Топовые бродвелы. Но стоят они сейчас неоправданно дорого Павел и так берет бродвел

[@Fedorov-Alexandrov]

Зеоны - процессы для серверов. Их нужно тестировать на серверных задачах.

[@Anton433]

@@Fedorov-Alexandrov это тогда что? kzbin.info/www/bejne/ep_ZdqKKr9Z9rsk&ab_channel=%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2

[@mentallyub409]

@@Fedorov-Alexandrov если речь об играх, при чем тут серверные задачи?)

[@bfalmer]

@@Fedorov-Alexandrov что за бред, какие еще серверные задачи?запустить 20 человек в работе с 1с в терминале и чтобы они одновременно целому предприятию зарплату считали? и как в этом случае мерить производительность?

[@alexbalalaev3363]

Пишу комментарий в поддержку канала. Держись друг, память, к сожалению, дешеветь перестала. Остаётся только надеяться на светлое будущее. (((

[@Pa36ouHuK]

Есть еще один нюанс: чтобы было ускорение в работе нужно чтобы данные физически располагались в разных планках, а если буфер скажем 1 ГБ был выделен в одной планке, то 16ти ядерный проц его будет обрабатывать через 1 канал.

[@ВладимирПопов-ь6р]

А это управляемый параметр? Можно ли его каким-нибудь способом менять? Вообще такое бывает, чтоб контроллер памяти для данных выделил место только на одной планке?

[@m0xfff]

Станицы памяти перемешиваются контроллером памяти по всем каналам, программы этим не могут управлять. Можно это представить как все чётные страницы находятся на канале A все нечётные на канале B (на самом деле всё немного сложнее).

[@wertyesdfgh981]

О, ещё бы про процессоры с L4 кэшем хотелось бы, было б классно, пусть они и устарели. Ну и поддерживаю комментарием, чем их больше, тем быстрее ролик продвигается в рекомендациях у людей))

[@IngvarrKahn]

В том то и прикол, что не устарели. Инфинити кеш у красных. Их 5800x3d. У красных видеокарт дополнительный кеш. Последнее время вновь эта тема стала актуальна.

[@IngvarrKahn]

Кстати у меня пк с таким процом, Xeon E3-1285l v4.

[@Михаил.Василев]

Целая наука, в этом видосе ты это подтвердил. Спасибо за труд! Жду продолжения с изменением количества ядер.

[@evicos63]

Жду продолжения!

[@TheStaticfan]

Ну, раз так удачно сложилось, то можно сделать вывод по этому видео для таких задач, как игры, что пропускная способность важнее задержек. Даже большое значение среднего количества кадров может смотреться очень отвратительно и чем ближе общий наклон графика распределения вероятности к вертикали, тем ближе все кадры к средней величине и тем плавнее кажется видеоряд.

[@IngvarrKahn]

От сюда следует что как только ддр5 станет доступнее, надо будет скорее переходить на такие ПК. Плюс там теперь четврехканал.

[@kostyamorshnev6177]

@@IngvarrKahn И Что? В DDR5 4х-канала по 32бит на канал. как те же 128 по 64 на канал в ДДР4. В ДДР5 вместимость на Банк удвоили, тайминги будут большими, и латентность. но пропуск данных в два раза от ДДР4

[@7eefpiioavxxaisighei4eev26]

Огромное спасибо за видео! Классно получилось вкраплять объяснение разных методик анализа.

[@Notfound-w5c]

Ждём доставку и новые тесты. Но уже сейчас легко предположить, что при увеличении кол-ва ядер разница между каналами в проф задачах будет более заметной, чем на 10, а в играх останется такой же, но точно не должна быть больше(если только в Трое)

[@Дмитрий-э2з4ц]

спасибо , наконец то корреляция задержек и пропускной способности к ФПС найдена.

[@svLimones]

А можете рассказать про технлогию RTX IO? Мало информации и не понятно как это на железном уровне реализовано.

[@Mastix0357]

Не так давно мучал этот вопрос, есть над чем поразмыслить. Спасибо за информацию.

[@aleksandrsamikov2997]

Дорогой автор, очень надеюсь что Вы уже пишете диссертацию по данной теме.

[@ArnyHD]

Спасибо, что раскрываете такие тонкости работы железа. Очень жду следующее видео. И пишу этот коммент чтобы ваш канал продвигался :)

[@ilyam295]

Сделай пожалуйста видео о неполном двухканале или четырех канале, или можно ли запуститьплашку на 8 и 4, и как этот двухканал будет работать при заполнении памяти! Очень интересно у меня в пк 2 планки по 2 и 2 по 4 то есть 12 Гб, и так ли работает двухканал как должен?

[@TV-lo7ly]

Ставь плашки одинаковые и будет всё 100%, а если у тебя 2 2133 и 2 3200 то они работают в двухканале, НО на латенсии в космос из за автовыбора на сл

[@hugdel]

Что-то особенно вразумительное по теме ролика написать не могу, так как в видео и так все хорошо объяснено, но коммент в поддержку оставить хочется. Так что вот. 🙂 Хороший канал, годный контент.

[@nikitaosotskiy8368]

Просто отлично! Особенно распределение вероятностей. Я раньше не полностью понимал зачем этот график. Сейчас все вопросы сняты. Очень жду продолжения с многояднрным цпу, но очень сложно будет оценить, ведь игры не смогут задействовать все ядра.

[@ogen87]

Сам рассматривал для друга E5-2683v4 но в итоге взяли E5-2680v4 14 ядер но частоты чуть выше. Ему для дома и для 3д моделирования самое то

[@DJ_Pharaon]

Возникла интересная мысль: если данные, с которыми в данный момент работает процессор физически находятся на одной лишь планке памяти, то и получится, что реального прироста нет. Будет как бы одноканал. Но когда данные находятся на разных планках(каналах)? Каковы будут результаты? Дело в том, что, например, для сетевой сессии принято выделять некий небольшой объем памяти. И когда сессий, например, 100 тысяч и все планки будут заполнены, то неизбежно наступит момент, когда многоканальное подключение "зарешает". Когда нужно будет взять данные одновременно с 4х планок. То есть, тест архиватора вообще получается не показательным. Нужно запустить сразу, например, 100 архиваторов с относительно "небольшими" порциями данных. Или столько архиваторов, чтоб весь объем занимаемой памяти был заполнен на 80 и более процентов

[@NikitaBayanist]

@@AEF23C20 ну а я бы посмотрел

[@NikitaBayanist]

@@AEF23C20 не, я бы посмотрел на ютубе

[@MrUspenskiyn]

Чо за бред? Почитай как устроен RAID 0 и станет понятно, что инфо хранится на 2-х планках одновременно. Вам сколько лет извините? Не уверен что больше 25

[@NikitaBayanist]

@@MrUspenskiyn это понятно, но не всем. А вот как хранится инфо, если одна планка на 8, а другая на 4?

[@DJ_Pharaon]

@@MrUspenskiyn 🤦‍♂ При чем здесь RAID вообще? RAID - это метод хренения данных на HDD/SSD. И какое отношение имеет RAID к работе RAM мне вообще непонятно. Чередование здесь вообще не актуально. Если бы тут было чередование, то с увеличением числа каналов скорость чтения/записи пропорционально бы роста. Нет? И быть может не линейно, но все же довольно заметно

[@next_warrior908]

Это круто, вам удалось очень чётко показать довольно редкую ситуацию. Причем наглядно.

[@eterbek-AAC]

Очень интересно 🤔 обязательное продолжение с многоядерным процессором пожалуйста 🙏

[@larrianXD]

это интересно было, будет интересно и дальнейшее, самого мучали подобные вопросы для эксперементов были в свое время asus x 58 saberthooch и SuperMicro X8DTH-iF ЦП были Xeon x5680,память была 12 гб обычной и 24гб ecc reg,ну и sata2 против райда и двух дисков на основе ssd intel 520 series, интересные эсперементы были,но новая платформа на am4 заставила все это железо нервно курить в сторонке.P.S. так подробно я вопрос производительности различных компонентов системы не рассматривал, потому и интересно посмотреть на результаты в цифрах)))

[@СтаниславБезымянный-з3г]

Воу, никогда не этом не задумывался! Наконец то я снова смотрю твои ролики с азартом) Предыдущие конечно хорошо, но такого интереса не вызывали, так что 16ти и 32ух ядерникам быть! Ну, быть на тестах))

[@Lobzik01]

Как владелец 16ти ядерника с 4х канальной памятью, очень жду продолжения! (только сейчас подписался)

[@Stepan474]

Рад, что развиваете 2011-3! Будет ли сделаны тесты с анлоком турбобуста и занижением таймингов?!

[@DrEn0r07714]

Спасибо за видео, результат ожидаемый!!

[@yabarm]

Предлагаю самостоятельно снижать частоту ОЗУ чтоб увидеть на какой границе будет сильнее разница и будет ли. Ну и в будущем когда требования возрастут понять к чему готовиться

[@freeg7508]

Спасибо за видео!

[@blumnio]

Буду держать кулаки за то, чтобы плата, после такого 16 ядерного монстра, смогла жить.

[@askopin]

в таком случае будет шанс добить ее двадцатиядерным боссом)

[@YandYa]

Видео однозначно достойное и нужное для любителей "поиграть". Очень ждал, что не обойдёте вниманием задачи с нейронными сетями, обработкой bigdata и рендерингом 3d/видео. Надеюсь на продолжение разбора данной темы. Спасибо за грамотное оформление. С меня лайк и видео в копилку!

[@NWLineage2classicGranKain]

во искал годами инфу) еще бы сравнение ess reg и как он с кешем работате. частая проблема во многих играх забивается кеш и приходится прогой мем редакт скидывать кеш чтобы не лагало. и это все на топовом железе

[@rogeevol]

Чел ты красавчик однозначно! Ждём любых видео от тебя, все топ для нашей темы!

[@MrAngelholy]

Отлично.... надеюсь это что я ждал.Но интересно что дальше будет.. После дальше развития частоты и таймингов... т.е что сильней будет от клонятся больше тайминги или частота? ,но потом когда х2 х3 уже будет частота и тайминги к текущим.Т.е лет через 10...Какйо путь выберут тогда? Два пути пока. наращивать кеШ в процыке.. тем самым снижая волатильность памяти от проца..Т.е путя 2 .... память и процык..

[@krisosborshik994]

у Сталкаша был видос: частота важнее таймингов, тайминги вторичны

[@sergeyg.9108]

Вау! Результаты для меня были неожиданными! Круто. Жду продолжения!

[@larrianXD]

было бы интересно рассмотреть подобное видео касательно работы ssd дисков, к примеру что быстрее два ssd 120gb в режиме RAID 0 или один на 240gb при наличии в модельном ряду и дисков скажем в 480 гб,

[@sergniko]

о да, это было реально интересно

[@nikitabogdanov1131]

Очень классное и полезное видео, хотелось бы по подробнее про специфические задачи для которых нужен 4х канал, что это за задачи такие и какая в таких задачах зависимость производительности от количества ядер и количества каналов оперативной памяти.

[@vectorpc5465]

Крайне интересное видео 👍 Ждём тест с 16-ядерником

[@jazbong6457]

Просто спасибо за твой труд.