1^∞ - ВСЕ НЕ ТАК ПРОСТО!

[@redder748]

"Логарифмировать" не выговорил, но "гетеросексуально логорифмировать" это как за здрасьте

[@PlatonAltei]

Ура, гетеросексуальное логарифмирование вернулось

[@destructive-meme-agent]

Ну дававй зализай сюда, под логарифм)

[@ruslantan2552]

eeeeee (высокоинтеллектуальный юмор(нет))

[@dungeonmaster7685]

Гомосексуальное*

[@itsmamix1349]

​@@dungeonmaster7685босс, ты тут что ищешь?

[@help_im]

Гетеросексуал это натурал, гомосексуал наоборот

[@ГеннадийМарцинкевич-й2т]

Бесконечность не предел!

[@basoguitar0054]

Бесконечность не пердел!

[@lLiRiK345]

Бесконечность не предел!

[@BG-zl7ld]

зато предел может быть равен бесконечности.

[@RedGallardo]

Ок, вот это было смешно =)

[@sashasonik0]

пукей@@basoguitar0054

[@ezhiq]

В гетеросексуальном мат. анализе 1 в степени ∞ это один из видов неопределённости, как и 0/0, ∞/∞, 0*∞ и т.д. Ответ будет зависеть от функции, которая к этой неопределённости приводит.

[@dmitriymiroshnichenko418]

Да, но при этом 1^∞ это 1. Такая херня начинает возникать, когда мы начинаем "ну давайте не 1, а какую-нибудь функцию, которая стремится к 1...". Ну так вопрос не про эту функцию был епт. Так можно вообще всю математику к херам свести. Сколько будет 2^2? Хочешь сказать, что 4? А вот хрен тебе, ведь это (1 + 1)^(1 + 1), теперь заменяем единички на соответствующие пределы, и вуаля, получилось 0. Потому что с чего ты вообще взял, что ты можешь заменять единичку на какую-нибудь (1 + 1/x)^x?

[@АлексейСапрыкин-в2к]

Не надо смешивать понятия. Когда говорят про неопределённость, то говорят про число, бесконечно близкое к единице. В нашем же случае у нас чётко единица, а не приближение.

[@dmitriymiroshnichenko418]

​@@АлексейСапрыкин-в2к вот да, с небольшим уточнением. "Бесконечно близкое к единице число" это понятие, отсутствующее в классическом анализе, хотя и отличное для объяснения. Оно есть в нестандартном анализе. В классическом же у нас есть только последовательности, которые стремятся к действительным числам либо бесконечности, и пределы бывают у последовательностей. Потому же возникают и неопределённости, в первую очередь в силу того, что бесконечность это на самом деле не объект, а umbrella term для предела кучи разных последовательностей (и x→∞, и x^2→∞, и x^x→∞), и неопределённость означает, что мы не знаем, какие у нас бесконечности делятся на какие. И у нас есть некоторое соглашение, согласно которому когда в формуле появляется ∞, речь на самом деле идёт про пределы, а не про обычные числа. Вот только под 1 можно тоже понимать и стремящуюся к ней последовательность, и чёткую 1, и вот про эту подмену понятий речь, да.

[@AntiSmithhh]

репетиторы, которых мы заслужили ))

[@IoT_]

​​@@dmitriymiroshnichenko4181^inf это вообще не число в таком случае, ибо inf - это не число, соответственно фраза "1^inf = чему-либо" не имеет вообще смысла.

[@JohannKrusenstern]

решил по формуле Пика за 1 секунду без всякого гетеросексуального галогенирования

[@fees1057]

Она для геометрических фигур, не?

[@qwertylkod2662]

@@fees1057 сразу видно ньюфага

[@fees1057]

@@qwertylkod2662 объясни плиз

[@terminatorm9492]

@@fees1057 нет, гении нашего времени дифференцируют по формуле Пика

[@VallyEB]

Формула Пика (или формула Стирлинга-Пика) используется для приближенного вычисления факториала больших чисел. Она имеет вид: n! ≈ √(2πn) * (n/e)^n Однако, формула Пика не применима для вычисления значения 1^(бесконечность), так как она предназначена для вычисления факториала целых чисел. В данном случае, мы имеем 1 в степени бесконечность, что является более сложным математическим объектом. Вычисление значения 1^(бесконечность) требует использования других методов, таких как пределы или анализ контекста. Как я уже упоминал ранее, результат зависит от контекста и способа интерпретации. Формула Пика не может быть использована для решения этого конкретного вопроса. 🤷‍♂️

[@quadath3963]

азазаазазааахахаах, самая лучшая подача, смотрю одно видео за другим, вот бы мне такого репетитора

[@Сергей-д8т8п]

Эльмир, вы буквально двумя Вашими роликами создали математический аппарат теории всего, если заинтерисуетесь, и ответите на этот комментарий, то я сошлюсь в публикации на ваши ролики😂.

[@gappov]

Еу

[@Ne_Polak_0]

​@@gappovЕвросоюз 🗿☕️

[@Voroshek]

1. 1 в степени 1 равно 1 2. Предположим, что 1 в степени х равно 1 3. Чему будет равно 1 в степени (х+1)? 1 Итого: 1 в бесконечной степени равно 1

[@zawatsky]

Шахматисты в своих задачках любят в конце роликов устраивать заподлянки, типа: а как слон туда добрался? - Давайте поговорим об этом! Чтобы в вычислениях получить 1∞, надо постараться. Особенно если речь не об абстрактном, а о практическом применении.

[@Насточ_Первый]

1^бесконечность, будет один. Если Команд R предпримет бесконечность попыток поймать Пикачу, придерживаясь при этом 1-ой и той же провально стратегиии- то результат будет один во всех случаях. Они не поймают Пикачу

[@fishsoul9295]

Это всё-равно что ноль возводить в нулевую степень. Если в комбинаторике - может быть, а так это считается неопределенностью

[@lovetortiki7813]

​@@fishsoul9295это неопределенность, если у нас число тоже стремится к 1, а не просто 1.

[@ПашкаКороткевич]

Тогда , судя по логике, 1 в степени бесконечность, это и есть бесконечность, но только для данного сценария ( то есть Пикачу не пойман)))несмотря на количество попыток(попытки бесконечны)). Но если в условии тот самый покемон пойман, то 1 в этой степени подразумевает сценарий, при котором Пикачу все равно пойман😅. Т.е. это как бы формула параллельной бесконечности))))

[@Насточ_Первый]

@@ПашкаКороткевич тогда в степень бесконечность возводится не 1, т.к чтобы поймать Пикачу нужно как минимум попробовать действовать по-другою стратегии отличной от той что они придерживаются в каждой серии аниме

[@РусланДжурабаев-ь5ч]

Бесконечность это не число. В примере используется не бесконечное число попыток а просто очень большое. И да, 1 в степени какого угодно большого числа будет 1. Но в степени бесконечность - уже нет. Это будет неопределённость.

[@dmitriyka73]

Добавляем 1 и отнимаем 1 Используем второй замечательный предел Два раза переворачиваем И прибавляем полученное выражение к 1) Получаем уже другую неопределенность и раскрываем ее по другому правилу)

[@andryborovikov3261]

В математике нет такого понятия - предел, есть "пердел"

[@Maryh-u3z]

Я не могла не подписаться!!!!!!🤣 Хочу такого репетитора👍

[@ЗахарИванов-ъ7ъ]

Самые неожиданные концовки из фильмов

[@kn8lii481]

Задача поставлена четко и ответ будет четким =1. То что бесконечно раз надо перемножить 1 на саму себе, с чем калькулятор и мозг человека физически справится не может, - абсолютно ни какой роли не играет. Ответы "херня" и танцы с лимитами это чисто философская тема.

[@alehin2021]

2:14 Предел❌️ 2:14 Пердел✅️

[@SpotErrOne]

2:14 Лимит ❌ 2:14 Занавес ✅

[@superninjaprofi]

2:40 начало видео

[@Prost1k-e2i]

2:55 начало

[@superninjaprofi]

в 2:55 делает вердикт а в 2:40 аргументирует

[@Pycc2024]

1:11 я думал что правильный ответ г ...

[@Pycc2024]

2:54 ура я угадал 🎉🎉🎉😎😎😎

[@ЭльдарСаитов-д7б]

топ 5 концовок в аниме, первое место))) А если серьезно,то классные у вас видео!!

[@VallyEB]

Интересно конечно, но.. Когда мы говорим о возведении числа 1 в бесконечность, результат зависит от контекста и способа интерпретации. В математике, обычно говорят, что 1 в любой положительной степени равно 1. Однако, когда мы рассматриваем пределы и бесконечность, ситуация может быть иной. Если мы рассматриваем предел 1^(бесконечность), то результат будет зависеть от того, какой подход мы используем. В некоторых случаях, такой предел может быть неопределенным или сходиться к различным значениям в зависимости от контекста. Например, если мы рассматриваем предел функции f(x) = 1^x при x стремящемся к бесконечности, то результат будет равен 1. Это связано с тем, что любое число, возведенное в степень 0, равно 1. Однако, если мы рассматриваем предел последовательности a_n = 1^n при n стремящемся к бесконечности, то результат будет неопределенным. В этом случае, значение a_n будет равно 1 для всех n, но предел не будет существовать. Таким образом, ответ на ваш вопрос зависит от контекста и способа интерпретации. В общем случае, 1 в степени бесконечность может быть равно 1, но в некоторых случаях результат может быть неопределенным или зависеть от контекста.

[@ilyushechka]

Но ведь бесконечность - это не число

[@VallyEB]

@@ilyushechka не припомню чтобы я такого заявлял

[@ilyushechka]

@@VallyEB прошу прощения, действительно очитался

[@SUPCHIK347]

@@ilyushechkaбесконечность не предел

[@flali1979]

интересный данный ролик, как и другие. Но, их автор очень некрасиво поступает. Нецензурную лексику использует. И даже ему по барабану, что это могут дети смотреть...

[@crazywarrior0]

мне так нравится его стёб )) , над словом "предел" ))) = пердел )))))))))))))

[@АлександрРусаков-э4д]

😂😂😂 ты самый смешной репетитор на Ютубе

[@BG-zl7ld]

и в такой же степени невоспитанный.

[@qunife3518]

@@BG-zl7ldсейчас бы обижаться на мат в 2023 году

[@koshakz6708]

эльмир, пожалуйста снимите видео про деление на ноль, мне очень нравится ваша подача и хотел бы увидеть данное видео в вашем исполнении

[@Z-ut8yn]

Конечный ответ шокирует 😮

[@Shashiii-q7s]

Эльмир, я вас люблю

[@ntrike528]

Это называется неопределённостью.

[@lovetortiki7813]

Неопределенности в перделах, а тут никакого пердела нет, тут строгая 1

[@ntrike528]

@@lovetortiki7813 1 в бесконечной степени - неопределённость, бесконечность : бесконечность - тоже неопределённость и бесконечность - бесконечность - тоже неопределённость.

[@saishoxeishexo9327]

Тут два варианта, дающих разные ответы. Или мы назначим иксом единицу, или мы назначим иксом бесконечность. Но все равно по логике 1. Или 42, которое тоже подходит)

[@rami30_m38]

тут уже математиками выявленно, что это аксиома, что 1^бесконечность являатся неопределенностью

[@doorass9032]

​@@rami30_m38 ничего себе.

[@kvakakish]

Объясни мне чайнику почему там может быть 42 или другое число

[@markpupsik]

@@kvakakish 42 это ответ на "какой смысл жизни?". Это шутка типо.

[@MAKAR_3.14]

Когда услышал ОХУЛИАРД, заржал и не смог смотреть дальше1😂 Слёзы вытер, стал смотреть дальше. И тут - ПЕРДЕЛ! Всё, я теперь великий знаток математики, пойду всех учить!

[@wratund]

Это гениально.

[@theboogeyman3316]

Тупо ответил "г" Пххх, а ведь правильно ответил

[@Hdsosjsnsjs]

Не забываем, что бесконечности бывают разные

[@ooxxultrailyachannelxxoo1784]

0:47 где ты эту функцию взял? Что это вообще за функция? Зачем она здесь?

[@maxim74904]

Ля, я же чистый гуманитарий, что я здесь делаю ...

[@zawatsky]

Рассуждая по последнему тезису, выражение предписывает множить единицу на себя неограниченное количество раз. Т. е. не подразумевается, что результат когда-либо должен быть получен. Просто в таком выражении лишний знак равенства. Это как оператор end после бесконечного цикла в программировании.

[@ljowai]

Чел на видео: пытается объяснить всё я: Это 'г' вопрос закрыт

[@BaLLaguRR]

Вы лучший! Сначала мне показалось что я что-то не так услышал, но я остановил видео и отмотал на нужный момент! И действительно вместо фразы "предел этой функции" можно услышать "пердел этой функции"! 1:01

[@531loki]

а теперь добавим в начало минус😊

[@T-99K_GMD]

Эльмир не зря сказал что нужно повторить пределы.

[@dj_shyuostik.]

А теперь представьте, что с этого года добавят этот вариант ответа в задание на егэ😈😈😈

[@landy3901]

1:41 так нельзя ведь прологарифмировать таким образом. Это шиза. Решаю я такой 10^3 и думаю: "Хочу прологарифмировать!" lg(10^3)=3. Зашибись порешал. Это же не уравнение. Поэтому, чтобы было правильно, нужно выполнять такие действия, которые не скажутся на конечном ответе. Например, с логарифмами: 10^3=10^(lg(10^3))...

[@ДаниэльБадие-ь9п]

1 в бесконечной степени скорее 1 нежели другие варианты. Степень просто показатель который обозначает сколько раз число умножится на себя следовательно так как 1* на любое кол-во единичек = 1 то и 1 в бесконечной степени= 1 Жду нобиливку

[@IWannaPlayIWM]

я так с самого начала ответил. сколько один на один не множь получишь 1 почему тогда ответ "херня".

[@pizdec5514]

​@@IWannaPlayIWMпотом что здесь происходит подмена понятий. 1^беск, очевидно равно единице, но тут 1^беск рассматривается как один из видов неопределённостей, и подразумевается, что функция стремится к 1^беск (но никогда ее не достигает), и из-за этого ответы могут быть какими угодно.

[@IWannaPlayIWM]

@@pizdec5514 понятно

[@Лола-й6з]

смеялась весь ролик 😂😂😂

[@АндрейКотов-щ7ъ]

Единица, умноженная на себя абсолютно любое количество раз, в т.ч. бесконечность, даст единицу. Это самоочевидно. Зачем потребовалось записывать целый ролик, да ещё и прийти к неверному выводу?

[@ДмитрийГриднев-э1з]

Человек ,решил чушь возвести в степень истины, и обратить на себя внимание.

[@РусланДжурабаев-ь5ч]

То что кажется очевидным на уровне житейского смысла, не всегда является верным с т.з. математической истины. Бесконечность это не число.

[@МатвейВерлан-у8к]

Там же в конце объясняется, что в примере 1^∞ нарушено понятие степени, поэтому это выражение - полная фигня

[@Siesta349]

почему она самоочевидно? докажи! (не сарказм)

[@rebuss7052]

Так докажи, бесконечность не число

[@ИванКасьянов-г6н]

Брах! Сочетание мата и мата 10/10, спасибо )

[@arukoru_sei]

Видел эту идею на английском, спасибо что адаптировал

[@promrdanich]

Бесконечность-это любое число, которое не равняется бесконечности, и которое делится на бесконечность. Тем самым, вбив подобную хрень в кукулятор, он мне сказал тоже самое, что и калькулятор автора.

[@ПавелДвойников-ф2м]

Вариант г. Бесконечность это не число

[@coal9658]

Технари: Решают Гуманитарии: Стоп... А нахера...

[@metal.gendalf]

Спасибо за сеанс математической эротики 😂

[@denizsincar29]

Сынок, что вы изучали по математике? - окружность и её площадь., - какую оценку получил? - Пи!

[@vorona52]

Как я понял 1 в степени 0 это 1. 1 в степени бесконечность тоже 1. Тогда вселенная бесконечна и появилась она из ничего. 🤕

[@maxmuxomop]

Включаем мозги: 1 в бесконечной=? Поворачиваем пример получаем: -'⁸=? - на - даёт плюс сокращаем '⁸=1 в бесконечной ' сокращение в английском языке так что сокращаем ' Получаем: 8=1 в бесконечной Ответ:Д)8

[@NekitLeoTev2024]

Только истинные гении с первых секунд выбрали г)

[@NekitLeoTev2024]

Побольше бы таких учителей в наше время

[@sergeishvecov2667]

Формулой пика решается за 0.00001

[@ty-u744gfj38]

1 янв 2024, и это видео у меня в реках)

[@zawatsky]

Кстати, по определению бесконечности, она является всего-навсего превышением любого, наперёд заданного, предела. Т. е. величина это не эфемерная, а вполне себе осязаемая. Следовательно, все решения с использованием пределов отметаются.

[@Yegor_Mechanic]

Если под 1^+∞ имеется ввиду 1×1×1×1×... ╰──v──╯ ∞ То ответом будет Адын. А если имеется ввиду lim (1^x) x→∞ То тоже Адын :) Остальное фигня

[@oswaldmosley_]

Все проще, если взять число чуток меньше чем 1, например 0,9999999, то оно в бесконечной степени будет нулём, а если взять чуток большее, то оно улетит в бесконечность, выходит, что что в если эпсилон >0, такое, что в дельта окрестности икса предел одновременно существует и не существует, что является херней

[@Sitivis]

Я не понял. Сколько раз не умножай 1 на 1, всегда будет 1.

[@fitan1235]

Философы были изначально правы😂

[@keke_IRL]

Ах да, моё любимое равенство: е = 0

[@extremegames6125]

ЧТО Я ТОЛЬКО ЧТО ПОСМОТРЕЛ?!?!

[@141-n2p]

пожалуй это лучшее видео

[@АлександрМаркин-б5ф]

Я ни разу не математик, но интуитивно чувствую, что правильный ответ последний. Само понятие "бесконечность" это абстракция. В природе бесконечности не существует. Никогда, ни при каких обстоятельствах ни один Сверх_Мега_Супер_Пупер компьютер или что либо другое не сможет 1 умножить на 1 (как любое другое действие) БЕСКОНЕЧНОЕ количество раз! Так что с моей точки зрения, как практика, это выражение просто не имеет смысла.

[@Memnyu_dnevnik]

1^бесконечность=одна бесконечность😂😂😂

[@Kirill_otboi]

1 потому что если единицу перемножать бесконечность раз то получится всё равно 1

[@vladmatveev3679]

Кто-кто предел?

[@Император228]

Всё очень просто, 1 в любой степени будет 1

[@Cania_oOo]

По моему отрезок от 0 до 1 является проклчтым местом ибо многие вещи получают другие свойства, и лично по моему 0 сильнее бесконечности

[@ЕлизаветаКузовкина-ю9х]

Ждем видео: бесконечность × 0, либо 0 в бесконечной степени (у меня нет на клавиатуре бесконечности)

[@Ostup_Burtik]

Це невизначеність, ∞*0 по суті в одному визначенні це ∞(у моїх розрахунках це так) а по іншому способу це 0, не все так просто

[@polkopi]

0:19 тот мем..

[@суперкрутоичелик]

как по мне будет один ведь степень это умножение числа самого на себя столько раз сколько написанно в степени, а хоть сколько умножая один на саму себя ты получишь лишь единицу

[@Havan_Bolvan]

Прошу прощения, я у вас тут украл предел.)

[@Kiasdopa]

Пердел*

[@NegodyajLui]

график 1^х - это прямая с ординатой 1, неопределённость возникает когда 1=sin^2(x)+cos^2(x) возводишь в степень х, раскладываешь в ряд Тейлора и ищешь предел, при x->бесконечности, но четкий ответ здесь 1.

[@EaseMyMindBro]

Столько душнил в комментах... Автору респект, смешной контент в математике - вау🎉

[@ВладМилюков-у4н]

Метод математической индукции: Кхре кхре 1¹=1 База 1^n=1 => 1^(n+1)=1 а значит для любого натурального 1^(n+1)=1. Множество натуральных чисел бесконечно, значит 1 в бесконечной степени это 1.

[@legenov-mihail]

Python3.9 выдаёт 1)))

[@legenov-mihail]

и (-1)^бесконечность = 1)) а 0^бесконечность = 0, ровно как и любое число от -1 до 1

[@Денис-е8ц9т]

А, математическая шиза. Одобряю. 1

[@DanielShapiro12]

Хоть я и казуал в математике и спустя пару секунд я понял, что чел стебется. Но просто всем на будущее - бесконечно не является числом, не приравнивайте его к вещественному числу, это скорее "идея" или "информация" в математике есть только термин "стремление к бесконечности"

[@User9733]

Единица - это не херня, единица - это единица.

[@matveypsst]

Рассчитываем (1+1/χ)^χ χ=infinity 1/infinity = 0 1+0=1 1^infinity… А ЛОВКО ТЫ ЭТО ПРИДУМАЛ

[@AmirgabYT2185]

*2:22** Пердел 😂😂😂*

[@rvrss7192]

Два последних вывода - оба верные. Если снисходительно отнестись к бесконечности как к легальному мат.-явлению - то ответ равен 1. Но, сама бесконечность глядя с позиции "точных наук" уже является хернЁй, поэтому последний ответ то же правильный.

[@N1Z1renk0]

Это конечно отговорка хорошая, но я и вправду не могу понять некоторые неопределенности. К примеру, воспользуюсь мат. индукцией: Мне нужно доказать, что 1^n=1^n+1, тогда я выношу степень, получаю 1^n=1*(1^n) -равенство доказано, и таким образом получается, что 1^n=1 при любом n, стремящемся к бесконечности Так почему не один то?

[@Pumkin_King]

1 можно представить как а/а, тогда получится бесконечность разделить на бесконечность

[@profit9352]

По логике, умножая 1 на 1 бесконечное количество раз, какого-то иного числа, кроме единицы, возникнуть не может, ему просто неоткуда взяться. Степень бесконечность это и подразумевает, что 1 бесконечно будут умножать саму на себя. В любой момент времени бесконечного умножения 1 на 1 результат будет единица.

[@РусланДжурабаев-ь5ч]

Это заблуждение, основанное на непонимании сути бесконечности. Вы по сути подменяете бесконечность просто очень большим числом. Но бесконечность это не число. Грубо говоря это как бы переход на иной уровень. И поэтому 1 в степени бесконечность уже не единица.

[@EugeneStorozh]

Дробная степень тоже херня, по твоему определению?

[@ТимурБерестнев-о7м]

Короче будет единица. Неопределенность тут только в степени а не в конечном результате. Хотя кто знает что происходит с числом в степени грэма например. Логика подсказывает что результат не изменится, однако нет никакой возможности это проверить на практике.

[@Это_Того_Не_Стоит]

Хехе. Перешёл от одной задачи к другой. Неправильно. 1^infty = 1, а вот (1+1/infty)^infty = e

[@yarikkek]

Кто тоже сразу понял правильный ответ?

[@albondar]

как пердел это неопределенная форма и зависит от формы подпердельного выражения. Ведь именно 1^inf = exp(log(1^inf)) = exp(inf 0) = exp(0/0). А 0/0 следует Лось-педалить.

[@vadim_k]

У меня такой вопрос возник философский: равны ли предел пердела и пердел предела?

[@verano4963]

Не решая, смог дать правильный ответ.

[@Pozitron_11]

Это как 0,(9)=1. Математики говорят,что это так, все мы понимаем, что 0,(9) это просто число, максимально близкое к одному, но не равно ему

[@BXide]

Мне учительница говорила что 1 в любой степени всегда будет 1 (ведь 1 умножить на на себя хоть сколько раз будет 1).

[@skibidirizzler82]

Неопределённость, также как и 0 в степени ноль, также как и ноль делить на ноль

[@GdhdDhhdjd]

0 в степени 0 это единица

[@skibidirizzler82]

@@GdhdDhhdjd Нет, херни не неси

[@GdhdDhhdjd]

@@skibidirizzler82 Херню несёшь как раз таки ты. Посмотри видео-доказательство Побединского

[@skibidirizzler82]

@@GdhdDhhdjd Посмотри что такое неопределённость, аутист. Хоть сейчас могу доказать, что это не так. 0^0 = 1 Возводим обе части во вторую степень 0^2 = 1^2 0 = 1 Любое число равно любому числу

[@coVid--jc6dt]

​@@GdhdDhhdjdхуебединского

[@mfilipp]

О, четвертый вариант - это функция такая?

[@cheliksssssssssss]

сначало подумал 0,потом сразу понял что это 1,потом смотря подумал 0,потом е,а оказалось херня

[@Katya_Smirnova]

Давно бесконечность стала числом?

[@dimacraft1234]

1:40 может верно будет записать log 2^x=x*log 2=x²? 2 2

[@MATHLIMIT]

Обозначим 1^∞ как хы, теперь гетеросексуально-логарифмируем обе части, выносим бесконечность перед логарифмом, ln(1)=0, и получаем ∞×0=ln(хы), теперь чтобы найти хы, нужно число e возвести в степень обоих частей, получаем e^(∞×0)=хы, по свойству степеней раскладываем, получаем( e^∞)×(e^0)=хы, e^∞ это ∞, e^0=1, значит, ∞=x. Кто найдёт ошибку тот молодэц.

[@AndyKybik]

Блеять, чел, ты Рыбников 2.0... Послушал бы ты сам себя

[@nikolaymatveychuk6145]

ну когда пишут бесконечность, то обычно и предполагают, что это в пределе. насчёт (1 + 1/x)^x угарнул. )) то есть по условию задачи 1^x, а тут так опа, и при решении уже (1 + 1/x)^x... разумеется после этого очень неожиданно, что выражение начало стремиться к другому значению, никогда ведь такого не было. вот берём x/sin(x), и чтобы найти чему оно равно в нуле, для удобства домножаем числитель на 100500, ведь он всё равно к нулю будет стремиться, и вот уже получили, при малых x синус никакому иксу не равен, а в 100500 раз меньше икса ))