Nachwuchs beim L-Mount! Lumix S 70-300mm f4.5-5.6 📷 Krolop&Gerst

[@rosikamundt1269]

Ich bin von der FZ1000 zur Lumix S5 gewechselt und habe genau aus den Gründen Gewicht und Anwendung das 70-300 von Lumix gewählt, das 20-60mm gehörte als Kit dazu. Diese Kombi ist für mich als Hobbyfotograf genau richtig. Ich bin sehr zufrieden. Eure Videos helfen Anfängern wie mir sehr bei der Kaufentscheidung, besten Dank für Eure tollen Videos👍👍👍 Liebe Grüße aus Brandenburg.

[@sebastianschmidt8250]

Unbedingt aber auch die 1.8er Festbrennweiten ausprobieren. Die sind eine super Ergänzung zu den Zoom Objektiven.

[@rosikamundt1269]

@@sebastianschmidt8250 Dankeschön für die Info, das habe ich mir schon zugelegt und bin echt zufrieden. LG aus BB

[@dinoe5765]

Danke! Wie immer die besten (und ausführlichsten) Videos zu Objektiven. Als S1-Besitzer hoffe ich in 2021 auf weitere Objektive von Panasonic.

[@takethepath]

Danke dir für das Video. Genau diese drei Objektive habe ich verglichen für meine S5. Ich werde mir das 70-300 kaufen.

[@heinz-erichhartmann7658]

Wieder einmal ein tolles Video von Euch.Ich bin leidenschaftlicher Lumix S1R Fotograf(Hobby)wenn ich nicht schon das 4,0 70-200 hätte ,währe das neue meins.Weiter so 👍👍

[@segestesbluddel2961]

Ich hab mir zu Weihnachten die S5 geleistet. Auf das Objektiv hab ich nur gewartet. Ideale Ergänzung zu dem 20-60mm.

[@PFalk]

Danke für die Vorstellung. ich habe das 70-200 f4. Manchmal kommt der 1,4er Konverter dran, dann bin ich bei max. 280 /5,6. Allerdings ist das neue Objektive insgesamt leichter bei weniger Volumen. Für spezielle Tier / Vogelsachen habe ich die M1X mit dem 300/F4 + 1,4 Konverter. Damit bin ich bei den Brennweiten dann besser dran.

[@frankbrune3101]

Toller Test vielen Dank. Hat mich doch sehr überrascht das für Martin ein 70-300 so positiv ist, ich habe ihn als Liebhaber von Weitwinkel und extremer Lichtstärke kennen gelernt. Hoffentlich kommt man bald wieder etwas besser raus zum fotografieren, denn was und wie er damit fotografiert darauf bin ich jetzt irgendwie schon neugierig Gruß Benjamin

[@krolopgerst]

Um das nochmals richtig zu stellen. Ich bin kein Liebhaber von Tele im Vergleich zu Weitwinkel. Und auch Festbrennweiten sagen mir mehr zu als Zooms. Ich bin nur sehr positiv angetan von der Qualität des 70-300 und für mich ist das halt so ein 10% Objektiv. 90% der Fotos mache ich nicht mit Tele und wenn ich dann Tele brauche, dann muss es doch nicht immer das 3000€ 70-200 sein.

[@kophotograph1803]

Auf euer Video habe ich gewartet. Toller Test, tolles Objektiv. Die Lumix S5 wird immer interessanter für mich 😁

[@Hsyunē]

Bist du mittlerweile ein Lumix S5 Besitzer?😅

[@kophotograph1803]

@@Hsyunē nein, habe mich dagegen entschieden und bin bei MFT geblieben. Die g9 reicht mir dann doch :)

[@nikolaipullen4561]

"Wenn Staub nicht zu sehen ist, ist das Objektiv kacke." Das merk ich mir :D

[@achimstraubmeiers338]

Einer deiner Kollegen sagte ganz richtig: Beim Zoom nimmst du fast immer das obere oder untere Ende der Brennweite. Wer sich zu seinem 24/70 noch eine Telebrennweite gönnt ist im Orchestergraben und bei Wildlive denke ich gut versorgt.

[@TiziM]

Leider fehlt dem L-Mount noch immer ein Reisezoom :( Sony hat da mit dem Tamron 28-200 was brauchbares zum schnapper Preis, hoffe sehr, dass da bald noch was kommt

[@Nordbiene]

Daumen hoch - sehr schön.

[@frankwieczorek5112]

Super Beitrag, eine Frage, in wie weit würde der OIS mit einer Leica SL(601)arbeiten. Ist damit eine spürbare Stabilisierung erreichbar? Danke...

[@lutzhermann6929]

Sigma 100- 400 L Mount ist auch ein tolles Tele mit noch mal 100mm mehr. Auch stabilisiert und nicht teuer

[@ChrisTian-ex9yc]

Moin K&G, könnt ihr mal bitte ein Video machen zum Adapter? Wie brauchbar ist ein Sigma 60-600 ohne Verfolgungs-AF? Zoo mit sowas möglich? Also jetzt keine Störche beim Fliegen sondern ehr ruhigere.

[@ulimuller7892]

Ist auf der Schrägobensachenzeigecam der Augen-AF an? Objektive werden da eher nicht scharf, ist doch schade bei so scharfen Dingern 😉

[@hishnikfritz2030]

Habe mein Canon R und A7 ii Verkauft und Lumix s5 gekauft mit 85mm 👌 Top Gerät aber ich vermisse diese Vielfalt an Objektiven..... Leider kosten L Mount Objektive viel Geld 😕

[@photomas8469]

Naja, nicht alle älteren 70-300mm waren optisch wirklich schlecht. Das letzte Tamron 70-300mm für DSLR (500€) war optisch mindestens genausogut wie das Sony G 70-300mm. Ich habe beide an D800 bzw. A7RII verglichen. Für gelegentliche Teleaufnahmen sehr zu empfehlen. Die Verarbeitungsqualität war gutes Mittelmaß. Im Doppelzoomkit gab es meistens die 55-250mm dazu. Interessant wären die Unterschiede im optischen Aufbau zwischen den 70-300mm Optiken.

[@Vamp898]

Du müsstest Mal sehen wie das 120-300mm F2.8 an meiner SIGMA fp aussieht :D

[@jakobschneeberger3965]

👍👍👍😘

[@madmonk6536]

Etwas holprig heute. War der junge Mann nervös? Vielen Dank für die Erläuterungen. Ich werde es mir ebenfalls als Ergänzung zum 20-60 kaufen. Zusammen mit meinem Sigma 2.8/45 habe ich eine relativ kompakte Kleinbildformat Ausrüstung für die meisten Anwendungen. Ich freue mich sehr auf das Erscheinen!

[@krolopgerst]

Ein bisschen :-)

[@jakobschneeberger3965]

Ich fand es gar nicht “holprig”, sondern authentisch, nicht so abgespult wie bei vielen andern KZbinrn.

[@madmonk6536]

Ich mag Ihn so wie er ist. War auch mit einem Augenzwinkern gemeint. Wer bespricht sonst noch L Mount Equipment in dieser Güte!? Niemand!. Eine Meinung auf die ich mich verlassen kann.

[@KEVINEGGER]

Danke für das Video! Lustigerweise ist es mir pers. total wichtig, aber mir gefällt rein Optisch das Lumix viel besser als das Sigma. Ich stelle mir nun die Frage... soll ich noch auf ein 100-400 Lumix warten oder doch beim 70-300mm zuschlagen? So viel kleiner wird´s wohl nimmer als das Sigma... oder doch? Mehr Zoom oder lieber Kompaktheit und hübscher. Nun noch mehr Fragezeichen im Kopf :(

[@krolopgerst]

Also ohne etwas zu wissen, fürchte ich, dass in naher Zukunft kein 100-400 kommen wird von Lumix. Also nicht in 2021... fürchte ich...

[@Dagonator]

Testet mal eine SL2, scheint ähnlich zu sein wie eine S1R aber doppelt so teuer...

[@krolopgerst]

Das ist ja echt mal ein Argument für die Kamera :-) Hey, ich hab hier was. Eigentlich gleich, nur viel viel teurer :-)

[@Dagonator]

@@krolopgerst Man findet selten Seriöse Tests zu dem Thema. Gibt da Leica Fans die sprechen ihren Kameras fast schon magische fähigkeiten zu. Dann gibts da Leute die Leica gar nicht angreifen und das gleich gute Billige nehmen ohne die Leica zu testen weils eh das selbe ist. Nur wer hat denn nun recht? Wäre mal interessant und lustig zu wissen.

[@madmonk6536]

Ich habe es hier noch nie geschrieben. Aber ich fotografiere mit der LEICA SL. Ich komme aus dem Leica R Lager und habe damit meine R Objektive weiter nutzen können. Aber die LUMIX Linsen gefallen mir sehr gut. Die SL ist eine schöne Kamera mit wenigen großen Schwächen. Aber ich komme aus einem anderen Grund zum System. Als neu Einsteiger würde ich zu S Serie greifen.

[@robingeyer7919]

Tolles Video ;) kann man das 70-300 auch mit einem 1,4x oder 2.0x Telekonverter von Panasonic bzw. Sigma verwenden ? 🤔

[@MrTifoso31]

Leider nicht

@@MrTifoso31 schade, genau das erhoffte ich mir

[@PeterVlutters]

Cooles Video Habe ne G9 GX8 möchte für MFT das PL 100-400 dazulegen Meine Frau fangt auch mit Fotografieren an 📸🥰👍 Demke daran ein S5 zu kaufen... Ein Paar Fragen Welche Obkektive zu S5 20-60 oder Sigma 24-70 2.8 und dann The million Dollar Question Lumix 70 -300 oder Sigma 70-200 2.8 (zwar kürzere Tele aber wenns licht nit zu Fad ist gibts denn noch G9 + PL 100-400)😀

[@TKsPhoto]

nice.

[@MrVWFAhrer]

MIr wäre es deutlich lieber, wenn Panasonic auch für MFT wieder einmal etwas Neues veröffentlichen würde. Da sieht es leider echt sehr düster aus... .

[@christophkrull5660]

Hm, die Frage ist eher welches Objektiv dir im MFT-Universum noch fehlt? Es gibt doch alles. Da sollte jeder fündig werden. Es gibt ja nicht nur Olympus und Panasonic, sondern auch noch 7Artisans, TTArtisans und weitere als Anbieter für MFT Linsen.

[@andersistbesser]

Für richtige telezoom freunde ist ein 300er zu wenig. Das leica 100-400 für meine gh5 (200-800 wenn man in kleinbild denkt) kostet genauso viel wie dieses objektiv und ist für mich ein sehr viel besserer kauf. Wer tolle tele fotos machen will ist meiner meinung nach beim mft system sehr viel besser aufgehoben.

[@Rabe1907]

Das ist aber nur deine, höchst persönliche Meinung !

[@carstenklein4249]

Danke für den guten Test (wie fast immer ). L Mount umfasst aber halt auch Leica. Ich habe eben auf eine gebrauchte SL gespart und fände es schon toll, dafür native Objektive bei dir zu sehen. Sicher haben nicht die meisten das Verlangen Leica Preise zu bezahle, aber sicherlich fänden es andere auch mal toll deutsche Produkte zu sehen. 90-280, eine TL neben der fp auf deinem Tisch ... Mist. Jetzt muss ich zurückskrollen. LG Carsten VP

[@krolopgerst]

fast immer? :-)

[@carstenklein4249]

@@krolopgerst 😊 manchmal sind sie zu kurz. 👍

[@mikrokristalle2566]

Das Sony SEL-70300G hat einen Straßenpreis von 1099,00€

[@krolopgerst]

Straßenpreis wenn wir im Video von UVPs reden?