10 ГДШ с визером или с куполом? Акустика своими руками

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Помощь каналу. (Донат) Благодарен за любую сумму!!! Яндекс деньги 410019611159313 карта сбербанк 5469 4500 1230 4366 Кошелек WebMoney R015007982265 Счет Qiwi [phone] PayPal paypal.me/MihailMischenko/ Предстоит к зиме переделать "коморку", выделить больше места и сделать отдельное место для прослушивания. Приобретение всяких динамиков и т.д. Друзья Вас много и я стараюсь для Вас. Даже если по 50 рублей (сейчас это вообще не деньги), но 1000 человек - это будет хорошее подспорье в развитии канала. Всем большое СПАСИБО.

[@-VANO-]

Картинки точно не перепутали?

[@alv771]

Случайно набрел на это видео повторно и заметил что еще не поблагодарил вас за него. Я переделал рупорка на колпачок и доволен как слон, мне высоких хватает с головой, а вот середина очень преобразилась в лучшую сторону. Спасибо!!!!

[@MrMaksVolkov]

Пожалуй переделаю тогда и свои 10гдш с рупора на колпачок, а сверху подопру высокочастотничком)

[@МихаилМихаил-к8ы]

Молодец правду говорит ,без дудки чётче и яркие звучит🤘💪

[@-VANO-]

Походу перепутал картинки.

[@димаселищев-р4и]

Все детство на них музыку слушал . У всех друганов дома были колонки на 10 гдш ! 500 метров от завода живу, там этого добра было валом.

[@ЯрославСтаниславович-в2л]

А что сейчас с заводом?

[@KonanBarbar-y8s]

Знаменка до сих пор работает)

[@azamat_82]

Блин, теперь и я хочу колпачки вместо дудок. ) Оригинальный 10 ГДШ, как по мне, выдаёт какую-то невнятную кашу на ВЧ, хотя дудка, как бы призвана отыгрывать именно их. Околпаченные же 10 ГДШ, опять же на мой слух, отыгрывают ВЧ более звонко и переливчато. Говорят, что взаимное переотражение звука от "дудки" и собственно диффузора и создаёт эту невнятную кашу на ВЧ. Есть пара таких выцветших, с трухлявыми подвесами. Вот думаю кому-нибудь заслать их на реставрацию-модернизацию. ) А так - замечательные широкополосные динамики для СЧ.

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

С визером выше играют. Посмотрите график в конце.

[@azamat_82]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ микрофон-то, наверно, улавливает, но на слух как-то невнятно у них это получается.

[@СтасГоловатенко]

Миша молодец интересно было посмотреть!

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Спасибо

[@ВладимирКравченко-х5з]

Прекрасная работа, хороший звук у динамика без визера, более звонкий.

[@константинудальцов-б9я]

это невероятно! Визер может так менять звук...

[@АлексСим-л5г]

не ожидал такого результата. спасибо.

[@Serik_Ramazanov]

Привет. Все ждал, когда ты это сделаешь. Очень огорчил результат. Всегда был против ампутации визира (типа: инженеры же не дебилы). А тут оказалось, что без него лучше. Как-то читал высказывание одного меломана, что из 10ГДШ не стоит делать щит, потому, что подобрать их по параметрам очень сложно. Может без визиров их параметры сблизиться? Спасибо тебе за работу, Михаил. Удачи во всем.

[@НаблюдательРФ-р2й]

таки на щит його вопче низзя жэ ж... токи закрытый короб...

[@Georgiy78]

Щит 1*1 м звук -песня. Но надо в поле) или концертный зал! Были концертные 10*10 гдш! Бомба

[@victoruzhos856]

без него не лучше, а просто всё смещено вниз. У обрезанного басов нет совсем, а у другого высоких.

[@sixsis46]

Вы молодец,что ачх слушаете,а то что вам теперь уши не нужны😂😂😂

[@ВадимРафекович]

я так думаю: у инженера была задача что динамик воспроизвел диапазон частот к примеру от 60 до 15 000, возможно без рупара он воспроизводит к примеру до 8 000, что госту не соответствовал (ну может не гост, а параметр какой) инженер не меломан и делает по требуемым параметрам, и рупор расширяет диапазон частот до требуемых задач, а как он там играет это уже не важно, коррекция я уже думаю делалась в расчетах ящика, фазика и фильтров. в разных ящиках один и тот же динамик будет играть по разному, я лет 15 назад увлекался и строил разные ящики для 10гдш, так вот ящик SOLO 100 дает отличные низы с этим динамикам, а рупорный ящик(названия не помню) отыгрывал просто шикарно вокал. я к тому что инженеры не дебилы, свои задачи выполнили, были требования(сэкономить средства, требования рынка(площадь жилья)) при этом экономились средства, а сегодня мы можем позволить для 10гдш большую кабину, большего объема, толще стенки кабины и тд. 10гдш заиграет новыми красками:)

[@IliyaKudryashov]

С визером сверчит, а без визера подьём на средних и на высоких, впринципе инженеры правильно двигались, средний разброс ачх меньше. Но не смогли допилить.

[@vladvolf73]

Интересный эксперимент. Лайк автору. Хотелось бы послушать что то из КИНАП, в аналогичном формате. 4А-32 например...

[@андрейфеоктистов-щ9э]

Мишань а попробуй пулю вклеить интересно посмотреть на сравнения вроде как должна серединку подровнять

[@АлексейДук-к9ч]

Молодец! Делай что тебе нравится и будь счастлив.

[@mlr__roal_6867]

Очень-очень хочется чтобы Вы сравнили звук ноэма 150ГДШ 4 омные против 150ГДШ 8ми омных. Там похожая история должна быть по ходу.

[@юсуф-п1к]

С рупором были звонче

[@VasiliyVasilich1106]

С колпаком равнее ! Еслиб еще колпак по меньше. Можешь сделать сравнение, как влияет диаметр колпака на звук?

[@haski7251]

Было бы интересно посмотреть на ачх, в обоих вариантах.

[@ВиталийТешко]

Несколько раз слушал , такое разделение звука может сопровождаться поворотом самой колонки . Когда играет левая впечатление что она к тебе лицом а когда играет правая впечатление что она к тебе задней стенкой . Какраз сейчас у меня разобранные такие колонки - буду пробовать , думаю оставлю их без рупорка все равно его снимать для центровки ( замена подвесов ) Да ещё что-то могу добавить о покраске - кто-то писал на просторах интернета Краска - да вы что все капец ( красьте смело только краской металлик если надо поменять цвет - она не имеет веса ) а вообще тушь или краска для принтера !

[@artemsavage692]

красить можно и с балона.НО закрывайте подвесы, а то отклеятся, или деформируются

[@КолянДемаков]

Колпачки какого диаметра можно поставить?????

[@PNP-z6s]

Без рупора хуже. Объясню почему. Дело в предназначении этих динамиков - аппаратура 2 и 3 класса. С рупором криво косо но верха пищат (в маяке их и так немного было и ачх динамика с подъемом после 9кгц). Без рупора верха обрезаны и необходима пищалка. Что уже в систему маяк не вписывалось ни по бюджету ни по габаритам. Так что динамик хорош ровно там, куда его направляла Партия. Прослушивание ласкового мая и комбинации с десятой копии на кассете свема. И не нужно пытаться его возносить выше. Для фоновой музыки, для гаража, может быть на сон грядущий послушать то, что надо. Чуть громкости дашь и уже будет каша. Если вам нужен качественный звук, то забудьте и не мучайте животинку.

[@СашаПиров-о5ф]

Здравствуйте, какие динамики можете подсказать лучшие?

[@СултанГасанбеков]

Аы правы. Но это мечта детства

[@НуфнумрикХрюкин]

Что с рупором что без рупора нет там никаких верхов.

[@grach0207]

Что мне не нравится в 10ГДШ он постоянно по разному звучит и всегда с уклоном в высокие. В родных маяковских колонках главный секрет 10ГДШ - д.б. тотальная герметичность корпусу колонки, что бы дифузор при нажатии упруго сопротивлялся как будто давишь на воздушный шар. Впрочем в открытых ящиках он тоже играет но слишком звонко и низов нет. А подвесы - большой вопрос, полиуретан принципиально не рассматриваю из-за жижи в которую он превращается через 15 лет, сам в ставлю резиновые с китая - дёшево и сердито. Есть парочка на тканевых "зодниевских" подвесах (дорого и наверно поэтому звук кажется чуть получше))) .

[@ИгорьСмирнов-о5и]

Михаил, такое впечатление, что ты перепутал картинки, левый без рупора играет тарелки лучше и точнее. 10 ГДШ своеобразные динамики, выпускались с разными рупорами(края закруглённые и с приплюснутыми), звук конкретно разный. Вся беда 10 ГДШ в слабой МС, хоть и имеют КЗ виток.

[@-VANO-]

Чё реально перепутал?

[@triton1861]

Слабой МС? Что это? И что такое КЗ виток.

[@ИгорьСмирнов-о5и]

@@triton1861 Это стандартные названия у любителей мастерить колонки. В колонках: МС - магнитная система, а КЗ - короткозамкнутый виток.

[@ИгорьСмирнов-о5и]

@@triton1861 Слабая МС - маленький диаметр магнита и самое плохое тонкая пластина у фланцев, особенно у верхнего .

[@СвидерскийДмитрий-у1ц]

Всем здравствуйте!!! Можно ли поменять манит на более большего диаметра и как изменятся его характеристики. Купол круть!!!

[@dimalebedev3193]

Михаил, спасибо большое за видео! да 10ГДШ без ВЧ визера играет намного приятнее, середина намного естественней звучит, интересно было бы попробовать его в трёхполоске в СЧ звено. Если вас не затруднит сравните пожалуйста 10ГДШ тот что с колпачком, с динамиками Visaton BG 17/8, Visaton B 200. У вас 10ГДШ 4 или 8 Ом?

[@МаксимКиселев-ы6х]

Классные динамики

[@СтасГоловатенко]

Уверен на 100 %что без визера будет играть ровнее ,потому,что визер добавляет визг идёт подъем АЧХ и без визера добавляеш все динамик первым порядкам и будет лучше,как с 4а28 мне мастер делал удалял рупорок и промазывал герленом и получился шикарный сч динамик👍👍☝️☝️

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Я и хочу попробовать на сч

[@ВежливыйГрубиян]

помню была у меня мысля поставить на них пули)) не колпаки в виде пуль а именно алюминиевые пули на сам керн, еще приклеят доп.магнит, в теории за счет облегчения подвижки и магнита должна была подрасти их чуйка, но руки так и не дошли)) дома четыре штуки таких где то лежат, может как нибудь по экспериментирую))

[@Иван-п8ш2н]

Тот,что слева детальней получился,а где то с 10-12кГц подпирать нужно(на слух).правый по верхам кашу выдаёт-это "фирменный" звук этих динов,в юности "Маяков" у знакомых было .... с разными вариантами корпусов(а динамики те же).кстати:в каком объёме(оформлении) играли ширики в этом видео? Спасибо за обзор. ✊

[@bestregard]

Присоединяюсь к вопросу - в каких корпусах дины были? А так - родной в сравнении глуше играет, но и без визора не сказал бы что идеал - ярчит как на мой слух.

[@ВладимирАбрамчук-ю2о]

Странно как то, вообще то должно быть наоборот.... Для чего же тогда ставили визир, ведь целый проектный институт разрабатывал и испытывал данный динамик... Вообще то этот динамик всегда отличался наличием визира. Попробую у себя переделать. У меня их 6 штук, - подвесы все поменял, но хочу такой яркости - как звук на Вашем видео.

[@СергейБоченков-с4щ]

1 и 4 музыкальный фрагменты понравились оба динамика, 2 и 3 фрагменты оба почему-то на впечатлили

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

4-й оригинал.

[@yuragregori69]

Миша, вставляй оригинал для каждой композиции.

[@mykniaz]

Какой диаметр купола использовался?

[@dxdx6801]

Без конуса звучит лучше, походу, и высоких даже больше (на слух), сравнить бы его с версией на резиновом подвесе, а также с 35ГДН-1-8 от С-50.

[@maxnikoso]

Оба хороши! Ну в хорошем смысле.

[@igbugayson122]

Думаю что такие динамики нужно ставить в паре на колонку и они друг друга дополнят.

[@antonkovalev6259]

Кстати да)))) отличная идея.

[@gggfbmgch6487]

Будет хорошим вариантом в паре

[@alkochannel5155]

@@gggfbmgch6487 И что уж там хорошего? Проще пищалку добавить

[@OleksandrDekhtiar]

А как подключать? Подскажите статейку, пожалуйста.

[@marat6418]

Здравствуйте,звук ещё может зависеть от конструкции магнита есть где стоит на верхнем фланце медное кольцо вокруг катушки,и вариант на керне стоит медная бляшка внутри катушки . Есть две пары таких 10 гдш двух вариантов с таким же подвесом звук по конструкцие где идёт медное кольцо на фланце играет громче более четко.

[@ВасилийДомашев-и2ж]

Один это 10гд36к а другой 10гдш

[@МаксимПопов-у5ъ]

В третьем треке понравилось больше звучание оригинального динамика (с рупором)

[@Anorexiaification]

Без визера хорошо бы килогерц с 7 пищалочкой поддержать. Хотя бы отечественной бумажной.

[@vovan8547]

Ставил 2гд36 через 2мкф и резистор 4ома

[@SerjShvediuk]

Что то странно. 10 гдш без доп диффузора вроде бы разборчивые и больше даёт высокую средину по частоте. Или это из - за того, что есть некоторый спад средних без доп диффузора, выделяет высокую средину. Или сделанный динамик лучший в сравнении с стоковым.😮

[@Svukmaster]

Михаил, попробуйте сравнить, самостоятельно 4гд35 с околпаченным шириком, в равных условиях. Думаю, выводы созреют, незамедлительно. Наверное, следует предупредить людей, что данное видео носит экспериментальный характер, чтобы не спровоцировать массовую порчу, вполне достойных ш.полосных динамиков. )) Мы же с Вами понимаем, что слушаем без акустического оформления, пережатые файлы через ютуб , к тому же записанные через микрофон ...

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

есть и несжатые на яндекс диске

[@wot7435]

делали ли ви акустику на них?я себе тоже купил от ностальгии в детстве и немного попалил они тогда вообще не ценились много кто на метал их сдавал :)

[@wot7435]

хочу их снизу подрезать на 120 гц и подпереть сабом направленим в пол потому что частота раздела високовата но так динамики чище заиграют ну и противомагнити им добавил для снижения добротности

[@yfua173]

Странный результат какой-то,будто динамики местами попутаны)

[@alkochannel5155]

Я подозревал, что без кумпола будет лучше

[@zamer_garage]

Дак Мишаня вначале и сказал, что у оригенала высоких больше. Так что похоже в видео косяк с визуализацией динамиков.

[@alkochannel5155]

@@zamer_garage Купол добавляет вес, физически частота динамика будет ниже, т.к. больше вес диффузора и добротность выше

[@zamer_garage]

@@alkochannel5155 почему тогда он сказал, что высоких с куполом больше? И многие ширика делают с куполом И говорят что купол это второй дифузор, именно для ВЧ.

[@zamer_garage]

Не сросты какие то.

[@pitsitnikov2186]

Вот что я вам скажу,достаточно с визера срезать волну на краю,и результат вас очень удивит,но при этом звук остаться естественным,без него высокие хоть и яркие но не естественные,попробуйте, сравните, если если есть возможность,и сделайте обзор

[@valeryivanov4550]

А если закрыть колпачком визер?

[@triton1861]

Что значит срезать волну? В каком месте на визире волна?

[@NewClassic2]

Миша, а у 10ГДШ с рупорком, обычно качество высоких повыше чем на видео. Что за дин? В чём дело? К стати, в тесте на качество записи микрофонов, рекордера, камеры, то же самое было. ВЧ ужос. Вообще у десятки и НЧ плохие. По этому их в ЗЯ, 35 литров и ставят.

[@CorRubrum]

Мало для него 35. Добротность высокая будет...

[@Jackson210190]

С копаком он уже не широкополосник. Разные экземпляры могут по разному звучать это факт, лично проверено. У меня сейчас 10ГДШ 1-4 в tqwp и подобного неприятного призвука на ВЧ никакого нет. Кстати на моих экземплярах подвесы родные)

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

А почему b200 широкополосник?

[@Jackson210190]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ не знаю по поводу b200 но 10ГДШ без рупора не широкополосник потому что ВЧ составляющая намного хуже, ему в таком случае пища нужна, а это уже 2х полоска со всеми её минусами.

[@Aleksey2797]

Был бы интересен Ваш обзор Audio Nova SL-250DC, заслуживают внимания

[@ВалерийТимофеев-г5т]

Самое важное то что с колпачком резко меняется ФАЗА сигнала на ВЧ!!!

[@антонгеращенко-х6п]

По мне так с родным рупорком он более натуральнее воспроизводит .но с колпачком я скажу тоже интересно.У меня лежат 10гд36 говорят они по лучше 10гдш надо будет вклеить колпак и послушать

[@АликВоронов-т8с]

10ГД-36 это и есть 10ГДШ.Те что в видео это 10ГД-36К (10ГДШ-1-4),а есть 10ГД-36Е (10ГДШ-2-4) у него стальная корзина и играет немного иначе.

[@антонгеращенко-х6п]

@@АликВоронов-т8с я вкурсе что 10гд36 это и есть 10гдш но 10гд36 это более раньяя версия и у 10гд36 керн вокруг которой ходит катушка с медной вставкой вот из-за ее этот дин более лучше.но это так пишут, как говорится большие специалисты

[@azamat_82]

@@антонгеращенко-х6п есть 10 ГД-36К, он же 10 ГДШ-1-4 с литой алюминиевой корзиной, а есть ещё 10 ГД-36Е, он же 10 ГДШ-2-4 со штампованной железной корзиной. Это просто разные обозначения одних и тех же динамиков в разные периоды времени.

[@АликВоронов-т8с]

@@антонгеращенко-х6п были с медным колпачком на керне как 10ГД-36К так и 10ГД-36Е,либо могли быть с медным кольцом на фланце.10ГД-36 без буквенного индекса не существует.

[@антонгеращенко-х6п]

Точно не помню но вроде у меня 10гд36к

[@zamer_garage]

Миша. Ты спецом визуализацию местами поменял?

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

ничего не менял

[@АлексейГородовицкий]

Это такая разница если просто снять рупорок? А самому его демонтировать можно или к мастеру и менять купол?

[@TweakAudio]

Тот что с визером у него более ровная АЧХ на слух, у того что с куполом завалена верхняя середина и выпячены ВЧ.

[@vladvolf73]

Интересно, а если у 4А-32 визер убрать, эффект такой же будет?

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

не знаю

[@MrMaksVolkov]

Если у 4а32 убрать визер и поставить колпак, то частота среза будет с 5-7кгц. Это если родной же колпак влепить. А если развернуть его вовнутрь, то уже с трёх килогерц примерно

[@rgrec]

что то не стыкуется, по моему запись неправильно наложили! внутренний рупор дает прирост высоких частот, а у вас все наоборот, без рупорка с высокими а с рупором высокие пропадают! вы инвертировали изображение с точность до 180 граусов! с рупорками высоких намного больше!!!

[@lionelbently565]

Я тоже так подумал. Чёт херь какая-то.

[@ВиталийТешко]

Короче руки чесались - сделал на один канал кинул два разных варианта и решил оставить с рупорками как говорится услышанное нужно самому проверить !!!! Всем удачи!!!

[@KO3AKKRIVOYROG]

Лежат, таких два разобранных, от воспоминаний про их звук аж слеза набегает.

[@fomintara]

нужен фильтр 1го или второго порядка, головки 10гдш и 25гдн, объём 50литров, что нибудь толковое можете предложить из Вашего опыта.

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

мне ГДШ не понравился, слишком нечеткий

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

для 25ГДН я ничего не делал, не вижу смысла особого. Говорят кубик салтыкова хорошо звучит.

[@-VANO-]

С куполом кажется приятнее

[@Romzes327]

из собственного опыта, одинаковые 10ГДШ, могут совершенно по разному играть, экземпляр от экземпляра. Исходя из вашего видео, с колпачком интереснее, серединки больше, более ровнее играет

[@dimashumov]

подтверждаю, есть разброс от экземпляра к экземпляру.

[@mlr__roal_6867]

Причем серьезный разброс. Как-то решил переклеить подвесы в стареньких 10ас207 - так обнаружил, что там диффузоры чуть ли не в 2 раза по толщине отличаются и играют каждый по разному.) Но тут фишка в видео , что 10гдш на 8ом переделаны. у 8ми омных детализация лучше всегда.

[@alexzay9637]

а куда их устанавливал, что за короб?

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

короб одинаковый ))) SOLO100

[@bestregard]

@@ХорошийЗвук-ц8ъ Соло 100 - это ЗЯ или ФИ, и сколько литров?

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

@@bestregard это фи резонатор Гельмгольца две камеры по 50 литров

[@СултанГасанбеков]

Без рупора Лучше! Странно. Визуально с рупором мечтал найти.

[@nova759]

А чем лучше то? В таком случае всё равно твитер нужно будет к нему ставить...

[@ioanzaman9225]

Поздравляем с работой! Могу ли я купить 2 таких динамика, которые выглядят так же хорошо, как те, что вы представляете? Я имею в виду, шасси тоже выглядит хорошо, как новое! Есть ли у вас полнодиапазонные динамики, подобные тем, что вы представляете в России?

[@Thirstyessence0037]

На мой взгляд не умно сравнивать разные динамики в одном акустическом корпусе, для них не подходящем!? Каждый корпус вносит свои изменения в окрас звука. Ну и что, что там Гермгольц, а он настроен и работает или просто присутствует!? Применяйте для тестов открытый щит. Вот тогда и услышите, что выдаёт динамик. Хотя и на щите может быть разница в звучании, в зависимости от того, с какой стороны прикрутить динамик, не говоря уже о "подиумах". Удачи!

[@alexandrgolcov9422]

Есть у меня потроха от Jamo PJ HCS 4500 PPL . Хочу намутить полочную. Подскажите какие короба сделать

[@bearhelper9278]

круто!!!!!!!!!!

[@ВикторЛарионов-ш6й]

С рупором звучит лучше в советское время радио инженеры были не Глупые люди а сейчас всё стараются переделать 10 магнитов сзади прилепить если так то надо сделать просто свой динамик с нуля и доказать что он лучше

[@nova759]

А почему бы и не сделать, если лишние деньги динамики есть? Лично у меня слух извращённый, всякую "ровную АЧХ" я не люблю...

[@mcrolabmcroab]

с рупарком нужно из ткани колпачек тогда. он не будет цокать да и без руппорка тоже лучше из ткани колпак и вентиляция лучше и хлопать не будет а почему бы ему не выточить керн с шайбой цельный и так же потом надеть на него медное колечко замкнутый виток

[@paoz.]

Мне без купола по душе звук!

[@ВалерийТимофеев-г5т]

А что за программа такая интересная АЧХ снимает в реальном времени? Да ещё и фазу смотрит!

[@raven_0707]

Чудеса монтажа.

[@ЗЕвС-ы5я]

Кто-то может растолковать мне что лучше? F&D 5k1 около 150 ватт активные или акустика самодельная на динамиках 10 гдш ? Имеется те динамики + проигрыватель сделанный под усилитель Аккорд 201 стерео ,но нет толкового корпуса ! И есть активная акустика F&D Ihoo mt 5.1 , есть ли смысл делать короба для динамиков и приобретать ламповый усилитель,или это того не стоит?

[@menori77]

Знайте чтоб они работали хорошо хоть на вч и нихах они должны резко двигатся туды сюды большим ходом даже при тихом звучание и чем лучше частоты тем можно тише вкл и будет резче двигатся

[@ЕвгенийХаритонов-б2ч]

Что тот, что другой оригиналами не являются, так как нет поролонового подвеса, но без дудки играет лучше!

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Это новый полиуретановый подвес. Как бы родной из Украины

[@Captain_Accordeon]

По крайней мере на хард роке однозначно более сбалансированно поет тот что без визера...Как будто картинки не соответствуют звуку что скорее всего так и есть)

[@МихаилГребнев-з8н]

У головки с куполом звучание естественнее....

[@Счастливый-р9ъ]

а ты откуда знаешь,ты трек писал!?))

[@ЮРА-л2ж9й]

А на Ютубе одинаково фиолетово..😁

[@menori77]

Без дудки рупора ВЧ он звучит чуток ниже

[@Valentyn]

с колпаком явно хуже ачх , там горб в районе 9кгц , с рупорком ровнее играют

[@ahmedbuzdov5476]

Тут случайно монтёр не перепутал звук и картинку где кто играет😂

[@ВалерийП-ф4ю]

Ну и для сравнения можно было импортный, того же класса динамик включить. Я думаю, что "наш" ширик, по качеству звука, импортягу "уложит", в лёгкую. У самого, в юности, "романтика 222" был, на 10 гдш, сейчас ширпотреб - самсунг, эл джи ... Ни в какое сравнение не лезут. Даже не смотря на новые технологии хранения звуковых дорожек. Очень мечтаю восстановить те динамики - 10 гдш.

[@АлександрСорокин-п5м8ц]

Отличное видео. Сразу вспомнил тот самый гавнозвук из детства. Не думал, что они звучат настолько отстойно. В топку все эти старые динамики. Они все одинаково никакие.

[@denisratskov]

интересно если визер поставить от 10ки в 8гдш

[@maksgor6956]

Добрый день кто пробовал такой вариант подрезать немного сам рупор его закруглённые края ? Что по звуку напишите кто пробовал такую переделку?

[@СергейУлыбин-е3э]

Пришлось подрезать, так как края замялись. Срезал где-то по сантиметру. Может и меньше стало высоких, но ачх поменялась и снизу так как переклеил подвес на одноволновый пенополиуретан. Получилось как нравится крутым меломанам. От 70 до кГц стала ачх ровнее. Частота резонанса повысилась из-за его упругости. Т.е по сути получилось сделать из 36 к обычные 1-4. А мне тот звонкий звук и глубокими низкими больше в юности нравился. Но использую их как в мониторах с добавленными вч головками. Низ дорабатывать 75 гдн 1-4 в отдельном ящике на 50 литров.

[@maksgor6956]

@@СергейУлыбин-е3э благодарю Вас за подробный ответ.

[@СергейДорошко-ъ6ц]

Сравните с 6ГДР-1. Вот тогда точно офигеете.

[@stasagamov6510]

6ГД-1 эллипсные ещё круче звучат..найти не просто.

[@vladimirv.3582]

6ГДР-1 1 Ом сопротивление, это еще нужно извернуться очень сильно, чтобы из как-то применить

[@АликВоронов-т8с]

Ну как по мне резать излучатель с ширика не правильно.Широкополосник должен оставаться широкополосником,и он со своими задачами справляется на 5+.Звук он дает шикарный при условии хорошего усилителя.

[@андрейфеоктистов-щ9э]

весь кайф ширика именно в визере если его отрезать то направленность исчезнет хороший усилок плюс подготовленное помещение

[@ВиталийПаутов-ч4ф]

Я вот тоже нихрена не понял. У меня 10гдш в стоке, без переделок, Играют лучше этих двоих динамиков на видео! И середина, и верха, все на уровне. Усилитель на 6н3п, 6п1п.

[@АликВоронов-т8с]

@@ВиталийПаутов-ч4ф так у Вас ламповый усилитель,вот и играет лучше.Кстати эти динамики как будь то созданы для лампы,звук просто шикарный.

[@ВиталийПаутов-ч4ф]

@@АликВоронов-т8с Да, на мой взгляд - это Лучшие, отечественные ширики!

[@rn2734]

Не знаю что с замерами, но на слух ампутированный намного интереснее

[@herkherich6971]

Очень давно мучает вопрос, какой пищалкой подкрепить сверху если убрать Визер, чтоб веоюрха такие же лёгкие и детальные были как и средние у 10гдш и чтобы по звуковому давлению не сливали и не дорого было.

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Не знаю чем. Надо может в Китае приборохлиться

[@azamat_82]

Я использую 10 ГДВ-2-16

[@Anorexiaification]

p-audio посмотрите в рупорках

[@alkochannel5155]

Fountek neocd 3.0

[@KKotaushi]

у меня 6ГД-13, подключенный через конденсатор 2мкф, а динамик зашунтирован катушкой 0.25мГн. играют прекрасно. 10ГД-36К переделанные на колпачки.

[@Васявикторович-й2б]

Очень жаль что нет динамиков первых версий 10гд36к 70х годов, там рупорок был немного другой формы и из более тонкого материала и не загнут по краям.. Звучали они по другому не так как эти два. Звук у них был немного жостче чтоли.

[@Васявикторович-й2б]

@@nikolka900226 А я сидел и вспоминал была там ткань по центру или просто давно это было. Не я один помню эти динамики оказывается, память не подвела. Звук другой был это я не забуду.

[@MrDez65]

Там не только визер другой, но и колпак вентилируемый из ткани. И еще в магнитной системе короткозамкнутый виток из меди на керне. На звук разительное отличие. Сейчас собираю инфу об 10гдш-102 и 10гд-36к дабы выбрать лучшего для домашнего кинотеатра, прикупил кучку тех и тех буду экспериментировать....

[@YouTechnoTube]

Без рупора на 9-10к слишком резкий подъём. Оригинал звучит в разы приятнее и ровнее.

[@alexvern7750]

Со штатным визером звучит лучше, более ровная АЧХ.

[@sz8345]

Там где родной, срупор, там ощущается кривизна, звук как из трубы, особенно на вч режет слух, ну и провал на средних.. Хотя фортепиано на нем звучит немного лучше, остальное резко хуже. С этими динамиками вожусь чуть больше 30 лет. Сначала немного обрезал рупор - звук лучше, но надоедает, потом еще.. В итоге почти всегда - половина срезана и слушать уже приятно. Недавно вообще удалил и оказалось что вч все равно более чем достаточно. Правда колпак не клеил, вложил в отверстие вату для защиты и уменьшения резонансов.

[@adminroot5407]

Походу в Вилсакома дела совсем плохо)😂

[@ВадимШульга-о6ы]

Как по мне: Классику лучше с колпачком играет,рок с "ушком"

[@Andrey_Prozrachniy]

Сколько таких динамиков погибло из-за порванных подвесов.

[@YouTechnoTube]

и сколько теперь играют по-новой с новыми подвесами

[@миша-щ9ъ]

если бы они были оба с визиром все равно играли так же по разному .

[@ВячеславАбвгдейкин]

Кто нибудь пробовал оформить их по эскизу А.Клячина,в ящик с щелевым ФИ?

[@ДанилПолищук-б7ц]

Да, делал. Звук бомба! Всего хватает и низа тоже.

[@ВячеславАбвгдейкин]

@@ДанилПолищук-б7ц ок, значит попробую. У меня два 10гдш последовательно в 60л оя. Тоже норм, но фи как-то ближе.

[@gennadiygeorgiev6003]

Выходит рупорок добавляет диффузору лишний вес и убивает высокую середину и ВЧ! Или мы чего то не знаем? Что значит сделал динамики для Вас?

[@UNISON-AUDIO]

Наконец первое адекватное мнение

[@azizbay888]

С колпаком мне понравилось больше чем завод

[@ХорошийЗвук-ц8ъ]

Не кричит, но горб подрезать надр

[@ВиталийПаутов-ч4ф]

Рупор больше понравился!

[@ВладимирЖуравлев-и4ц]

Добрый день.Хочу сделать акустику на двух 10ГДШ 1-4.... думаю закрытый ящик....какой оптимальный объем корпуса? Можешь подсказать? И из опыта,при двух широкополосниках в одном корпусе - звук гораздо лучше или что один,что два, разница не большая?

[@Alex-nj1zj]

Привет! У меня эти динамики в подных колонках от Романтика 222с По моему на 19 литров. Когда-то я их подключал к магнитоле Сони и мне понравился этот мягкий звук. Сейчас поменял подвесы, взлохматил вату и купил усилитель Сони 89-90 г. в. Звук отменный, осталось перекрасить в чёрный цвет. А 10 ватт мне хватает, мне не нужны огромные, бухающие шкафы для небольшой комнаты.

[@ВладимирЖуравлев-и4ц]

@@Alex-nj1zj я это понимаю.просто идея, впихнуть два штуки в одну колонку,чтобы не крутить частоты тембров на усилителе.... Поэтому думаю чуть больше корпус,два динамика, больше баса

[@Alex-nj1zj]

@@ВладимирЖуравлев-и4ц Как будут звучать в одном ящике не знаю. Была мысль докупить ещё пару таких и просто скрепить их в два этажа. Но басов у меня предостаточно, регулятор нч выставлен на 25% Главное плотный корпус с уплотнителем задних стенок и наполнитель из ваты ( на моих с завода, в капроновом мешочке в виде колбасы, согнутой пополам ) Внешний размер 42 27 24 В Ш Г

[@Alex-nj1zj]

@@ВладимирЖуравлев-и4ц Можно взять этот размер, но увеличенный вдвое по высоте и возможно поставить перегородку между ними.

[@ВладимирЖуравлев-и4ц]

@@Alex-nj1zj спасибо

[@МихаилМихаил-к8ы]

Левый который без рупора лучше детальнее звучит,а правый с рупором размазанно!

[@Иван-ч4з1о]

А как насчёт резонанса? Без визера масса диффузора меньше - резонанс выше.

[@TweakAudio]

Основной минус этих динамиков - провал на СЧ и повышенные искажения на ВЧ

[@KKotaushi]

какой провал на сч, когда у них сч наоборот выпирающие? судить по ролику о качестве звука чего бы то ни было - ну такое себе)) слушать надо всегда только в живую. нет там провала на сч!