100 лет без Ленина: теория как практика (сессия 1)

[@БертрандАнМарти]

м-де... в самом начале 4:40 звучит такое, что возникает мысль "смотреть дальше - терять время на мракобесов" >Никто не должен забывать, когда собираются писать не мнимый, а _настоящий_ (!) исторический портрет Ленина. У него было две души (...?). Первая душа это Раш, это сектантская непримиримость это его стремление идти кроваво, беспощадно к поставленной цели... ----------------------------------- У Владимира Ульянова не было "сектантской непримиримости" у него была жажда всеобщей Справедливости. И "кроваво и беспощадно" ему сопротивлялись те, кто хотел паразитировать, жить чужим трудом. С такими "друзьями" докладчиками и врагов не надо. Коварны служки капитала и казённые профессора, поборники наёмного рабства.

[@Mihail-m6m]

Самый адекватный комментарий. Респект, добавить не чего. Вот о таких Ленин и писал - "говно нации"

[@ЬатвтчтвВтАтвВВВЧтв]

В 90-е годы в нашей стране была реализована идея конвергенции социалистической и капиталистической систем. Это привело к крушению СССР и сегодняшнему состоянию мировой системы. Мне кажется, что в связи с изучением ленинского наследия, необходимо полвергнуть глубокму анализизу эту теорию, ее истоки, ее сторонников, ее результаты, ошибки и взаимоотношения ленинской теории и теории конвергенции

[@usersamsung6796]

Я СВАМИ ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН! ДАЛ ОСНОВУ ХРУЩЬ, А ПРИКОНЧИЛ СССР АНДРОПОВСКАЯ ШАЙКА! ЛЮДИ НЕХОТЯТ ЭТОГО ПОНИМАТЬ .

[@levvolgin9621]

Первая выступающая пытается наукообразно возвеличить этого первушина. Невозвращенца предавшего Ленина и его дело.

[@ЬатвтчтвВтАтвВВВЧтв]

Это рассуждения на уровне кухонных сплетен мещанского болота.

[@nadezceljnina4940]

Момджян настолько далёк от марксизма, что позволяет мнить себя выше Ленина. Классовый анализ ему чужд.

[@nadezceljnina4940]

Конференция не актуальна для сегодняшней времени. Развалилась страна рождённая революцией, а участники используют конференцию, чтобы подчеркнуть свою значимость перед другими участниками. Жаль , рабочему классу нечего почерпнуть из этой конференции.

[@ЬатвтчтвВтАтвВВВЧтв]

Общенародная собственность на средства производства была основой благосостоян я трудящихся, всех социальных благ в СССР (пенсий, пособий, бесплатной медицины, бесплатного образования и т.д.). Ленин не только политик и мыслитель. Он еще и юрист. Он хорошо понимал каким образом на практике можно реализовать его идеи. Момджан не прав, когда говорит об отчуждении народа от общенародной собственности.

[@NYurri]

На бумаге - общенародная. На деле государственная, представляющая собой "капиталистические отношения, доведенные до крайности" (Энгельс). Вот "идеальный совокупный капиталист" (там же) и отчуждал эту собственность от всего народа, и в конце концов привел к 1991 году. Чтобы собственность становилась общенародной, государство должно отмирать. А это невозможно в капиталистическом окружении. Потому и была ставка на мировую революцию.

[@аллазимина-о3ь]

что несет лушина? она зачем здесь?

[@dennch11]

Она считает,что оценить масштаб личности Ленина и Сталина возможно,если ты вдруг оказался заокеанским двоюродным племянником Ленина. С каким пиететом она произнесла имя Солженицына, Пастернака и даже Хрущеву приписала полет Спутника, то есть за четыре года после смерти Сталина Хрущев поднял науку на такие космические высоты . Больно ушам было её слушать! . Ну о чем говорить тут? Она просто находка для "Огонька" конца 80-х.

[@dennch11]

И следующий оратор популярно объяснил о роли интеллигента в политике

[@Сергей-ь2т6р]

Почивая на лаврах в позднем СССР, мы подзабыли грозное предупреждение Ленина об угрозе буржуазного перерождения правящей бюрократии, что и случилось... Всю актуальность учения Ленина мы теперь ощутили на себе в полной мере...

[@Иван_Клипов]

Ну об этом больше Троцкий писал, конечно. И особенно после отъезда из СССР.

[@NYurri]

не в позднем а в самом-самом раннем. И дело не в ослушании Ленина, а в поражении революции в Европе. Без нее Россия-СССР не могла пойти - после буржуазной революции, пусть и осуществленной пролетариатом - дальше госкапа. А госкап - он все же кап, и неизбежно порождает соответствующую форму класса капиталистов - "идеального совокупного капиталиста", говоря словами Энгельса.

[@levvolgin9621]

У этого первушина очень сомнительные взгляды

[@dima-vx3sy]

Ничего вы господа ученные не поняли, коммунизм это не справедливое общество, а высшая стадия материализма и Ленин со Сталиным создали все предпосылки для победы материализма над идеализмом дав образование многим миллионам людей. А вы толи не разобравшись в предмете или со злым умыслом тащите не в ту сторону.

[@аллазимина-о3ь]

Вот кого приятно слушать -это умнейшего Андрея Ивановича Колганова !

[@levvolgin9621]

Отличная конференция.

[@АртемФилиппов-л3б]

Кот за двери мыши в пляс. Марксисты блин. Я не понимаю что там делает Колганов, рядом с этими ревизионистами.

[@viktorov-pv5sl6nw8w]

Какая омерзительная ложь... 31:45 За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!) АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!

[@genadysokiran317]

да ! антисталинизм - самая современная форма антикоммунизма. Без репрессий не существует любое государство, но в чьих интересах и кто пишет законы, которые требуется исполнять. Недоступная медицина - это репрессии !

[@NYurri]

Самая омерзительная ложь - это изображать величайшего и кровавого предателя и палача коммунизма, т.е. сталинизм, в качестве силы, борющейся на стороне коммунизма. Самый полезный для мирового капитала инструмент - это именно сталинизм, который сам по себе представляет одну из форм капитализма. Он не только выполнял и выполняет услуги по уничтожению коммунистического движения и коммунистов как таковых, но делает это под коммунистической вывеской. Никакое возрождение коммунистического движения без преодоления сталинизма невозможно от слова совсем.

[@Obozz09]

Надо понимать, что существование «сталинизма» сам Сталин отрицал. Я думаю, надо говорить всё-таки «марксизм-ленинизм», реализуемый учеником Ленина Сталиным.

[@NYurri]

@@Obozz09 да уж, "ученик Ленина", вырезавший всю его партию и даже юридически ликвидировавший Советскую власть. А Гитлер - ученик Карла Маркса? По вашей "логике" так получается. "Преемственность" сталинизма и большевизма - главный миф капитализма последнего столетия. Ленин про вашего брата: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» (В.И. Ленин, ПСС, т 23, стр. 47).

[@viktorov-pv5sl6nw8w]

@@Obozz09 странное дело у вас получается. АНТИСТАЛИНИЗМ есть, а СТАЛИНИЗМА нет(???). Между тем сам Сталин развивает теорию в своём докладе на 18-ом съезде ВКП(б). Это и понятно. Маркс, Энгельс и Ленин не застали социализма как первой фазы коммунизма. Поэтому их утверждения о будущем строе лишь в самом общем виде. У Сталина же теория марксизма-ленинизма развивается и конкретизируется при уже существующем социализме как первой фазе коммунизма. Сталинизм это марксизм-ленинизм эпохи победившего (ещё не окончательно) социализма. Либо признание сталинизма и социализм в СССР был. Либо отрицание построения социализма в СССР, т.е. СССР ещё остался в переходном периоде и прав был Троцкий с утверждением, что в СССР остался классовый антагонизм (враждебность классов). Сталинизм констатировал факт идейного морально-политического единства общества. Сталинизм как господствующая идеология в СССР просуществовал до 1977ого года, когда АНТИСТАЛИНИЗМ добился изменений не только в партийной программе, но и в конституции СССР. Строго говоря диктатура пролетариата в СССР просуществовала до 1977ого года, несмотря на предательство КПСС и отказ в её программе 1961-ого от диктатуры пролетариата. Программа это то, что с точки зрения КПСС должно быть (констатирующая часть) и к чему надо стремится. Конституция это констатация того, что есть. За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!) АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!

[@КалыбайАлтынбаев]

Конечно высказывание ихние похоже на мелькобуржуазное собрание с применением тезисов Ленина. Ничего стратегического не видно. Есть только высказывание которое не дотягиваеть даже до тактического. А создание материальной и духовной базы социализма это всем понятно. Но всегда есть примеры движение социализма. Если есть родственники в КНР сьездите туда там без болтовни все виды собственности направлены для повышения общественного благосостояния. За пять лет всё изменяеться с такой скоростью. Ведь критерии истины это практика

[@user-centered12]

Ваш комментарий будет восприниматься всерьёз если вы измените "ихние" на "их". Будьте так добры.

[@БертрандАнМарти]

@@user-centered12 нет, даже это не поможет серьёзному восприятию. Гражданин считает, что Коммунизм - это повышение благосостояния любой ценой, а под благосостоянием он имеет ввиду количество сортов колбасы

[@commenterwebsite1695]

Какой же кринж

[@БертрандАнМарти]

Калганов глаголит Истину, хотя её уже глаголят лет 20 теоретики "советского госкапитализма"

[@Иван_Клипов]

Не "Калганов", а Колганов.

[@БертрандАнМарти]

@@Иван_Клипов прошу прощения. "200 извинений"(с)

[@TheGrateful108]

В Китае марксистская академ школа тоже зависла в умозрительном догмате, судя по докладу женщины из Китая. Вроде Мао провозглашал борьбу с догматизмом, но не помогло. Хотя если побороть догму, ревизионизм неизбежен и тогда это перестаёт быть Марксизмом Ленинизмом, а становится Социологией с использованием некоторой Марксисткой терминологии. Возможно Терминология Социологического ДиаМата, Идея Социального эволюционизма в более совершенные формации, Критика капитализма и есть основные реальные достижения Маркса, тогда все догмы отпадают сами собой, как и борьба фанатов с ревизионизмом. Просто следует отделить проверенное и непреходящее от устаревшего и не нашедшего подтверждения и всё сразу встаёт на места без всякого пафоса буквоедов

[@vladislavsvolkovs]

А.И.Колганова мне всегда приятно слушать. Одно не понятно, почему современные российские социалистически ориентированные публицисты, которые практически ежедневно выкладывают свои ролики (Спицын, Колпакиди. Таргонский, Семин, Рудой и тд.), никогда не дискутируют с уважаемым профессором как по теории социализма, так и по практике соц. строительства в СССР?

[@mistershurek2]

Раскулачивание в 21 веке уже принято Кремлём у иноагентов а это пол страны и Путин это новый Троцкий.

[@Иван_Клипов]

Ничего у иноагентов не отнимают. Ну и да: Вы список иноагентов видели, там сплошь богатые люди, чтоб их "раскулачивать"? Путин Троцкому в подметки не годится.

[@Hitrunya]

Как известно, история не знает сослагательного наклонения. Но если бы не было Сталинской коллективизации, страна не сумела бы за 20 лет из отсталой аграрной превратиться в передовую промышленную державу. А следовательно, не сумела бы победить в самой жестокой войне XX века. И даже эта победа оказалась пирровой. Сталин был реалист. Он понимал, что в будущей схватке можно победить, имея более передовое хозяйство, поэтому он торопился.

[@Obozz09]

Ленин как-то на съезде сказал - мы должны догнать и перегнать развитые страны в науке и технике. Сталин через 10 лет сказал, опираюясь на эту ленинскую фразу: либо мы перегоним запад за 10 лет, либо нас сомнут. Сталин несомненный наследник Ленина, в т.ч. идейный. Просто Ленин совершил бы то, что совершил Сталин, наверное более умело, хитро и с меньшими жертвами. На то он и учитель, что может лучше)))

[@NYurri]

По сравнению с прочими ЯКОБЫ марксистами Калганов молодец. Хотя бы признает ФАКТ того, что революция в России была буржуазной, о чем Ленин не раз говорил, но что сталинисты полностью извратили. Но пойти дальше и сделать верные выводы о природе дальнейшего развития страны он не смог.

[@dima-vx3sy]

Лишённые собственности? Собственность, Ленин говорит, это отношение субъекта к объекту. А Кажимость - это момент небытия. Читайте Ленина

[@TheGrateful108]

Многие апелируют к Ленину и Марксу используя лишь как маску, но действуя в своих корыстных интересах, буть то с виду невинно догмо академических или кроваво политических, как Сталин, Хрущ и даже Горби. Даже сам Ленин стал более практичным адекватом провозгласив ГосКап, но лишь после того как его самого подстрелили (революционная диалектика). Однако ГосКап покатил лишь в век Информатики (чего ни Марксу ни Ленину и не снилось). Короче опасные это теории. Надо везде печатать штамп ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ! ВЫСОКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ! НЕ ВЛЕЗАЙ УБЬЁТ! ДЕТЯМ СПИЧКИ НЕ ИГРУШКИ!

[@VMd154]

Одни враги собрались. Ребята, если доживёте, вас первых поставят к стенке :)

[@Иван_Клипов]

Кроме Колганова смотреть (и слушать) здесь некого.

[@usersamsung6796]

МУРНЯ!

[@ИнопланетянинРоджер]

Бородач... контра

[@user-76122]

😊в начале 90х была мысль такая отделить по доброй воле всех ленинцев,и из расчета их количества, выделить им кусок земли российской с махсимальной степеью свободы экономич.и пр. Сейчас ,глядя на всё это, почему-то приходит на память эта мысль.🤷

[@TheGrateful108]

Ну и Ленинец Грудинин в совхозе им. Ленина доказал что это возможно - ГосКап с социалистическим лицом, но Путинисты его прикрыли. В Китае тоже есть подобные эксперементы, там целый городок по инициативе мэра коммуниста перешёл на общественную собственность, достаток, все живут шикарно

[@nadezceljnina4940]

Троцкий- великий русский революционер! Относиться к нему уничижительности , значит принижать значение Великой Октябрьской социалистической революции.

[@Robtrub]

Гойда! Но, так-то, ВОСР была социалистической революцией. Тётя, вы плваваете в показаниях.))

[@nadezceljnina4940]

@@Robtrub вы, что ? С Луны свалились?

[@БертрандАнМарти]

Момджян об ошибках Ленина: "Он принял родовые муки цивилизованного капитализма за его агонию.." Хаха "цивилизованного", неужели? Ну да, если нос не высовывать из "райского сада" Борреля в окружающие "джунгли", то кажется, что всё делается само-собой из-за цивилизованности, а горы трупов в колониях, постоянные войны, голод и коррупция это часть ландшафта. Ленин не делал "ошибки" он прекрасно понимал в какой точке истории находится о чём и написал спустя 4 года (!) после ВОСР "мы уверенно идём к _социалистической_ революции", только "идём" Карен Хачикович. Но не дошли. И это не "ошибка" Ленина, а предательство германских соц.демов. Построение Коммунизма в одной аграрной стране невозможно, а чтобы сделать её промышленной нужен гос. капитализм. В остальном Момджян прав - социализма в СССР не было

[@вук-й7и]

Просто, взять все и поделить😁

[@NYurri]

Это уже сделал Чубайс

[@ФинансовыйСоциализм-ч6н]

Есть центральные банки в каждой стране . Центры создания денег а дальше думайте что делать с бесконечными деньгами , все производство и услуги государственные ничего не продается, цены фиксированы . Зарплаты платит центральный банк на карты по пятьсот тысяч рублей в месяц за любую работу . Тогда не важно сколько денег создаёт центральный банк на города фабрики заводы есть только баланс тратить. Вот за это нужно бороться рабочим . Нет смысла у кого деньги у буржуазии или государства зарплаты все равно будут маленькие . Читайте выше как создать социализм