Die Kopenhagener Deutung

[@100SekundenPhysik]

Lasst mich doch mal hören ob ihr das alle gut verstanden habt und ich demnächst noch tiefer in die Materie gehen darf

[@n4sin0]

allss verstanden uns gut erklärt, doch bitte einmal die stringtheorie erklären :-)

[@Onituuru]

Let's Dig Deeper.

[@chrisv9414]

Sehr interessantes Themengebiet. Du hast es sehr anschaulich erklärt, wodurch wahrscheinlich die wenigsten nichts verstanden haben. Weiter so! :)

[@Nemarott]

+100SekundenPhysik In der Schule haben wir das Thema leider nur angerissen. Würde mich deswegen freuen wenn du noch tiefer in die Materie gehst.

[@6Kalkin4]

+100SekundenPhysik Ich muss sagen, das eben errinert mich an Schrödingers Katze. Die Katze ist entweder Tot oder Lebend. Das sind alle Möglichkeiten, die sie hat. Durchs Messen, also wenn wir die Box öffnen oder sonst was mit der machen, dann muss sich die Katze für einer der beiden Möglichkeiten entscheiden. Damit hab ichs wohl verstanden, oder?

[@_ImNoah_]

"Wer glaubt, die Quantentheorie verstanden zu haben, hat sie nicht verstanden." ~Richard Feynman~

[@pixeledit8072]

das heißt, dass keiner sie verstehen kann ich schreib darüber aber leider Klausur

[@eliasg6813]

"Dumme Leute verstecken sich hinter Zitaten großer Namen." ~Mein eigenes Zitat

[@toddtroll2220]

@@eliasg6813 "Dumme Leute verstecken sich hinter Zitaten großer Namen." (Elias G)

[@eliasg6813]

@@toddtroll2220 Mein Name ist zufällig Elias Groß.㊗

[@toddtroll2220]

@@eliasg6813 Ich weiß :-D

[@Pezcraft]

Geh auf jeden Fall noch tiefer in die Materie ein. Hab alles super verstanden und möchte noch mehr wissen.

[@RazyFreaVideos]

+Pezcraft | Der etwas andere Fisch! Wenn ich mal einen berühmten Physiker so ungefähr zitieren darf: "Wenn man meint, dass man die Quantenphysik wirklich verstanden hat, hat man sie nicht wirklich verstanden" (Ich glaube das war Einstein, bin mir nicht sicher...)

[@n00bApf3L]

+Pezcraft | Der etwas andere Fisch! "Wer glaubt, die Quantentheorie verstanden zu haben, der hat sie nicht verstanden." -Richard Feynman

[@RazyFreaVideos]

+n00bApf3L Genau, das hab ich gemeint

[@sdsdaasdsa]

+RazyFreaVideos Er hat aber nie gesagt, dass er die Quantentheorie verstanden hat, sondern die Videos mit dem Thema ;)

[@Kartoffelkamm]

+Leon c: Mit dem spruch hab ich mal meinen lehrer geärgert, als der meinte man könne den zeitraum kurz nach dem urknall nicht noch einfacher erklären :) funfact: kann man eigentlich gar nicht, da die gesetze der physik, die wir heute kennen, sich damals erst gebildet haben und das universum theoretisch anderen regeln unterlegen haben könnte.

[@radonsmith4386]

Welchen Spalt möchtest du nehmen? Elektron: Ja.

[@michil.1192]

Elektron: JNAEIN

[@woah-dude]

WORST MEME EVER

[@eddiepoole]

endlich passt der witz mal.

[@avadex]

Ja aber nein aber ja aber nein.

[@KCZ-dn1sy]

Den hübscheren. Oder keinen. Logo.

[@Cookiemagination]

Woher können denn die Teilchen wissen, dass sie gemessen werden? Das ist für mich so ziemlichen die Kernfrage des Ganzen.

[@mauricesteinborn6667]

für mich auch

[@FabledStone]

die Messgeräte interagieren mit den Teilchen und sorgen somit für eine Reaktion.. .... Es ist ein unterschied, ob du auf Steinen oder auf Sand rennst, verstehst du, was ich meine? Die Umgebungsbedingungen ändern sich, da unsere Messgeräte ja aus Materie bestehen und nicht aus "nichts". :)

[@ReaLoader1]

sie werden durch das licht des detektors gezwungen durch einen spalt zu gehen, weil die frequenz des lichts vom detektor sehr hoch ist. unsere beobachtung - also das licht, mit dem wir die elektronen untersuchen - beeinflusst die elektronen

[@Cookiemagination]

***** Genau das ist es ja.....Kopfschmerzen! xD

[@mauricesteinborn6667]

***** ok verstehe

[@unknowplayer78]

Ich hab Breaking Bad 2 mal durchgeguckt und bin mir ziemlich sicher das Heisenberg das nicht gesagt hat.

[@Magmakojote]

Hans Peterson er ist ja auch nicht gemeint, sondern der Physiker. Den gab es wirklich, kannst ja mal bei Wikipedia nachschauen.

[@unknowplayer78]

Magma Kojote JOKE !!

[@Magmakojote]

Hans Peterson ach so :D

[@KurfelsTG]

haha ich bin mir da auch ziemlich sicher :D

[@Inujasa88]

Sarkasmus

[@yassii7038]

Wenn unser Chemie/Physik Lehrer das damals so erklärt hätte, hätte ich dauerhaft nur Einsen geschrieben.. xD Das Thema selbst hatten wir zwar nicht, aber dafür weiß ich, wie Seife funktioniert xD Du erklärst das richtig gut und verständlich :3 So macht es wenigstens Spaß zu lernen c:

[@100SekundenPhysik]

+Yassii Nya Ich danke dir! :)

[@1958jacco]

Wie funktioniert Seife?

[@TRTLMikael]

+Felix Was ist das überhaupt?

[@BadDayLp]

+Yassii Nya Seife? Seife? Was ist Seife?

[@thab9260]

+BadDayLp Lustig NICHT! Google den Begriff!

[@FailKill3000]

Ich liebes es einfach der Moment wenn es Sinn ergibt und du voll geflasht bist

[@putyograsseson]

+Z3r0cks lmao

[@noimpactbeats2888]

Du packst einen echt in einen Bann, so wie du das erklärst. Unglaublich gut und äuserst interessant, meiner Meinung mit das beste an Physik was YT zu bieten hat. Weiter so!

[@m7iniklol97]

Quiero pollo john pa comer en el pollo John en el auto John, ay papá un pollito

[@vonggogh3105]

Schön dass wieder regelmäßig Videos kommen. Man sieht dass viel Arbeit drin steckt und schaut sie sich unter anderem deswegen auch sehr gerne an. Weiter so!

[@lwawd]

Ich mach in Quantenphysik Abi und niemand auf KZbin (im deutschsprachigen Raum) konnte mir das Doppelspaltexperiment so verständlich machen wie du. Danke!!! :D Deine anderen Videos sind auch erstklassig!

[@MisterJacube]

Ist das möglicherweise der beste deutschsprachige KZbin Sender? Sehr starke Arbeit!

[@paulepaul1910]

Ich würde den Kanal ja XXXSekundenPysik nennen. Aber das könnte zu Verwierung und Entäuschung bei vielen Jugendlichen führen.

[@janus2773]

dann doch lieber nnnSekundenPhysik :D

[@mrgubbi583]

Oder kkkSekundenPhysik... Ne warte ist auch nicht so gut

[@huhugugu7398]

ahhahahahahahah

[@Wrutschgeluck]

"ver-WIER-ung"? kommt das wort nicht von "wirr" ??!?! :P

[@jan-lukas]

Bei mir nicht 🤔

[@chaosschaf77]

Ein verdammt gutes Video. Inhaltlich wohl eines der besten Videos auf YT. Kurz und knapp, verständlich und trotzdem interessant. Hut ab!

[@legofan431]

Ich finde sowas richtigen mindfuck, gerne mehr davon! Ps: du hast voll die geile Schrift 😍

[@ReaLoader1]

hab mir jetzt sehr viele dokus zum doppelspaltexperiment angeguckt, und deine zwei videos haben das alles super präzise zusammengefasst. ich hoffe dein nächstes video handelt wieder von der quantenmechanik. danke

[@about1minute47]

Ich war nie gut in Physik, obwohl mich viele Themen davon interessieren (besonders Astrophysik). Ich habe es einfach nie verstanden. Dank deiner Videos verstehe ich es langsam und finde es toll. Ich würde mich sehr über weitere Videos freuen!!!

[@Nick-rf1bc]

Ich freue mich das du wieder aktiv bist, früher war es immer ein Wunder wenn ein Video online kam :D Cooles Video. Weiter so !

[@FlowwUP]

scheiße ist das interessant! hoffentlich erlebe ich es noch wenn sowas genauer erforscht wird (kann). Ich bin 16.

[@mightygriffin9538]

Dachte ich auch grad:D

[@row6191]

125cc4life 13 :)

[@steven_003]

12! :D (Ich weiß ich bin zu Jung für KZbin!)

[@timbeh]

11 😅😂😂

[@HuslWusl]

125cc4life Ich bin 17 und kann dir sagen, dass ich das bisher (bin in der 11) weder in der 10. Klasse, noch in der 11 gehabt hab. Ich selbst geb die Hoffnung aber nicht auf, da wir nächstes Jahr die Relativitätstheorie haben 🙌

[@GwZeGamiing]

Bitte mehr... Das Interessiert mich brennen und die Videos sind von der Qualität her Klasse!

[@CheeceerLP]

ultra geil :D Wissenschaft ist echt der Wahnsinn (y)

[@darkfinst7720]

Lieblingsvideo auf KZbin! Ihr seid die besten!

[@olli343]

Das ist das beste Video zu dem Thema! Man hört immer von "Wahrscheinlichkeitswellen", aber das allein hat mir nicht gereicht um es zu verstehen. Aber das Video hat es sehr gut erklärt!

[@illyias]

Stimmt. Ich hab' mir schon viele Dokumentationen dazu angesehen, aber die konnten es mir nie wirklich verständlich erklären.

[@fabianarnold1868]

Liebe diesen Kanal. Bin in Physik eigentlich ne Niete aber du erklärst das so genial. Find ich sooo interessant. Mach bitte weiter❤️

[@Reb0rnLP]

"Wie kompliziert die Welt doch wäre, wenn Teilchen denken könnten."

[@jannikhtc88]

Ich liebe dieses Video. Man kann es auf jedenfall gut verstehen wenn man sich damit befasst . Klasse video !

[@klopapierforever]

Warum kann sich ein Elektron entscheiden? Ich mein ein Elektron kann ja nicht denken, warum intressiert es sich überhaupt dafür, ob wir das messen oder nicht? Wie stellt es das fest? Die Fragen hätte ich gerne beantwortet :D

[@JanRullmann1997]

+klopapierforever √ "Entscheiden" ist nur ein Begriff, der es leichter verständlich macht ;)

[@speeed961]

+klopapierforever √ Das Elektron entscheidet sich nicht wirklich, es hat kein Bewusstsein. Aber durch die Messung durch den Detektor wird es quasi gezwungen einen der möglichen Wege zu gehen.

[@klopapierforever]

Jan Rullmann ***** ich weiß schon, dass sie sich nicht aktiv entscheiden. Es wurde trotzdem nicht erklärt, warum es das macht und wie es ein Messgerät erkennt.

[@speeed961]

klopapierforever √ Das Elektron erkennt das Messgerät nicht, das Messgerät nimmt Einfluss auf das Elektron, allein dadurch, dass es misst ;)

[@klopapierforever]

***** sry, aber das ergibt für mich keinen Sinn XD

[@LPLeo1000]

Wirklich gutes Video! Es gibt kaum deutsche Alternativen zu diesem Kanal. Aber es sollte regelmäßiger Kontent kommen, muss ja nicht immer was richtig großes sein. Aber vielleicht so ein paar Informationen zu einem großen oder kleinen Thema am Rande :) Weiter so!

[@krabble9633]

Was ist, wenn die Fläche, auf die es aufschlägt nicht eben ist, also, wenn sie Hügel (oder so) hat. Entscheidet sich das Elektron dann sobald es auf Höhe des "höchsten" Hügel ist? Und warum schlagen die Elektronen nicht schon auf der ersten Fläche auf?

[@jackob334]

+Krab ble 1. Ne. Dann macht es einen Bogen um die Spitze(oder so) und schlägt dann auf die Seite, dessen Hügel mehr einem Trapez mit einen Halbkreis "oben drauf" ähnelt. 2. Weil es das Teilchen nicht will, respektiere doch mal die Entscheidungen des Teilchens und hinterfrag nicht ständig alles was es tut!

[@Max24871]

+Krab ble 2.: Tut es eh manchmal, aber da das nicht wirklich relevant ist wird es nicht gezeigt. (denke ich)

[@jakob2542]

+Bogdan Weimer Die armen Elektronen :( Werden nie respektiert. Nur hinterfragt...

[@BadZocker13]

+Fantasy Jack #CutForElektronen #PrayForElektronen

[@kirinchecker]

+Krab ble Auf der ersten Fläche wird nichts gemessen, d.h. die Elektronen die dort aufschlagen, sind für den Versuch unwichtig.

[@-Kristian-]

Das ist der Hammer, ich werd in Zukunft "Big Bang Theorie" aus einer ganz anderern Perspektive schauen! Jetzt verstehe ich endlich (ansatzweise) Sheldons Problem mit den Teilchen und den Wellen die sich durch das Graphen bewegen... Danke dafür!

[@pippin4004]

Du hast mir grad 4 Wochen Physik erklärt! 😂

[@kraken8118]

Was passiert wenn wir das Messgerät schon vor den spalten aufstellen um zu sehen wo es dann lang fliegt ? würde es wenn man es genau auf den spalt richtet immer wieder auf den selben punkt fliegen ? oder gibt es da auch noch was ?

[@Lara-ht5zp]

Es spielt keine rolle ob man vor dem Spalt misst oder dahinter. Sobald du die Position des teilchen bestimmst ist es dort auch. Bestimmt man seine Position nicht, also lässt man es unbeobachtet, ist es in der superposition

[@lordwolfgangjosephuskaiser6778]

Die Welt der Physik, Biologie, Chemie und vor allem der Naturphilosophie ist zwar sehr verwirrend aber unglaublich spannend und faszinierend.

[@birkbuscher6571]

Wie war das noch gleich: "Ist es glaubhaft, dass der Blick einer Maus das Universum grundlegend verändern kann?"...

[@rcbmg929]

woher ist das?

[@nu3182]

ich finde deine Videos echt toll und freue mich das nun wieder regelmäßig welche kommen

[@samsam.03]

diese Endcard: Schaue nun eine weiteres Video. Entweder : "Geheimnis der Quanten" oder: "Wie Scheiße zu Gold wird" xD

[@benjaminhalbeisen9175]

WOW mit Abstand die beste Erklärung für das Doppelspaltexperiment, die ich gehört habe. Habe es ja schon lange ziemlich gut verinnerlicht, aber deine Sichtweise hat dazu geführt, dass ich es verstanden habe. Endlich!!! :D

[@Kloppe99]

Wir (das Messgerät) bestimmen also wie sich das Teilchen verhält?

[@howtoandroid7523]

+LordKloppe Nein, das Messgerät zwingt nur das Teilchen dazu sich zu entscheiden ;)

[@100SekundenPhysik]

+HowToAndroid sehr gut @HowtoAndroid :)

[@woraan_wrn]

+HowToAndroid Das muss dann doch heißen , dass Teilchen irgendeine Form von Intelligenz besitzen?!

[@TheRoxas40]

+Woraan Frag ich mich auch gerade... dies würde dann ja bedeuten, dass alle Elektronen einen Art von Intelligenz oder Entscheidungsfähigkeit haben... was wiederum bedeuten würde, dass die Elektronen, aus welchen wir bestehen, sich dafür entschieden haben, bei uns zu sein.... oder halt eben nicht, da wir unsere Elektronen nicht gemessen haben... Shit, das ist zu hoch für mich...

[@howtoandroid7523]

+Woraan Ich könnte mir gut vorstellen, dass +100SekundenPhysik sich vllt. im nächsten Video mit genau dieser Frage beschäftigt, die ist nämlich an sich sehr interessant. Da ich erst in der elften Klasse bin und wir das ganze Thema in der Schule noch nicht hatten, hab ich auf die Frage keine Antwort. Meine Vermutung liegt jedoch darin, dass das ganze auf Wahrscheinlichkeiten basiert. Und halt der Zufall entscheidet welchen Weg das Elektron nachher nimmt. Aber es hat ja seinen Grund warum so viele Leute so intensiv an dem Thema arbeiten, wenn es einfach zu erklären wäre, bräuchte man ja nicht die ganzen Menschen die daran arbeiten ;)

[@TheSamuelFander]

Super Qualität, Super erklärt, Super Thema. Es fehlt nichts. Weiter so!

[@thefirstannouncer]

Bedeutet das jetzt im Umkehrschluss, dass die "Beobachtung" an sich ein Physikalische Eigenschaft ist bzw. ein Aspekt der Physik ist? (Womöglich sogar dass es für Lebewesen besondere physikalische Gesetze gelten?)

[@simonn8312]

joe kinnley Ja, da sie eine Wechselwirkung bewirkt

[@geronbreuer6461]

Echt starker Kanal hab jetzt jedes Video gesehen. Manche mehr manche weniger interessant,aber immer bestens erklärt. Hoffe ihr macht weiter so💪👌

[@rogerdrayer1503]

Was passiert, wenn man 3 Spalten macht und nur einen überprüft? Gibt das auch ein Interferenzmuster oder die 3 logischen Streifen?

[@_kryov-nyldashy_5922]

Wahrscheinlich; sagen wir mal, an der oberen Spalte befindet sich der Detektor, welcher *NUR* diese Spalte misst, dann ergibt sich hinter dieser ein "gewöhnlicher" Streifen und durch die beiden unteren entsteht eben dieses Interferenzmuster... ...welche sich dann allerdings auch gegenseitig überlagern und daher ausdünnen, da weniger Teilchen für beide "Musterarten" zur Verfügung stehen...! (Vermutung^^) Was ich mich aber **zunächst** frage ist allerdings: Warum haben die Elektronen durch dieses "Abschussgerät" nicht bereits eine vorgegebene Ausrichtung...??? (Habe noch etwa 10.000 weitere Fragen...)

[@rogerdrayer1503]

+kryo V-nyl dashy klingt logisch :)

[@_kryov-nyldashy_5922]

Gut, der größte Erfolg meines Lebens...

[@alfator8513]

Nun, um es mit einfachen Worten zu erklären: Das Elektron legt sich nur dann fest, wenn es gemessen wird. Das wird es aber innerhalb der Elektronenquelle noch nicht, weshalb es dort noch mehrere möglichkeiten zur Ausbreitung hat.

[@kippesolo8941]

Weil die "Lampe " mit Absicht so breit scheinen soll um beide Schlitze treffen zu können, welchen weg das einzelne Teilchen dann nimmt bleibt ihm überlassen.

[@normalstuff5318]

Sagt mal liebe 100 Sekunden Physik, Was macht ihr, dass Ihr oder du so viel Ahnung von Physik habt? Das wäre voll toll zu wissen^^. Liebe Grüße und mir gefallen eure/deine Videos sehr sehr gut.

[@coma103k]

Dass müsste ja auch bedeuten das sich vieles so nur so verhält weil wir es beobachtet und es dadurch gezwungen ist sich so zu verhalten oder? Ich meine wenn wir Dinge nicht beobachten verhalten sie sich ja komplett anders und haben wohlmöglich andere Eigenschaften und dadurch können wir auch gar nicht alles erforschen sondern nur Theorien aufstellen die wir nur beweisen können wenn sich auf einmal teilchen anders verhalten weil sich mit Glück 1 von 10 Milliarden Teilchen anders verhalten

[@coma103k]

Aber auch von mir Daumen nach oben und auf jeden Fall tiefer in die Materie eingehen!

[@miflofbierculles5117]

+Chris Ko Verdammt, wegen dir kann ich jetzt nicht schlafen weil ich deine Frage nicht aus dem Kopf bekomme ~.~

[@TheCreativeKruemel]

+Chris Ko Es macht ja auch logisch sinn. Wenn es keinen Beobachter geben würde würde das Universum ja nicht existieren weil keiner da ist. Bevor du geboren wurdest hat das Universum ja für dich auch nicht existiert. Wenn mans also so sieht hat Leben das Universum erst geschaffen bzw zum leben erweckt.

[@gabrielreinalter2269]

Nur ein isoliertes Quarks befindet sich in Supperposition. Sobald es durch eine der vier Kräfte mit etwas interagiert, fällt die Welle zusammen und auf einen Punkt gebracht also ein Teilchen.

[@dostic8771]

Ich find das Thema sehr interessant und würde mich freuen wenn du weiter darauf eingehen könntest. Eine Sache finde ich nur sehr amüsant und zwar das viele in den Kommentaren sagen das sie alles verstanden haben dann aber Fragen stellen die du schon beantwortet hast :D

[@eyetracker6282]

1:24 min woow so gutes Internet will ich auch.

[@sltn_]

Das erste mal, das Physik nicht langweilig ist :D Weiter so!

[@FussballAufnahmen]

Eine Sache erscheint mir komplett unlogisch: Wie kann so ein Quantenobjekt "wissen", ob es jemand beobachtet? Woher bekommt es diese Information?

[@duke1290]

+Fußball Nur weil man es sich nicht vorstellen kann ist es nicht unlogisch ^^. Aber ja, denke da bist du nicht der einzige der sich das fragt

[@FussballAufnahmen]

netsu dragneel Ja, es gibt viele Dinge, die mir unlogisch erscheinen. Aber irgendwie ist für mich alles noch realistisch. Aber warum ein Quantenobjekt gezwungen wird, eine Position einzunehmen, wenn es irgendwie beobachtet oder gemessen wird, das kann ich mir überhaupt nicht vorstellen.

[@duke1290]

Fußball Ich mir genauso wenig. Aber i-wie muss es ja erklärbar sein xD

[@bootlegcaesar7481]

Ich denke nicht, dass es wissen ist, sondern das gesamte Prinzip der Quantentheorie. Es ist also weil es beobachtet wird dazu gekommen gewissermassen Schicksal wenn man so will (ich bin kein Experte so stell ich mir das vereinfacht vor)

[@jah-warriorg4911]

das liegt an den physikalischen gesetzen. ein teilchen kann nie an zwei Stellen sein deswegen Muss es sich zeigen. die superposition ist eine Theorie die (noch-) nicht bestätigt wurde uns such nie wird da wir wenn wie es messen wollen Ss sich zeigen muss

[@mattspasskowski3779]

Danke Dir. Eine sehr hilfreiche Darstellung. Hatte seit Jahren es nicht verstanden

[@rainerzufall6003]

Wie alt bist Du eigentlich?

[@Nemarott]

+Rainer Zufall Er ist dieses Jahr mit dem Abi fertig geworden, also ist oder wird er 19, vermute ich.

[@rainerzufall6003]

+xAemonTargaryenx Ok, danke.

[@bobml338]

Aber durch g9 kann er auch mit 17 sein Abi machen, so wie ich. Also schätze ich ihn so 18 ein..

[@Crafterplayer00]

+bobml338 G9? Wo gibt's das?

[@till1122]

Wie alt bist du?

[@AxCYeR]

Es ist so geil zu wissen, dass da noch *mehr* ist als 1 + 1 = 2 und Schlag + Zahn = Zahnlücke usw. Das Video war mal wieder super und es wäre sehr geil, noch mehr dazu zu sehen.

[@themomorain]

Was passiert nun, wenn der Detektor nur einen Spalt "überwacht" ? Ergibt sich dann zB. oben eine Linie und unten das Muster wenn der Detektor nur den oberen Spalt überprüft?

[@plusminusducky5488]

+momo rain Naja wenns oben überwacht und es dort net ist muss es ja unten sein :p

[@themomorain]

+der das Ja das vermutest du aber ob es dann wirklich so ist obwohl die 2 Spalte Technisch gesehen genau das selbe sind das interessiert mich.

[@plusminusducky5488]

momo rain Ja sorry genau es ist nur meine Vermutung. Ich finde das zwar auch logisch so aber irgendwie scheint das ganze hier ja jeglicher Logik zu wiederstehen haha

[@lorralu]

+momo rain Rein theoretisch kann sich dann ja das Muster unten gar nicht mher ergeben. ^^

[@themomorain]

Laura Wenn dann oben kein Muster und nicht unten.

[@ma1fy979]

riesen respekt deine videos sind wirklich gut zu verstehen. bin nähmlich erst 12 und schaue mir deinen videos of an weil ich die themen mega interessant finde.

[@ismireghal68]

Jetzt passt für mich der Begriff: "Natürliche Selektion" besser zu heisenberg, als zu darwin :,D

[@ismireghal68]

Haha 😂 kein problem ich kenn die situation zu gut wenn sich so ein witz im kopf formt und da total genial klingt und dann...aber er war gut genug,dass ich schneller durch die nase ausgeatmet habe als sonst :)

[@Junder]

Ein kleines Making-of deiner Videos wäre schon ganz geil :D, möchte das mal wissen, wie du das animierst dabei zeichnest, und wo du das zeichnest etc.

[@Andi-yp8dr]

Was würde bei zwei Dedektoren passieren?

[@Flitzpiepe830]

Das Gleiche, wie wenn du einen Detektor benutzt.

[@RodeoRudiLP]

Das war das Verrückteste, das ich je selbst gesehen und erlebt habe. Ich habe das Doppelspaltexperiment mit Licht durchgeführt und konnte Licht sehen, an einer Stelle, die für mich unmöglich schien, aber möglich war, weil Licht eine Welle ist.

[@jonasok7275]

Unglaublich hilfreiches Video, danke!

[@akinanajuma9636]

ich mach das Doppelspaltexperminet gerade in der Schule, und da mich die Materie sehr interessiert ist es cool das du das Video dazu machst :D

[@jens3895]

Meiner Meinung nach mit der beste deutsche kanal

[@MetinLingo]

Unterscheidbarkeit und Intereferenz schließen sich gegenseitig aus!

[@MrHwtn]

ich finde es gibt wenig spannendere dinge als die quantenphysik, weil sie unsere vorstellung von der welt wie wir sie kennen komplett umkrämpelt. ich liebe dieses thema und dieses und dein letztes video fand ich super (was nicht bedeutet dass deine anderen videos weniger super sind ;)

[@finnley9757]

Anhand deiner Videos lerne ich immer mehr, was ich nicht weiss. Ich glaube wir wissen beide, dass dies ein Kompliment ist. Sehr gute Sache!

[@ENERGIEM90]

Diese Videos sind so genial erklärt! Weiter so!

[@maxcore3601]

Bitte geh noch tiefer auf dieses Thema ein. Ich bin ehrlich gesagt oftmals eine Niete in Physikbereichen, aber bei dir verstehe ich alles! Klasse Videos! Kurze Frage an alle, ist ein ähnliches beziehungsweise das gleiche Prinzip nicht auch bei Schrödingers Katze?

[@kirabrauer]

Du erklärst das super :) Gerne mehr davon! Finde es z.B. interessant wie das für die Medizin genutzt wird (Bioresonanzanalyse, Informationsübertragung im Körper mittels Schwingungen).

[@DrabarnnoKiryu36]

Wow Sau interessant! Das sind die Themen die ich liebe! (Wobei ich Kacke zu Gold auch gut finde :p ) Wenn du so weiter machst wirst du irgendwann auf der ganzen Welt berühmt sein. Wäre auch cool wenn du irgendwann mal den Urknall machen könntest

[@episky]

by far mein Lieblingsvideo

[@kairosan5483]

Ich finde es so schade dass ich in der Schule Physik immer als etwas langweiliges, sogar fast schon sinnloses erfahren hab und mir deshalb nie die Mühe gemacht hab am Ball zu bleiben. Heute muss ich feststellen dass in fast allen meiner Interessenbereiche die Physik für ein erweitertes Verständnis von großer Bedeutung sind... An der Stelle würde ich dich gerne für deine Arbeit hier loben :) durch vereinfachte Erklärungen wie diese Videos von dir kann im Prinzip jeder an den spannensten und größten Theorien der Wissenschaft teilhaben :P

[@TheLockers15]

Ungefähr genau so hat es mir, mein Physiklehrer auch erklärt :D Sehr verständlich und mit guten Skizzen verdeutlicht. Weiter so!

[@KeniHalo]

Du erklärst gut und malst sehr schön

[@resstump8964]

Super Video!!! Du kannst solche Sachen echt richtig gut erklären :)

[@b.moronius2178]

die beste Erklärung zu dem Thema,die ich jemals mitbekommen habe

[@haydo44]

Du erklärst das alles sehr gut ! Bitte mehr dazu :D

[@yannigred440]

super erklärt und auch sehr Interessant. Habe es verstanden. Freue mich auf weiteres!

[@Dextrobit]

ich hab diesen kanal sooo vermisst

[@rewxn1851]

Wäre toll wenn du mehr Videos über die faszinierde Welt der Quantenphysik machst.

[@MrDasPaddl]

Die Erklärung war sehr gut. Ich denke ich habe alles verstanden. Bitte mehr zu diesem Thema. :)

[@noellemulmberg5941]

so gut erklärt,das ist beeindruckend.😅

[@ismireghal68]

Sehr schöne videos, ich bin dir sehr dankbar für deine mühe und du machst alles so schön neutral nicht besserwisserisch :D Eine frage,war das zum schluss teil von heisenbergs unschärferelation oder gehört das wo anders hin,danke im vorraus :)

[@Vusioon]

Hochinteressante Dinge! Was mich interessieren würde: Wenn wir einen Detektor anschließen, sehen wir dann mit unseren Augen das Interferenzmuster noch oder selbst mit diesen nicht mehr? Wenn letzteres: Das wäre echt gruselig! Toller Kanal. :D

[@NEUESerLEBEN]

Es ist faszinierend, wie sich unser Horizont seit 2015 erweitert hat. Mittlerweile* ist bekannt, dass Elektronen "Wellenteilchen" sind. Das Teilchen entscheidet sich also nicht, sondern die Welle befindet sich an allen Positionen. Dazu braucht es auch gar keine Superposition. Der Detektor stört die Welle einfach nur, denn sie ist ja schließlich kein Tsunami sondern eher eine Welle in einem Rinnsal. :) *Wobei 100SekundenPhysik stellenweise auch schon von Vornherein etwas hinterher hinkt oder Recherchen unvollständig bzw. Erläuterungen ungenau sind. Die Videos sind aber dafür toll gezeichnet und auf jeden Fall für Einsteiger gut verständlich.

[@KnorxThieus]

Fantastische Dinge … ich habe Physik schon immer gemocht, aber das hier toppt alles! ♥

[@HARtH0USE]

Super! So ähnlich erkläre ich es auch immer. Und ihr habt genau an der richtigen Stelle auf Heisenberg verwiesen. Aber an dieser Stelle gehe ich zum besseren Verständnis auf das ein, was alle schon aus der Schule kennen: Die Orbitale, respektive Elektronenwolken eines Atoms. Denn dort haben alle schon gelernt, dass man nie voraussagen kann, wo genau sich ein Elektron befinden wird aber räumlich eingrenzen kann wo es sein könnte. Danach folgt dann die Exkursion zur Heisenberg'schen Umschärferealtion. Denn auch die kennen sie schon. Danach erst gehe ich weiter ins Eingemachte. Klappt super. Was die Manifestation anbetrifft, also euer Zitat von Heisenberg, das binde ich nach und nach ein. Kann man aber auch so in den Raum werfen. Sofern ihr nicht auf die M-Theorie hinauswollt reicht da ein Zitat aus. Ansonsten finde ich euren Kanal von Anfang super. Hatte nach eurer langen Schaffenspause schon die Befürchtung, ihr habt keinen Bock mehr. LG ;-)

[@The2011Anton]

Mehr mehr mehr mehr mehr mehr ...will mehr. Quantenphysik ist so interessant. Der Mathemanische Teil ist zwar scheiße schwer aber ansonsten von den Gedankengängen her ist das richtig spannend.

[@Cuauhti]

So jetzt ist mein Gehirn überfordert :D Gut wie immer :)

[@LevLoewen]

Sehr interessant, bitte mehr davon !

[@jameseckert4543]

Tolle Arbeit!!! weiter so!!!

[@kasob100]

Das ist die bisher beste Erklärung die ich in den letzten Jahren gesehen habe. Liegt vielleicht auch daran das ich eher visueller Lerntyp bin.

[@Karivelia]

ich liebe diesen channel XD

[@RickB500]

Schön dargestellt. Aber so richtig kommt hier die Frage der Kopenhagener Deutung nicht rüber, nämlich nach der "Realität" der Wellenfunktion und des Kollapses. Gerne mehr dazu!

[@doesntconcernyou7207]

Phuu, mein Kopf besteht aus Brei..... Ich würde sehr gerne noch mehr wissen, das ist unglaublich interessant! Wäre aber schön wenn du auch weiterhin alles einfach erklärst und nicht irgendwann in die Welt der Fachbegriffe abdriftest, mit der Vorraussetzung, dass man alle anderen Videos sowohl gesehen als auch auf Dauer behalten hat.... Natürlich nicht jedes Mal vom Urschleim anfangen, das meine ich nicht. Aber so kleine Einführungen. So wie in diesem Video :) Dann würde ich eine Weiterführung dieses Themas unglaublich toll finden. Und 100 Sekunden sind es ja sowieo nie... da können es auch gerne mal noch mehr werden ;)

[@GermanTravelGuy]

Also ich hab Physik abgewählt,doch du hast es geschafft mich wieder dafür zu begeistern! Großes Lob

[@doookster]

Das erste Video hat mein Interesse geweckt. Woher weiß das Elektron, dass es beobachtet wird? Wie kann ein Elementarteilchen ein Bewusstsein haben? Ich dachte, der Detektor hat im eingeschalteten Zustand irgendeinen Einfluss auf die Elektronen (magnetische, elektrische...). Dass sie aber an verschiedenen Orten gleichzeitig sein können sollen, sprengt mein Vorstellungsvermögen und ist doch nach unserem Wissensstand (bzw. dem eines fachfremden Menschen wie mir) unmöglich. Dann kommen wir ganz schnell zu Theorien mit Paralleluniversen, wo das Elektron jeden möglichen Weg gewählt hat. Das dann auf alle Lebewesen übertragen sprengt wieder Vorstellungshorizonte. Dennoch interessante Theorie und ich bin gespannt, welche da noch kommen. Super Videos!

[@3runex]

+doookster Durch das Beobachten wird es leider beeinflusst. Also hat nichts mit Bewusstsein des Teilchens zutun, sonst wüsste es ja auch, dass wir es mit unseren Augen die ganze Zeit anstarren xD. Der Detektor hat also einen direkten Einfluss auf das Teilchen. Diese Information wird leider häufig weggelassen weil es so viel spannender klingt :)

[@mainscript0334]

Ich habe innerhalb der 212 Sekunden mehr gelernt als in meinen bisherigen Jahren an der Schule. Weiter so.

[@mainscript0334]

+MainScript03 Zumindest was Physik angeht.

[@vafreak141]

Cooles Video, danke sehr:) Ein Video über Quantencomputer von dir wäre auch spitze ...

[@janschubert5202]

mega geiles Video habe mich dank deiner Videos dazu entschieden nicht Chemie sonder Physik zu studiern. Danke und mach weiter so

[@MisterTHLP]

Super Video, hätte mir bei meiner Facharbeit zum Thema Quantencomputer sehr geholfen! :) Mach bitte weitere Videos zu der Materie :)

[@m7iniklol97]

Mi nombre es Diego Guerron y he venido a quitarte la novia jaja por favor entiende que el problema es que no se si te dan un chance de que no se te quiere o no sea un diamante normal y que no se si te va a servir mucho más que te amo

[@m7iniklol97]

Por favor disculpa, no me hables en ese tono

[@WildsauPalme1]

Erst einmal: Super Interessantes Thema und super Video. Meine Frage: Wie würde es sich eigentlich bei einem Optischen Gitter verhalten, wenn man dort, wie am Doppelspalt, an einem Ausgang messen würde, die anderen allerdings Unbetrachtet lässt? Also Beispielshalber: Bei drei Spalten werden zwei nicht beobachtet und an einem befindet sich der Tracker. Wie würden sich in diesem Fall die Teilchen verhalten?

[@robinwersich3424]

super erklärt, ich will mehr hören :)