#1129

[@nanwuamitofo]

Mooi dat astrologie als gewone manier van de werkelijkheid beschouwen op dit kanaal wordt verwelkomd. Het is een tijdloze wetenschap, slechts recent in onze geschiedenis in diskrediet gebracht. Super dat het hier weer zijn plek en stem krijgt.

[@sandravanstrijp9305]

Heerlijk om te luisteren naar de rustige uitleg van Rogier en de oprechte vragen van Marlies. Mooi gesprek weer, dank jullie wel. ❤

[@martendewind]

Prachtig! Ik hoop Rogier nog heel vaak te kunnen horen en zien, want hij heeft toch al aardig wat pareltjes geregen aan de gouden band van dit kanaal.

[@nanwuamitofo]

Fijn en leerzaam gesprek. Dank!

[@marjanhemme3964]

Heel mooi gesprek, integer, heldere uitleg, mooie verbinding tussen Marlies en Rogier. Hartelijk dank! 🌺

[@esengersma5391]

Voor iemand die; 'niet alles een naam wil geven' is de duiding van veel niet alledaagse zaken aardig gelukt, dank beiden

[@domi7171]

Rogier, ik ben ook een zeer nuchter persoon en zeg altijd dat ik ‘niet in astrologie geloof’ zoals iedereen in onze contreien, of die 1 procent dat je van sprak als voorbeeld . Nu ben ik boven de helft van het leven trouwens. Maar ik zeg al van in mijn jonge jaren dat astrologie in feite mensenkennis is tegen mezelf. Wel volgens mij kan jij de dingen met woorden echt al goed uitleggen hoor. Dit is een super gesprek. In zoverre dat je bijna kan zeggen, wanneer de mens zich naar een nieuw soort leven begeeft en verder leeft in computer gerichte vorm en kan communiceren met elkaar, en de hele geschiedenis en kennis kan raadplegen via AI en een soort internet (ik denk aan het gekende boek van Ray Kurzweil) . Wel jouw uitleg zal veel dingen duidelijk maken, om het kort te zeggen. Volgens mij en enigen waarschijnlijk ben jij een zeer verstandig en goede communicator hoor. Erg goed gesprek met een super verstandige medemens Marlies, ik ( de mens? ) bedank jullie zeer.

[@johnrijpma7123]

Wat een inspirerend gesprek! Hartelijk dank

[@vpnconsult]

Zo'n mooi en rijk gesprek.

[@vincentwesterhuis7151]

Zo herkenbaar! Dank jullie wel. Ik werk al bijna 20 jaar als astroloog, maar begon ooit met de studie Filosofie aan de UvA (toen ik ook Jung, Campbell en de hermetica ontdekte). Ik kom zelden mensen tegen die beide benaderingswijzen combineren.

[@63RobWanders]

Geweldig gesprek! Zo boeiend!👍🏽

[@liavandewijngaard5029]

alles is zo relatief. na 11 jaar enig kind te zijn geweest, werd mijn zus nog geboren. ik heb mijn hele leven getracht goede vriendinnen met haar te worden, ( mijn zus toch ) maar dat is nooit gelukt. in de sportschool een vrouw tegengekomen, die helemaal "mijn type"niet was/is. nadat we met elkaar in gesprek kwamen, zijn we nu al 2 jaar soulmates. we praten veel, en hebben soms geen enkel woord nodig om elkaar te begrijpen en respecteren, terwijl we verschillende achtergronden en levensopvattingen hebben. zeldzaam mooi, verder niet proberen te begrijpen, maar genieten van een warme, dierbare vriendschap. desondanks een mooi gesprek hier.

[@karinteeuwen2112]

Graag een vervolg gesprek, erg mooi

[@anabeimers8044]

DANK jullie wel. ☀️

[@svdb192]

Mooi gesprek. Lijkt me interessant als Rogier bij DNW eens in gesprek gaat met Bernardo Kastrup!

[@whitelightdistrict8104]

Ik zit als ram nu vol in mijn Cheiron periode van 9 jaar. heavy.

[@myrnavanthof3349]

Interessant gesprek voor mij als ervaren astrologiehobbyist. Maar voor wie die achtergond mist misschien wat minder goed te doen. Overigens beluister de gesprekken bij voorkeur via Spotify. Deze aflevering is daarop echter niet terug te vinden (evenals een ander gesprek laatst). En er zit nogal eens wat tijd tussen YT en Spotify. Zou fijn zijn als dat meer synchroon zou lopen.

[@alfredh2079]

Ik zal niet zeggen dat Rogier erg zweverig is in zijn gesprekken, want deze vind ik doorgaans erg fijn om naar te luisteren. Maar het valt mij op dat zij die tegen het zweverige aan schuren of dat gewoon zijn, met zo'n zachtaardig, mediterend, kijk-mij-eens-vredig-zijn-met-mezelf stemmetje gaan praten.

[@alfredh2079]

@@sdfghjkertyuiofghjk Het is enkel een observatie. Iets dat ik niet begrijp, denk ik. Ik moet zeggen, we zijn nu een jaar verder, dat ik Rogier een enorme aanwinst vind voor DNW. Ik dacht daar in het begin anders over.

[@Mr1978jimmy]

Ik heb de eerste 30 minuten bekeken en ik vind dit toch wel een beetje spijtige keuze qua onderwerp voor een kanaal als De Nieuwe Wereld... De zoektocht naar waarheid is een belangrijk onderdeel van de filosofie en ik zie niet in hoe iets als astrologie hieraan zou bijdragen.

[@TheVincent0268]

Op zich interessant maar houdt het alstublieft zo duidelijk en eenvoudig mogelijk en vermijd engelse kreetjes.

[@monymonymonyful]

Verdorie wat jammer dat Rogier zijn geluid(microfoon) zo dof staat.. enige minpuntje!

[@RobBominaar]

En hoe hebben ze die astrologische waarden dan onderzocht? Dubbel blind onderzoek?

[@martendewind]

Dat zegt Rogier toch? Door 4000 jaar goed te kijken en te noteren wat je ziet en dan patronen te ontdekken.

[@wendystuive9049]

@@user-oz6rl3jx9x maak (of laat maken) om je eigen kijk op Astrologie eens je tegen het licht te houden eens je eigen geboortehoroscoop. Ik heb dat gedaan en kan niet anders zeggen dat het zeker geen onzin is. Ik heb 'm ook voor anderen gemaakt en hun reactie was idemdito

[@martendewind]

@@user-oz6rl3jx9x Integendeel zou ik zeggen.

[@pienekev.La-Sch]

pracht gesprek. zo leuk mijn moeder werd rond 1950?1960 uitgenodigd door prof. tenhaeff om mee te doen aan test astrologie en karakter. nav evt wetenschap. zij kreeg verschillende horoscopen en karakterbeschr. na de test kreeg zij een pluim want zij had de beste resultaten bereikt. hij schreef toen ook het iss wel degelijk een wetenschap. ik kan geen horoscoop duidden, maar denk, omdat jullie allen zo goed kunnen spreken en uitleggen, dat er een goed aspect is met mercurius?

[@saskiadebruin6975]

Boeiend

[@Tubemanjac]

Rogier, met alle respect, vermijdt als filosoof a.u.b. de misleidende term "double down" waarvan de betekenis contra intuïtief juist het tegenovergestelde beoogt. De term wordt meestal gebruikt door CEO's en politici.

[@frankkemper5643]

Waarom krijg ik ongevraagd deze zweefketel reclame als ik naar iets totaal anders zit de luisteren?

[@whitelightdistrict8104]

Gevoel > Gedachte > Hanadeling

[@mauricemeijers7956]

43:30 “wat is nu eigenlijk belangrijk in het leven?”

[@janmetdekorteachternaam5719]

Ik zou ook in een lekker warm bad met jullie allebei nemen 😂

[@janmetdekorteachternaam5719]

We gaan van ijzer naar kristal en is ook duidelijk vloeibare kristallen in computer en is echt niet belangrijk daar heb je gelijk ❤

[@reinduhr]

De thumbnails van de video's blijven evolueren hihi

[@kooistradurk]

Wel nog herkenbaar als DNW?

[@reinduhr]

@@kooistradurk Ja hartstikke mooi zo

[@kooistradurk]

@@reinduhr mooi, goed om te horen!

[@esengersma5391]

Kunnen we beter stoppen met teveel focus op persoonlijke identiteit !? De term "zelf" verwijst naar het subjectieve gevoel van individueel bewustzijn en identiteit. Er zijn verschillende filosofische en psychologische opvattingen over of en hoe het zelf bestaat. Veel filosofen geloven dat het zelf een fundamenteel aspect van onze realiteit is. In de psychologie zijn er verschillende theorieën over hoe het zelf ontstaat en hoe het zich ontwikkelt. Er zijn verschillende filosofische argumenten voor het idee dat het zelf slechts een illusie is. Een van de belangrijkste argumenten is dat ons gevoel van individuele identiteit slechts een bijproduct is van onze cognitieve processen. Volgens deze opvatting zijn onze perceptie, gedachten en emoties niet gekoppeld aan een vaststaand "zelf", maar eerder aan een stroom van ervaringen. Een ander argument is dat ons gevoel van individuele identiteit slechts een sociaal construct is. Volgens deze opvatting wordt ons zelfbeeld beïnvloed door onze cultuur en onze interactie met andere mensen, en is het niet iets dat inherent is aan ons individu. Een ander argument is dat ons gevoel van individuele identiteit gebaseerd is op veranderlijke en onvolmaakte herinneringen, waardoor het onmogelijk is om een vaststaand "zelf" te identificeren.

[@ingmarbeldman]

Wat jij beschrijft is voorlopig het biologische en psychologische mechaniek dat een mogelijk Zelf ondersteunt. In die zin is het een oneindige zoektocht naar de aard van de notie van Zelf. De humor zit hem in het feit dat we dat doen met het het mechaniek (brein) dat we notabene onderzoeken:-) En dat mechaniek is ook nog eens beperkt. tot slot. Je kunt ook het concept 'waarheid'/'onwaarheid' los laten (kom je toch nooit uit omdat we die concepten zelf hebben uitgevonden) en slechts vaststellen dat een notie van Zelf een mens kan inspireren om een eigen moraal te ontwikkelen. De aanname dat deze door hem 'zelf' is ontwikkeld draagt bij aan het continuerende en vreugdevolle (!) gebruik ervan. Win-win dacht ik zo:-)

[@Tubemanjac]

43:04 Misschien niet gerechtvaardigd om reïncarnatie vanuit de westerse filosofie te benoemen maar wat houdt je tegen om bijvoorbeeld oosterse filosofieën er in te betrekken, of rust daar (nog) een taboe op? Kijk naar wat madame Blavatsky daarmee heeft bewerkstelligd met de theosofie als resultaat.

[@walterkeizer903]

Schuld bestaat niet!

[@carcasanova6786]

Mooi gesprek.. Of word ik weer gebanned.

[@MarieJoseO]

Tweelingen/drielingen worden tegelijk geboren, maar hebben vaak een totaal ander leven toch

[@harrykroonenberg198]

Soms heb ik het idee dat u heikelijke onderwerpen uit de weg gaat Nw

[@janmetdekorteachternaam5719]

Nee maar ken je Wolfgang wiedergut ik heb alles gekeken en doe 50 /50 en is ook een geschenk

[@maartendon7638]

Wat doet astrologie op dit kanaal? Jammer.

[@jennifergeelong]

Hoezo stoort het jou? Astrologie is geen vage shit zoals jij denkt dat het is. Heb jij je er wel eens in verdiept? Nee dat heb je niet gedaan.

[@evertfm3580]

Onbekend is onbemind.

[@mlonster]

Serieuze astrologie.... Kijk, daar gaat het gelijk al mis! Jammer hoor, dit op De Nieuwe Wereld.