A két vétlen sofőr beszél a sorokpolányi balesetről - kanyarban előző Ford ütközött Citroennel

[@peterkornis5377]

Apaként mondom, hogy ilyen esetben pontosan leszarnám a baleseti helyszínt, és kíváncsi vagyok arra a rendőrre, aki visszatart, hogy a gyerekemmel menjek a kórházba. Természetesen meghagynám az elérhetőségemet, utólag bármikor bemegyek vallomást tenni, de biztos, hogy ott és akkor a gyerekkel megyek a mentőben!

[@vutzemiP]

Ezt mondjuk én se értettem... Én nem vagyok apa, de kb. ez volt a legelső gondolatom, hogy biztos nem hagytam volna egyedül a mentőkkel elmenni a saját gyerekem... Nem itélkezem egyébként, inkább a jogi hátterére lennék erre kiváncsi, hogy mint jogos gyám nem mehetek a saját gyerekemmel ilyen helyzetben?

[@gergelykuzmos1974]

Hidd el.. ilyenkor te nem mész sehová, (természetesen a kórházba, ha olyan állapotban vagy, ahová mennek veled a rendőrök is) rendőrök kikérdeznek, helyszínelnek, adatokat vesznek fel. Te mint okozó, vagy elszenvedő, az eljárás alatt sehová. Valahol a te érdeked is, mert bár furán hangozhat, itt eldőlhet hogy mi bizonyítható, s mi nem, tehát a másfél 2 évvel későbbi ítéletekre nagyon nagy hatással van, a helyszíni szemle, és minden ilyenkor rögzítésre kerülő dolog.

[@peterkornis5377]

@@gergelykuzmos1974 még egyszer leírom: telibe leszarom a vizsgálatot, meg, hogy 2 év múlva mennyit ítél a biztosító: a kiskorú gyerekemet nem fogja szülő nélkül elvinni a mentő. A rendőr, ha akar utánam jöhet a kórházba a vallomásomért, vagy másnap bemegyek a kapitányságra vallomást tenni, de az biztos, hogy a gyerekemmel maradok

[@atyavilaag]

Ja, elnézést kért? Akkor minden rendben. Igaz, nem rajta múlt, hogy most nem gyászol egy csomó ember, de jól mondta az arcát nem vállaló sofőr: járjon biciklivel.

[@forresten]

Nem véletlen, hogy sokszor, sok forrásban megjelenik; az időjárás is tényező az út viszonyaiban. Aki ezzel nem számol (és amúgy is fokozottan kockázatvállaló), így járhat. Szerencsétlen, de tán csak anyagi kárral járó baleset :/

[@szepi79]

"a balesetet okozó fiatalember elmondta, hogy nagyot hibázott, rosszul választotta meg a helyet és a sebességet az előzéshez" na ebből látszik, hogy még mindig fogalma sincs róla, hogy hogyan kéne közlekedni.

[@belalevai4898]

Örökre bevonni a jogsit.

[@CarvilleHernandez]

Hála istennek az ijedtségen kívül nagyobb baj nem történt leszámáítva azt hogy a kocsi tropa lett és emberünk hasonlót sajnos nem tud venni.

[@nv2658]

Ó nem nyugtatgatni kellene ilyenkor egymást, hanem közösen elásni az árokban az amúgy is már agyhalott sofőrt.. Büntetést nem fog kapni, ezt mindenki tudja, akkor sem, ha legközelebb "rosszul megválasztott helyen" előz frontálisan ütközik és megöl vagy megnyomorít ártatlan embereket.

[@nofarmersnofood2473]

Jap

[@320wrx]

Honnan veszed, hogy nem kap büntetést? Akkor sem, ha megölne vagy megnyomorítana másokat? Te élvezed, hogy kelted a fezsültséget és ömlik belőled az ostobaság? Az az igazán szánalmas, hogy mindig van jó pár balfék, akik még lájkolják is az ilyen alacsony színvonalú beírásokat.

[@Enkeli344]

Téged kellene elásni mikor ilyen marhaságokat irkálsz kelted a feszültséget. Simán előfodúlhat nem ismerte az utszakaszt és igen hibázott.

[@nv2658]

@@320wrx alacsony színvonalú te vagy, meg a közlekedésre képtelen társaid. Majd beszélünk, ha lenyomorodtál, hogy mit is szólsz a vétkes sofőrre kiszabott 30 ezres pénzbírsághoz. Majd írj.

[@zoltanszanto8736]

@@320wrx Igazad van. ezek a hullarabló beszólások, csak fokozzák a feszültséget. Kimondják a saját agyament ítéletüket. Nem gondolom, hogy ha "ő" lenne bajba, hogy reagálna az esetre. A vétkesnek egyértelműen ítélet jár. Ez viszont már más dolga lesz.