114. Чирцов А.С.| Эффект Комптона. Эффект Мёссбауэра. Переизлучение света на электронах и атомах.

[@ZlobnoeZlobstvo]

Невозможно оторваться. Многое в жизни отходит на второй план, когда выходит новая лекция. И это радует безмерно (несчётно бесконечно) Харизма Александра Сергеевича зашкаливает. Хочется смотреть и смотреть. Привет вам всем.

[@ivanovskiysergey]

@@ZlobnoeZlobstvo А С 💪🙂

[@Александр-е9ф3д]

Сергей! Вы большой молодец!!!

[@ivanovskiysergey]

@@Александр-е9ф3д ✊✊✊спасибо

[@silver27801]

Огромное спасибо Вам за просвещение людей. Это очень интересно. Продолжайте пожалуйста дальше. По моей рекомендации на ваш канал подписалось 7 человек. Все довольны 👍

[@ivanovskiysergey]

@@silver27801 искренне рады!!!))) спасибо вам!!!)))

[@alexsilver7373]

Спасибо, что вы объясняете физику, да еще с философским уклоном. Пока все очень здорово!

[@ivanovskiysergey]

@@alexsilver7373 начни́е с начала...))) это всё таки уже лекция 114

[@ЛёхаАбакумов-ф4ы]

Благодарю за беседу!!!!

[@ivanovskiysergey]

@@ЛёхаАбакумов-ф4ы ✊✊✊

[@ZlobnoeZlobstvo]

Прекрасное начало дня. 🎉🎉🎉🎉

[@ivanovskiysergey]

@@ZlobnoeZlobstvo ✊✊✊

[@llctrust3543]

Спасибо!

[@ivanovskiysergey]

@@llctrust3543 ✊✊✊

[@Farinaga]

Отличный ответ на первый вопрос : что такое энергия! Все знают, но не допонимают

[@ivanovskiysergey]

@@Farinaga боюсь и сейчас лучше не стало)))

[@ivanovskiysergey]

@@Farinaga боюсь и сейчас лучше не стало)))

[@llctrust3543]

Очень классное определение энергии

[@ivanovskiysergey]

@@llctrust3543 ✊✊✊

[@Андрон-ч4ф]

значит ,начал смотреть больше полугода назад ( с большим опозданием ,да )сначала у Гоблина потом дальше. вспомнил алгебру , много чего вспомнил, смотрел на потоке - по 2 , а то и по3 видео в день . Наслаждался. И тут бац ! 113 и ВСЁ ! ,,, Капец. Я никогда , нигде . даже в мультиках, с таким нетерпением не ждал продолжения. Я бы сказал "Продолжения банкета" . Ибо это реально интеллектуальный банкет ! Это кайф просто! Всё , не мешать , не кантовать , при пожаре выносить первым.

[@ivanovskiysergey]

@@Андрон-ч4ф ✊✊✊😀

[@ZlobnoeZlobstvo]

И не говорите. Кайф не передаваемый слушать эти лекции. И хочется больше и больше. Александр Сергеевич как локомотив тащит за собой огромный состав на вершину науки огромный состав

[@ОлегЛаптев-е9о]

В каком направлении происходит переизлучение? Во всех или в одном направление? Небольшой дождь и луч новогоднего лазера. Четко видно, что луч от капли к капле дождя передается строго в направлении луча. Но если я вижу луч со стороны, значит переизлучение происходит и по другим направлениям, но со значительно меньшей мощностью. Так ли это?

[@ElTur06]

Лайк. Спасибо! Всегда интересен другой взгляд. Но … Рентген- это способ излучения атома при смене орбит электронов, а не величина энергии фотона. У некоторых трансуранов рентген около МэВ. Комптон актуален с сотен кэВ, где совсем теряются различия оптического диапазона. На гамма спектрах в твердых детекторах видны три пика: 1- обратного рассеяния 2- Комптоновского края 3- фотопик. Причем, уже с 0,5 МэВ 1+2=3. В эф Мессбауэра не менее значим эф Доплера, без него невозможен эМ при комнатных температурах. Поливая гелием, не только уменьшают энергию отдачи, но и уменьшают Доплеровское уширение. А для перекрытия линий передвигают относительно друг друга источник и мишень. Так определяют сверхтонкое расщепление даже ядерных уровней

[@pargelium]

Мерси боку, ура!

[@ivanovskiysergey]

@@pargelium ✊✊✊

[@Farinaga]

Самое интересное впереди! Некоторые блогеры уже вовсю эти концепции пораскрывали. + Дойч ...

[@ГригорийПогорелов]

Когда уже новогодняя лекция??)))

[@ivanovskiysergey]

@@ГригорийПогорелов скоро)

[@СергейМагит]

Наполненный добром и уважением комментарий в поддержку пытливых умов, которые пытаются натянуть классическую сову на квантовый глобус.

[@ivanovskiysergey]

@@СергейМагит ✊✊✊

[@vall-ev6764]

Когда большая частица света падает на многоэлектронный атом как электроны договариваются, кому взаимодействовать, оторваться и улететь?

[@ivanovskiysergey]

@@vall-ev6764 вероятностный процесс, скорее всего... Конечно, никак не договариваются... Интересно А С послушать будет

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@ivanovskiysergey]

@@vladislavyurchenko63726 ✊✊✊

[@ЗуммерПоявился]

Я даже не уверен посмотрел ли я это видео, а если посмотрел, то я ли посмотрел.

[@ivanovskiysergey]

@@ЗуммерПоявился 😁

[@ВладиславМорев-о6с]

А почему у ашнюшки цэ не в квадрате, а в кубе? )

[@ivanovskiysergey]

@@ВладиславМорев-о6с ашнюшка не равна)))

[@raomon3868]

В опыте Комптона облучению подвергалась графитовая мишень, а не электроны..

[@Ski_tiger]

@raomon3868 14 часов назад В опыте Комптона облучению подвергалась графитовая мишень, а не электроны.. ------- Какок ужасное непонимание! Вы что, до сих пор не поняли, что электроны, нарисованные канандашами, сделаны из графита? :) :) ::). Ну, правда - иногда еще бывает из известняка ( в тех случаях, когда электрон рисуется на доске мелом... До чего же трудно дается Вам постижение физики.... :(. Контрольное домашнее задание (трудное) : из чего сделан электрон, нарисованный на бумаге шариковой ручкой?

[@dellagobaikal8205]

Не только люди, далекие от физики, путаются в вопросах релятмвистской теории. Много лет назад, в МИФИ, один приятель на лабораторной по определению энергии электронов сделал великое открытие, что электроны летели со скоростью, превышавшей скорость света...применив нерелятивистские формулы.😂😂😂 и пошел докладывать профессору...

[@ivanovskiysergey]

@@dellagobaikal8205 какой итог?)

[@dellagobaikal8205]

@ivanovskiysergey поздравили с грядущей Нобелевкой и отправли на пересдачу....

[@ivanovskiysergey]

@dellagobaikal8205 😁

[@alectroy153]

Открыл излучение Черенкова?

[@Andr-nr7ku]

А где же объяснение антикомптоновского эффекта ?

[@ivanovskiysergey]

@@Andr-nr7ku ждём в комментах

[@Вованчег-у2ь]

Очень интересный эффект, можно несколько полезных инженерных решений сделать на основе этого эффекта. Я его ещё лет 10 назад случайно обнаружил при изучении тонкостей физики и очень рад этому, что он есть. Прекрасный теоретический материал (формулы и этапы процесса), мне, как инженеру, это очень полезно 👍Щас, лекцию досмотрю, может вопросы появятся вдогонку. Вопрос: Предположим, мы облучаем гамма-излучением пластинку свинца. У атома свинца, как известно, довольно объёмный слой электронных уровней, как у капусты листьев ))). Под воздействием Г-излучения первыми оторвутся верхние электроны, остаётся, как сказал автор видео, атомный остаток. Будет ли Г-излучение и дальше слой за слоем сщелущивать электронные уровни (энергия такого излучения достаточно велика для возможности сделать это), на изолированном бруске свинца, постепенно оголяя атом и увеличивая положительный заряд этой пластинки? Проводились ли подобные эксперименты? На атомных станциях свинцовая защита наверняка заземлена, чтобы не допустить подобного. Дополнение к концовке видео про "квантовую" гравитацию. Я в своём коротком видео про природу гравитации сделал предположение, основанное на анализе некоторых явлений, что базовым элементом производящим гравитацию является фотон. Несмотря на то, что он не имеет массы, он имеет энергию, что эквивалентно. Благодаря этому, пространство вокруг него чуточку искривляется, что позволяет ему взаимодействовать с другими гравитационными объектами. Сложно себе представить, чтобы фотон при этом ещё мог "излучать" какие-то фотоны (гравитоны блин 🤣) гравитации для взаимодействия с такими объектами. Поэтому я считаю, что квантовая гравитация это антинаучный нонсенс, она существует в аналоговом виде, только в виде искривления пространства и всё.

[@Ski_tiger]

"Будет ли Г-излучение и дальше слой за слоем сщелущивать электр возрастает, в результате этого отрывать каждй следующий электрон все труднее (в смсле требуется больше и больше энергии....)

[@Вованчег-у2ь]

@@Ski_tiger Вы не поняли, наверное, суть вопроса. Есть пластинка свинца в вакууме. На него воздействует Г-излучение, под его воздействием происходит фотоэффект и электроны покидают данную пластинку. Напомню, что эффект Комптона, это частный случай фотоэффекта. Облучение продолжается. Электронов на внешнем слое нет, они покинули поверхность металла. Вопрос: будет ли продолжаться дальнейшее, слой за слоем, покидание своих электронных уровней оставшихся электронов? Или после потери внешнего слоя электронов процесс останавливается? Просто на 33.50 автор остановился на внешнем электроне и не объяснил продолжение процесса. Я просто не понял, почему он после крайних электронов сразу перешёл к массе атома. А остальные электроны? Пропускаем их что-ли? Он упоминал про какой-то опыт по диагностике вещества, и всё. С трудом верится, что последующие энергетические уровни перестают участвовать в таком процессе. Мне кажется, что в зависимости от энергии излучения, оно должно сщелущивать электронные уровни, до тех пор пока не образуется баланс энергий. Как-то так я вижу данный процесс.

[@Ski_tiger]

@@Вованчег-у2ь "С трудом верится, что последующие энергетические уровни перестают участвовать в таком процессе. " ------ а СВы не подумали о том, что как только из системы выбивается электрон, эта система уже становиться стовсем жругой и значения знергий "уровней", на которых "сидели" остальные электроны становятся другими.... Не нужно слишком буквально воспрнинимать упрощенные картиныки, которые фижзиуки рисуютя для нефизиков с целью, чтоюы последние хоть какзто воспринимали сказанные им слова.... :)

[@Вованчег-у2ь]

@@Ski_tiger "а СВы не подумали о том, что как только из системы выбивается электрон, эта система уже становиться стовсем жругой и значения знергий "уровней", на которых "сидели" остальные электроны становятся другими....". Я подумал. Если не можете грамотно ответить на поставленный вопрос, прошу не засорять пустой болтовнёй чат. Наговорили много, информации - ноль. Вам заняться что-ли нечем?

[@Ski_tiger]

@Вованчег-у2ь " Я подумал. Если не можете грамотно ответить на поставленный вопрос, прошу не засорять пустой болтовнёй чат. Наговорили много, информации - ноль. Вам заняться что-ли нечем?" --- мне недосуг проверять тексты на очепятки в случае собеседников в виде "инженеров", которые не способны осознать простые вещи даже подумавши. Предпочитаю беседовать со способными думать и усваивать ту информацию, осознать которую иным не хватает ни фантазии, ни образования. Так что оставайтесь вместе с Вашем "пониманием" возможности производства "несколько полезных инженерных решений ... на основе этого эффекта" почти уже 100-летней давности :). Только сами пользуйтесь подобными"разработками" и не пытайтесь ими других осчастливить... :)

[@gogi306]

Энергия это количество работы которое может совершить тело.

[@Ski_tiger]

@gogi306 1 час назад Энергия это количество работы которое может совершить тело. -------- Очень интересно... А какую работы может совершить тело, лбладающее ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ эгнршией? :)

[@gogi306]

@@Ski_tiger Александр Сергеевич, про отрицательную энергию я никогда не слышал, да, и как-то странно это звучит.

[@Ski_tiger]

@gogi306 5 часов назад @Ski_tiger Александр Сергеевич, про отрицательную энергию я никогда не слышал, да, и как-то странно это звучит. ----------------------------- направсно неслышали... Во-вервыъ, энергия определяется с точностью до аддитивной константы. Во-вторых, как правило, за ноль принимают энергию тела, покоящегося на бесконечности, где оно не взаимодействиует с другими телами. В таком случае, анпример, Земля, движущаяся по орбите вокруг Солнца (как и электрон в атоме, например, водорода) обладают отрицательными энергиями. Добавлять к этим энергиям вводимую в релятивистской физике энергию покоя большого смысла нет, поскольку в этом случае оказывается трудно представить себе "преврашение этой энергии в работу", или хотя бы гипотетический перевод системы в состояние с нулевой энергией....

[@vnassl]

Переезжайте уже на рутуб. Тут вас не возможно смотреть стало

[@ivanovskiysergey]

@@vnassl мы и так там

[@Oleg_Kuchurivsky]

Спасибо!

[@ivanovskiysergey]

@@Oleg_Kuchurivsky ✊✊✊