12 неочевидных причин поражения Германии во второй мировой войне

[@Grychuleu]

12 место 00:37 Сверхтяжелые оружия 11 место 1:37 танки 10 место 4:08 корпус Роммеля 9 место 6:41 многоходовочка Геринга 8 место 8:22 Дюнкеркское чудо 7 место 10:47 Чудо-оружие 6 место 17:45 Ядерная программа Германии 5 место 21:21 "Шноркель" 4 место 28:10 тот самый План "Z" 3 место 34:44 Мобилизация 2 место 37:50 Финский Синдром 1 место 40:00 Шпионы и агенты

[@Grychuleu]

@@sergejkrause7943 что? Я таймкоды просто написал, ты о чем?

[@WounderVaflel]

@@sergejkrause7943 масштабы не те. В Польше, насколько я помню, вообще был отдан приказ не сопротивляться войскам СССР. Хотя не берусь утверждать, возможно мне это приснилось.

[@blm3450]

@@sergejkrause7943 🤡

[@ВасисуалийПупкин-в4я]

Про шнорхели могу дополнить, что году к 41-му такие устройства у немцев стояли уже на некоторых танках. По русски это сейчас называется ОПВТ (оборудование для подводного вождения танка). А на современных дизельных подводных лодках называется устройство РДП (то есть устройство для работы дизеля подводной).

[@желтыйатаман]

Докинс гмно

[@MrPotolot]

Так а вот это уже наша тема! Будем посмотреть

[@doctorclay7908]

Ждём прохождение за Германию с упором на это видео

[@terpolkger4231]

Ждем прохождения за Россию с упором на Жириновского и решения проблем агентурной сети

[@Лимон-х2ф]

@@terpolkger4231 жирик уже сыграл в ящик.

[@jambo8167]

@@Лимон-х2ф да кстати он был проектом как и многие звезды ютаба ))

[@КДБРБ]

Ждём прохождение ТНО за Бургундию с упором на рабство и арийскую нацию.

[@etyght]

Испытал величайше удовольствие от просмотра! Моя благодарность тебе стратег, ты даже успел к 22 июня, это просто подвиг какой-то)

[@orkoteg09]

посмотри, как мы жгли тупых узких под Киевом. тоже будет огромное удовольствие!

[@НикитаБорисов-г5я]

Слушай, а может первую мировую войну разберёшь. Там материал даже интереснее будет.

[@etyght]

Канарис сам писал мемуары, о том как он работал на разведку Англии)) За это его и казнили. А многие кричат, что взлом энигмы выиграл войну, а тут всего лишь начальник службы военной разведки и контрразведки в нацистской Германии сливающий данные и проваливающий операции.

[@DoomSwarm]

А где об этом говорится? Мне для доклада по истории надо

[@etyght]

@@DoomSwarm я через гугл просто по списку читал читал, в процессе отсеивая инфу и выходя на первоисточники. Уже не вспомню, где и как, надо перегугливать.

[@alexas1239]

ЗАПАД НЕ ОТКАЖЕТСЯ ОТ КОЛОНИИ ... , ПОЭТОМУ ( Канарисы ) И СЕГОДНЯ работают , ГЛАВНОЕ ВЫВЕСТИ ИХ ---- НА чистую воду , ( А РЯД странностей -- УМЫШЛЕННАЯ работа ВРАГА- КРОТА ЗАКОНЧАТСЯ ) , ТОГДА МНОГИЕ СТРАНЫ БЫВШИЙ РЕСПУБЛИК СССР , И СОЦ. СТРАН ВЗДОХНУТЬ С ОБЛЕГЧЕНИЕМ .

[@alphaomega1638]

И кто был издателем этих мемуаров.

[@alphaomega1638]

Канариса арестовали в феврале 1944 года и отстранили от работы. Дневник Канариса укрыл эго сотрудник Шрадер в архиве в Цосен. После 20 июля Шрадер застрелился. В феврале 1945 года Канариса упекли в конц.лагере , а 4 апрелв дневник нашли в архиве в Цосен. 9.апреля Канариса осудили и в тот же день повесили. Следы дневника потерялис. Погуглите это не секрет.

[@Vasily7708]

Странно устроены люди. Чтобы управлять автобусом водитель должен регулярно проходить медосмотр и знать правила и уметь управлять автобусом. Управлять ведомством, городом, республикой или государством? Выглядишь хорошо, язык подвешен и классные пиарщики. И все ты президент.

[@etyght]

Парадокс

[@tobyalder42]

"те, у кого были способности к искусству, пошли работать в искусство. У кого к науке - в науку. У кого к производству - в производство. А у кого никаких способностей не обнаружилось, пошли работать в органы власти и стали руководить теми, у кого способности были, пока они у них тоже не исчезли благодаря их руководству"

[@НиколайДорошенко-з1н]

ДА ! ВОТ ОПЯТЬ ТИРАНА ВЫБРАЛИ ВТОРОГО ГИТЛЕРА- ПУТЛЕРА ЭТОТ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ НАЧНЕТ!!

[@mortuary8]

А что не так? Чтобы водить даже мопед на батарейках, нужно учиться и сдавать на права. Чтобы заделать детей, достаточно иметь сувалку и дырку. Всё так.

[@georgigeorgi2077]

​@@tobyalder42то то и обидно что профи обучают тупые теоретики, все их потуги яйца выеденного не стоят, к сожалению у нас большая половина таких в правительстве

[@ЮрийТ-с1ч]

Как всегда шикарно. Единственный канал, на котором реально жду новых видео. Но музыка немного навязчивая в этот раз)

[@bagzhanzholdasbek9210]

На вопрос о мобилизации промышленности А.Шпеер в мемуарах указывает полное противодействие его идее тотальной промышленной мобилизации со стороны Геббельса, частично Гитлера из-за их нежелания напрягать население и заставлять его вновь переживать 1914-1918 год, а еще из-за крайней степени ушеласкательства со стороны военнопромышленников.

[@vdbxxx]

В СССР - понятно, там всё в одних руках. А что значит "мобилизации промышленности" в условиях капитализма? По идее, государство просто объявляет вкусный тендер на нужные виды вооружения, а капиталист сам перестраивает производство, исходя из ожидания более высокой прибыли.

[@bagzhanzholdasbek9210]

@@vdbxxx Начнем с того что Шпеер подразумевал 1. 24/7 график труда и рабочий день чуть ли не 14 часов для рабочего 2. Общую структуризацию расходов на оборону, никаких вундерваффе, переход к производству простых и эффективных средств ведения войны 3. Дать по губам Гиммлеру за его идею превратить концлагеря СС в некое подобие его личной корпорации 4. (Он и его друзья в вермахте предлагали) Распустить всякого имбецильные подразделения по типу дивизий люфтваффе (ПЕХОТА БЛЯТЬ У ВВС) 5. Тотальная экономия государством ресурсов для войны и карточная система для населения практически на все виды продукции 6. Ещё больше остарбайтеров 7. Дать по губам юнкерсам, круппам и прочая Ну это как я понял по прочтению

[@vdbxxx]

@@bagzhanzholdasbek9210 Хм, по итогу всё так и было. В 2-3 смены работали. Про концлагеря темя спорная, близко к вкусовщине. Пехотные дивизии люфтваффе, возможно, нужны были для охраны наземной инфраструктуры? По остарбайтерам был и так перебор. Короче, это смотрится как кривой самопиар Шпеера. Факты слабые совсем.

[@alexanderpopov3498]

А сегодня что? «Во все времена негодяи старались маскировать свои гнусные поступки интересами религии, морали и патриотизма»! А чем русский патриотизм лучше украинского, европейского, американского или китайского? Везде на этой планете проживают люди. Вторая Мировая война показала на что способны двуногие если у них соответствующим образом «промыты» мозги. «Ложь повторённая тысячу раз, становится правдой». «Жили. Были. Ели. Пили. Воду в ступе толокли. Вкруг да около ходили. Мимо главного прошли».

[@ineedyouclothesyourbootsan587]

@@alexanderpopov3498 "А чем русский патриотизм лучше украинского" мы не кричали - "укроляку на гиляку" и т.п. укрина со своей украинизацией и псевдопатреотизмом сдурела совсем.

[@znec5150]

12:15 два минуса швальбы - это 1) его пытались использовать как бомбардировщик 2) он был «сырым» В остальном же это превосходный самолёт, я даже писал исследовательскую работу на тему его эффективности. Бывали случаи, когда 30 таких самолётов летели против ≈500 бомбардировщиков и столько же истребителей, сбивали под 40 противников, а теряли лишь один самолёт. И этот случай не единичный, если сильно нужно, то могу отыскать тетрадку с этой работой, предоставив точные цифры(силы сторон и их потери). Поэтому с тем, что Ме262 был плохим самолетом я бы не согласился. За ролик большое спасибо, очень давно его ждал

[@ENOX190]

Как сбитие 40 бомбардировщиков влиляло на остальные 460 отбомбившихся, Когда промышленость США 40 бомбардировщиков производила в день. Вот если бы вылетало 500 МЕ262 на перехват то тогда другой расклад.

[@znec5150]

@@ENOX190 , я привёл лишь один пример, вот немного оттуда же. За март 45 года было потеряно 32 Ме262, а уничтожили они 332 самолёта союзников(западный фронт). В ролике автор сказал, что вместо ме262 было лучше сделать четыре ме109, но это не так. Швальба была действительно хорошей в отличии от кометы

[@znec5150]

@@СтасНик-ф3х , ме262 и так летал в 1944, но их тогда было очень мало, если вы про это

[@Waise45t]

@@znec5150 Хорошее соотношение сбитых и потерь не делает самолёт эффективным. Вернее, может сделать, если есть подавляющее преимущество в технологиях и экономике, как у американцев в Ираке, а тут главный вопрос такой: если бы вместо швальб выпускали по 4 стодевятых, то сколько бы их было и какой результат давали бы они?

[@Валерчик-е3ч]

Можешь кинуть всю работу на почту?

[@Nikko2I]

Почему-то автор даже не упомянул тот факт, что Канариса расстреляли в 1945 году. Притом не союзники, а сами нацисты - потому что они обнаружили в ходе обысков его дневники и документы, которые напрямую доказывали то, что он много лет был двойным агентом, работавшим на Британию. Удивительно, что в видео это обставлено таким образом, словно это что-то из области догадок, хотя это на самом деле документально доказанный факт. Вдобавок, Канарис не только сливал дезинформацию своим, но скармливал её и Британии, вынудив их разместить во Франции свой контингент ещё в феврале 1939 года, за полгода до объявления войны Германии, слив им дезу о том, что Гитлер планирует захватить Нидерланды раньше, чем Польшу. Учитывая взгляды Канариса, он не планировал натравить Германию на СССР, чтобы снять угрозу с Британии, но чтобы ускорить неизбежное поражение Гитлера, сведя США и СССР с Британией прежде, чем первые заподозрили бы англичан в попытке заключить мир с Третьим Рейхом (достаточно вспомнить какой головной болью для Англии оказался прилёт Гесса с предложением о мирных переговорах и как упорно они пытались всех убедить, что не воспринимают его всерьёз).

[@etyght]

Стратег слишком глубоко копает. Мышление совсем не как у нормальных людей)

[@АлесяВодина]

@@etyght Все умные должны быть взяты под плотный контроль во избежание распространения ереси

[@etyght]

@@АлесяВодина а тупые несут только учение и свет?)

[@pipertoniy]

А что на счёт "глакома вмф" Рёдера можете сказать? Он, случайно не был диверсантом?-судя по приведённым в видео версиям.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Пруфы будут?

[@Андрей-н6п1ъ]

Сильный ролик! Спасибо за качественную информацию!

[@nigreb4317]

Гудериан писал что незадолго до битвы под Москвой в его дивизиях оставалось не более 25-40% танков ,т.е они уже были почти небоеспособны, им даже не нужно было формировать новые дивизиии, достаточно было пополнить старые.

[@Yanishev-24]

москву спасли переброшенные дивизии из дальнего вовстока

[@nevata.9927]

Президент ассоциации «Росспецмаш» Константин Бабкин: В стране практически нет производства гидравлики, а подшипников и электрики производится 20-25% от необходимого объёма. Всё остальное поставляется из Китая (в случае гидравлики это 91%!). Причина, по которой эти важнейшие промышленные компоненты завозят из КНР, в макроэкономических параметрах: в Китае средняя налоговая нагрузка 20%, а в России - 47,7%. Или взять, к примеру, ставки НДС: в Китае - 13%, в России - 20%. А ещё кредиты: в Китае выдают под 0,05%, в России - под 12%. Именно поэтому дешевле закупать важные системы в Китае, чем производить их самостоятельно. А когда это красным чк-нквд-кгб-фюрерам руськой ваньки на количество трупов-то не покуй было ? Биомасса исторически перерабатывалась на компост в промышленных масштабах и никогда и никого из фюреров сраного совка это не е6ало.😂😂😂 Минтруд закупит 230 тысяч удостоверений для семей погибших ветеранов боевых действий. Российский Минтруд объявил закупку на поставку бланков удостоверений ветеранов боевых действий. Отдельно будут приобретены бланки удостоверений членов семьи погибшего ветерана. Всего заказано 757, 305 тысячи удостоверени... Новые Известия - последние новости России и мира сегодня. Щитаем - скорость уничтожения сраным путинизьмом тупой, zа-путинской vаты - 410 штук (40 тонн мяса = один ж/д вагон) zа-путинской vаты ежесуточно. 😂😂😂 Жёны и дочки освобождаются от глупой ваньки, получают баблосы, а окружающие таджики и узбеки на великах - бесплатно получают свободные е6ливые дырки. 😜😜 Плешивый дурак успешно провёл крутую и мощнейшую милитаризацию Украины... и И плешивому недофюреру на свою z-vату срать, путин-дегенерат, больной псих и.. оно это этого кайфует, посмотри на его плоское е6ало.😂😂

[@Павел19]

Сам того понял что написал 128 ❤ увидели что? Невнятные смысл

[@ЄгорКуницький-к6э]

@@Павел19 малолетка не понял смысла предложения

[@СергейСарыгин-д1н]

Великолепно проделанная работа. Спасибо. Жаль что видео мало, но зато очень качественные.

[@ЮрийОсокин-д1е]

По-моему Стратег слишком упрощенно понимает работу военной промышленности. Если вы отказываетесь от строительства двух линкоров, это вовсе не значит, что вы сможете произвести пропорциональное их цене количество танков. После отказа от версальских ограничений германская танковая промышленность производила столько танков, сколько могла произвести и сколько мог принять вермахт, учитывая обучение личного состава, логистику, планы развития вооруженных сил и т.д. Верфи не могут выпускать танки, а танковые заводы корабли. Ну а что касается денег, то военная промышленность не знала в них недостатка, так как военные заказы финансировались преимущественно в долг векселями МЕФО.

[@M-Eugene]

во всех странах военка финансировалась векселями или чем то подобным, по факту на время войны деньги на время перестали существовать, они существовали по сути условно для измерения количества ресурсов направляемых туда или сюда, но если у тебя нет ресурсов то не важно сколько у тебя векселей

[@ЮрийОсокин-д1е]

@@M-Eugene, речь идет о восстановлении военного потенциала Германии в 30-е годы. Это не военное время.

[@DmitriyRomanovich]

этот стратег вообще не понимает, что взятие Москвы и полная оккупация сталиностана, не привела бы к завершению Второй Мировой Войны. Сейчас очевидно, что удар по Сталину реально был нужен для того, что-бы убрать угрозу нападения на Германию с востока, к которой Сталин готовился и сосредоточится на битве за Британию. Если бы США не начали помогать СССР, то и без взятия Москвы план немецкой ставки был выполнен полностью. Районы обеспечения продовольствием, а так же районы промышленного производства были захвачены, либо разрушены. Но... американцы вместо того, что-бы, что было бы логично, хапнуть себе территории геополитического врага. Что можно было сделать, совершив высадку, например, на камчатке, где можно было бы укрепить плацдарм для дальнейшей аннексии территорий. Взяли и начали помогать СССР всем необходимым.

[@КонстантинСе]

​@@Siemens1847не только с дизельным. У них со всем были проблемы

[@detish6678]

На то он и диванный, многие моменты упрощенны, по типу нескольких выстрелов по Севастополю (их штук 28-50 было)

[@ВладимирПятин-ъ7д]

Благодарю! Полезная и взвешенная информация. Желаю дальнейших успехов.

[@torazis3286]

Вторая мировая, самый крупный вооруженный конфликт человечества. Ожидание: хитрые планы, битва умов лучших стратегов Реальность: побеждаешь, потому что противник совершает больше грубых ошибок, чем ты

[@tevton4ik]

Так и есть

[@artembusov321]

сука, как в шахматах

[@NSMenschMaschine]

Неизвестно, как в войне, но во многих видах спорта (не во всех) победа строится на ошибках противника, а не на твоем личном превосходстве.

[@ne_kto2063]

Ну наконец-то братец, долго же тебя не было. Моё уважение за труды! Жду большой обзор на тактику применения мор.флота сша и китая, если возмёшься конечно.

[@РоманГ-р6ж]

С тем что считать себя умнее других - это самая большая глупость, согласен на 100%

[@Erador_]

@@MrUspenskiyn Гитлер не был дураком, но когда лезишь во все сферы одновременно, ты просто физически не можешь вникнуть/проанализировать детали. Тем более, для каждой сферы нужно ознакомится с матералои/теорией. В итоге и получилось - решил все проконтроллировать, а в итоге везде накосячил

[@РоманГ-р6ж]

@@MrUspenskiyn это бараны. А мы говорим про думающих. Любопытство и скепсис- это то что движет любыми знаниями , любопытство от природы , а умные люди ещё и задумываются где они заблуждаются и что не так. Только дурак считает себя безошибочно умным, от того правда и счастливо живет. Мы об этом.

[@bagel4you387]

В большинстве случаев я буду прав, если скажу что умнее других, главное не ошибиться.

[@Сергей-щ4ф8б]

да не считают себя умным, а считают сильным и превосходящим

[@ВасилийВасилий-б9у]

@@Erador_ он ко всему относился как график и таким образом пытался принести пользу например придумал камуфляж графический для техники и униформы что снизило потери на 25процентов где он не разбирался туда он и не лез

[@ВалерийВ-р5щ]

Стратег, уважение и признание тебе за труд. Давай стрим с апдейтом по текущей войне.

[@etyght]

Он обещал видео с названием "200 дней войны" так что ждите не раньше этого срока.

[@etyght]

Приношу свои извинения, следующее видео, со слов Стратега в комментах пож этим видео, будет про текущую войну. Но учитывая скорость выхода видосов, думаю как раз к 200 дням увидим))

[@SuperPetrIvanov]

Поддерживаю. Желательно именно ролик с ответами на вопросы.

[@SuperPetrIvanov]

Так аналогии очевидны же.

[@SuperPetrIvanov]

Куда Гитлер Германию привёл я помню из истории. Прогресс был так себе. Если бы не план Маршалла неизвестно ещё как бы обернулось. Пу ведёт страну в общем туда же.

[@Айбек-г3е]

Чувак, просто отличная работа

[@денисдондон-е3э]

Супер! Благодарю вас, за ваш труд. Очень жду новых выпусков.

[@Deconquista1]

Про эффективность ракет. За последние 15 месяцев войны было произведено 30,257 V-1 и 6122 V-2. Чтобы примерно оценить масштаб этих усилий достаточно сказать, что за все без малого 6 лет войны немецкая промышленность произвела порядка ста тысяч боевых самолетов, к которым ракеты приближались по стоимости, а в моменты наибольшего напряжения летом 1944 программы "Фау" потребляли примерно ПОЛОВИНУ производившихся в Германии взрывчатых веществ. Историки как правило пишут, что несколько десятков тысяч жизней гражданских это результат, не соответствующий затраченным Германией усилиям. Может быть это и так, хотя в процентном соотношении эти потери составили порядка 10% всех потерь, нанесенных немцами западным союзникам, а программы производства ракет "Фау" обошлись безусловно дешевле, чем 10% военного бюджета Германии. Но гораздо важнее прямых потерь было устрашающее впечатление, произведенное применением нового оружия. Насколько оно было сильным можно судить по нескольким факторам. Так например летом 1944 года из Лондона было эвакуировано 360 тысяч жителей. Согласитесь тяжелое решение для уже почти выигравшей войну страны. Специально для нейтрализации пусковых установок германских ракет союзниками была проведена операция "Арбалет". Только в ее рамках англо-американская авиация совершила 68,913 боевых вылетов и израсходовала для подавления стартовых площадок 122 тысячи тонн бомб. Для уничтожения одного немецкого города союзникам требовалось примерно 5-10 тысяч самолето-вылетов. Таким образом стартовые площадки ракет V-1 и V-2 отвлекли на себя силы, достаточные для уничтожения нескольких крупных городов. Наконец наивысшей оценкой эффективности нового оружия стала лихорадочная попытка запустить V-1 в серийное производство в Америке. Собрав около тонны их обломков, американцы доставили металлолом на полигон Райт-Паттерсон, где в июле-августе 1944 из него собрали 13 действующих образцов. Американской версии присвоили обозначение JB-2 Thunderbug и запустили в серию. Уже к сентябрю 1944 янки планировали выйти на производство 5000 ракет в месяц, тогда как сами немцы производили не более 3500. Однако к концу войны успели поставить лишь 1,391 штуку. Однако характеристики V-1 были весьма посредственными. Примерно треть всех ракет разбивалась на старте или не долетала до цели по причине технических неисправностей. Относительно низкая скорость позволяла силам ПВО, в основном истребителям, сбивать еще примерно треть ракет. И лишь оставшаяся треть достигала территории противника, но далеко не все из них могли попасть даже в такую огромную цель, какой являлся Лондон. Что уж говорить про более "точечные" объекты? Каким например являлся порт Антверпена, через который осуществлялось снабжение союзных армий на материке. Из 11000 ракет V-1 в черте порта упало лишь несколько сотен. А ведь немцы пытались обстреливать даже такой объект как мост через Рейн в Ремагене. Естественно безрезультатно. Это была кстати единственная цель ракет "Фау" на территории Германии. В этом смысле баллистические ракеты V-2 были куда надежнее, точнее и практически не поддавались перехвату. Но они были и гораздо дороже, сложнее, а их пусковые установки куда труднее было замаскировать. V-1 же немцы к концу войны научились запускать даже с бомбардировщиков He-111

[@WoozleSKB]

Мне кажется, что повысить эффективность V1 могла головка самонаведения на источники радиосигналов на конечном этапе полёта. Банальные радиовышки есть в любом крупном городе, не говоря про военные объекты и корабли.

[@stanislavyackon1887]

@@WoozleSKB учитывая, насколько у немцев было все плохо с радарными технологиями? Вряд ли

[@WoozleSKB]

@@stanislavyackon1887 радарные технологии тут не нужны, нужен радионавигационное оборудование, позволяющее фиксировать радиосигнал определённой частоты и мощности. У немцев всё это было. Могли-бы и диверсантами закинуть группу с направленным передатчиком в тот-же Лондон.

[@WoozleSKB]

@@Вера-ь6ъ1ъ не робот, а автомат. В ветер и дождь выше веротяность отклонения из-за простейшей системмы коррекции. Ночью и в туман думаю, что запускали.

[@tobyalder42]

Предположу, что все же фау-2 было полным провалом с её огромной стоимостью (мягко говоря многократно дороже фау-1) и прожиранием ресурсов. Невозможность перехвата этого не компенсировала. А точность у фау-2 была даже хуже, чем у фау-1, мост в Ремагене обстреливали кстати именно фау-2. Эффект террора и последующая операция "Арбалет" и фау-1 достигался неплохо, решающего значения фау-2 тут не имело. Немцам стоило ограничиться только крылатыми ракетами, а вместо фау-2 как и сказано в видео делать реально эффективное оружие

[@isildurr4423]

спасибо за контент, смотрел не отрываясь, ждал ролика с последнего стрима)

[@gzak5643]

Тот случай, когда параллели с современностью не надо проговаривать явно. Слушал в фоновом режиме без видеоряда, на "многоходовка всегда предательство" чуть не заорал.

[@СаняШмель-т7й]

Много нового и полезного почерпнул в этом видео. Спасибо!

[@___-lh7rj]

Идеи для будущих роликов, как по-мне темы интересные: 1. Как бороться с подводными лодками 2. Зачем нужны вертолёты, если есть самолёты 3. От чего зависит дальность ракет крылатых, почему дальность китайской DF-100 3000 км, а Российского Оникса лишь 500 - 800 км при равных скоростях? 4. Какая структура различных армий мира, в одном из прошлых роликов ты говорил, что армия США - это на 40 % штыки, а остальное - логистика, а в Израиле штыков 80%, а как дела обстоят в других странах, например Китае, России? 5. Почему в броне важна именно твёрдость, а не тягучесть, прочность в целом... Ведь эти параметры начинают страдать при повышении твёрдости 6. Как прорывать ЗРК, эту темы для роликов ты сам анонсировал, но потом всё как-то затихло

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

1. Противолодочная авиация, гидрофоны. 2. Получается что нужны, раз самолеты не могут летать так низко. 3. Могу путаться в версиях Донгфенгов, но это вроде как двухступенчатая баллистическая ракета с РДТТ, а Оникс это крылатая ракета с ПВРД и при том одноступенчатая. 4. РФ похожа на США, Китай что-то среднее. 5. Смотря для чего и какая броня - в бронежилетах один стандарт, в танковой противокумулятивной защите - другой. 6. Есть в видео про БПЛА - переполнять канальность, заставлять тратить ракеты на дешевки и ложные цели, используя вместе с ними и дроны-камикадзе, чтобы противник не мог игнорировать проблему.

[@___-lh7rj]

@@Strateg_Divannogo_Legiona , 3, в интернете пишут, что она именно крылатая, запускается аналогичным образом с корабля, не с самолёта или т.п., да и габариты +- похожие, списать на то, что там топлива в 3 раза больше я не думаю, что будет верно 5. Стандарты может и разные, а все стремяться увеличить именно твёрдость, в бронежилетах - керамика, в танках - закалённая сталь, керамика, в Т-64 Б был наполнитель башни из шариков корундовых, используют конечно и резиновые прослойки и т.п. в броне, как в NERA, но это уже более узкоспециализированное мероприятие, для конкретных задач предназначенное + это как правило только пррслойки в броне, в ВЛД, башне, целиком танка из таких материалов не увидешь, а в основном гонятся именно за твёрдостью

[@___-lh7rj]

@@artemozr , так я и не говорил ничего про прокомментарии, я это обозначил как возможную тему для ролика)

[@etyght]

Тема #7. 200 дней войны

[@grafberemor]

​@@Strateg_Divannogo_Legiona 2. "РФ похожа на США"?!?🤣, эрэфия проигрывает Украине щас и проиграет в и итоге. Никогда нельзя говорить , что-то уверенно

[@etyght]

Капец, у меня этого видео не показало в фиде и уведомление не пришло. Хорошо, что я прошаренный и каждый день захожу на канал чекнуть чо тут как)

[@tyr9767]

О, дождался. А вот это мне нравится 🙂

[@BlushSmith]

Некоторые причины не однозначны и скорее являются следствием главной: не нужно воевать против всего мира. Когда твою страну со всех сторон терщают всё наращивающие промышленную и военную мощь многочисленные противники, то твои ресурсы тают, планы из за этого срываются, а любая ошибка развивается в катастрофу.

[@alphaclot302]

США и Британия это не весь мир, клоун, сколько вам ещё это повторять?

[@BlushSmith]

@@alphaclot302 слыш, клоун, ты в курсе, что "Вторая Мировая Война" называется мировой именно от того, что воевал весь мир? Я тебя первый раз вижу, но ты уже лезешь со своим "сколько вам ещё это повторять"

[@alphaclot302]

@@BlushSmith "Мировая" значит очень крупный конфликт, а не потому, что воевал весь мир, да и к тому же, по твоей тупoй логике против Германии воевал и Китай, и Япония, и Бразилия, и Мексика. В общем, откисай, малой

[@alphaclot302]

@@BlushSmith ты первый раз пишешь? Зато ты в тысячный раз повторяешь одно и то же за такими же свидомитами

[@BlushSmith]

@@alphaclot302 капец ты неадекват.

[@Первыйплан.АлексейИвашкевич]

Роскошное видео. Можно спорить о полноте списка и порядке важности в нём, но суть в целом передана и в достойной форме! Молодец! Добротная работа!

[@Mymiya21]

Люто плюсую тебе, брат. Побольше бы таких видео! Ждем новых исторических аллюзий на современные события

[@serfiochannel4529]

Стратег народ требует стрим по поводу течения сегодняшей войны. П.с.ролик супер!!!

[@Lich_King_Chaos]

Достойный материал, спасибо автору за него!

[@MrTezeuz]

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

[@ИосифСталин-п3в]

Основная проблема видео -- размышления с позиции послезнания. Разве не нужно решения людей рассматривать с позиции самих этих людей? Так сказать, в историческом контексте. Поскольку большая часть размышлений уж очень похожа на вопросы о том, почему Сталин не предвидел нападение конкретно 22 июня.

[@zhek4410]

история изучается в ретроспиктиве

[@АлесяВодина]

Сталину НЕ надо предвидеть дату 22 июня. Он её ЗНАЛ. Мне ( не самому информированному человеку) известно, что было два доклада двух разных разведчиков о дате нападения (((

[@ИосифСталин-п3в]

@@АлесяВодина а мне, что докладов с датами нападения было куда как больше двух. Так почему из них всех надо было 22 июня выбрать? Это мы с Вами знаем, постфактум, что верным оказалось 22 июня. Только что вы в своих рассуждениях допустили ту же ошибку, что и архистратег. Оценивать действия исторических личностей надо в контексте их исторического периода.

[@ИосифСталин-п3в]

@@alex14228 Скорее, человек соблазнился простыми ответами. Все-таки разбираться, какие именно причины в конкретный момент привели к какому решению, тяжело. Более того, мы зачастую не обладаем всей полнотой информации о некоторых людях или событиях. А каждый провал объяснять зрадой -- это очень легко.

[@Iriiskii]

​@@hypnomarket8649 По поводу советской разведки советую ознакомиться с сериалом "начальник разведки" Он очень хорошо и исторично отображает работу разведки СССР во второй мировой

[@ВадимПанаев-я7р]

Вывод, что немецкие подводные лодки остановили противолодочные самолеты не верен, не просто противолодочные самолеты, а противолодочные самолеты с сантиметровыми радарами, в первую очередь "Либирейторы". Голландцы изобрели "шноркель" еще в 30-е просто до 43-его года он был не нужен, поскольку основные усилия "волчьи стаи" сосредотачивали в зонах, куда противолодочная авиация не долетала, а с 43-го, когда сплошная зона покрытия была обеспечена, "шноркель" уже не мог помочь.

[@HeBu9uMkA]

согласен. вообще не понятно зачем в этот список был включен шноркель. да и Редер не был прямым противником подводных лодок. ведь это он выбрал Денеца для развития подводных сил, с чем тот справился, отлично надо признать. именно в межвоенный период денец разработал знаменитую тактику волчьих стай, постоянно гоняя в море лодки и отрабатывая различные сценарии. Редер боялся ослушаться гитлера, потому в межвоенный период и строились крупные надводные корабли. линкоры были любимцы гитлера. но, понятно, что увеличение тоннажа БНК в кригсмарине означало лишь пропорциональное увеличение такового у союзников, что говорило о бессмысленности данной затеи. об этом и не уставал постоянно ныть денец и клянчил как можно больше ПЛ. он понимал, что пл смогут обеспечить блокаду британии только в начальный период войны, пока не налажена ПЛО и при условии значительного увеличения кол-ва ПЛ. точную цифру денец называл ещё в своей книге 10 лет и 20 дней, я, к сожалению, запамятовал. соб-сно всё и получилось именно так, как и говорил денец - начальный период войны немецкий подплав(примерно до 41 года) и называл не иначе как "прекрасные деньки". но при этом ПЛ ввиду недостаточного их кол-ва не смогли полностью обеспечить блокаду британии. но тем не менее даже в таких условиях англичане ощутили на себе голод, нехватку сырья, различных поставок, от которых они зависели. можно приплюсовать ещё тот факт, что геринг подмял под себя абсолютно всю авиацию. на грызню с редером и денецом он пообещал помощь на море. но это был лишь блеф при гитлере. фактически кригсмарине всю войну бились за обладание собственным воздушным флотом, но не судьба. в результате флоту приходилось действовать практически вслепую - без разведки и без прикрытия с воздуха. ну и напомню, что потери союзников на море составляли, емнип, примерно 5-6% в составе конвоев, а все остальные там, где не была налажена ПЛО. денец умело выбирал места операций - т.е. там, где противник либо ещё не организовал ПЛО, либо не научился. как только налаживалась четкая работа ПЛО, то без прикрытия НК и авиацией ПЛ сами становились отличной мишенью и денец тут же менял районы действия ПЛ. но тем не менее, в условиях "однобокости" в сторону ПЛ кригсмарине, война на море уже не могла быть выиграна германией. в результате, в процентном соотношении подплав понёс самые большие потери - из 30000 чел. погибло 20000, емнип.

[@serge_msv777]

Первый шноркель был изобретён командиром русской подводной лодки «Скат» Николаем Гудимом и заведующим плавмастерской транспорта «Ксения» Борисом Сальяром в 1910 году (Официально считается, что Шно́ркель изобретён Джеймсом Ричардсоном в 1916 году).

[@Oksigen77]

Интересно было👍Спасибо чувак за твой труд.

[@mmawarrior3124]

Excellent video!

[@etyght]

Facts

[@vadimbergamot]

прекрасная работа, свежий и неожиданный взгляд на вещи.спасибо!

[@Сергей-р4ь5ю]

Браво! Великолепный анализ. Респект!

[@RomanAleinykov]

Какое символическое видео)

[@Сергей-г3ж7э]

Стратег, огромное спасибо за свежий взгляд на, казалось бы, хорошо известные события и факты, а также за прекрасную подачу материала! Режиссура ролика на высоте! )))

[@АлександрГребенюк-х6р7п]

Ах, а как он умело подставляет фото политиков под свою терминологию-просто сказка! Очень тонкое ЦИПСО.

[@dzianisabramovich6027]

Поддерживаю автора! Враги ВО ВЛАСТИ ВНУТРИ!!!

[@ДееДен-о4й]

Спасибо за все Ваши ролики ! Очень познавательно !

[@ВасилийЗмановский-д8ц]

Спасибо Вам, и Вашему каналу за эту умозрительную информацию. Очень понятно и доходчиво.

[@extremal8585]

Браво, Стратег! Как всегда супер. Спасибо за смелость, сейчас очень как ценное качество. Береги себя, ты нам нужен

[@Democrat-kg]

Большое спасибо, отличное видео, хороший анализ.

[@rockkchipp9566]

Спасибо за ролик, Стратег! Не представляю каких титанических усилий тебе стоило записать этот ролик, раз ты потратил на него целый месяц.

[@etyght]

Да для него это раз плюнуть, надо задонатить парню, он несколько ночей не спал, монтировал, чтобы успеть к 22 июня.

[@АлексейТаратов]

Ролик интересный, спасибо за него, лайк поставлю! За параллели с пынькой отдельный респект

[@Арчибальд-73]

Прекрасный выпуск👏👏👏

[@АлександрПоздняков-г7э]

Шикарное видео. Давно его ждал. Благодарю за проделанную работу. Ждем еще стримов)))

[@freedom4422]

Ураа. Новое видео. Давай чаще и больше. Ты так и нас порадуешь и заработаешь раз в 10 минимум больше чем на обычной работе. И особенно давай больше стримов Стратег

[@lichfin]

Шикарный фильм! Спасибо! Лайкнул, подписался

[@Mitol01]

Спасибо, было интересно!

[@sandulov]

Качественно сделал интересный анализ

[@как-тотак-р2й]

Гитлер: мы построим хрень и будем ею воевать. Инженер: одно и испытаем? Гитлер: нет, тысячу, а потом испытаем. Инженер: а если не будет эффективно? Гитлер: тогда мы построим ещё хрени. Инженер: одну? Гитлер: две тысячи. Инженер: бляяяя

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Ахаха!

[@СергійПоліщук-п5я]

это про Т-34. и не 1000 а 20 000 а потом ещё 55 000

[@как-тотак-р2й]

@@СергійПоліщук-п5я так эти танки пехота боялась, боялись орудия артиллерии, грубо говоря служили на момент войны, если их после войны печатали то это конечно тупо, но не страшно так как война то кончилась, а Германия печатала тысячи орудий и всего делали пару выстрелов из пары экземплярах и это было в разгар войны, в разгар отсутствия всего, цехов, материалов, средств, сил человеческих

[@СергійПоліщук-п5я]

@@как-тотак-р2й Т-34? этот слепой танк сильно боялись? в нём орудие клинило и давало осечку постоянно. приборы наблюдения лалее 200 метров не давали возможности чего-нибудь увидеть. это танк говняный с дыркой в лобовой проекции, в которую немцы попадали всегда. последствия попадания - люк убивал мехвода а остальной экипаж осколками снаряда и оторвавшимися частями люка.это 1% недостатков а 99% я описывать не хочу. долго.

[@гарриволк-ы2р]

​@@СергійПоліщук-п5яреально,победили хз как вообще, мясом и божьей помощью, очевидно))😮😂😂😂

[@MrGamer-pu5dx]

танки тигр в том числе королевский и пантера действительно не могли изменить ход войны, а вот выпили крови много. тактика засад и в обороне сделали свое дело они себя проявили в этом очень здорово.

[@TheKovalAndrey]

расчет противотанковой батареи или ПТ-САУ дешевле в производстве. и сделать таких юнитов можно очень много

[@superbird6.998]

@@TheKovalAndrey И кого садить за эти юниты? Детишек из Гитлерюгенда или пенсионеров из Фольксштурма?

[@TheKovalAndrey]

@@superbird6.998 не понял вашего вопроса. надеюсь никого

[@superbird6.998]

@@TheKovalAndrey А что непонятного? Да: вместо 6000 Пантер можно сделать 10 тысяч Pz.IV/70 - экипажи откуда брать? Чем заправлять это добро? Чем ремонтировать? Это я даже не говорю о том, что выпускать ПТ-САУ вместо танков - все-равно, что снять с производства автоматы и вместо них начать выпускать станковые пулеметы...

[@prinzeugen8641]

@@superbird6.998 4ка уже с 43 года была неэффективна. Оставалась только ради сохранения количества (промышленность не могла выпускать большое количество пантер и тигров), плюс универсальная боевая платформа (инженерные, разведывательные, огнеметные, ПТ и арт сау). Вдобавок к этому работает дефицит ресурсов - броневая сталь требует добавок. Откуда их брать? По итогу, пантера в 1945 году, при той же толщине бронедеталей, имела качество их в разы ниже, чем пантера 1944 года. Металл хуже по качеству, следовательно пробивается легче ( ввиду того, что крошится). После войны британцы исследовали пантеры. В итоге пришли к выводу, что пантеры 1945 года, при той же толщине брони, имеют более хрупкую броню, чем пантеры 1944. Потому что броня пантер 1945 образовывала больше осколков внутри самого танка, чем броня пантеры 1944 года.

[@Никита-ф9у2р]

Для меня это самый крутой ролик. Так как я люблю историю. Теперь разбор Карабаха номер 2. Разбор Карабаха по сути тоже история)) история циклична. Чтобы понимать будущее нужно понять прошлое.

[@АлександрДмитренко-г8ф]

ЗдОрово все разложил и расписал,молодец,очень понравилось,посмотрел с удовольствием.Спасибо!

[@АнатолийДьяченко-д5щ]

И опять очень интересно. Случайно, но совсем не напрасно наткнулся и подписался. ))

[@ВалерийВ-р5щ]

Отличный обзор. Все по делу. Автор молодец. Еще я бы добавил большую ошибку Германии в 1942 наступать одновременно на Сталинград и на юг СССР. Если бы бросили прямо все на сам Сталинград -- захватили бы, и тогда война могла пойти совсем по-другому.

[@yplid]

Спасибо, нас снова просвещают!

[@ДимкаПетров-х5х]

нам говорят что путин плохой, а не просвещают, я только так понял тему ролика, все остальное галимое фуфло, если бы да кабы

[@Лимон-х2ф]

@@ДимкаПетров-х5х посмотри все видио автора канала а потом делай выводы, а если лень то посмотри хотя бы про первый обеззаруживающий ядерный удар.

[@etyght]

@@Лимон-х2ф мне кажется бесполезно. Если надо объяснять, то не надо объяснять.

[@ВладимирГаврилюк-м7х]

Шикарнейший разбор!!! Стратег, ты реально очищает чакры от пропагандистской негативной энергии.

[@taburet9965]

Отличное видео! Жду ещё!

[@ИванВ-п1г]

Спасибо автору,очень интересное видео

[@ОлегЛукашов-н3ж]

У король тигра броня хоть и была толстая и наклонная но сталь этой брони была уже хуже изза нехватки,вроде бы молибдена х.з. непомню как называется

[@Mike-ukr]

Кстати, англоязычная Википедия пишет о связях Канариса с МИ-6 как об однозначном факте

[@MaCkSet-n9k]

Даже русскоязычна википедия это пишет, там говорится о найденных дневниках, в которых канарис описывал свою работу на Ми 6

[@Mike-ukr]

@@MaCkSet-n9k >даже Ну так русскоязычна вики склонна конспирологию писать, было странно если бы не написала об этом

[@Atrau-]

У нас в исторической науке этот факт недостаточно популярен. Видно что для картины вечной войны с фашистами, в которой Запад разводил руками и ничего не делал не подходит. А так - даёшь дополнять русскую Вики!

[@shulcer2006]

@@Atrau- А картина того, что шпион работающий на запад всеми силами пытался натравить германию на совок вместо бриташки прям намного красивей, да

[@АлесяВодина]

Автор. Я восхищаюсь вашими роликами. Всеми. Не обо всем знаю, не со всем согласна. Но это неважно. Это выжимка сведений и пища для размышлений. Спасибо

[@Pavel_Poluian]

Все же это нисколько не отменяет простоту факта: есть НЛО - такая секретная шпионская техника (летающие тарелки, треугольники, сигары - со светящимися зонами, двигательными панелями). Эту технологию запустили в США в 40-х годах ХХ в., сейчас она есть много где (в КНР, в РФ, у олигархических и криминальных структур). Для прикрытия спецслужбы вот уже 70 лет распространяли разную дезинформацию, продуцировали мифы и фейки. Знать об этом надо, это элементарные факты. Разумеется, факты эти, как таковые, не исключают - ни инопланетян, ни иновремян, ни инопространственников, ни потусторонние темные силы и пр. Вы можете с этими НЛО уфологически играться, но поверьте - шпионская техника в этом феномене на первом месте. В конгрессе США уже начали это рассекречивать помаленьку, но боятся исков и прочих претензий обманутых обывателей.

[@tobyalder42]

22:52 Ну кстати специально для конвоирования транспортов производились эскортные миноносцы или фрегаты, которые могли бороться с подлодками и при этом были значительно дешевле эсминцев

[@ЭдуардПашута-ж2д]

Браво) интересный анализ)

[@Mark_888]

Стратег, а не связана ли неэффективность введения в строй Вермахтом Тигров и Пантер в 1943-м, с тем что красная армия образца 1943-го года была на голову выше красной армии образца 1941-го года в разрезе организации эшелонированной связанной обороны?

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

В обороне - да, в наступлении нет.

[@андрейтрилин]

@@KZbin-pomoyka ты обделался

[@carl-os4603]

​@@KZbin-pomoykaречь идет об армии 43го годаа, а не 44-45

[@deaf8236]

Опыт приобрели. Банально: артиллерия научилась не стрелять в лоб танкам, что было не эффективно, а докапываться в засадах и стрелять в бочину .

[@АлександрФарин-ж8б]

Ну наконец-то,ждал как молодость.

[@faniwani9177]

Не зря весь день ждал. Привет с Дальнего Востока!

[@dmitrimartinenko7220]

Обзор - Супер !!!👍🤙😃

[@alexanderstrelets8234]

Спасибо. Поучительно.

[@aigarsmedelevs9018]

Мартин, тот, кто Борман, тоже был пленником. Немного побывал на Соловках и, каким-то чудом, был отпущен домой. Это к слову о странной деятельности Канариса.

[@aigarsmedelevs9018]

@@angamaitesangahyando685 В 1919 году боец ландесвера Мартин Борман попал в плен к красным. В мае 1945 года смерть Мартина Бормана не была установлена, трупа не было, парень пропал и все...

[@aigarsmedelevs9018]

@@angamaitesangahyando685 Может быть, нашли. Без анализа ДНК мы верим голому тексту. Это никоим образом не отменяет 2 года, исчезнувших из биографии парня.

[@ПавелЗдоровец-р4й]

в июне 1918 года был призван в армию и зачислен в 55-й полевой артиллерийский полк, но на фронт так и не попал, оставаясь на гарнизонной службе в Наумбурге[7]:10. В феврале следующего года Борман был демобилизован.

[@grinch4224]

Я считаю также что 11 армию Манштейна после взятия Севастополя глупо как минимум было перебрасывать под Ленинград по уму надо было бы её использовать для наступления на Кубань а не тратить для этого 17 армию которую можно было использовать например под Сталинградом где явно не хватало одной 6 армии

[@mishabazenov7017]

А ктож знал где комми было больше? Взятие бывшей столицы это хороший знак на внешней политики. Ну так ее жэж использовали , или вы как пока Манштейн сидел бы и ждал в тылу , с совками негры воевали бы?

[@mishabazenov7017]

@@grinch4224 Ну окей взяли Сталинград(Волгоград) а дальше что котел?

[@grinch4224]

@@mishabazenov7017 взятие Сталинграда во первых это прикрытие группировки наступающей на Кавказ во вторых контроль над Волгой прерывание снабжения по ней 3 крупная медийная победа как сегодня говорят всё таки город Сталина

[@mishabazenov7017]

@@grinch4224 Вы еще вспомните чисто Германию ,Ю а фигли .Испания , Франция , Румыния и Болгария во WW2 yt участвовала. Миллионы расстреляных лично Сталином-ага.Верю -епт...мать , мамой клянусь так и было , ну покойная Новодворская не соврет.

[@Laurenok-ow5xc]

Через тамань манштейн отрезал бы пути отхода южного фронта. Значит кавказ был бы потерян и немцы высвобождали целую группу армий. Сталинград был бы взят. Они были близки к победе. Гитлер са молично все поломал. А так думаю что пошли бы вдоль по волге вверх. Манштейн так бы и сделал. Уже десять лет изучаю этот момент войны.

[@anatolyostrovsky2374]

Стратег, благодарю за четкий анализ. В догонку к Дюнкерку стоит упомянуть отказ от захвата Мальты, Гибралтара и полной оккупации Франции с ее африканскими колониями.

[@PomidorOgurcius]

а наличие такой горной системы как Пиренеи вас не смущает, как я понял?

[@PomidorOgurcius]

Мальту же взять задача тривиальная, наверняка немецкий флот это сделать позволял, ведь британский флот это же та сила, с которой можно не считаться, или подождите...

[@Артур-с6ы]

@@PomidorOgurciusвсе ещё жду

[@Grayhaired]

@@PomidorOgurcius , только немецкому флоту для взятия Мальты и входа в Средиземное море надо было пройти Гибралтар... А его туда англичане не пускали. Некоторые немецкие подлодки, конечно, проползали там на пузе под "прикрытием" пароходов, но большого влияния на средиземноморский ТВД они не имели. Гитлер надеялся, что Средиземное море под себя подомнёт Муссолини, но тому после Таранто уже было страшновато выводить флот в море.

[@ОлександрБабійчук-с9э]

Дуже сильна робота,так тримати💪

[@Сильвестр-ю4ы]

Прекрасная передача ...От души.

[@ЛукаКамский]

Отличное видео. Но в конце смазал. Страной управляют "руководители", а не один человек. Военные, банкиры, промышленники, религиозные руководители. В общем те у кого есть власть над людьми или деньгами. СССР развалил не Горбачев с Ельциным, а партийная верхушка страны.

[@Искандер-з2б]

Если бы кто другой делал такую тему, даже внимание не обратил бы. Ваше видео слушал в записи раза 3 Логично , структурировано , интересно. Спасибо за труд

[@valerizaslavski]

Благодарю за Правду Жизни!!!!! Очень интересная и познавательная информация!!!!!

[@Semphrone]

спасибо большое за труд

[@Ded_Shaman]

4. Отсутствие и/или страшный дефицит ресурсов у рейха если не главная причина, то точно одна из главных. Морская блокада гораздо более важная помощь СССР, чем бомбардировки городов. Не упомянуть об этом - слишком уж странно

[@fiatlux4058]

Видео о не очевидных. Эта - очевидная.

[@olegchrysanov]

Неправда. Если бы блицкриг победил, Райх бы обрёл ресурсы СССР и в дальнейшем разгромил бы англосаксов (вкупе с японами). А для блицкрига ресурсов хватало.

[@alexeykostogorov9425]

Ресурсы рейха - вся Европа. И если саксонские таланты прое_бали все полимеры, то это мало чем отличается от текущей ситуации.

[@Ded_Shaman]

@@alexeykostogorov9425 на всей Европе нефтяной месторождений оказалось не так много. А также не очень много там металла и некоторых других, безусловно важных, для войны ресурсов

[@vovanpop]

@@olegchrysanov Блицкриг был невозможен против СССР . Паулюс создавая план вторжения в СССР не просчитал по факту ничего - весь план войны против СССР сводился к выходу на линию Архангельск- Астрахань ,а потом начинался немецкий сумрачный сумбур про какие то типа римских аналогов восточные валы на которых которых немецкие аналоги римских легионеров будут сдерживать орды варваров коммунистов с левого берега Волги. Чушь несусветная . Нуи при создании своих планов неплохо было посчитать моторесурс двигателей танков и самолётов и иметь полевые запасы оных ,ну а просчитывая ресурс неплохо было бы посчитать сколько нужно топлива для тех двигателей и сколько будет тратиться топлива на доставку 1 тонны горючего на линию фронта и тут сразу становилось всё грустно и печально для Блицкрига ,даже в 1941 году ибо в битве под Москвой тратилось более 2 тонн только бензина на доставку 1 тонны топлива на фронтовые базы снабжения танков и аэродромы . АФФТОР начитался говнокнижек и мемуаров ,а почитать следовало ему бы совершенно другие книги ,например книги английского историка Тимоти Мэйсона - "..... Германия готовилась к войне за счет будущих трофеев - к такому поразительному, хоть и спорному выводу впервые пришел современный английский историк Тимоти Мэйсон: Гитлеровская Германия была вынуждена начать войну в 1938-1939 годах по экономическим причинам!..." И если начинать смотреть на "блицкриг" именно с этой стороны то всё встает на свои места в том числе и знаменитые слова от 29 ноября 1941 года рейхс-министра вооружения и боеприпасов Фрица Тодта,когда он обратился к Гитлеру с призывом: «Мой фюрер, войну необходимо немедленно прекратить, поскольку она в военном и экономическом отношении нами уже проиграна» Разбирающиеся в экономике немцы в окружении Гитлера уже в 1941 году понимали что ни экономика ни логистика германии ни её мобилизационный потенциал не способны привести к безоговорочной победе Германии над СССР и что с зимы 1941 года начинает агония Германии

[@ТимурМамасалиев-ц5у]

Вот причина №2 совершенно верная: Гальдер накануне нападения на СССР писал в своём дневнике про советских артиллеристов: "выучка слабая, русский солдат неполноценен, материальная часть устаревшая". Буквально через несколько месяцев он же писал, что артиллерийская стрельба советской армии просто невыносима

[@Waise45t]

А что если это была просто попытка идти в канве нацистской идеологии? Сейчас весь "цивилизованный" мир так делает.

[@ИванИваныч-е6ш]

Только Украинский мир

[@allex9259]

советская армия через несколько месяцев была вся в плену, вместе с техникой

[@ЕгорКорнилов-и7р]

@@allex9259 и кто тогда немцев остановил, а ?

[@allex9259]

@@ЕгорКорнилов-и7р набрали новую. из 15 братских республик, из каждой деревни

[@АлексейОрлов-ъ3о]

Было очень интересно послушать. Спасибо за проделанную работу!

[@yungdead1092]

Отличное видео, спасибо

[@demmmmi2549523]

Спасибо. Интересный анализ.

[@Ded_Shaman]

3.5. К отсутствию опыта у офицерского и командного состава в период зимней войны добавляем дефицит этого самого состава. Но это не ошибка, так что 3.5

[@vvu2692]

Блестящая аналитика, спасибо, стратег!

[@СергейГромов-щ3г]

Ну Фриц Тодт, тогдашний министр по вооружениям, еще летом 41-го признал, что война проиграна, за что и погиб "случайно" в авиакатастрофе. Немцам не хватило ни ресурсов, ни времени, и никакими сценариями фолк-хистори тут ничего не переиграешь. Хотя армия конечно первоклассная - дрались против всего мира.

[@buhoysten3847]

Кто этот весь мир? СССР США Британия Китай Япония Эммии и всё . Больше небыло стран способных хоть что-то значимое сделать в войне Финляндия Италия Румыния Венгрия Испания были как сапорты . 1 на 1 они ничтожны Япония была союзником Германии Китай вообще не участвовал на европейском фронте Поэтому Германия воевали против СССР, Британии и США И-то США была лишь ленд-лизом

[@МарьянХаренков]

Спасибо! Очень интересно!

[@dolphinodin31]

Блин очень круто. Спасибо.

[@niknik6751]

10:00 Это была попытка к перемирию и заключения мира. Ожидалось, что Великобритания оценит благородный поступок и это наладит отношения.

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

ТОЧНО НА ЭТО ФЮРЕР И РАСЧИТЫВАЛ

[@user-wg2qt7vr6s]

"Жест доброй воли".

[@Eldar0770]

Можно же было поступить по умнее и взять в плен,а уже пленных обменять на {мир}

[@korchenok]

Стратег, ну как же, - где-то в середину списка причин следовало бы поставить то, что немцы абсолютно не работали с советскими пленными (очень легко можно было перетянуть на свою сторону) и просто морили голодом в лагерях или даже отпускали без оружия домой. Также, можно было полноценно проводить мобилизацию в прибалтике и западных районах Украины и Белоруссии, так как советская власть там была недолго, и люди не считали её своей. Согласен? @Стратег Диванного Легиона

[@АлександрШафрай-г4ц]

Да ладно, не работали? А как же генерал Власов и его бойцы?

[@korchenok]

@@АлександрШафрай-г4ц Капля в море. И, к тому же, поздно.

[@etyght]

Он указал эту причину, это ненависть, немцы(и в частности бесноватый) из-за ненависти не могли призвать унтерменьшей.

[@АлександрШафрай-г4ц]

@@AlexanderMikhyeyev я знаю. Но это не противоречит тому что немцы сотрудничали с местными жителями.

[@jondream4213]

@@АлександрЧернышов-г1й триколор был и до Власова, так что не возбуждайся на красную тряпку.

[@markkrasnopolski7111]

Автор толковый парень... даже почти не к чему придраться. Подписался и лайкнул.

[@airforce1872]

Прекрасный материал...

[@nigreb4317]

Ю Веремеев,где-то писал что за две недели перед контрнаступлением ркка под Сталинградом, когда скрывать огромную концентрацию войск во втором эшелоне было уже невозможно, вышел доклад абвера где об этом не было упомянуто, и главным направлением удара советов считался Минск. Зрада у них была полная.

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

На том этапе англичане были заинтересованы в разгроме Вермахта.

[@ИванИваныч-е6ш]

Какой Минск какая глупость

[@Tooshir]

Из 49268 танков и самоходных орудий, произведенных для нужд вермахта в 1934 - 1945 гг., - 6109, т. е. почти каждый восьмой, изготовлены на чешских заводах "Шкода" и "ЧКД". ему отдали не просто страну, он ещё взял покататься.