134 - USA vs Gran Bretagna , la guerra del 1812 [Pillole di Storia]

[@Robloxlovep]

Molto interessante e, nel mio caso, un punto oscuro tra le ben piú note vicende della guerra d' Indipendenza del 1776-1783 e la Guerra Civile del 1861-1865; nonché l'unica sconfitta statunitense prima del Vietnam del 1963-1975. Grazie, sempre del grande livello storico .

[@alessioalessio297]

l'America non è stata sconfitta in Vietnam si è ritirata

[@gianfrancodesensi3360]

Avevo visto un'altro video su questa guerra (detta la guerra dimenticata). Mi aveva incuriosito a questo evento una canzone country "the battle of New Orleans". Ho trovato un video su questa guerra, in inglese (che non conosco) ma per fortuna era doppiato in spagnolo, che parlo benissimo. Ovviamente ha uno stile molto piu' "patriottico" filoamericano perche',suppongo, realizzato da loro...Comunque molto bello.

[@claudiomengoni4258]

Bellissimo mi ha entusiasmato assai , sei bravo come sempre COMPLIMENTI !!

[@angelobugini6771]

Questa `e una pillola davvero molto avvincente! Grazie mille per condividere!

[@wolfgang6012]

Ho scoperto una pagina di Storia per me sconosciuta. Grazie

[@paolopichierri7107]

Wellington parte per il continente americano e riconquista le colonie; nel frattempo Napoleone vince a Waterloo e successivamente invade le isole britanniche, costringendo i reali a fuggire in America. Mi pare di aver sentito qualcosa del genere 🤔

[@giulianofontanesi1478]

Mi sono documentato un poco e devo dire che gli Stati Uniti hanno avuto una fortuna pazzesca: hanno perso il 70% delle battaglie, hanno visto la loro capitale occupata e bruciata e le loro navi ridotte a mal partito, hanno osservato tutti i loro piani di invasione del Canada frustrati e andati in malora, ma hanno conservato lo status-quo anteriore al 1812. Hanno vinto la loro unica importante battaglia (New Orleans) quando oramai la pace di Gand era stata già firmata. La loro fortuna è stata, oltre ai tifoni atlantici, la determinazione e la priorità inglese di liquidare Napoleone nel 1814 e nel 1815 che ha distolto la Gran Bretagna da effettuare un'azione più incisiva nel Nuovo Mondo.

[@laBibliotecadiAlessandria]

Ecco, dato che è americano, dovrebbe prima studiare storia italiana per evitare di scrivere certe baggianate

[@laBibliotecadiAlessandria]

Ma cosa c'entrano i russi? Al massimo i tedeschi nella terza guerra d'indipendenza. E le minchiate neoborboniche speravo fossero rimaste solo da noi Sull'impero romano cosa c'entra?

[@laBibliotecadiAlessandria]

I tedeschi infatti, non la Russia

[@laBibliotecadiAlessandria]

Guarda, vai a studiare

[@laBibliotecadiAlessandria]

Forse dovrebbe rileggere i suoi commenti poco sopra. E soprattutto studiare un pó di storia italiana

[@paolopichierri7107]

Le mire espansionistiche verso Nord, mi ricordano un romanzo di Clive Cussler, "Salto nel buio", in cui si ipotizza il ritrovamento nel 1989 di un trattato del 1914 tra USA e Gran Bretagna, andato smarrito. Con questo trattato, la Gran Bretagna cedeva tutto il Canada agli USA come pagamento per gli aiuti militari forniti nella Prima Guerra Mondiale

[@matteosimi7830]

Mi interessano moltissimo la guerra d'indipendenza, la guerra civile americana e la guerra Messico stati uniti in futuro mi farebbe molto piacere un video su questi argomenti ❤

[@giuliograsso8101]

Tutto molto interessante, ma questo fatto che i repubblicani e i democratici fossero un solo partito mi intriga di più, se puoi approfondire con una pillola, con i motivi della loro scissione, te ne sarei grato! Grazie!

[@laBibliotecadiAlessandria]

Volentieri!

[@mondisudi]

Hai una parlata molto piacevole, se non ci fosse stati youtube saresti stato sprecato

[@laBibliotecadiAlessandria]

Grazie!

[@ettoremarino8503]

Complimenti, signore, per le Sue brevi intense simpatiche e veridiche lezioni. Pur non credendo alla scientificità della Historia rerum gestarum, un bravo libro di storia scrissi anch'io. S'intitola "Storia del popolo albanese", editore Donzelli. Il libro gode il paradossale privilegio di aver patito in minima (benché dolorosissima) misura la prassi della revisione che, sacrosanta quando corregge sviste o rimuove ridondanze, deborda in uno stupro dello stile e in un infiacchimento del pensiero. Forse il testo in questione potrebbe interessarLa. Le fo i migliori auguri! Ettore Marino

[@laBibliotecadiAlessandria]

Grazie!

[@raffaelebarisciani4191]

grandissimo, come sempre. Forse un pò più di cartine aiuterebbe

[@Niesus]

Che sfigati gli Yankee ! Avevo sentito parlare di questa guerra ma non l'avevo approfondita. Ricordo di più quella più franco-indiana della guerra dei sette anni. La Petit guerra, sarebbe interessante una pillola su questo come anche sulla serie Taboo visto che hai citato il trattato Ghend (Non so se l'ho scritto bene).

[@dgrhedbfbfbfbf1856]

Sei un grande

[@passionenapoleonica]

Jefferson fece un errore madornale con la Legge sull'Embargo del 1807 che proibiva qualsiasi commercio con tutte le nazioni straniere. Questo non solo ebbe conseguenze devastanti sull'economia statunitense, in particolare su quella floridissima della Nuova Inghilterra dove dovettero ricorrere al contrabbando, ma il suo scopo di difendere le navi statunitensi dalle requisizioni di britannici e francesi e in generale di mantenere gli Stati Uniti neutrali nelle guerre napoleoniche, non solo non funzionò ma anzi fece irritare ancora di più Regno Unito e Francia. Da un lato il Regno Unito si vendicò catturando ancora più navi di prima e furono gettate le basi per la guerra anglo-americana del 1812 mentre dall'altro si raffreddarono i rapporti con la Francia napoleonica che fino a quel momento erano stati ottimi con gli USA (ricordiamo che nel 1803 Napoleone vendette l'immensa Louisiana a Jefferson) e contribuendo a vanificare in questo modo il tentativo di Bonaparte di contrastare seriamente l'economia britannica con il Blocco Continentale in Europa. Non solo, l'embargo diede nuova linfa al Partito Federalista che in quel momento stava declinando, danneggiò seriamente la reputazione di Jefferson e distrusse la possibilità di una sua rielezione nel 1808 per un terzo mandato sebbene lui non volesse comunque ripresentarsi alle elezioni, seguendo l'esempio di Washington. La legge sull'embargo fu talmente impopolare che già un anno dopo l'entrata in vigore dovette essere allentata e poi abrogata nel 1810, dopo appena tre anni. In quel lasso di tempo si perse l'occasione di un attacco statunitense al Canada britannico con possibilità di vittoria per sferrare un duro colpo a Londra in un momento di grande difficoltà e per alleggerire la pressione sui domini napoleonici in Europa. Perché quando nel 1812 scoppiò la guerra anglo-americana ormai era troppo tardi per salvare Napoleone (lui questo lo sapeva e infatti continuò a premere affinché gli USA si unissero alla Francia contro il Regno Unito, ma rimase sempre inascoltato). Però quando nel 1810 l'embargo di Jefferson fu abrogato colse la palla al balzo per chiedere che fosse rimesso per i britannici e in cambio lui avrebbe abolito i decreti di Berlino e di Milano che invece sancivano il suo Blocco Continentale anti-inglese, ma che causava danni anche agli statunitensi. Bonaparte non mantenne la promessa ma le tese relazioni anglo-americane (che infatti sfociarono nella guerra) gli impedirono di essere accusato di doppiogiochismo.

[@barbaraperasti7301]

Sempre Eccezionale! Grazie mille Gioele! ❤ Sarebbe da ricordare che tutti gli " Americani " erano in toto Europei Emigrati. Pensa che follia...

[@MarcosChannel]

Diciamo che hanno imparato dagli errori!😂 Comunque ti avevo consigliato in un altro video di mettere su Spotify. Estrapoli l’audio e lo metti sotto forma di podcast

[@laBibliotecadiAlessandria]

Ci ho pensato, ma in questi giorni sono via e non ho proprio tempo di pensare alla cosa... In futuro probabilmente lo farò, iniziando dalle ultime che sono quelle con l'audio migliore

[@andream.1669]

Bellissima pillola, complimenti, ovviamente ho tifato contro gli europei (Come si dice qui a Roma) "burini" (molto periferici, rozzi), mi riferisco agli americani 😂

[@simonebaruzzi156]

Hai letto la serie di O'Brian ? per intenderci quella da cui è tratto master & commander . viene marginalmente narrata anche questa guerra . In generale comunque è molto interessante per l'ambientazione royal marine da fine '700 a poco dopo la fine dell'epopea napoleonica .

[@laBibliotecadiAlessandria]

Solo 2-3 libri, tutti ambientati in Europa

[@simonebaruzzi156]

@@laBibliotecadiAlessandria In Bottino di guerra , il sesto . scopre che è scoppiata la guerra , finisce prigioniero , scappa e poi vince una battaglia navale .

[@maviandrei44]

Ciao, ma è vero che hanno partecipato anche soldati italiani?

[@laBibliotecadiAlessandria]

Di origine italiana

[@robertorosati53]

Molto interessante

[@manuelemariani8188]

Sulla tratta degli schiavi e l'avanzamento dello sterminio dei nativi però, andavano d'amore e d'accordo..

[@matteocarrozz3879]

Ottima pillola

[@ClaudioCapriolo]

Nel corso della guerra del 1812 si compie il destino di Tecumseh, senza dubbio il più grande fra i capi dei nativi americani. Non so se tu gli abbia già dedicato una delle tue "pillole", sempre molto interessanti: secondo me la merita. Tu che cosa ne pensi? :)

[@laBibliotecadiAlessandria]

Devo essere sincero non ne so nulla, però posso informarmi

[@ClaudioCapriolo]

Grazie :)

[@ClaudioCapriolo]

Grazie, Ubaldo. In effetti la figura Tecumseh destò subito l'ammirazione degli stessi statunitensi, tant'è vero che, per esempio, al futuro generale William Sherman, nato nel 1820, fu imposto come secondo nome proprio quello dell'indomito capo shawnee.

[@ClaudioCapriolo]

In italiano non mi risulta che ci siano testi specificamente dedicati a Tecumseh. Quando ero ragazzo avevo ricevuto in regalo _I grandi capi indiani_ di Piero Pieroni (Vallecchi, 1968), un bel volume riccamente illustrato: un capitolo tratta la storia del capo shawnee. Più recenti sono il _Dizionario degli Indiani d'America_ di Raffaele D'Aniello e _Le guerre degli Indiani d'America_ di John Tebbel e Keith Jennison, entrambi editi, mi pare, da Newton Compton. In inglese la letteratura è alquanto vasta.

[@ClaudioCapriolo]

Grazie delle informazioni, Ubaldo.

[@Truthseeker450]

Fu un tentativo molto velleitario...

[@laBibliotecadiAlessandria]

Decisamente destinato a poca fortuna... Però all'epoca molto governanti usa credevano sarebbe stata una passeggiata

[@Truthseeker450]

@@laBibliotecadiAlessandria Ora lo sto vedendo e ci sono cose che non sapevo. Credevo fosse stata l'Inghilterra a dichiarare guerra per riconquistare le terre perdute. Grazie. Il tuo lavoro di divulgazione dovrebbe essere maggiormente conosciuto

[@laBibliotecadiAlessandria]

Grazie a te! Se volete diffondere col passaparola, ovviamente è graditissimo!

[@_nico_4942]

Come cambiano le cose, in 100 anni da nemici ad alleati

[@compagnoTrikonov]

La Gran Bretagna aveva vinto questa guerra, ma non se ne rese conto.

[@laBibliotecadiAlessandria]

Probabilmente si, ma credo che non avessero le forze di portarla a termine

[@compagnoTrikonov]

@@laBibliotecadiAlessandria Non avevano What App, perché se facevano una foto di Washington che bruciava e la mandavano al Re a Londra subito il governo inglese ci pensava due volte a fermare la guerra.

[@laBibliotecadiAlessandria]

😸😸😸

[@gianfrancoperticone7373]

È in questo contesto che i britannici briciarono la Casa Bianca?

[@laBibliotecadiAlessandria]

Si

[@barbaraperasti7301]

Irlandesi, Tedeschi, Polacchi, Italiani...❤ scampati dalla fame e dalle epidemie..

[@zafuul7214]

Domani ucronia su questo?

[@laBibliotecadiAlessandria]

No, magari in futuro... adesso andiamo avanti con l'ucronia sull'Impero Romano

[@gozilloso89]

Errore, il blocco continentale fu fatto dai francesi per impedire di fare transitare navi dall Europa all Inghilterra non viceversa.

[@laBibliotecadiAlessandria]

la cosa funzionava nei due sensi

[@gozilloso89]

@@laBibliotecadiAlessandria si ma fu fatto comunque dai Francesi, non sto dicendo che non avesse conseguenza per entrambi gli schieramenti.

[@antoniodellesite5146]

Fu un pareggio.

[@davidelabarile1634]

in realta io questa pilolla lo gia vista e mi e piaciuta pero non ho mai lasciato un commento fino a mo perche...non volevo lasciarlo e oggi lo lascio perche...ue uaglio che ne dici che visto che ora hai finito la serie sui balcani perche non ne fai una sulla guerra civile americana che in italia e tratta pochissimo?? oppure...sai cosa sarebbe meglio?..na...na...una bella serie sulla guerra franco prussiana!!..gia ti vedo bello a parlare con la camicia addoso e il pickelhaube in capa......oppure semplicemente....ti pigli un...un....chepi rosso .. e ti fai la serie...comunque devi essere in tema...(si chiamava chepi o mi sbaglio???)...ma quello dipende da che parte stai sull argomento...(anche se se ti metti il chepi fai scoppiare la tua sezione commenti....non te lo consiglio...) che ne dici gio??

[@laBibliotecadiAlessandria]

Quella sulla guerra civile americana la voglio fare da tempo

[@davidelabarile1634]

@@laBibliotecadiAlessandria ah...davvero???...hai per caso in mente quando iniziarla???

[@laBibliotecadiAlessandria]

Non ancora

[@davidelabarile1634]

@@laBibliotecadiAlessandria ok spero presto cosi fai contento noi e il fantasma di lincoln a e si... ce l hai seriamente un chepi???

[@ultras_fino_alla_morte]

Con le tue capacità saresti facilmente in grado di lavorare per rai storia, hai una capacità Espositiva migliore di Lucarelli.

[@laBibliotecadiAlessandria]

Troppo gentile! Grazie

[@alessiocarnevale9975]

con i se e con i ma non si fa la storia vecchio detto

[@laBibliotecadiAlessandria]

Tranne quando è un'ucronia 😸

[@POEoeta]

Mi piace il tuo canale, PARLI di storia ed in modo molto interessante, ma quando prendi scelte Politiche tipo sul video di Mazzucco passi x 1 cane