135 : condensateurs, blindage, commentaires et compagnie.

[@Cyrob-org]

Hello Jipi, belle vidéo merci.

[@fredericguerin6276]

J'ai adoré toutes les infos que tu nous as données sur les condensateurs et leur fabrication, c'est passionnant ! Et merci de m'avoir expliqué simplement pourquoi on traite un signal numérique 16 bits avec une logique interne à 20, 24 ou 32 bits. Jusqu'à présent, je n'y voyais qu'un "truc" supplémentaire des fabricants pour faire dépenser un peu plus d'Euros aux audiophiles les plus à l'aise financièrement. Ta patience à lire les âneries que profèrent certains avec plus d'aplomb que de notions d'orthographe et de grammaire (je ne suis pas une référence, mais là, quand même...) fait mon admiration. Quand je pense que c'est eux qui disent que tu n'est pas pédagogue... Sans commentaires. Et donc pour finir, merci encore pour le temps passé à nous faire (re)découvrir l'électronique. Longue vie à la chaîne !

[@DavidDM59]

Tu as raison. Dans tous : ceux qui refusent le dialogue, oublie l'humilité (on est tous failibles etc.) Courage pour la réparation du 1er pcb

[@djujubrice1682]

Il arrive à tous de faire des erreurs mais quand on persiste c'est une faute. Un peu d'humilité que diable !

[@Electronique-and-Co]

Bravo excellente vidéo comme d'habitude. Un regal de t'entendre nous expliquer ces absurdités que les audiophiles soit-disant nous ont abreuvé depuis des années

[@jeanlucdesmontagnes4807]

Grand plaisir de t'entendre, enfin, Jipi. Certaines personnes devraient lire des ouvrages, tels que ceux de Douglas Self, Bob Cordell (en anglais, mais accessibles), qui sont de véritables bibles dans le monde de l'audio. Eux ne se formalisent pas avec leurs oreilles, mais exposent leurs calculs, leurs démonstrations, leurs essais, des comparaisons avec de vraies mesures, etc.... Du réel,quoi. Comme tu le dis si bien, on écoute une musique, on ressent une musique, nos oreilles captent , et c'est notre cerveau qui interprète ce que l'on entend. Ne jamais oublier que c'est l'acoustique d'une pièce qui fait tout! Et non pas de prétendus câbles secteur ou audio à des tarifs vertigineux. En tout cas, super vidéo.

[@cavalierlachgar1817]

a mon avis si l'on achète un câble à 500 ou 1500 euros voire une multiprise à 3500 euros en ayant la certitude que cela va améliorer son système, c'est du même registre que d'acheter un pierre à onde de forme pour soigner son mal de tête. Il est possible que l'acheteur soit persuadé du résultat. Bon il faut quand même dépenser 3500 euros pour un effet placébo. Mais face aux effets placébo toute explication scientifique est vaine.

[@jujuf8127]

Bonjour jipi tu connais le proverbe , la bave du crapaud ... tu n'as rien à prouver aux personnes frustrés de leur petite vie et n'ont que le temps de chercher des petites bêtes qui n'existe pas ,en espérant que le monde autour d'eux si monde il y a, les regardent comme des maitres sur un pied destal. Tes vidéo sont toujours un vrai régal ,longue vie à toi et tes vidéo .

[@ef7408]

Excellente vidéo Jipi ! Comme d'hab. Quant aux pseudo sommités qui critiquent sans rien produire , j' attends vos vidéos et vos démonstrations...

[@juliendronne2782]

Moi moi moi, non j ai pas le temps😁 c étais juste pour relancer la ref

[@brunopaci9944]

Comme dit par Alain Blazit un peu plus bas dans les commentaires, le problème de focus est lié à la surface uniforme de la feuille de papier. L'AF a besoin de texture, de détail, pour déterminer si l'image est nette ou floue. Dans ce genre de situation, il vaut mieux passer en AF manuel et faire la MaP une fois pour toutes sur la feuille.

[@cleanna1]

Super, plein d'infos, bien expliqué, MERCI

[@soundblaster2291]

Ah merci le passage sur le volume, je crois que c’était pour moi 😉

[@lolilollolilol7773]

Avec un nom comme sound blaster ... :)

[@MrDubharo]

Excellente vidéo, bonne explications, notamment sur les blindages ! Merci

[@objectifvideo410]

Ingénieur à la retraite, j'ai adoré votre présentation, cela m'a rappelé mes études. Quand aux fameux commentaires fallacieux d'un de vos "admirateur", je trouve que vous avez bien répondu. C'est malheureusement le mauvais côté des réseaux sociaux, il n'y a pas de quoi en faire un fromage! Vous vous en bien sorti, c'est mon avis. Encore bravo.

[@northerngannetproject3147]

C'est toujours utile les mauvais comme support pour expliquer !

[@ograngousier7511]

Bonjour et merci pour vos videos. Pourriez vous nous faire un top sur le facteur d'amortissement des amplificateur et le fameux rendu dans les graves ? merci. olivier

[@glewiss6696]

Salut. Est ce possible de faire un petit cours sur le calcul de condensateur en régime transitoire avec équation différentielle pour supprimer les parasites. Merci pour ta video.

[@amcrown67]

Excellent, comme d'hab'. Merci JP.

[@Chambi95]

Toujours aussi jubilatoire ! Merci Jérome !

[@gerard.pardoel4295]

Intéressant, c’est vrai qu’il y a des détails auquel on ne pense pas.

[@legpetruchka2124]

Pour moi aussi c'est un régal de regarder tes vidéos et je ne te remercierai jamais assez.

[@ericandre6766]

Mise au point manuelle , parfaite pour un plan fixe , et ça soulage le moteur .

[@lecolectioneurs]

Bonjour Pour le Tex 570 Vue qu'il y a des alimentation flottantes, un arc dans les lampes (filament, structure de la lampe) et possible.

[@tm7311]

oui ben écoutez, moi j'aime bien vos vidéos, j'y pioche toujours des infos intéressantes, même si je ne suis pas à même de tout maitriser, perso c'était la mécanique des fluides. Mais notre ami Alfred devrait nous dire dans quelle branche il était ingénieur. Pour en être et en avoir géré toute ma vie professionnelle, ben , oui j'en ai connu des comme cela , no comment.. Mais Essayer de discréditer quelqu'un avec des propos du style "mon pauvre ami" C'est faire montre de peu d' esprit. Pour le reste continuez Jipihorn ceux qui vous apprécient vous suivent. Bonne continuation.

[@kebatekmusic2705]

Jipi tes vidéos me redonne le goût au génie et à la conception de l'électronique (surtout en audio). Moi, je me fait littéralement attaqué quand je dis que les puissance RMS des hauts-parleurs ça n'existe pas... lol

[@alainblazit9504]

La caméra essaie de faire le point sur le centre de l'image, c'est à dire sur une zone blanche de la feuille.

[@mathieufay2861]

Toujours aussi sympa tes vidéos (même pour moi qui n'y connait pas grand chose). Un peu long comme d'hab, mais ça va...

[@lolilollolilol7773]

Bonjour jipi, merci pour cette vidéo très instructive. Que penses-tu de la pratique du "bypassing" en circuiterie audio, càd mettre en parallèle d'une grosse valeur de capa une valeur 10 ou 50x plus petite, parfois avec un type de capa différent, de meilleure qualité (, par ex une électrochimique et une Téflon en parallèle, qui a une résistance interne bcp plus faible et une meilleure tolérance) ? Peux-tu faire une vidéo la-dessus ? Merci. Et sinon, pour ta caméra: enlève l'autofocus. La raison pour laquelle il galère au début, c'est parce qu'il fait la mise au point en se référant au centre de ta feuille de papier... qui est tout blanc ! Donc il ne sait pas faire la différence entre blanc et blanc. Si tu avais écrit vers le centre du papier ou si tu avais déplacé le texte vers le milieu de l'image, il aurait fait le point. D'ailleurs, dès que tu poses quelques chose au centre, il fait la MAP. Mais le plus simple, c'est de faire une MAP manuelle une bonne fois pour toutes et bye bye l'autofocus.

[@laurentroyol2753]

Salut Jipi merci comme d'hab parfait !!!

[@bernardbernardin5187]

A propos du DCX2496, je l'utilise maintenant en boucle d'effet sur ampli guitare. EQ, EQ dynamique, passe-haut, compression, ma Gibson SG n'a jamais aussi bien sonné. La stabilité des réglages de ce système me fait redouter le jour où je devrai changer de lampe de préampli, autrement dit laisser entrer le hasard dans mon setup bien réglé.

[@venusodio2003]

j'ai adoré la section sur les câbles coax et cie. La CEM qui va avec est extrêmement compliquée, vicieuse, et par moment, c'est un peu de la science noire mais passionnant quand on commence à s'y intéresser et faire ses propres expériences / découvertes.

[@northerngannetproject3147]

C'est tres malin d'expliquer le découplage chemin de retour et cage... aucun bouquin de CEM n'est clair et j'en ai bouffé... beaucoup pensent aussi que la cage faraday doit être reliée à la terre : envellopez votre telephone dans de l'alu et essayez de le joindre 😁

[@venusodio2003]

@@northerngannetproject3147 en fait ce qui est le plus important, c'est aussi l'équipotentialité de la "TERRE" du système. La Terre, par exemple dans une voiture électrique est son châssis. la Terre dans un bateau est la .... mer.... car la coque (le chassis) fait office de liaison avec la mer...)

[@northerngannetproject3147]

@@venusodio2003 oui mais non, un avion est une excellente cage de faraday reliée á rien... comme un téléphone envellopé d'alu et posé sur une table

[@venusodio2003]

@@northerngannetproject3147 Je ne pensais pas en terme de cage de Faraday, mais en terme de "MASSE CHASSIS" (qui n'a rien à voir avec le "0V" du système. Cette "masse chassis" est souvent utilisé pour évacuer les parasites CEM conduit indésirables. Typiquement : c'est le point de masse des condensateurs Y dans un filtre CEM.

[@northerngannetproject3147]

@@venusodio2003 normalement la masse chassis est reliée à la terre par le pole terre de la fiche secteur et ne doit etre relié à aucun point du circuit. Le role est juste de proteger des electrocutions, aucun role CEM.

[@herveveve6189]

Voilà. un voile levé sur le type d appareillage de contrôle des condensateurs,Je viens d apprendre des choses sur les câbles. Merci

[@albert9402]

Bonsoir Jipi, Merci 👍👍

[@theCrazyFrenchGuys]

Mr Alfred,il me fait penser à un farfelu du coté de Saint Lyé, soi-disant spécialiste et grossiste en materiel de cinéma qui écoute ses cables et qui m'a dit un jour qu'il fallait mettre 10 mm2 de section entre mes enceintes et mon ampli de 30w sinon cela ne marcherait pas.

[@randomcat999]

Bonne vidéo, toujours très intéressante, mais tu as oublié de mettre une chaussette sur ta main. Ça aurait eu autrement plus de classe ! À part ça, il est tout à fait possible de faire des opérations de volume sur des flux 1 bit type DSD. Voir par exemple l’article de Josh Reiss et Mark Sandler, « Digital Audio Effects Applied Directly on a DSD Bitstream », DAFx 2004.

[@miclouff]

Le alfred, il doit avoir des câbles MIT, un manta de chez esprit et il rode ses enceintes....

[@thetryner7897]

Surtout un manta le son est plus doux avec ! 😂

[@djujubrice1682]

Sur le rodage d'enceintes, je pense qu'il y a méprise...il y a en effet des enceintes (même des casques) qui on besoin de rodage... C'est pas moi qui le dit, ce sont les constructeurs. J'ai travaillé pour un grosse boîte prestataire de service en événementiel et j'en ai vu du matos et des précisions constructeurs... Pour ce qui est des câbles, je dirais qu'en numérique c'est moyen de courber des câbles de manière radicale car l'angle, là aussi, est donné par le constructeur. Suffit de lire (et aussi de tester c'est bien).

[@miclouff]

@@djujubrice1682 non, pas de rodage.

[@djujubrice1682]

@@miclouff et bé peut être les vôtres car l'entrefer a un jeu suffisamment important. Mais un haut parleur ça s'appelle moteur la partie aimant et bobine, ce n'est pas pour rien ! Je conseille quand même de monter en température petit à petit si on ne veut peut pas de casse, chacun fait comme il veut ensuite... tout comme certaines enceintes qui ne fonctionnent qu'avec leur filtre actif associés...

[@northerngannetproject3147]

S'il n'y a pas de concept de bruit dans la dynamique, faudrait demander au gars c'est l'amplitude quoi par rapport à quoi ? Le coup de grosse caisse par rapport au silence absolu ? Ca fait une division par zéro 😅

[@jerome-pf9ld]

Bonjour, pourquoi informer qu'une compression dynamique apporte plus de dynamique ? Une erreur j'imagine pour parler du très mauvais support ( vinyle) la compression dynamique réduit la dynamique & colore le son en général dans le haut- médium excellente journée à vous bien cordialement Jérôme

[@djujubrice1682]

Une expansion dynamique en apporte mais beaucoup de gens ne font pas la différence ! On dit qu'on traite l'enveloppe du signal, par contre une compression n'est pas sensé coloré si transparente...

[@BdeRod]

@@djujubrice1682 ben non en principe mais en studio les compresseurs sont des outils de colorations et certains sont neutres, et il sont là pour augmenter le loundness et faire la glue avec las autres instrus. du mixage, une expansion est surtout gérée par les expanseurs qui est un autre outil utilisé souvent pour élever le rapport signal bruit.

[@djujubrice1682]

@@BdeRod on touche aussi à la dynamique lorsque l'on expensse... Je suis d'accord sur le fait qu'il y ai plusieurs technologie mais un compresseur n'a pas la vocation première de glue... Ça c'est un abus de langage car un compresseur/expensseur permet de nivelé le seuil bas et le seuil haut de l'enveloppe d'un signal en fonction d'une cellule de temps d'attaque et de relâche. De sa technologie découlera une couleur particulière mais ce n'est pas évident sur des compresseurs opto par exemple, qui sont fait à base de circuitri discrète et n'apporte normalement aucune couleur ! C'est lorsque l'on commence à aller dans la plage de distorsion que ça commence à coloré, pas avant (sauf les compress tube à variation linéaire apportant plage dynamique et respect des transitoires tout en apportant ce grain quand on pousse le système dans ses retranchement). La distorsion pour de l'amplification classe A, B ou autre ne se comporte pas de la même manière dans les zones "genou" et par conséquent influence le résultat de manière évidente...

[@djujubrice1682]

Il existe des compresseur à ratio négatifs. C'est à dire qu'ils expansent et amplifi de fait la dynamique oui ! Tout les compresseurs ne se valent pas mais ils jouent tous sur la dynamique (en general réduisent la dynamique).

[@BdeRod]

@@djujubrice1682 C'est un outil, selon son usage il sonne différent et s'utilise aussi différemment, un compress de master et différent d'un compress de ligne, il existe aussi des compress multibandes, le compresseur de studio est utilisé pour la coloration qu'il propose ou la transparence selon l'effet recherché. Le ratio passe par exemple de 4:1 à 1.5:1 selon le choix musical. Une petite vidéo en parle par exemple kzbin.info/www/bejne/raDQqJidr7FkqLM&ab_channel=MusiqueProdVid et s'en est une parmi des milliers et celui-ci en français qui parlera de dynamique vu du coté studio: kzbin.info/www/bejne/bHy4qWh-oplma9k&ab_channel=KRhome-studio bref c'est un super outil qui ne doit pas en principe proposer de distorsion c'est un autre outil qui le fera.

[@stephanelefevre6263]

Super vidéo! 😊🙏

[@sebastienvf5833]

Une réponse logarithmique de commande de volume peut s'obtenir avec un potentiomètre linéaire inclus dans un circuit actif. Peter Baxandall en a présénté un des tous premiers bien longtemps après avoir fait connaître son nom au monde entier avec son correcteur de tonalité. Dans sa plus simple expression le circuit se compose d'un amplificateur opérationnel monté en inverseur et d'un potentiomètre linéaire inséré entre deux résistances, son curseur étant relié à l'entrée inverseuse. L'une des résistances reçoit le signal d'entrée et l'autre raccordée à la sortie de l'AOP véhicule le signal de contre-réaction. L'entrée inverseuse étant à haute impédance, sa résistance de polarisation peut être élevée, il passe alors très peu de courant dans le contact entre la piste résistive et le curseur. Le circtuit se comporte en général très bien avec des potentiomètres bas de gamme ou même vieux et encrassés. Cet avantage se double dans la commande du volume d'une progressivité douce dont ne jouit pas les potentiomètres dit logarithmiques ou à commutations. Exemple signé Bruno Putzeysd'un préamplificateur complet exploitant ce procédé : www.edn.com/the-g-word-demo-project-a-balanced-volume-controller/ Bien cordialement.

[@Fleche_FPV]

Je me suis souvent posé la question sur cette histoire de volume numérique/analogique... Merci pour les réponses ! J'ai bien ris sur la dernière partie !!! Ce sont toujours les plus bêtes ou ceux qui se sentent le plus en danger/agressés qui aboient le plus fort ! Peut être bien à cause de leur ignorance plus globale....

[@chanmix51]

Hello Jipi, Les idiophiles sont assez nombreux et certains sont gratinés. J'ai vu un gars éditer les pages de wikipedia pour s'attribuer la paternité du doubleur de tension afin de briller sur les foras, ça ne vaut pas le temps de s'y agacer. Merci pour la vidéo pleine de sujets différents, c'est sympa. Est ce que tu imagines des sessions où tu réponds à des questions genre 10-15 minutes par réponse ou analyse ? ( j'ai en arrière pensée l'analyse d'un schéma équivalent d'AOP, ceux donnés dans leur DS par exemple mais aussi tout ce qui est générateur de bruits : résistances, zener etc. )

[@dizzze]

XD le gars qui s attribue les doubleur de tension, c est comment son nom a ce clown ?

[@GregoMorgan]

Dire RMS alors qu'en français on dit Signal Noise Rapport, je trouve ça prétentieux et un peu méchant (disons à mi-échelle sur le potard bruité de l'ignominie).

[@18CC]

Je fais des tutos sur l'utilisation de logiciels et plugins de MAO et mes commentaires parasites viennent toujours de personnes qui cherchent à hacker les softs. Je les supprime généralement.

[@RenaudFlavigny]

Merci pour ces explications très claires sur les blindages : édifiant !

[@dizzze]

Hahahaha ces idiots qui croient que leurs oreilles sont ce qu'il y a de plus sensible et de plus représentatif du signal me font bien rire

[@MadrafTintagel]

La cinquième symphonie de Beethoven dure environ une demie-heure. Je me demande où il est allé pêcher ses 74 minutes. Il parlait peut-être d'une autre cinquième ? La plus longue symphonie de Beethoven, pour autant que je sache, c'est la neuvième, environ une heure. Bon, peut-être qu'en tirant un peu, on arriverait à la faire durer 74 minutes, à voir...

[@MadrafTintagel]

Je réponds à moi-même, eh bien oui, c'est bien la durée de la neuvième symphonie de Beethoven qui a servi de référence pour la durée du CD, pas la cinquième : kzbin.info/www/bejne/i53XoWaqpMt0bLM

[@arnaudhubert3617]

Les ombres, les mains et le papier blanc.

[@911christophe]

Trop de commentateurs frustrés qui font sentir leurs bouches (doigts) dans les comm, achetez vous donc un punching ball au lieu de commenter de la merde. Bref appart ça. Un grand merci, Jipihorn pour le partage de vos connaissances. Force !

[@superpiarre]

Salut laisse faire les rageux comme toute chose subjective le son le goût et autres y a un proverbe qui dit à chacun ses goûts et ses couleurs moi j'ecoute ma musique avec mes réglages qui caresse MES OREILLES pas celles des autres @+ change rien merci

[@ImamCycliste]

ton stylo, qui brille, je pense

[@venusodio2003]

Bonsoir JiPi, laissez donc les idiophiles de côté. J'en ai assez côtoyé et j'en côtoie assez souvent pour ne plus réagir à leur remarques ou croyances débiles. (câbles, système d'amortissement mécanique, guerre tube/transistor, montage en l'air, PCB etc...). Votre remarque sur les musiciens est pertinente... mais la plupart veulent ressentir leur musique et donc choisissent un système hifi qui vont leur procurer les mêmes émotions que quand ils jouent. Cela m'est arrivé plusieurs fois... ou ils veulent un système qui sait détailler la musique... J'ai très rarement vu un musicien me donner des leçons de R&D électronique ;-). Cela dit, être musicien pour analyser le rendu final d'un objet technique, cela aide quand même beaucoup. Pour le CD, je n'ai pas encore eu le temps de lire votre vidéo. Mais encore une fois, un bit, c'est un bit. C'est soit 1 ou 0. Et dire que l'analogique est meilleure que le numérique, à l'heure du DSD / DXD, est une hérésie et une stupidité cupide.

[@venusodio2003]

@JM Coulon et surtout sur la manière de coder et décoder un signal numérique. Un exemple : le nouveau Streamer de chez Wattson Audio : Emerson. A chaque MAJ Firmware du code interne de l'appareil, le son prend une nouvelle dimension. Pardon, la musique se révèle tout autre... c'est là qu'on réalise que le codage PCM est quand bien plus complexe que ce que l'on veut croire et que son décodage peut, si vraiment optimisé, dépassé des performances analogiques au delà de ce qu'on peut espérer.

[@bricoflexsepamoi696]

La polémique stupide évoquée à la fin, laisse tomber. Je suis tout à fait d'accord avec ton analyse de l'absurdité de ce genre de diatribe. On est dans le fanatisme, qui veut avoir l'air de se référer à la science. Sans intérêt. En revanche bravo et merci pour les efforts que tu fournis pour faire comprendre des choses complexes à des amateurs qui essaient de s'éclairer.

[@LeCheneDeTele]

Les idiophiles, ont a les mêmes dans tous les domaines : toubibs qui croient en l'homéopathie, informaticiens qui tentent de dépanner les disques-durs avec des aimants (j'ai une boutique comme ça près de chez moi), viticulteur qui dynamise son vin, le conducteur d'automobile qui appuie sur le pare-brise pour éviter que les gravillons le casse, il faut manger 2 fois par jour, non 3, mais non tu n'y connais rien c'est 4, etc. Avec l'âge je me marre en voyant mes propres croyances, anciennes ou pas. Y'en a qui sont aussi croustillantes que celles que j'ai cité :-)

[@stephaneshm3043]

Reste ZEN Jipi ! la vie est belle !

[@cavalierlachgar1817]

Le subjectivisme relève de la croyance et comme tel ne s'embarrasse pas des lois physiques. A mon avis tout débat est stérile dans ce domaine.. Le subjectivisme est très présent en audio c'est moins le cas voire pas du tout dans d'autres domaines. Personne ne viendrait convoquer les "lois" des pseudo-sciences pour réduire le repli des IM3 dans un ampli RF. Personne n'entend un signal à 400 MHz ou à 23 GHz, seule la mesure est possible. Il est impossible de remettre en cause les croyances et tôt ou tard on arrive à un argument d'autorité indiquant que les oreilles sont supérieures aux meilleurs équipements de mesure. Mon chat entend les fréquences jusqu'à 50kHz, dans ces conditions je devrais le dresser pour qu'il teste les amplis. On ne peut rien faire contre la croyance qui affirme qu'un câble secteur à 500 € le mètre linéaire élargit la scène et modifie les basses. Aucun ingénieur radio n'achèterai un câble secteur à 500 Euros le mètre sur des prétendues améliorations . Je travaille dans la radiocommunication depuis toujours. A ce prix on trouve des connecteurs militaires approuvés par les forces armées. Ni la fibre optique destinée à des usages en opération, ni des câbles en usage dans des aéronefs militaires ne sont vendus aussi cher. Il a existé la croix vitafor qui était supposée décupler les capacités intellectuelles :)

[@cedricserieys9768]

Pour les potentiomètres en hifi, il me semble avoir vu (je ne retrouve plus l'info) que Dartzeel avait un système optique pour le commutation des entrées et le réglage de volume sur un de ses amplis ou préa-mplis. Si quelqu'un a plus d'infos je suis preneur !

[@einstheint2463]

Hors sujet , mais pas si loin de la dernière ligne , connais tu la chaine Officiel DEFAKATOR pour apprendre un peut et s' amuser aussi ? . Bonne vidéo est A+ .

[@djujubrice1682]

Je suis toujours friands de vos vidéo Jipihorn ! J'ai toutefois plusieurs petites choses à soumettre, d'un, le cd à été défini par la durée d'un titre classique dont le créateur du CD (Philips) souhaitait entendre d'une traite sans retourner de disque ou de K7...c'est ce que j'ai appris dans les années 90 en électronique audiovisuel...(donc erreur de sources?) Et mes profs étaient calé, je peux l'assurer. Ensuite, je dirais à la décharge de tous qu'entre théorie et pratique il y a une différence, parfois un fossé et même parfois une montagne... Ça aussi je l'ai appris en faisant mes premiers TP ... En espérant que cela apaise les tensions...je terminerai avec le fait qu'en audio numérique, dans mes premiers mixage (certe sur des consoles bas de gamme et pas chère), les niveaux présentaient alors des paliers sur les réglages de filtres notamment, changeant du tout au tout sur des valeurs/variations après la virgule. Ce n'est pas précisé mais le numérique et notamment le niveau se présente sous forme de paliers...(aussi infimes soi t-il).

[@djujubrice1682]

@JM Coulon pour le 32 bits float il y a d'autres contraintes qui apparaissent comme le niveau à ne pas dépasser afin de ne pas planter le bus de données... (Si je me souviens -10dBfs). En analogique, l'usage de tubes électronique apportent une distorsion chaleureuse en harmonique, chose qui en numérique est assez complexe au vu d'une limitation harmonique (freq d'échantillons, aliasing...etc). Il n'est pas rare de voir des bandes passante de 50khz voir plus pour du tube ... (Certe avec plus de bruit). Enfin pour le rapport entre durée et niveau d'un cd c'est sa capacité ! Autrement dit à 16bits 44.1khz, le débit de 1411 kbits/seconde...le cd faisant 700Mb, tout est là...

[@djujubrice1682]

@JM Coulon en bits flottant, il est déconseillé d'être en limite du niveau max...essayé et vous verrez. Pour le cd c'est vous qui posé la question, je ne fais que vous répondre... la courtoisie ça vous parle ou bien, ce n'est pas la peine de poser des jugements sans démontrer que Dale, la courtoisie connaissez vous ? Concernant la restitution, vous ne comprenez même pas que vous partez d'un son analogique de base, donc en numérique la restitution zéro! CQFD, merci bonsoir!

[@djujubrice1682]

@JM Coulon vous devez être de la même école que Julien Meironne, plein d'apprioris et de jugements sans avoir jamais rien produit. Il peut m'arriver de faire des erreurs comme tout un chacun, mais je reconnais mes erreurs moi. Si vous parlez de termes mais lesquelles ? Vous parlez d'erreurs mais lesquelles ? Aprioris, vous ne faites ni dans la dentelle, ni dans la musique, à quoi bon faire de la technique si elle ne sert pas? D'autant que la théorie c'est très bien mais la pratique c'est tout de même mieux! La théorie restera de toute les façons une approximation en rapport à la pratique, bien que je vous l'accorde que cela a tendance à s'y approcher si l'on pousse les raisonnements et la mise en œuvre... Vous avez perdu votre temps? Mais vous m'avez également fait perdre le miens!

[@pierrelacoste9251]

PAS DE FOCUS?????TANT QU IL Y A 1 CORPUS OPUS!!😀😀😀J ADORE LES SHEMAS COMPLEXES!!!🤐😮😮😀😀😀🌷✌✌....POURQUOI??PK CE QUI EST INTÉRESSANT C EST DE LES SIMPLIFIER!!😣😣😀😀😀😀😀👍👍👏✋

[@Xanaxdunet]

En parlant de trucs qui servent plus ou moins à rien, je suis tombé sur une vidéo, et le discours m'a un peu choqué, surtout après ton discours sur l'argent. Si ça te dit de l'analyser, je te donne le lien :) kzbin.info/www/bejne/mJvaq5p8fc5pe9E

[@rsteam06]

tu as tout faux jipi c'est la cassette audio qui a le son le plus pur !

[@cmgogle]

D'accord sur la dynamique. Mais fais l'expérience de l'écoute du même morceau de pop genre Genesis avec un vinyle de 1974, un vinyle remastérisé de 2008, un CD, et un flux Tidal. Focalise toi sur les cymbales. Sur le vinyle de 74, une cymbale est très fine, réaliste et dure 10 secondes. Sur le CD tu as un bruit qui dure 2 secondes. Le vinyle de 2008 n'apporte rien par rapport au CD. Le flux Tidal est bien meilleur que le CD. En revanche pour tout ce qui est en dessous de 3KHz j'avoue que le numérique est bien supérieur. Pour tout ce qui est au dessus de 5KHz on a une reconstitution avec une distorsion de 100%. Le seul intérêt du vinyle ne se trouve qu'avec du AAA (tout en analogique depuis l'enregistrement). Même la mini-cassette est bien meilleure que le CD. Beaucoup d'autres écoutes (flute, résonnance du sommier du piano sur la frappe d'une touche etc..) sont beaucoup plus réaliste avec l'analogique. Et je ne parle pas des notes inventées par les DSP qui rendent les chorales inécoutables. Le souffle et les craquements s'oublient pour le mélomane. La musique en CD déçoit l'audiophile. Pour le reste, merci pour tes vidéos que je suis assidument. Je me suis servi de celle sur les boucles de masse pour réaliser mon ampli sur le schéma du Krell KSA50.

[@davidpesce7350]

Mon dieu ... encore un troll ... comme le dit jipihorn ... laissons les spécialistes donner leur avis argumenté. Ce qui exclu de faire d'un cas une généralité et qui implique des mesures précises faites selon un protocole (et pas à l'oreille)

[@cmgogle]

@@davidpesce7350 Je suis parfaitement équipé (scopes, analyseur de spectre, distorsiomètre...) et ingénieur de formation. Malheureusement ou heureusement vu les musiques actuelles, tout le monde n'est pas équipé de la même façon, niveau oreille. Les mesures en hifi sont caricaturales. exemple: 1KHz à 0dB 0.001% de dist. mais 5Hhz à -40dB -> 50% de dist. sur un ampli de grande marque à plus de 1000€ J'adore Jipi, sauf quand il dit que tout ce qu'on entend est mesurable. Ce qui sort d'un géné BF, oui, mais comment mesurer l'espace d'une salle de concert en direct par rapport à l'écoute sur une enceinte. Le seul truc mesurable est ce qui sort du micro jusqu'en bout de chaine et ça c'est parfait. Le reste c'est l'oreille.

[@PainterVierax]

@@cmgogle L'exemple que tu prends est mauvais car ce supposé remaster n'est peut-être pas un vrai mais une version provenant d'une vieille édition CD des années 80 numérisée avec des filtres de l'époque. C'est ça qui a déçu les audiophiles mais avec l'évolution des techniques de numérisation ce préjugé n'a plus eu de raison d'être. La cassette compacte peut être aussi fidèle que le CD (pas "bien meilleure") mais dans bien des cas ça ne l'est pas à cause de la composition de la bande ou de l'absence de système de réduction de bruit (parce que pas de standard universel dans ce domaine et trop de disparité dans les lecteurs)

[@cmgogle]

@@PainterVierax Exactement, prendre une source numérique pour graver un vinyle n'a pas d'intérêt pour un audiophile. La cassette qui enregistre un CD n'a pas d'intérêt non plus. Mais qui n'a pas écouté un Revox avec une prise de son analogique avec un excellent micro ne peut comprendre de quoi l'on parle. Idem pour un vinyle AAA sur une platine équipée d'une bonne cellule quelque soit l'ampli ou les enceintes. En Radio, on dit tant vaut l'antenne tant vaut la station. En HiFi, c'est tant vaut la source...

[@PainterVierax]

@@cmgogle Arrête de déformer mes propos pour les faire rentrer dans ton récit. Tu racontes de la merde et à chaque fois tu ajoutes une autre couche de connerie. Tu prends la chaine de priorité à l'envers car c'est pas la source qui importe le plus, c'est l'accoustique de la pièce qui fait la majorité de la qualité d'écoute.