#1409

[@DeNieuweWereldTV]

Welkom in de commentaarsectie. Bestel hier kaartjes voor de aankomende Nacht van de Nieuwe Wereld, op 9 december: dnw.eventgoose.com/. Voor bronnen en links, zie de beschrijving onder de video.

[@Agnes4867]

Wat mij betreft mag Vincent Icke weer terugkomen. Deze aflevering was heel erg interessant!

[@Heaven6863]

Ik zou liever david Icke zien.

[@Wuppie62]

​@@Heaven6863 Die hoort in een inrichting.

[@TheHarryb]

Alleen al de term "Donker spul" maakt dit gesprek fantastisch en de moeite waard. Super interessant. Ging helemaal niet te snel, Vincent Icke weet je uitstekend mee te nemen. Graag een deel 2.

[@Harry-Hartmann]

Daar sluit ik me bij aan 👍🏻

[@leniminderhoud7112]

Misschien is dat 'spul' Bewustzijn? 😊

[@Ia-mes_Aqrabdabar]

Zwarte mistery

[@cornelkirpestein45]

Heel fijn als Vincent vaker zou kunnen komen bij DNW!

[@dariuselson]

Wat is Vincent Icke toch een geweldige verteller! Zijn metaforen om complexe zaken te verhelderen zijn onovertroffen. Hulde!

[@joostwardenaar4754]

Super leuke aflevering! Wat mij betreft mag Vincent Icke een vaste rubriek worden!

[@esterspitz]

Jaa!

[@lepton561]

Helemaal mee eens, ik heb hem ontzettend gemist!

[@esterspitz]

Vraag hem weer! Ik kan hier uren naar luisteren! Veel dank!

[@mcenin]

Ik volg Vincent al lang. Geweldig gesprek! Ad heeft het over verdiepende gesprekken dit is er een. Graag meer Vincent

[@tvbrandenburg]

Altijd leuk om te horen wat Vincent te zeggen heeft. Helemaal omdat DNW de tijd geeft aan gasten. Deze 35 minuten zijn al ruim 3x langer dan bij menig programma op tv

[@connectedonline1060]

Ze mogen Vincent wel vaker uitnodigen

[@Bananenbennie]

Dit is zeker voor herhaling vatbaar.

[@Stefan-gh7xr]

Aarde is geen bol. Daar is nul bewijs voor.

[@a-dutch-z7351]

Het is altijd fijn om naar hem te luisteren ja.

[@dirkmoras]

Eindelijk weer een gast die weet waar hij het over heeft. Al die kwakzalvers van Marlies brengen het kanaal in discrediet.

[@jennyr3841]

Fantastisch, spannende aflevering ik zou graag meer horen ! Een wereld ging voor mij open ! Dankjewel, Liefs Jenny.

[@GvanLimburg]

Super hoe helder en duidelijk hij kan uitleggen.

[@Bananenbennie]

Leuk onderwerp waar je nooit over uitgepraat raakt. Ik ga zeker weer kijken als Vincent terugkomt.

[@alexlucassen8489]

Een heerlijk interview, daar kan ik echt van genieten,

[@marlou169]

Wekelijkse bijdrage graag! Natuurkunde, wiskunde, scheikunde en biologie staan niet stil en ook hier zijn de langere, dilepgaandere gesprekken waardevoller dan flitsende animaties. Ik kijk alvast uit naar de volgende aflevering van deze aard ❤

[@DeNieuweWereldTV]

Heeft u bepaalde gasten in gedachten die u graag bij ons zou zien?

[@marlou169]

@@DeNieuweWereldTV Eric en/of Herman Verlinde, Gerard ‘t Hooft, Bernardo Kastrup, Peter Jan de Vries...

[@Stefan-gh7xr]

Liever dat ze al die pseudo-wetenschap exposen

[@marlou169]

@@DeNieuweWereldTV Pim van Lommel

[@DeNieuweWereldTV]

Dank voor de Suggesties, Marlou. We nemen ze mee. Pim van Lommel is al geweest! kzbin.info/www/bejne/jZ_SdXmZZ7mFlZYsi=7HhOL8Hwo5yV94CD

[@ronpluijm]

Wat geweldig weer eens iemand te horen spreken waar je wel iets van opsteekt! Doe mij elke week "een uurtje Vincent". Sterker nog, laat Vincent eens een uur of zo per week, een gesprek aangaan met collega's op jullie kanaal, over één specifiek onderwerp in zijn- of aanverwant vakgebied. Niet alleen inhoudelijk heel interessant om te horen en iets te leren, maar ook de manier van kijken naar en benaderen van problemen die zich voordoen vind ik leerzaam. Misschien zelfs nog belangrijker dan het inhoudelijke stuk van het verhaal. Een lichtje in de duisternis. Goede zet NW!

[@simonvanderzee6810]

Geweldig docent en wetenschapper, die Vincent Icke. Een voorrecht om hem te mogen beluisteren. Plan een volgend keer svp.

[@rondeleeuw8301]

Natuurlijk moet Vincent terugkomen. Het onderwerp (de onderwerpen zijn) is reuze interessant.

[@renevandertoorn7373]

Wederom een geweldige uitzending! Dank hiervoor en zoals altijd, ik snap het maar begrijp er niets van!!

[@christelgroenier2723]

Heel fijn om Vincent weer eens te horen!!! Voel me weer helemaal "aan"

[@connectedonline1060]

De veronderstelling en de ontdekking is heel intressant.

[@esengersma5391]

Wat knap uitgelegd dat 'donkere spul', en wat mooi te vernemen dat we in het 'uitkijken naar de ruimte en het terugkijken in de tijd' nog niet toe zijn aan een verklaring. Heren, bedankt voor het enthousiasme en de inbreng van dit onderwerp. Welke partij maakt overigens onderzoek naar dit onderwerp mogelijk? O nee, dit voor een volgende keer, ik heb al gestemd..

[@MonastryDeparture]

Je kan zelf onderzoek doen. De omkering van 'uitkijken naar de ruimte'=....... ..niet naar buiten gaan, maar naar binnen gaan. De omkering van terugkijken in de tijd =...... vooruit zien.. in de tijd ('de toekomst')... Ligt alles vast? Of..quantum-werkelijkheid..alles mogelijk... is alles subjectief..per waarnemer verschillend en bepalend, of is er zoiets wat waar is en voor iedereen gelijk.. Ja, natuurlijk: hard en materie dat kennen we allemaal. Maar hoe we het beleven..dat is niet voor iedereen gelijk..en dat is wonderlijk en ook oppassen, want quantum karma... He, die term heb ik nog nooit gehoord. Floept er zo maar uit, ik 'bedenk' die hier ter plaatse.. Oei, glad ijs, niet opscheppen, stel je voor, je zou ze op een idee brengen.. Maar dat is juist entertainment voor het intellect..een prachtig spel, net zoals biljarten. Dat er ook schoonheid mag zijn in deze donkere wereld.

[@renatehiebendaal3687]

Er is zeker wel een verklaring voor deze donkere wereld en die wordt ons gegeven door Jezus Christus zelf. Hij zegt: deze wereld wordt geregeert door de satan en een ieder die niet in Mij gelooft als je persoonlijke verlosser zal in duisternis voor eeuwig ten onder gaan. Echter verzoen je je met God tijdens dit korte aardse leven dan zul je voor eeuwig in het Licht verblijven (de Hemel).

[@Wuppie62]

​@@renatehiebendaal3687ja, die woestijnstammenprofeten uit het bronzen tijdperk wisten het allemaal al.. 🤦🏻

[@jnijborg]

Geweldig gesprek, dank!

[@fuseblower8128]

Heel interessant en helder uitgelegd. De misleidende naamgeving ("donkere materie") zien we wel meer in de natuurkunde zoals "zwarte gaten" (het zijn geen gaten) of "lichtsnelheid" (wat eigenlijk de snelheid van causaliteit is). De natuurkunde is dus niet op zoek naar een "geheime voorraad materie" (zoals een zootje zwarte gaten dat zich verstopt heeft) maar simpelweg naar datgene wat de ruimte vervormt, ofwel : het water in dat mooie zwembad voorbeeld.

[@voornaam3191]

Weet je nog wat er mis ging met de ether metafoor? Ik denk NOG STEEDS dat het op de maan stinkt. En dankzij Rutherford denken alle voetballer dat elk atoom een voetbal is waar kleine kogeltjes omheen vliegen. Nee, dat is een model. Kijk toch uit met metaforen.

[@markdebreet4173]

Fijn de rustige uitleg! Pakkend!! Dank daarvoor

[@reinduhr]

16:46 Waar komen gedachten vandaan? Zolang wij nog niet alles weten, zouden we dan de mogelijkheid open moeten houden dat ideeën niet vanuit onszelf komen, maar dat wij die als een antenne oppikken uit het veld om ons heen?

[@connectedonline1060]

Doe onderzoek naar je veronderstelling. Misschien kom je tot een wetenschapprlijke ondekking.

[@jonaswhale6451]

Heel goed verwoord , en denk er net zo over

[@fryavanbosh3563]

Juist die antenne is belangrijker en menigeen hebben dat helaas niet eens door . Al heb je nog zoveel techniek om je heen en mocht de stroom uitvallen dan komt het erop aan of de mens nog in staat is die bijzondere antennes te gebruiken . Moederaarde , denk dat wij een betere wereld kunnen hebben indien wij ook luisteren naar onze dieren en niet overal maar voor nep groene industrieën de zeeën vol boren met vreselijke turbines en onze landen , weilanden bedekt zijn met zonnepanelen , die erover een paar jaren bij het asbest verhaal op een hoop komen te liggen . En natuurlijk wordt hier veel aan verdient , grote ind. die onze wateren verontreinigen en zich verschuilen achter dat gesubsidieerde groene verhaaltje . Het kwaad ( geld ) is respectloos voor onze natuur en inderdaad slim en wellicht tevens de ondergang van de mensheid .

[@Apebek]

Dat is net zoals met muziek. Alle mogelijkheden bestaan al. Je hoeft het alleen maar te ontdekken en te manifesteren. Er is ook niemand die wiskunde bedenkt. Je kan het alleen maar ontdekken

[@Tubemanjac]

De cosmos is als één groot muziekstuk.

[@betel66]

Correctie , ...4,2 minuten... het licht vd zon is vanaf het oppervlakte vd zon tot aan de aarde zo'n 8,3 minuten onderweg [150.000.000 km // 300.000km/s => 500 sec.] ;-)

[@kundavanriel6142]

We gaan allemaal de kist in voor dat we begrijpen hoe het in elkaar steekt

[@biek2818]

You heva a eternity, to think inside the box. (Oud grafschrift)

[@Arnoud-nf6iz]

kijk eens naar wat darryl anka content

[@AMADEOSAM]

Geweldig gesprek! Bedankt

[@pel666]

Ik ben altijd onder de indruk van de beeldende en bergrijpelijke uitleg van Vincent.

[@markdebreet4173]

Ik ben niet zo'n studiehoofd, maar dit onderwerp raakt mij tot in het diepst van mijn ziel. Ik merk dat als het zo wordt uitgelegd, ik er in gezogen wordt. Wat prachtig deze uitleg. Dank, dank, dank. Ik heb deze opname direct naar vrienden en kennissen doorgestuurd. Woow

[@DeNieuweWereldTV]

Mooi om te horen, Mark.

[@baskleinendorst]

Leuk en informatief gesprek

[@lepton561]

Vincent Icke heerlijk, hoe een hoogleraar theoretische natuurkunde eenvoudig de quantummechanica theorie en de algemene relativiteitstheorie én wellicht het samengaan van deze fundamentele theorieën kan uitleggen!

[@eriktempelman2097]

Dan heb ik slecht nieuws voor je: in zijn tweede optreden in de NW legt prof. Icke netjes uit waarom de twee conceptueel onverenigbaar zijn. Freeman Dyson was daar ook heel duidelijk over.

[@victorkoster7767]

Hi Rogier, ik ben in voor nog een partijtje biljart en (zwembad)tegeltjes wijsheid.

[@robdev89]

Fascinerend en een prachtig heldere uitleg.

[@beekaa5]

Vincent, wat ben je een goede verteller! alles wat ik in het engels in mn hoofd heb jeb jij zojuist vernederlandst haha Waarvoor dank, het helpt me enorm bij zulks soort dingen over te brengen aan mijn dochter. Alhoewel die jeugd tegenwoordig ook heel goed engels spreekt. Bedankt Rogier, voor het toffe interview!

[@BobClerx-hg3ui]

Geweldig gesprek! Hulde 😊

[@ericaargelo4966]

Bijzonder gesprek... Het inspireert mij tot de volgende gedachten. Het donker als Bron van alles, dat pulseert van de mogelijkheden. Een potentieel dat zich nog niet heeft geopenbaard, maar waarin alles ligt besloten. Stel dat wij als mens de donkere energie vertegenwoordigen die we in het universum waarnemen. Kijkend naar onze onstoffelijke vorm van ongemanifesteerde energie, in het veld van alle mogelijkheden. Het oog kan zichzelf niet zien. Het voorbeeld met de reflectie van het venster, vertaald de keuze van de neutron in aandacht, dat zich manifesteert in het licht. Hier ontsnappen fotonen als bouwstenen in het kwantumveld, waarmee we het in de verdichting brengen door de zwaartekracht van ons stoffelijk lichaam. Wij kijken naar het zwarte gat van onze schepping. Wij zijn het mysterie...

[@JanKraakman-m7j]

Altijd interessant om deze man aan te horen...

[@TheEmergingPattern]

Misschien zit het verschil wel in de: 1. Mate waarin sterren in 'n Melkweg door een intelligentie zijn ingekapseld (Dyson sphere) 2. De complexiteit van de interne ster verdeling. Een bolvormige bevat meer entropie als 'n spiraal bv.

[@marlouvanessen1385]

Nou beste Ad-op-het-eind, dit was niet zolang haha! Erg boeiend gesprek, ik had vroeger op school en daarna nooit iets met natuurkunde maar met het ouder worden heb ik daar veel meer interesse in gekregen; licht, deeltjes, electriciteit, heel interessant, ik hoor en leer er graag meer over dus laat Vincent terugkomen. Grote dank lieve mensen!

[@joyflupke345]

Bedankt NW Misschien ook intressant om iemand uit te nodigen met kennis over de Zon wbt zijn uibarstingen CME, magnetisch veld, Schumannresonanties, micronova enz.

[@AABoyer]

Goed gedaan. De volgende natuurkundige graag👍🏻

[@richardbeute68]

Prachtig! Meer van dit.

[@DeNieuweWereldTV]

Heel binnenkort is er weer een gesprek met Vincent!

[@JordiBrouwer]

Hele interessante afdeling met Vincent Icke 🙏

[@user-dv5gm2gc3u]

Interessant gesprek! Vincent legt dingen wel wat ingewikkeld/imposant uit. Desalniettemin erg leuk en interessant om te horen wat hem en de natuurwetenschap bezighoudt!

[@Harry-Hartmann]

Heel interessant, ik kijk ook altijd graag naar de video’s van Brian Greene

[@herrpixel5805]

Wat een fijne aflevering. Dank!

[@keepcreationprocess]

Jippiiee - wetenschap natuur kunde wiskunde- echte techniek

[@liviarutgers9180]

Rogier , ta voix est magnifique!

[@Harry-Hartmann]

Een hele leuke, en interessante Video 👌🏻👍🏻

[@ernstoud]

Correctie 32:36… een GPS eindapparaat zoals een TomTom zendt geen signaal uit. Het is alleen een ontvanger. Met kruis bepaling en nauwkeurige tijdmeting van/in het signaal van de satellieten is de positie bekend.

[@trstquint7114]

Geweldig! Meer a.u.b.!

[@BoogabooTheFlea]

Prachtig!

[@FredStam]

32:48 een GPS ontvanger zendt geen signaal uit zoals Vincent beweert. Het ontvangt alleen signalen van een GPS satelliet. De correctie van die satellietsignalen in je ontvanger zou je kunnen opvatten als rekening houden met de relativiteitstheorie.

[@JanLauffer]

Graag meer wetenschap, 🙏🙋‍♂️

[@peterdamen2161]

Altijd interessant om Icke te horen praten! En ik zal Icke over ongeveer een half jaar uitleggen dat de algemene relativiteitstheorie niet klopt en een alternatieve theorie over wat tijd werkelijk is presenteren die relativistische verschijnselen en quantum mechanica verenigt én tevens laat zien dat ruimtetijd helemaal niet bestaat. Verder ben ik het niet met Icke eens dat de gepostuleerde donkere materie zonder twijfel echte meetbare eigenschappen heeft. Sterker nog, ik denk dat het zeer wel mogelijk is dat het fenomeen waardoor wij donkere materie postuleren (d.w.z. de rotatie van armen van sterrenstelsels die met de nu bekende natuurkunde niet verklaard kan worden) ook anders geïnterpreteerd kan worden zodat we vervolgens helemaal geen donkere materie meer hoeven te postuleren, maar dat we met mijn een alternatieve theorie over wat tijd werkelijk is kunnen verklaren hoe dit verschijnsel ontstaat. Dit alles is trouwens een voorbeeld van die heel andere manier van bekijken waar Van Bemmel het over heeft! Verder Dus Vincent, blijf nog even uit je kist ;-) Oh ja, het licht van de zon is natuurlijk niet 4,2 min onderweg, zoals Icke beweert, maar toch echt 8,3 min......

[@gerardswiers3373]

Alleen intelligente mensen kunnen moeilijke theorien duidelijk maken aan de gemiddelde medemens, hij is echt intelligent.

[@a.v.5078]

Hartstikke leuk. Vaker uitnodigen alsjeblieft. Prettige stemmen en duidelijk verhaal en uitleg. 👍🏻

[@aurelius5080]

super boeiend onderwerp, mooi gesprek. Graag meer in het wetenschapsgenre omdat dat idd vaak veel te weinig of te compact aan bod komt op televisie. Wat me ook een boeiend lijkt is een onderwerp over de ambities van Musk om naar Mars te gaan. Over het waarom we dat zouden moeten doen als mensheid, over de technologische problemen die daarvoor opgelost moeten worden, etc.

[@renep9968]

Meer graag!

[@matteonicoli]

vincent icke is een zeer bijzondere wetenschapper met een zeer fijne stem. Zijn verhaal over de wiskundige formule voor vrede en als laatste vergeving, heeft nog altijd indruk op mij gemaakt (jaren geleden bij dwdd). Deze man zou elke week geïnterviewd moeten worden (om met talpa termen te spreken hij is een kijkcijfer-kanon) . Naast Icke is ook Erik Verlinde, zeer intressant. Zou het kunnen dat de zon richting een klein zwart gat aan het versnellen is waardoor sommige dingen die we zien langzamer bewegen? Of is zwarte materie niet gewoon lege ruimte die sinds het begin gecreëerd wordt? Misschien was er voor de oerknal geen materie en tevens ook geen ruimte? Ook intressant, er wordt nu gezegd dat de eerste twee wetten van Newton, eigenlijk zijn toe te schrijven aan Huygens en Hooke? Zouden jullie dit ook eens kunnen verdiepen?

[@RV-fg3ml]

Haha oerknal grapjes

[@Stefan-gh7xr]

@@RV-fg3ml hehe medestander, zo veel mensen hier die in deze onzin nog geloven 😉

[@Loespoes1]

Fantastisch!

[@danielmantione]

De effecten van kwantummechanica lijken onvoorspelbaar omdat wij geen natuurkunde kennen die ons in staat stelt de uitkomst te voorspellen. Er is mijn inziens nooit aangetoond dat er geen onderliggend mechanisme is, doch wij zien geen onderliggend mechanisme, dus is het beste wat we op dit moment kunnen kansrekenen. Persoonlijk is mijn intuïtie dat de oorzaak in kwantisatieeffecten gezocht moet worden. Als je een computer vraagt of een punt links of rechts van een lijn ligt, zal hij als het punt dichtbij de lijn ligt, het verkeerde antwoord kunnen geven. De kwantisatie als gevolg van IEEE-754 vlottendekommagetallen zijn de oorzaak. Ik heb het punt dan naar de andere kant van de lijn "getunneld". Kwantummechanica, het woord zegt het zelf al, gaat ook om kwantisatie. In tegenstelling tot wat de klassieke mechanica suggereert heeft de kosmos heeft geen oneindige precisie, maar is net als een computer beperkt tot discrete getallen. En dus moeten dus wel kwantisatie-effecten optreden, hetwelk toevalligheden kan verklaren waarom een deeltje in rust de ene keer op plaats x wordt gezien en de andere peer op plaats y. Dit is puur filosofische gedachtengang, maar mijn intuïtie zegt we dat we moeten zoeken naar hoe de kosmos kwantisatie toepast om het antwoord op de toevalligheden te kunnen achterhalen.

[@ieldepiel]

Mijn oude dwdd vriend❤

[@arjanvisser6658]

Leuke aftrap voor meer. Is de nieuwe dwdd in de maak?

[@gerardvanmeer8452]

ik vind dit een fascinerend gesprek ik heb mezelf wel eens afgevraagd is er in het centrum van de aarde geen zwaartekracht terwijl er aan de oppervlakte wel zwaartekracht is

[@Stefan-gh7xr]

Zwaartekracht bestaat sowieso niet 😉

[@eriktempelman2097]

In het centrum van de aarde is de zwaartekracht die de aarde zelf genereert inderdaad nul, of beter gezegd, vanuit alle kanten in evenwicht. Maar, de zwaartekracht die de zon genereert werkt daar wél. Net als van alle andere hemellichamen. Helpt dit?

[@marcelvd4192]

@@eriktempelman2097 Zwaartekracht???🤣😂🤣

[@user-dp6wi1xc1k]

Interessant!

[@Elisa-Beth]

Wauw, wat interessant ☀️

[@janvandervalk9230]

Interviewer wil zijn (beperkte) kennis te nadrukkelijk naar voren brengen inplaats van Vincent Icke lekker te laten uitleggen wat hij als geen andere kan.

[@TheRudie09]

Ik moet altijd denken aan Rupert Sheldrake. Hij maakt gehakt van donkere materie. Met timestamp: kzbin.info/www/bejne/oITLqoukrtuSh5Ysi=K3uo2lnyiElGE971&t=763 . Ik ben zelf heel lang een materialistische atheist geweest, maar ik kan je zeggen dat de spirituele wetenschappen veel interessanter zijn dan je zou denken. Wetenschap is ontzielt en erkent van de 4 elementen slechts aarde: daardoor vind ik het een fuik. Alleen al alchemie heeft een interessanter wereldbeeld.

[@hbebe9481]

"Ik ga mijn kist niet in", vind ik al zo weerzinwekkend, dat ik hier geen seconde naar ga luisteren.

[@pantextvertalingen]

Geweldig Vincent. Je kunt moeilijke zaken begrijpelijk uiteenzetten.

[@valentinrampf3276]

Het gewicht van de materie aanwezig in het verleden is de onzichtbare bron van zwaartekracht in de toekomst.. Zwarte gaten de horizon het verleden in, het kantelpunt van tijds/lichtrichting.

[@joni3503]

Interessant om te horen dat het grootste gedeelte van het heelal geen stoffelijke materie is, zoals waar wij uit bestaan, of waaruit onze aarde bestaat, maar iets anders, wat nog onbekend is. Dat is wel belangrijk. Je zou daar voorzichtig uit kunnen concluderen dat het niet per definitie logisch is om aan te nemen dat er elders in het heelal ook eenzelfde soort leven zou voorkomen als hier op aarde....dat argument hoor je vaak, dat menselijk of aards leven iets "universeels" zou zijn, maar dat hoeft dus helemaal niet.

[@louisgottlieb3148]

Als het paradigma niet klopt is donkere materie een onzinnig concept, vragen wat het is helpt dan niet.

[@rzijl68]

Go Vincent Go!!! Uiteraard willen we hem nog een keer terug zien, voor een marathon aflevering van 6 uur minstens!

[@johanbruinenberg4401]

Graag meer😊

[@jwijn]

35:05 4,2 minuten?? Afstand aarde zon in lichtminuten 8 minuten en 20 seconden

[@jonaswhale6451]

The Electric Universe , Thunderbolts Electric Universe heeft hier vele goede onderzoeken naar gedaan zeer interresant kanaal op de Tube .

[@emperor3744]

35:03 "het licht van de zon 4,2 minuten onderweg geweest" Wat is er fout aan het volgende: De zon staat op ongeveer 150 miljoen kilometer van de aarde. Het zonlicht doet er dus 150.000.000 / 300.000 = 500 seconden over om ons te bereiken, dat is 8 minuten en 20 seconden.

[@yuriklaver4639]

Er is 1 kracht die altijd buiten beschouwing wordt gelaten in de gravitatiemodellen: elektromagnetisme. Maar Vincent Icke (familie van David Icke?) doet vrolijk mee met de instandhouding van het donkere materie - mysterie.

[@Scientia.Et.Aequitas]

David Icke❗Leuk❗ ....ooo wacht.... Deze sla ik even over....

[@AntoonSmulders-oh7dc]

Het is niet wijs een weg naar antwoorden te zoeken. Te weten waar vragen ontstaan beantwoord geen vragen meer.

[@D1N02]

Ik denk dat donkere materie iets is wat we niet begrijpen van de zwaartekracht, we weten in feite niet wat zwaartekracht is en onze kennis er van is gebaseerd op de waarneming op aarde en ons zonnestelsel. Op Galactisch niveau komt dat meestal niet overeen. Maar is er daarom meer materie dan we zien? Of is er iets anders aan de hand? Waarom gaat zwaartekracht met de snelheid van het licht? Dat moet gerelateerd zijn aan de tijdruimte, die kromt bij aanwezigheid van voldoende materie. Licht volgt die kromming ook. Dat kan kennelijk niet anders. Het zou leuk zijn als jullie ook eens met Erik Verlinde gingen praten.

[@Bananenbennie]

Zou donkere materie en junk dna iets met elkaar te maken kunnen hebben? Pure speculatie natuurlijk maar ik kan me zo voorstellen dat wanneer er meer "activiteit" is in ons dna dat we dan meer kunnen waarnemen.

[@thrillarama]

9:57 Kreeg hier eventjes een HAL 9000 momentje binnen...

[@syrficasm]

Heb er van genoten! Bedankt de Nieuwe Wereld en bedankt Vincent, hopelijk meer in de toekomst🙏 Meteen een vraag aangaande donkere materie, hierin word verondersteld dat van buitenste kringen in de acretieschijf van sterrenstelsels de hoge snelheid t.a.v. het galactisch centrum veroorzaakt word door donkere materie. Is er rekening gehouden met onderlinge gravimetrische krachten tussen sterren onderling? Ik ben zelf scepotisch over aanwezigheid van donkere materie, al decennia lang is men er naar op zoek. Uitsluiten is niet van toepassing maar misschien zijn zaken meer aantoonbaar fysiek aanwezig zonder iets wazigs als dark matter🙂

[@mrraimundotouwrb5489]

Leuk, mag vaker op dnw.

[@benheideveld1152]

Licht bestaat niet uit fotonen. Licht is een golfverschijnsel. Echter, wanneer lichtgolven interacteren met materie, te weten electronen, dan is die interactie gekwanticeerd. Licht lijkt daarom uit fotonen te bestaan, maar dat komt omdat wij licht uitsluitend kunnen waarnemen als het interacteert met materie en die interactie is altijd gekwanticeerd.

[@ritadegraaf7126]

Dit is niet te bevatten,maar het is zoals je hetzelf waarneemt en er zelf van overtuigt bent.Het zijn ideeën door de mens bedacht.!Probeert te verklaren ,maar echt voor 100 procent kun je dat niet waarmaken.

[@ThePegasus2012]

Top 👍

[@Raksasa187]

Vincent mag van mij betreft elke week langskomen! Kennis over de natuur in de breedste zin is fundamenteel en naar mijn inziens belangrijker dan wat dan ook!

[@herauthon]

gedachte : stel dat een element uit elkaar valt - door stevige inwerking - wat gebeurt er met de deeltjes.. als deze niet meer kunnen binden ?

[@azbymusic]

Kunst moet wel degelijk ook "waar" zijn, de esthetische wetten zijn zo mogelijk nog complexer dan de natuurwetten maar objectief geldig. Net zoals de morele wetten overigens.. Truth, beauty and goodness

[@wietskedijkstra5861]

Grappig deze titel! Als je kennis van de Bijbel hebt. Ik moest direct hieraan denken de woorden van de wijze Salomo. Prediken 8:17 Toen overdacht ik al het werk van de ware God en ik besefte dat de mensen niet kunnen begrijpen wat er onder de zon gebeurt. Wat mensen ook proberen, ze kunnen het niet doorgronden. Ook al beweren ze wijs genoeg te zijn om het te weten, ze kunnen het niet echt begrijpen. Je kunt je beter hierop instellen, want van God gaan wij het echt niet winnen. Dus

[@Tubemanjac]

Inhakend op het idee van de schijnbaar (?) onverenigbare theorieën zou ik Vincent's standpunt willen weten inzake de haalbaarheid van een Theory of Everything.

[@Stefan-gh7xr]

Die kun je pas ontlenen als je weet dat de aarde geen bol is, maar plat en de ruimte geen vacuum

[@henkbaas5878]

Geweldig gesprek Ik heb ooit gelezen het boek "flatland" waarin 2 dimensionale wezens leven en er via berekeningen en een bol achterkomen dat er ook een derde dimensie is. sindsdien dacht ik dat er buiten ons bereik een vierde dimensie zou zijn. mogelijk is dat de dimensie tijd. Maar nu denk ik dat er wereld bestaat buiten ons bereik met een dimensie minder; een wereld zonder tijd. Misschien gevuld met materie die dus in absolute zin "stilstaat" tijdloos is, maar wel invloed heeft op onze wereld. Wij kunnen alleen materie waarnemen die in onze tijd aanwezig is. We "vliegen" ahw door "stilstaande" materie. Bij berekeningen van materie zouden we altijd de tijdelijkheid van de aanwezigheid in onze tijd moeten betrekken. Het is alsof we in water leven van stilstaande materie die we niet kunnen waarnemen omdat we "weg" zijn in de tijd en die materie "achterblijft" Gek idee misschien maar het laat me niet los....

[@peterpijnacker398]

Als ik het goed begrijp, is Vincent dus een theoreticus. Wat ik daartegen inbreng is dat in de praktijk voor iedereen waarneembaar is dat de zon en de maan veel dichterbij moet zijn dan algemeen wordt aangenomen. Mijns inziens blijft van een heleboel theorie daarmee dan niet zoveel overeind. Hiermee de boodschap: do your own research.

[@ottoplichters]

Mooi om tezien hoe oude mensen het bouwen van eigen computers uit leggen . 😅 wat hij waarschijnlijk bedoelde was (software Engineering )( het schijven van software) om parallelle natuurkunde berekeningen uit tevoeren op de cuda cores van een gpu . Ik heb respect voor deze man (Maar vond het wel grappig) het gesprek is in ieder geval heel informatief . dank hier voor Wat ik me al heel lang afvraag is wat voor toestand komen elementaire deeltjes op het moment als het al zijn energie verliest (spin)(warmte) valt het dan uit elkaar? En hoe valt het dan uitelkaar wat blijft er over.

[@josvanderspek1403]

Groot fan, toch een puntje waar ik even bij stil wil staan: ~17:25: "Dat sterrenstelsel was er echt al", om het verschil tussen de ontdekking-/uitvindingstweedeling aan te stippen. Vindt u niet dat "dat theoretische perspectief er ook altijd al was om ontdekt te worden"? (Bepaalde knopen, het [Lees: Euclides'] inzicht dat ik uit elk eindig aantal priemgetallen een priemgetal kan produceren dat eerder niet was gegeven (i.e., het product van alle plus 1), modellen van ℝ waarin de Continuümhypothese houdt, en die waarin ze dat niet doet, enz.) Ik ben het met u eens dat de.. "breinstructuren die nodig zijn om tot inzicht _X_ te komen", inderdaad wellicht als *uitvinding/creatie* betiteld kunnen worden, maar buiten dat, zijn er echt wel uitvindingen die geen ontdekking zijn..?