Is zwaartekracht een illusie?

In de oerknal gelooft hij niet. Donkere materie vindt hij een theoretisch zwaktebod. En zwaartekracht is niet wat je denkt dat het is. Natuurkundige prof. Erik Verlinde (UvA) is niet bang tegen de consensus in te gaan. Zijn nieuwe zwaartekrachttheorie zette de natuurkunde op scherp en plaatst er een fundamenteel andere opvatting over de aard van het universum tegenover. Verlinde spreekt over zwaartekracht als informatie, twijfel en zijn ervaringen als pionier in zijn vakgebied.
Ga naar www.sg.uu.nl voor meer blogs en lezingen.
© Copyright Studium Generale
Doorplaatsen uitsluitend met toestemming en onder vermelding van link en Studium Generale.

[@danielbeetsma6118]

Prachtig. En uiteindelijk doet het er, als het goed is, niet toe wie er wat gezegd heeft, maar wat er gezegd word. Ik vond het trouwens prettig niet afgeleid te worden door slides. Wat een geweldig spannend wetenschapsveld. Ga zo door! ;-)

[@bombom-xg2xd]

Wanneer je de ruimte ziet als een positief veld die tegen zichzelf drukt maar ook tegen alles wat positieve elementen bevat ( en dat hebben alle elementere deeltjes) die zullen dan naar elkaar toe worden gedreven. Omdat materie erg transparant is laat deze kracht zich het best voelen bij grote opeenhopingen.Dit zou ook een reden kunnen zijn dat in deze ruimte geen atomen kunnen bestaan waarbij positronen om negatieve kernen draaien.Het heelal had ook de andere de andere kant op kunnen kantelen, een negetief veld zou dit wel toelaten.

[@janvannoord]

Komt een beetje chaotisch over allemaal..

[@rinusbevoorbeeld1762]

Fantastisch verhaal. Heerlijk zonder powerpoints. Briljant denker.

[@peterhurkmans1332]

Eigenlijk weten we niet wat zwaartekracht is, maar nemen we iets waar wat wij zo noemen en berekeningen ( beperkt ) mee kunnen doen. nu heb ik pas één keer geluisterd naar deze uitleg en begrijp dat zwaartekracht een illusie is, maar de nieuwe uitleg ( theorie ) die dit zou kunnen vervangen begrijp ik nog niet duidelijk. P.S. Het begrip dat de mens er één minuut voor twaalf pas is in de leeftijd van het universum 13,8 miljard jaar wordt hier gezegd, ik dacht altijd dat het voor de leeftijd van onze aarde 4,6 miljard jaar betekende en wij pas als mens één voor twaalf als die leeftijd in één jaar wordt gecomprimeerd.

[@petramc]

Geweldig! Bedankt.

[@mariaband9870]

Fascinerend! Fijn ook dat hij niet dogmatisch is, maar durft vragen te stellen bij bestaande theorieën. Zo hoort een wetenschapper te zijn!

[@theosmid8321]

Eindelijk eens iemand die de big bang betwijfetlt.Zou TIJD worden.

[@Johan_Lubbers]

Indrukwekkend!

[@johanneszandvliet8178]

Dank u

[@nachtwandeling1237]

Die eerste zin is precies hoe Vincent Icke zijn betoog over zwaartekracht ooit eens begon, maar dan theatraler. De vraag is nu wie het van wie jatte.

[@EdwardButter]

Boeiend. Ga hem nog een paar keer bekijken. Maar hoe kan nou iemand met de beste hersenen ter wereld zijn laptop vergeten in 2018? Moet ik de rest dan nog geloven. Erik zou ongetwijfeld antwoorden: de rest kan je narekenen.

[@rinusbevoorbeeld1762]

Laptop nooit meer meenemen!

[@fukpoeslaw3613]

Maar die duistere massa heeft dan toch niet alleen invloed op de buitenste sterren maar ook op de binnenste? Is dat niet te meten?

[@vandermeirenmichel982]

met een voltmeter

[@Tntpker]

@@vandermeirenmichel982 lol

[@dijkp]

Wordt er hier uitgegaan de de sterren aan de buitenkant te snel draaien ten opzichte van het midden? Het lijkt mij dat al die sterren elkaar aantrekken. Dus aan de buitenkant zitten er ook nog sterren die weer invloed uitoefen op de sterren daarbuiten enz. Volgens mij kan je hier de formule van Einstein niet zo 1,2,3 op toepassen. Elke ster in een sterrenstelsel heeft weer invloed op de sterren die daar in de buurt staan.

[@menn0voetbal]

‘Sterren trekken elkaar aan’ hier moet ik je verbeteren. Het heelal wordt elke seconde groter en groter omdat het nog altijd groeit. Dus sterren trekken elkaar niet aan, dan zou het heelal krimpen

[@tabularasa0606]

Je kan het allemaal gewoon benaderen met een integraal en een regelmatige verdeling van de massa.

[@mebo870]

Als de oerknal echt bestaan heeft en ontstond uit een singulariteit. Dan is zwaartekracht niks anders dan alle materie die terug naar zijn oorspronkelijke vorm wil.

[@rinusbevoorbeeld1762]

Nobelprijswaardig.

[@tomsonshowingtruth]

super boeiend, ar kan deze man aub heel even stil blijven staan? kan me niet voorstellen dat niemand zich hieraan heeft geirriteerd?