#1593

Рет қаралды 8,411

Күн бұрын

Пікірлер: 191

@Mfp0wer 5 ай бұрын

Kom op Jelle: kritisch zijn is goed. Scherpe vragen en een intens gesprek ook. Maar laat je gast op z’n minst af en toe uitspreken voor je met de volgende vraag of interruptie komt.

@GCITY050 5 ай бұрын

Nou ik heb hem ook gehoord in de podcast de linkse revolte, waar gelijkgestemden hem interviewen, die grappigerwijs allemaal zelf middenklasse figuren zijn. Maar bij alles wat ze daar uitkraamden dacht ik nu juist steeds: wanneer stellen ze eens een kritische vraag? Dus juist chapeau voor Jelle!

@Mfp0wer 5 ай бұрын

Niets mis met z’n vragen of kritiek! Maar ik ben soms ook benieuwd naar het antwoord :)

@majdavojnikovic 5 ай бұрын

@@GCITY050een vraag stellen en dan de antwoord in stilte luisteren, dat zou pas kunst zijn.

@peterlemmens5391 5 ай бұрын

Jelle wil graag laten horen wat hij allemaal weet. Ipv de schrijver zijn boek te laten uitleggen. Irritant maar ook wel verrijkend...

@runswithbears3517 5 ай бұрын

Verder in het gesprek komt daar wel weer balans in. Ik vond het wel leuk om Jelle lekker kritisch te horen. :'D

@tiemen1964 5 ай бұрын

Ik denk dat de gast al heel vroeg in het gesprek zo ontregeld raakte door iedere poging van hem om een verhaal op te zetten te onderbreken.Hij werd uiteindelijk murw. Hierdoor kwam er verder niet zo veel uit. Jammer. Ik had graag willen horen wat Dylan van Rijsbergen zijn ideeën zijn. En dan pas, als je daar een beeld van hebt, wat de kritiek van Jelle is daarop is.

@Plork-l6r 5 ай бұрын

@@sdfghjkertyuiofghjk Dat is nog geen reden om hem niet aan het woord te laten. We hebben nu eigenlijk alleen maar gehoord hoe het volgens Van Baardewijk allemaal zit met alles.

@Mfp0wer 5 ай бұрын

Nu een wat inhoudelijker commentaar: ik ben opgewerkt uit een bijstandsgezin en heb vwo en daarna wo gedaan. Ik heb keihard gewerkt vanuit Jelles perspectief maar het heeft me heel lang nergens gebracht. De zaken die namelijk écht belangrijk zijn voor een top carrière waren lang ontoegankelijk voor mij. Ouders zonder netwerk maar op vwo en later ook buitengesloten: ik kom van 3 hoog achter. Denk je dat ik mocht komen op de feestjes van klasgenoten waar de ouders arts en advocaat waren? Dat netwerk en het bijbehorende gedrag heb ik pas jaren na afstuderen begrepen. Opleiding heeft me uit de armoede gehaald maar netwerk brengt je naar de mooie plekken. Maar ook in mijn werk heeft het heel lang geduurd voor ik doorhad wat je nodig hebt om verder te komen. En meestal is dat in de hoogopgeleide wereld niet goed zijn in je vak.

@ellenvangelderen-schaart733 5 ай бұрын

Helemaal waar! Jack London London schreef al over deze maatschappelijke vethoudingen in Martin Eden. Netwerken en de juiste klasse achtergrond en mentale kracht zijn nodig om hoog op socale ladder te kunnen eindigen..

@henkkorbee3412 5 ай бұрын

precies. Men moet ook de taal van de leidende klasse spreken wil men een goede positie verkrijgen.

@Jannette-mw7fg 5 ай бұрын

Waarom wil U dat zo graag? Wat is het dat u zoekt? Ik begrijp dat verlangen niet....U bent aan armoede ontsnapt wat het leven makkelijker maakt. Alle mooie kostbare zaken van het leven zoals muziek, kunst,en literatuur zijn al bereikbaar voor u...

@GCITY050 5 ай бұрын

Dat kan ik me goed voorstellen. Ik heb hetzelfde traject doorlopen, behalve dat ik nooit vwo heb gedaan. Op mijn werk ervaar ik ongeveer hetzelfde als jij hebt ervaren, maar ik moet zeggen dat ik me inmiddels vrij comfortabel voel in een outsiderspositie. Het zogenaamde ideale leven waar de kinderen van artsen en advocaten mee opgroeien is in mijn beleving niet zo bijzonder, en al zeker niet iets om jaloers op te zijn. De kinderen van deze mensen laten de teugels veel sneller vieren en evenaren het succes van hun ouders om die reden vrijwel nooit. Wat dan resteert zijn slechts veredelde massamensen, die trots zijn op hun lifestyle van dure etentjes, netwerken en vele vakanties. Ik heb ook geen enkele ambitie om via een netwerk naar 'de mooie plekken' te gaan of om verder te komen in mijn werk. Wat ik veel meer van waarde acht is de invulling van mijn vrije tijd, goede boeken lezen met name. Met uitzondering van de vrees om op de lange termijn vanwege een beperkte betrokkenheid bij mijn werk hier misschien nadelen van te ondervinden, ben ik eigenlijk zeer tevreden hiermee.

@RosaVlinder1961 5 ай бұрын

@@Jannette-mw7fgik denk dat u niet goed begrijpt wat van dit verhaal de kern is?

@Viegen60J 5 ай бұрын

Whowww JELLE... ik ben hartstikke moe geworden van dit gesprek... door JOU❗... je was bezig als een wervelstorm❗🤔 LAAT s.v.p. JOUW GAST ZOVEEL MOGELIJK AAN HET WOORD... ik ben erg nieuwsgierig naar wat hij te vertellen heeft, maar dan moet hij wel meer 'spreektijd' krijgen zonder tig interruptie's❗ Misschien dat je deze gast nog een keertje moet uitnodigen, zodat hij meer kan vertellen❗ Note: normaal gesproken luister ik met véél plezier naar jouw interviews, Jelle❗

@RosaVlinder1961 5 ай бұрын

Interessant onderwerp. Echter steeds die onderbrekingen in antwoorden stoort heel erg.

@ErikYkema 5 ай бұрын

Wat niet expliciet benoemd wordt zijn de ideologische posities van beide heren, die toch wel erg duidelijk doorklinken en sturen hoe zij kijken en spreken. Bepaalde posities liggen bij voorbaat vast.

@tiemen1964 5 ай бұрын

laat die man nou eens uitspreken

@Joris86 5 ай бұрын

Jasper van Dijk, kijk je mee? Zo voer je een gesprek met iemand die te makkelijk met termen en stickers strooit. Lekker bezig Jelle! 💪😎

@arnoudkulk7619 5 ай бұрын

Jejezus Helle! Laat je gasten toch eens. Eerst rustig hun punt makkenman! Wordt echt dood moe van jouw geilheid tot geldingsdrang. Man man man. Zo zonde.

@rubenvanbeesten 5 ай бұрын

Leuke gast en een leuk gesprek! Prettig ook jullie beiden bereid zijn om elkaar een punt te gunnen. Ik zou graag een vervolggesprek zien!

@W.A.J.vanEgmond 5 ай бұрын

Talenten en karakter zijn meegegeven met de geboorte, daar heeft niemand invloed op en dat bepaalt welke weg je gaat. Alles wat je bent heb je ontvangen.

@GCITY050 5 ай бұрын

Ik had het leuk gevonden als dit boek vanuit een rechts en elitair oogpunt was geschreven. Nu krijg ik sterk de indruk dat het een pleidooi is voor meer gelijkheid, terwijl de net-niet elite juist zou moeten streven naar daadwerkelijke verheffing in plaats van dat simpele problematiseren van macht. Dat andere mensen dat meer hebben dan de gemiddelde universitair opgeleide is echt veel tekort door de bocht. Dat hangt vrijwel louter van toeval af, wie je kent of toevallig eens hebt gesproken. Je bent er inderdaad niet als je afgestudeerd bent en een leuk baantje vindt waarmee je je economisch kunt afzonderen van de onderklasse (waar ze tegelijkertijd wel constant zeggen voor op te komen). Je moet je daadwerkelijk beschaven en je de hele Europese geschiedenis eigen maken, beginnen bij Plato en eindigen bij Nietzsche. Grieks en Latijn lezen en heel wat minder 'maatschappelijk geëngageerd' zijn!

@Jannette-mw7fg 5 ай бұрын

Sorry, ik begrijp het niet helemaal, want het klinkt vreemd...? Denkt u dat je een universitaire opleiding nodig hebt om je "daadwerkelijk te kunnen verheffen"? Of denkt u dat u pas bij "de elite" hoort als je "de hele Europese geschiedenis hebt eigen gemaakt"? Of bedoelt u nog iets anders? Ik ben oprecht benieuwd...

@Liv1ngPSYCH0 5 ай бұрын

Nietzsche zei natuurlijk al dat massa onderwijs de kwaliteit van het onderwijs zou doen verslechteren, tegenwoordig leer je een ambacht op de universiteit en leer je Plato en Nietzsche op het internet. Truth is a woman and loves only a warrior

@Jannette-mw7fg 5 ай бұрын

Whow, Jelle! Ik hou zo veel van je, maar bij 35 minuten vergeet je de biologie volledig {even later weer!}! Niet elk mens is even intelligent, en niet elk mens kan het opbrengen {door energie en of aandacht} om te "presteren". Als je keer op keer leert dat jouw pogingen falen dan leer je dat 'verwachten'. Maar ik vraag me af of dat nou echt zo erg is! Werk is zo verschrikkelijk vaak alleen maar schadelijk voor de samenleving! De bezigheidstherapie van de hogere middenklasse...De meeste banen zijn echt niet zo vruchtrijk als jouw werk Jelle!

@RosaVlinder1961 5 ай бұрын

Riolering reinigen bijvoorbeeld, noem ik ook vruchtrijk 😉

@Jannette-mw7fg 5 ай бұрын

@@RosaVlinder1961 Juist! Werk wat in de werkelijkheid iets verandert!

@wuuht 5 ай бұрын

Je zal energie moeten spenderen om te mogen blijven bestaan. Vroeger moest je je eigen eten vinden. Nu gaat dat via een omweg namelijk een baan. Parasieten, 'gratis' leven mag niet bestaan.

@Jannette-mw7fg 5 ай бұрын

@@wuuht Hahaha! Bijna de halve maatschappij parasiteert! Met werk wat niet alleen niets oplevert maar zelfs schade brengt aan anderen. De groep die werkelijk iets bijdraagt wordt steeds kleiner door technologische vooruitgang, en die groep wordt ook nog eens steeds slechter betaald. Ik denk aan boeren, bouwvakkers, moeders, natuurkundigen, brandweermannen enz. en een enkele goede filosoof, op dit kanaal te beluisteren!

@RobBominaar 5 ай бұрын

@@wuuht Je zal die energie ook ergens vandaan moeten halen. Dat veroorzaakt bij een enorm veelvoud aan organismen chronisch lijden, misbruik, uitbuiting en het leven. En dat terwijl er, mocht @wuuht door een toevallige quantum fluctuatie nooit geboren zijn, nooit wezens rond zullen lopen met het chronische gevoel dat ze 'iets' missen dat @wuuht zou moeten heten. In het totaal aan dingen ben jij en ik en iedereen, niks, dus evenveel als jouw 'gratis' levers.

@pieterbentumvan2605 5 ай бұрын

Dag Jelle, mooi verhaal, wellicht handiger om volgende keer om deze gast niet uit te nodigen zodat die er niet de hele tijd door heen probeert te praten;)..

@ranasen242 5 ай бұрын

Jelle, je maakte het je gast wel moeilijk maar het resultaat was er ook naar. Hij kwam echt uit de verf 👍

@DeNieuweWereldTV 5 ай бұрын

Door wrijving ontstaat glans!

@remcovisser7927 5 ай бұрын

Dyland heeft wel heel kort de bocht opvattingen zoals De rijkste 1% heeft veel macht. Ik ken diverse rijke MKB-ers omdat ze een gezond bedrijf hebben opgebouwd en hun huis in waarde is gestegen. Deze personen hebben veel minder macht dan een gemiddelde leerkracht, columnist, doktersassistente en een jonge ambtenaar die vergunningen mag beoordelen. Ik behoor tot de 1% maar ik zou niet weten welke macht ik zou hebben behalve misschien t.a.v. mijn eigen personeel die ik altijd in de watten heb gelegd en als mijn eigen familie beschouw.

@MarieJoseO 5 ай бұрын

Er is ook hierarchie in studentenverenigingen, in de hoogste sociale klasse, de elite-studentenverenigingen hebben de ouders de leiding. Zij bepalen wie toegelaten wordt. Hopelijk komen hier 'huwelijken' uit, zodat de rijke kinderen steeds rijker worden en de armen steeds armer.

@ThijsB-se5ir 5 ай бұрын

Uitstekend gesprek, lekker scherp. Dit mis ik nou in kranten en op de dagelijkse buis. Dus daarom hier ;)

@majdavojnikovic 5 ай бұрын

Kan deze Jelle even voor twee minuten niet praten of is dat te veel te verwachten?

@elisaeverarda4174 5 ай бұрын

Ho, ho. Ho. Jelle, 'n piloot kan morgen buschauffeur worden. 'Dit geldt niet andersom, om maar 1 basis verschil te noemen van de velen verschillen meer.

@annemiekerietmeijer136 5 ай бұрын

Jelle wat ben je toch een kanjer. Een heel interessant en leerzaam onderwerp. Het was, mede door de kennis van Jelle, een fijn gesprek.

@baskleinendorst 5 ай бұрын

Welke kennis??

@huibgeertsema6195 5 ай бұрын

Wat is er momenteel gaande bij jullie dat links zo in beeld komt? Het is natuurlijk aan jullie, maar ik ben wel klaar met links.

@robertvermeer5951 5 ай бұрын

Wat mensen vaak niet snappen is dat er bij de onderklasse ook vaak een verenging plaatsvindt van de motivatie. Motivatie is iets waarmee we geboren worden, maar kan worden stukgemaakt door externe factoren. Daarnaast vergt het doorbreken van iemands (levens)patronen grote inspanning en discipline. Kijk alleen maar naar religie, of drugs en hoe moeilijk men het vindt om daarmee te breken. Ons biologische deel is vaak sterker dan de gedachten die zij produceert. Zelfs onze selfreflectie komt uiteindelijk, in essentie, voort uit diezelfde biologische brij dat wij ons brein noemen. Motivatie is dus direct gelinkt met het fysiologische aspect van ons lichaam.

@63RobWanders 5 ай бұрын

Misschien de volgende keer je gast een beetje meer laten uitspreken, Jelle???

@lucnijs2205 5 ай бұрын

Er is een verschil tussen iemand interviewen en met iemand debatteren/discussiëren, die grens is hier verdwenen en dat levert geen optimaal resultaat op.

@DeNieuweWereldTV 5 ай бұрын

Bij DNW voeren we gesprekken, we nemen geen interviews af.

@MarieJoseO 5 ай бұрын

Voor de kijker is een interview interessanter, nieuwe kennis en info opdoen. Een gesprek/ discussie wordt pas boeiend, wanneer twee gelijken aan tafel zitten, dus b.v. twee personen in zelfde vakgebied, die tegenovergestelde meningen hebben.

@knutdewit6286 5 ай бұрын

Jelle zit nu toch echt een beetje te ratelen en kan beter een monoloog houden dan... oei, ook niet genuanceerd haha, met alle respect dan... maar had meer van die Dylan willen horen 🙂

@orlandofurioso357 5 ай бұрын

Veel mensen die in de schulden zitten, kunnen daaruit komen, zelfs zonder hulp. Je zult natuurlijk wel keihard moeten werken of studeren. Je hebt dus doorzettingsvermogen nodig.

@RosaVlinder1961 5 ай бұрын

En begrip, medeleven en steun in dat doorzetten.

@anonvideo738 5 ай бұрын

Dat zijn dus de twee punten die hij probeert aan te stippen: 1) je moet harder werken dan iemand die geen schuld heeft. 2) Een schuldendruk neemt een deel van je mentale bandbreedte in waardoor het moeilijker is om je volledig te richten op je werk/studie.

@DutchinBrazil 5 ай бұрын

Van bijstand moeder naar compliance en jurist, naar ondernemer

@adhoogenboezem6718 5 ай бұрын

De net niet elite, au dat doet pijn ! De scribent heeft m.i. volkomen gelijk. De echte macht zit bij het grootkapitaal. Niet bij de " mindere goden " Dat is de waarheid en niets dan de waarheid !

@Jannette-mw7fg 5 ай бұрын

Die "mindere Goden" zijn het werktuig van die 1 % en hebben op die manier weldegelijk veel macht. Ze zouden kunnen stoppen met een werktuig te zijn....

@jan-de-buurman 5 ай бұрын

Leuk leerzaam gesprek

@erikdenhouter 5 ай бұрын

De elite bezit de mogelijkheid rijker te worden.

@petervandenengel1208 5 ай бұрын

3:13 De vergelijking die met de 1% wordt gemaakt bestaat eruit dat zij 40% van het bezit heeft van alle anderen. De staat gaat over 100%. Daar is dus geen inkomensgrens aan verbonden. In de VS hebben 350 miljoen mensen waar zij ook onder vallen 100%. Dan zou het over 3.5 miljoen mensen moeten gaan/ maar door het uitgangspunt dat zij met hun rijkdom 40% moeten hebben, zijn het er minder. Men is willekeurig van de groep allerrijksten uitgegaan (wellicht van de Forbes top 500) en heeft daarna uitgerekend hoeveel zij van het totaal bezitten. Dat zal heus veel meer dan 2 miljoen zijn 😅

@erwinvandooren1075 5 ай бұрын

Hoezo 'gewone leraar'? Ik behoor verdomme tot de net-niet-elite!

@moniquekoopmans6327 5 ай бұрын

Pfffff ...nodig je iemand uit omdat je geïnteresseerd bent in zijn verhaal of heb je gewoon zin om jezelf bij voortduring te horen ...

@inezkarkabe2454 5 ай бұрын

monarchie industrie technocratie niet bepaald een ideale trias politica

@petervandenengel1208 5 ай бұрын

19:07 Ik ben het helemaal niet eens met de sociale framing dat alles ervan afhangt in welk gezin men opgroeit. Er zijn veel meer invloeden dan dat. Veel mensen die uit een eenvoudig miljeu kwamen zijn daarna bijvoorbeeld zeer succesvol geworden (de eigenaar oprichter van Randstad was schoonmaker) en hebben daarna dus om andere redenen veel macht gekregen. Terwijl doorgaans niemand meer iets van de kinderen van succesvolle of machtige mensen hoort. Het miljeu telt niet. Charlene de Carvalho-Heineken is ondanks haar geerfde rijkdom een niemandalletje. Deze sociale wetenschap komt nog uit een oude koker. Ze heeft niet de werkelijkheid bestudeerd, maar is van allerlei ongefundeerde aannames uitgegaan. Die in het verleden toen er minder onderwijs was en veel minder media, wegens de ingevoerde klassenmaatschappij van toen inderdaad vaker klopte. Maar men heeft niet de genetische invloed bestudeerd en ook niet de evolutie theorie. De wereld is veranderd en daar passen geen oude theorieen meer op. Die sowieso twijfelachtig zijn.

@ericspoor8175 5 ай бұрын

Oprichter van randstad. welke tijd praten we dan? Is die tijd te vergelijken met de laatste 10 á 20 jaar?

@petervandenengel1208 5 ай бұрын

Ha. Ha. Nee dat was in de jaren zeventig. Toen waren er inderdaad veel meer marktkansen. Hij zag dat bepaalde zaken belangrijk waren bij het schoonmaken en besloot daar een bedrijfsprincipe van te maken. Waardoor het een betrouwbare standaard werd en de gekozen naam was heel goed. Omdat de randstad voor urban juppies stond: goed verdienende jongeren met opkomende bedrijven. Nu zijn er inderdaad veel minder kansen. Maar het loont om ergens te beginnen zonder al te veel spatjes te hebben en van de praktijk te leren. Zodat je de rest later te slim af wordt 😉

@margreetdoodeman1441 5 ай бұрын

Mw Heineken was onlangs nog in het nieuws. Ze weet precies hoe ze geen belasting hoeft te betalen, heeft zo haar connecties.

@heliosjiee 5 ай бұрын

Om bij de 1% van Nederland te horen moet je pak en beet 2.2 miljoen hebben. Ik kan je vertellen dat je daar niet zo heel veel mee kunt -- je zult het gros van je tijd bezig zijn om dat getal niet te laten slinken.

@ellenvangelderen-schaart733 5 ай бұрын

Het is een schijntje 2.200.000 miljoen. Er wordt aan alle kanten aan geknabbeld.

@adkest9914 5 ай бұрын

Met de huizenprijzen die zo enorm stijgen door inflatie hebben heel veel huiseigenaren die 2,2 zo te pakken.

@heliosjiee 5 ай бұрын

@@adkest9914die huizen zullen veelal niet afbetaald zijn

@esengersma5391 5 ай бұрын

'De niet niet klasse', leuke verspreking waarmee ook het begrip elite een andere lading krijgt? 'Elitair is iemand met articulatievermogen'? Zo ja, dan behoort Jelle daar ook zeker toe, of juist niet?

@petervandenengel1208 5 ай бұрын

39:23 Er wordt juist bezuinigd op hotelwerk, omdat iedere dag handdoeken wassen onnodig veel energie kost en ze door schone vervangen veel onnodige grondstoffen. Een opgemaakt bed hoef ik in een hotel ook niet iedere dag te hebben. Dus de vraag bestaat niet zoals ze in het gesprek aangenomen wordt,

@elsdeclercq3097 5 ай бұрын

Jelle, je zit er wel erg bovenop. Werk niet erg ontspannend....

@sit-insforsithis1568 Ай бұрын

Je zit er bovenop betekent goed journalisme

@biekken849 5 ай бұрын

Interessant gesprek.

@CB-xf6jc 5 ай бұрын

2,2 miljoen is echt te weinig om enige invloed te hebben. Misschien in een klein dorp maar dat is het zowat.

@bertbakker307 5 ай бұрын

OK als iedereen die iets voor het zeggen heeft Elite is, dan is Jelle ook Elite. Hij heeft de 'macht' om gasten uit te nodigen en het gesprek te leiden. Ja zo weet ik er nog wel een paar. Elite zou je moeten beperken tot (politieke) macht die in staat is om wetten te beïnvloeden.

@Jannette-mw7fg 5 ай бұрын

Ad hoort zeker bij de elite, Jelle in mindere mate ook, want ze hebben invloed op de loop van de geschiedenis van dit land, meer dan U en ik.

@petervandenengel1208 5 ай бұрын

37:32 De kwantum (waarde toekenning) arbeid bestaat niet. Marx heeft ongelijk. Het is niet zo dat een uur werk altijd dezelfde waarde blijft wanneer het een ander doel dient. Een kleinere vraag bepaalt een lagere prijs.

@ruudkuiper9727 5 ай бұрын

De managerslaag is toch veel meer een gevolg van schaalvergroting!

@petervandenengel1208 5 ай бұрын

1:54 Dat is niet helemaal waar. Hoewel je ervan uit kunt gaan dat veel geld hebben, veel macht uit kan oefenen, door anderen daarvan afhankelijk te maken. Is het over het algemeen zo dat de waarnemers (als in observeren) die de wereld het best uit kunnen leggen of verklaren en die kennis aan anderen doorgeven, toch de meeste uitgestelde macht verkrijgen. * De pen is machtiger dan het zwaard. In praktische zin omdat de massa de wet kan bepalen die dan over de wereld regeert. In overtreffende zin doordat beter begrijpen altijd tot anders handelen leidt.

@ManuelPost 5 ай бұрын

Omg die arme man. Ja we weten wat het juiste is. En we doen het niet want omstandigheid. Wat een slachtofferschap... Misschien kiezen we voor het onjuiste of erger nog we kunnen het goede niet identificeren omdat dat nou eenmaal niet zo eenvoudig is. Over elitair denken gesproken......

@persvrij 5 ай бұрын

Jelle lijdt af en toe aan 'boerenverstand'. Achterstanden van mensen in de bijstand die te wijten zijn aan 'houding, karakter en motivatie'. Kijk ook naar systeemfactoren: zie de armoedeval als een bijstandstrekker aan baan aanvaardt. Mensen met een minimumloon die niet meer rondkomen. Het nieuwe proletariaat ..... ?

@paraglide01 5 ай бұрын

Je hebt loonslaafjes en je hebt de "ik heb serieus geld" elite.

@Jannette-mw7fg 5 ай бұрын

Klasse gesprek!😉

@martendewind 5 ай бұрын

😂

@sound-officials 5 ай бұрын

Wat een onzin, binnen 10 minuten afgezet.

@sunavanbekkum 5 ай бұрын

Ik houd van de manier waarop jij de gesprekken voert. Het knetterde inderdaad wat meer dan anders maar dat had m.i. te maken met het activistische karakter de schrijver en het boek.

@sparky60ful 5 ай бұрын

Mooi gesprek! De heren zijn aan elkaar gewaagd.

@petervandenengel1208 5 ай бұрын

28:53 Dit gaat om het economische concurrentie beginsel. Om met meer geld een monopoliepositie in te kunnen nemen, door je concurrenten op te kopen. Waarbij er echter als voorwaarde geen meerwaarde in kennis hoeft te hebben bestaan. Binnen een bedrijf heeft de directie wel meer kennis over zaken waar employees niets vanaf weten (vandaar dan ook dat Marxisme als experiment gefaald heeft). De veronderstellig dat de directie iets van arbeiders afneemt (kennis die je niet hebt, kan niet afgenomen worden), die als waarde alleen hun arbeid hebben. Gaat van een machtsverschil uit wat in een vacuum bestaat. Men kan niet verklaren wat het is, terwijl de waarde die gemist wordt (macht) toch toegekend wordt als zijnde onterecht. Eigenlijk is het jaloesie. Oftewel een psychologisch verschijnsel. Om de plaats van een ander in te willen nemen.

@danaodanao4591 5 ай бұрын

Denk na. Waarom is XR alleen groot in Europa...en niet in China, US or any other country outside Western Europe... ... ...

@ttinsane1988 5 ай бұрын

In principe is dit het klassenstrijd principe van Karl Marx aangepast aan de moderne tijd. Het hangt van aannames aan elkaar wat betreft de armere gezinnen en ik vraag me af in hoeverre dit echt met de realiteit te maken heeft. De meeste mensen die ik ken zijn hoger opgeleid. De meerderheid daarvan komen uit gezinnen met laag opgeleide ouders met relatief weinig geld. Dit is voornamelijk omdat veel van die ouders niet echt de mogelijkheid hebben gehad om te studeren. De conclusie die vervolgens al snel gemaakt wordt is om opleidingsniveau en intelligentie aan elkaar gelijk te trekken. Maar iemand die laag opgeleid kan ontzettend intelligent en een ontzettend sterk redeneringsvermogen hebben. Dus dat kinderen met laag opgeleide ouders de sociale codes niet zouden begrijpen vanwege hun opvoeding vind ik nogal een versimpeling van de realiteit. Ik ben ook van mening dat als je door de meritocratie niet mee kan komen je simpelweg een eenvoudigere baan moet gaan zoeken waardoor je wel mee kan komen. Ik heb dit persoonlijk ook ervaren. Door mijn autisme kon ik niet goed functioneren in het bedrijfsleven. Door allerlei subsidies vanuit de participatiewet werd dit toch gestimuleerd. ik had de papieren en de intelligentie was ook aanwezig . Uitendelijk resulteerde dit in veelvuldig uitval, vooral omdat men er vanuit ging dat een werkgever iemand met een ernstige vorm van autisme wel even kon begeleiden. Ik ben vervolgens bij elke werkgever weggegaan door ernstige mentale klachten. Dit heb ik 15 jaar volgehouden... Uiteindelijk na 15 jaar heb ik zelf geconcludeerd dat als de overheid subsidie moet gaan geven om te compenseren dat ik veel begeleiding nodig heb en de baan anders niet aankan dan zit ik op de verkeerde plek. Ik ga nu van een baan in de IT naar een baan als postbezorger. In termen van een lichamelijke handicap kan ik me overigens wel voorstellen dat je bepaalde aanpassingen vanuit de overheid kan financieren.

@margreetdoodeman1441 5 ай бұрын

Er zíjn andere codes, is wel meer over gepubliceerd. Zit ook in taalgebruik: het is een ijskast geen koelkast, een taartje geen gebakje. Je spreekt minimaal accentloos of met een Gooise Rrrr. Maar vooral, dat heb ik gemist, het gaat ook over de mensen die je kent. Het helpt om te golfen, lidmaatschap Rotary e.d.

@B0K1T0 5 ай бұрын

26:03 Lekker ongenuanceerd wel weer 😆👌Veel piloten beginnen met een vrij bescheiden startsalaris (bij de de goedkopere maatschappijen), terwijl ze dan vaak nog met een forse studieschuld zitten (soms > 2 ton) aangezien het een iets duurdere opleiding is dan een cursus bloemschikken ;) (dat maakt het wellicht des te elitairder maar zeker vlak na de opleiding gaat het ze zeker niet allemaal van een leien dakje)

@ruudkuiper9727 5 ай бұрын

Mannen, het gaat toch allemaal om marktwerking bij de loon schalen. In ieder geval in de commerciële sector

@AsklepiosvanApollo 5 ай бұрын

De financiële. Next.

@arnoudkulk7619 5 ай бұрын

“Je mag me best tegenspreken Willem.” … oh, dank u hoe edelmoedig van u Jelle 🤢🤮

@floorgrippeling2932 5 ай бұрын

Jelle van Baardewijk, verlies naast de redeneringskunst niet het emphatisch vermogen en ethiek uit het oog. .

@Chickentender2020 5 ай бұрын

Haha “beschaafd” 😂 in deze tijd?

@ellenvangelderen-schaart733 5 ай бұрын

Geld en hebzucht regeert. Het verheffen van de bevolking is al heel lang verdwenen.

@orlandofurioso357 5 ай бұрын

37ste minuut: helemaal eens met Jelle. Een bakker hoeft niet zoveel te verdienen als een leraar. Daar zijn allerlei criteria die hieraan ten grondslag liggen.

@margreetdoodeman1441 5 ай бұрын

Maakt wel twee x zoveel uren. Heeft personeel, een oven die energie kost, zijn pand en machines die onderhouden moeten worden. Hopelijk mag er ook nog wat overblijven voor het gezin. Zelfs in de Middeleeuwen was dat al zo Orlando!

@orlandofurioso357 5 ай бұрын

@@margreetdoodeman1441 Helemaal eens, maar nu heb je het over een ondernemer en ik weet donders goed dat een kleine ondernemer het niet breed heeft in Nederland.

@margreetdoodeman1441 5 ай бұрын

@@orlandofurioso357 je schreef bakker en niet bakkersknecht. Maar de laatste werken ook twee x zoveel op onchristelijke tijden, zes dagen per week in barre omstandigheden, want staan en heet. Op feestdagen ben je niet te genieten want gebuffeld.

@orlandofurioso357 5 ай бұрын

@@margreetdoodeman1441 Dank voor het antwoord! Niettemin is het wel logisch dat een leraar meer verdient dan een bakkersknecht. Is het niet de leraar die ervoor zorgt dat de knecht kan lezen? Is het niet de leraar die ervoor zorgt dat de bakker leert hoe hij moet bakken? Een systeem waarin iedereen evenveel verdient, bestaat niet en heeft ook nooit bestaan. De drie belangrijkste beroepen zijn: leraar, boer en dokter. En ja..... brood is belangrijk, de essentie van ons bestaan. Brood is de basis van de gastvrijheid op iedere tafel, samen met zout overigens.

@margreetdoodeman1441 5 ай бұрын

@@orlandofurioso357 mijn vader leerde bakken van zijn vader die tuinder was. Dat verdiende niet genoeg dus ging hij erbij bakken. Dat gingen toen meer mensen doen in het dorp waardoor mijn ouders naar Amsterdam zijn verhuisd. Vanuit mijn eigen ervaring, heel veel onderwijs 'genoten'. Het is niet de manier waarop ik leer, daar heeft de school geen antwoord op. Degene van wie ik het meest heb geleerd was een onbezoldigd docent. Vanuit jou stelling, hoe komt het dat huisvrouwen onbezoldigd moeten werken? Is het niet dankzij huisvrouwen dat we er überhaupt zijn, enz enz. Zonder brood komt die leraar ook niet ver. Slechte lessen heb je niets aan. Integendeel. Slecht brood kan je nog altijd eten.

@MarieJoseO 5 ай бұрын

Wanneer je slank bent en een mooi uiterlijk heb je gegarandeerd succes in je leven. Lelijkerds, hoe intelligent ook, morten het met de kruimels doen

@margreetdoodeman1441 5 ай бұрын

Houding is ook erg belangrijk. Ik had een collega uit een goede familie daar liet ze zich enorm op voorstaan. Naar beneden trappen, naar boven likken, maar beschaafd. Ze kon niets ondanks haar goede opleiding ook, maar ze kreeg van alles voor elkaar. Ik vond haar lelijk, maar heb ook geleerd dat smaken verschillen.

@thomasontimeshipearthtafka6030 5 ай бұрын

'Geboren met een gouden lepel in je kont'. Veel duidelijker moet je niet willen zijn vind ik. Iedereen op zoek naar 'wie het nou precies is', is hoogst waarschijnlijk geboren met een gouden lepel in de kont. Het antwoord op de vraag is ook voor niemand interessant. Als je d'r goed over nadenkt. Wat is nou precies een afvoerputje? Hoe is men gekomen tot de term 'stront'? Wanneer is iets nou precies een smurf? Hoe kunnen we op een andere manier naar de term 'Genocide' kijken zonder het gevoel op te wekken weg te kijken of; Wat is precies 'gevoel'?

@classicallpvault8251 5 ай бұрын

Dat gelul over met geld worden geboren moet maar eens ophouden. Gemiddeld in 3-4 generaties is een familiekapitaal verkwanseld maar de eigenschappen die mensen succesvol maken zijn grosso modo wel voor een groot deel genetisch en dus geclusterd in families. Dynastievorming heb je dus altijd maar kan alleen maar slagen als je naast rijkdom ook goeie eigenschappen hebt geërfd van je ouders.

@thomasontimeshipearthtafka6030 5 ай бұрын

@@classicallpvault8251 🤣🤣🤣🤣🤣 Extreem...

@thomasontimeshipearthtafka6030 5 ай бұрын

@@classicallpvault8251 Echt grappig jouw commentaar. Genetisch maar je moet er wel snel bij zijn.

@Djiejejdj 5 ай бұрын

Jelle houd dein smoel even

@jaybee9815 5 ай бұрын

De ‘kranten’ … 🙄

@carlaschlagwein 5 ай бұрын

Goed vertaalt van helle, Dylan komt erg slecht uit zijn woorden en is erg onduidelijk

@Djiejejdj 5 ай бұрын

Hoor ik BIJ1? 🤢

@pienekev.La-Sch 5 ай бұрын

mee eens, jelle en ad zijn te snel met comment.

@your9nemesis 5 ай бұрын

Doelt deze kerel niet gewoon de overproductie van de bourgeoisie? Zeg maar te veel theoretische opleiding. Had Lindsay hier niet ook wat over gezegd? En wie had die boek ook al werd geschreven.