Lezione dedicata alle tappe della Filosofia dello Spirito Assoluto
Пікірлер: 54
@yayojoestar5931 Жыл бұрын
Boh Maestro, lei mi sta salvando da un imminente esame di estetica (domani). È la spiegazione più chiara e coincisa dei concetti Hegeliani che io abbia potuto trovare, davvero grazie di questo contributo
@grocheo111 ай бұрын
Gentile Professore, ho fatto il liceo piú di 20 anni fa... a sentire le sue lezioni tornerei in classe domani. Fortunati i suoi studenti! Salute
@francescamion42154 жыл бұрын
Riepilgo perfetto del sistema Hegeliano, ascoltato tutto d'un fiato, e meraviglia..... comprensione totale dello Spirito assoluto
@alene42063 жыл бұрын
E' davvero incredibile il suo modo di insegnare la filosofia, ogni volta rimango a bocca aperta... ma soprattutto grazie a lei riesco a capire questa materia al meglio. Sono in quinta superiore e se sto andando bene in filosofia è solo grazie alle sue spiegazioni. La ringrazio tanto!
@pierodeldro59652 жыл бұрын
Salve sono una sua collega ( proprio di Filosofia )..mi congratulo con lei per le sue meravigliose e chiarissime lezioni. Spesso faccio vedere le sue video/lezioni ai miei alunni, i quali apprezzano e ritengono che siano un valido aiuto per i loro momenti di ripasso e studio approfondito. Grazie di esistere.. G.Dui
@michelagaeta44832 жыл бұрын
Non penso di essere mai stata così attenta in una lezione di filosofia
@melaniacostantino97304 жыл бұрын
Lezione che si preannuncia corposa e interessante! Eccomi, come sempre, all’ascolto 👏🏻👏🏻👏🏻
@MatteoSaudino4 жыл бұрын
Lezione magna 😂😂
@melaniacostantino97304 жыл бұрын
Matteo Saudino - BarbaSophia 🤓🤗🤗🤗
@occasorosa83794 жыл бұрын
Questa lezione è molto "corposa" interessantissima . Questo video lo riguardero' un'altra volta. Grazie mille prof. Lei è un vero portento per me. 🤗🤗🤗
@andreabaraldo20914 жыл бұрын
Grandissima maglia
@fabriziofadda4814 жыл бұрын
Grazie prof, ora divoro la sua lezione su Hegel grazie di esistere
@maiageeez5 ай бұрын
GRAZIE MAESTRO
@Nadie-ow1vgАй бұрын
Odiavo Hegel in terza liceo esattamente cinquant'anni or sono. Grazie a lei potrò morire avendo riempito questa mia lacuna.
@outofideology4 жыл бұрын
Lezione monumentale e... bellissima maglia
@MatteoSaudino4 жыл бұрын
💪💪
@biaaut45464 жыл бұрын
Grazie prof sto proprio studiando Hegel!🙏
@ael95844 жыл бұрын
Una cosa che mi ha stupito in questi ultimi tempi è che vittorio marchi (fisico che poi si è dedicato allo studio della coscienza perché secondo lui tutto deriverebbe da li) nella conferenza “con tutte le creature” dice in termini diversi le stesse cose di Hegel.marchi sostiene che che lo spirito sia uscito da se “creando”(o meglio emanando per dirla alla plotino) il mondo e l’uomo per conoscersi,questa sostanza infinitamente intelligente non è rimasta uniformemente intelligente per conoscersi...nel suo libro “la vertigine di scoprirsi dio” sostiene che lo spirito ha infiniti gradi di vibrazione,ha infinite frequenze e lo spirito in se o grande immobile è la frequenza più alta (grande immobile perché essendo la frequenza altissima sembra fermo come una ruota che quando gira velocemente sembra non ruoti) ed esso abbassandosi di vibrazione ha emanato il mondo sensibile, sotto una certa soglia di vibrazione si entra nello spazio-tempo...dice marchi tutto è questa sostanza che in base alla frequenza di vibrazione si manifesta ora densa-visibile ora sottile-invisibile,ora solida,liquida,gassosa o eterea(quindi tutto è spirito che si manifesta in modi diversi,il grande immobile o spirito in se è la vibrazione primaria originaria:marchi dice sia pura soggettività e assenza di dualità....inoltre rispetto alla frequenza ci sarebbero collegamenti anche con aristotele:esso sosteneva che la sostanza è materia e forma ma non sapeva che la forma è data dalla frequenza nell’esperimento della cimatica...inoltre cosa che mi ha molto incuriosito è la somiglianza tra il campo del punto 0 o campo unificato (dai cui deriverebbe tutto è un insieme di infinite onde di possibilità da cui deriverebbe ogni cosa essendo in potenza tutto) e la potenza-materia pura di aristotele che come tale campo è potenzialmente tutto...unica differenza è che per alcuni fisici tale campo è coscienza mentre aristotele parla di pura materia.marchi definisce tale campo infinito amore.(perdonate la grammatica e la punteggiatura 🙈)
@Neuroni4742 жыл бұрын
assolutamente perfetto, complimenti maestro
@virginiastofler17032 жыл бұрын
Grazie...❤️👍♥️
@susannavaccaro794 Жыл бұрын
Ha detto una frase giusta. Non c' è tela grande sufficientemente per contenere " l' infinito".
@katianicolosi94112 жыл бұрын
Fantastico!
@riccardodattilio73323 жыл бұрын
Può suddividere anche la filosofia in periodi?
@dafnecal71462 жыл бұрын
grazie mille!
@darkrubykennel4 ай бұрын
C è Jago e ci sono tanti altri artisti fantastici che non sono famosi...cmq bellissima lezione❤
@enzolionetti68723 жыл бұрын
Grazie per la bella esposizione! Enzo
@pinkplaza33104 жыл бұрын
Grazie, spiegazione chiara e piacevole.
@caterinapardi9554 жыл бұрын
Lezione emozionante. Grazie!
@ejonaleka53474 жыл бұрын
Grazie Prof!!
@Inkdrawing664 жыл бұрын
Ci sara' una lezione su Agostino e le ragioni per cui anche i cristiani possono fare la guerra ?
@MatteoSaudino4 жыл бұрын
Buon suggerimento
@francescorusso17704 жыл бұрын
Bravo.....sei da cattedra universitaria. Da un collega in pensione.
@MatteoSaudino4 жыл бұрын
Grazie Francesco
@b4byf4c3455451n4 жыл бұрын
@@MatteoSaudino é sbagliata la visione di Hegel quando dice che l'assoluto é indipendente da tutto. Eh no !!! La perfezione per affermarsi ha necessariamente bisogno dell'imperfezione. Che sarebbe come dire che l'onnipotente stesso ebbe bisogno del libero arbitrio. Pronto... c'è nessuno ?
@susannavaccaro794 Жыл бұрын
Buongiorno🌈 Si, non è stata colta in tempo " la purezza". Un " Essere così puro , rivoluzionario*( solo dopo si è davvero mossa una parte di compassione per divulgare la parola). Non sempre la " ragione" và per il sottile* ( nella sua espressione veritiera) . Se fù preferito Barabba è perchè nel reo, l' uomo ,trova più facile perdonare sè stesso. È faticoso quel passaggio" travaglio" delle possibilità tra il bene e il male,tra l' armonia necessaria ( ma non distruttiva) che si crea tra humus ( non smette di esistere, si trasforma) e nuova gemma. . Questo processo naturale, non avviene con il dolore, la foglia,terminato il suo ciclo ,cade spontaneamente ( ora serve in basso) per far rinascere la parte alta. Infatti , i prati autunnali con le foglie di svariati colori , tutt' altro che tetri , sono tra gli spettacoli naturali più belli e profumati*. L' odore del bosco e muschio , ci riporta alla nostra nostra fase ancestrale,( che riattiva la memoria degli avi, trasmessa con i geni ereditati. Il sangue ha memoria) coperta dall' attuale chimica di laboratorio. Stamani mi sento green -poetessa.🙃 Bella lezione peofessore.
@mariavittoriarusso82513 жыл бұрын
❤
@marcoveronese35653 жыл бұрын
Tornando alla preistoria, il momento di trasformazione da uomo "animale" a uomo come lo intendiamo oggi é racchiuso proprio nella necessità di comunicare attraverso il linguaggio dei simboli. Gli uomini di Lascaux e di Altamira sono stati i primi artisti anche se non sapevano di esserlo. Attraverso le pitture rupestri l'uomo "animale" diventa animale spirituale. La consapevolezza di sé é la chiave di lettura per la ricerca del nostro vero primo antenato. La scoperta del fuoco e la costruzione della ruota hanno evoluto la parte "meccanico/materica", ma i graffiti sulle rocce sono stati ció che gli alchimisti hanno poi chiamato la Pietra filosofale.
@claireclaire39794 жыл бұрын
👌🏾
@lindacarniato71983 жыл бұрын
ti amo 😍
@mariachiarazipoli54264 жыл бұрын
Stupenda lezione
@susannavaccaro794 Жыл бұрын
A lei che è così sottile nell' indagare e chiudersi i confini tra bene e male " l" essere",( oltre tutto il patrimonio filosofico) chiedo : come può resistere ( per taluni stupida cosa) la volontà di vivere,* nonostante tutto, dopo aver visto più volte, l' inferno umano?*( il demone è sulla terra per tutti i vari motivi di cui abbiamo parlato: sono i conflitti dell' umano, il buio interiore che si arrende a se stesso,alla parte più brutale, quando non vede e non " percepisce la luce.Non è solo ignoranza ma provocazione estrema,affinché si avveri,si manifesti in qualcosa che fà sperare per trasformare l' interiorità e la visione del mondo. Restiamo sulla profondità scomoda*. I brutti viaggi,se da un lato mostrano la verità, dal' altro si può creare la " compassione " ,verso l' essere che non ha mai sperimentato ( o ha perso ) il bene. Questo lo fà avvicinare alla dimensione. più bassa, persino quando contiene in se un grande potenziale,caratura in certo talenti non comuni, capacità d' apprendimento per contenere nozioni eccelse che, di fronte ad una disarmonia ,o vuoto, và in tilt , prendendo canali sbagliati. Mi confesso,vediamo se incoraggio altri che leggono. Il viaggio fatto un modo pesante e distruttivo( non era cominciato con questa volontà) è sconfinato oltre i limiti dell' umanità(le cause sono varie come le intrusioni disturbanti che non nè hanno colto l' importanza, oltre al sè. Il rischio è ridurre il fine * alla superficialità coatta.( Non la semplicità che adoro* poichè non ha costruzioni, quello che dà e può dare è pura*,è trasparenza. So che mi puoi dare e ' insegnare " 40 , ma questa percentuale è schietta, genuina ed io la tratto e l' accolgo come tesoro.) Se cerco altro mi metterò alla ricerca di altre menti altre storie. E così all' infinito, per creare un moto perpetuo di comunicazione. Chi ha spento la passione davanti alla curiosità che sfama me , riaccende l' altro nelle sue materie . Non restano un bagaglio fermo, poichè quello che sapevo ieri, davanti alla novità e fusione, crea ulteriori novità, ispirazioni o semplicemente idee, metodi. ( La bellezza di essere interconnessi anche a distanza ) Devo solo superare i " tradimenti" al fine di desiderare ancora , la possibilità di feeling intesa nel due* con fiducia*, non solo universale*. Fà comodo essere più dura e 😌😏disillusa in certe situazioni e per taluni,ma,tutto questo andrebbe a discapito,della mia indole. Nel tutto si ma credere ancora anche nel due*. Mica sono un sacerdote! 🤭Se una persona mi rapisce o seduce ( senza decalogo..) il sangue e le pulsioni si riaccendono, sono sana da questo punto di vista , anche se un po selettiva.Riconquistare la fiducia.Come si fà? Palla al centro tocca a lei! Buona domenica.
@maurostipanov56802 жыл бұрын
Molto bravo
@ZefiraProvitera3 жыл бұрын
Madonna prof ho il compito il 2, mi ha salvata 🤣
@rossellamaugeri93834 жыл бұрын
Eccomi con Hegel.
@rossellamaugeri93834 жыл бұрын
🙂👍
@emmanueloluga97704 жыл бұрын
Subtitles are awesome
@brunaalberto48424 жыл бұрын
Le piramidi, egregio professore, le piramidi NON SONO TOMBE!!! 🙏🙂👏
@MatteoSaudino4 жыл бұрын
Lo sono anche
@enzolionetti68723 жыл бұрын
Il panteismo è un tentativo di appiattire tutto in un unico percorso; in realtà tra arte-religione e filosofia c'è un rapporto di complementarietà. Questo rapporto ci dice che, proprio perché non posso mettere lo stesso piede in due scarpe diverse: l'infinito e il finito sono complementari. A tal proposito risponde bene Balthasar: la cattiva infinità dell'uomo (quindi anche dell'arte, della religione, della filosofia) trova una fecondità in quella positiva di Dio:, è la trascendenza di Dio che da 'direzione' all'immanenza di Dio. Soltanto i n questo caso l'uomo non muove i suoi piccoli passi (arte-religione-filosofia) nel vuoto di una razionalità solipsistica, anche se dialettica. Senza togliere niente ad Hegel, gli manca quell'elemento di 'phronesis ' che va trovata, non tanto E nelle categorie astratte di arte-religione-filosofia, ma nella concretezza di figure singole, alle quali poi vanno applicati i giudizi di buono, bello, vero, falso, ecc. Enzo
@riccardodattilio73323 жыл бұрын
Credo che il moderno simbolismo sia quello delle attività di marketing
@MatteoSaudino3 жыл бұрын
Sì
@ItsNico04 Жыл бұрын
''La perfezione non esiste'' La perfezione:
@mari65934 жыл бұрын
Ecco perché si parla della civiltà greca classica come di una civiltà serena e della sua arte come un'arte serena: interpretando questa definizione in modo hegeliano possiamo dire che questa "serenità" era data appunto da una sorta di equilibrio tra forma e contenuto, come se per le forme artisticamente a disposizione quello fosse il giusto contenuto da poter esprimere e il massimo che allora l'artista potesse cogliere. Al contrario, con l'arte romantica questo equilibrio si viene a rompere, perché si tratta di un'arte dominata dal senso costante dello "Streben", del tendere all'infinito. Quindi la forma artistica fisica, corporea di una statua o di un'entità naturale e sensibile era ormai totalmente inadatta e insufficiente ad esprimere uno Spirito che ormai veniva percepito da una Ragione matura come Spirito che andava ben oltre le forme del sensibile. Il pittore che vuole dipingere l'infinito non può che impazzire, perché cerca di tradurre l'infinito nelle forme limitate del finito, delle forme del quotidiano, come se cercasse di infilare una cascata in un barattolo. Meravigliosa lezione!!!!
@enzolionetti68723 жыл бұрын
La ragione non ha né gambe né mani: è soltanto 'funzione' di qualche cosa d'altro ; non è mai ragione di sé stessa, se non nelle forme tipiche dell'ideologia...che è pensiero gratuito. E' necessario che, non soltanto lo Spirito ritorni a sé, ma anche la filosofia hegeliana deve far posto ad una sorta di ritorno alla sua Fonte primaria, che è l'ontologia trinitaria cristiana. Enzo